Ocultar el verdadero significado de las palabras es un arma poderosa en el arsenal del "derecho a morir".
La cámara baja del Parlamento irlandés, el Dáil Éireann, está considerando actualmente el " Proyecto de ley para morir con dignidad 2020". La característica más llamativa de este proyecto de ley es que no menciona las palabras “#SuicidioAsistido” o “#eutanasia” en ninguno de sus criterios o disposiciones calificativas, sino que utiliza expresiones y frases tales como “asistencia para #morir”; “la prescripción de sustancias que pueden ser ingeridas por vía oral”; “prescribir y proporcionar los medios de autoadministración”; y “la sustancia o sustancias pueden ser administradas”.
Fuente: MercatorNet*
El idioma importa. Puede persuadirnos a comprar productos cuando están etiquetados y empaquetados de manera atractiva.
También puede dar forma a las actitudes y enfoques de las personas hacia cuestiones y cuestiones controvertidas. El suicidio asistido y la eutanasia están etiquetados y empaquetados de manera atractiva en el proyecto de ley #MorirConDignidad mediante el uso de términos #eufemísticos que oscurecen distinciones éticas y empíricas importantes. Pero son muy influyentes para influir en la opinión pública a favor del suicidio asistido y la eutanasia.
Los eufemismos designan algo desagradable con un término más suave. En el proyecto de ley los eufemismos operan disociando el lenguaje de la experiencia de la realidad y poniendo en su lugar algo ilusorio.
¿Lo que hay en un nombre?
Esto se puede ver en el título y las disposiciones del proyecto de ley. El título es bastante engañoso. Al utilizar el #eufemismo “morir con dignidad” se disocia la elección de #QuitarseLaVida intencionalmente, o que un #profesionaldelasalud la termine deliberadamente, de la experiencia del “#suicidio” o la “eutanasia”, que es de lo que trata el #proyectodeley. .
Esta es una causa de considerable angustia para todos los que han perdido a un ser querido que murió naturalmente con dignidad, porque implica que una muerte digna solo se logra mediante el suicidio asistido o la eutanasia.
Se ha sugerido que la justificación del uso de un lenguaje eufemístico en el proyecto de ley es reflejar mejor los deseos de los pacientes con #enfermedadesterminales cuyo deseo es una #muertedigna. Sin embargo, la legislación no se aplica solo a los pacientes; también afecta a otros: #médicos, #enfermeras, familias, comunidades y la #sociedad en su conjunto.
Un título lingüísticamente más apropiado para el proyecto de ley es, posiblemente, el "Proyecto de Ley de Suicidio Asistido y Eutanasia".
La disposición para el suicidio asistido en la Sección 11 del proyecto de ley está expresada en un lenguaje que establece que un médico puede prescribir o proporcionar una sustancia o sustancias que una persona puede ingerir por vía oral o autoadministrarse; o preparar un dispositivo que permita a esa persona autoadministrarse el medicamento, “con el propósito de permitirle a esa persona terminar con su propia vida”.
Los eufemismos “ingerir por vía oral” y “autoadministrarse” disocian la idea de la realidad de la experiencia de suicidarse ingiriendo o autoadministrándose #medicaciónletal prescrita o proporcionada por un médico o enfermera; la definición de términos en la Parte 1 del proyecto de ley establece que un “profesional de atención médica asistente significa un médico registrado o una enfermera registrada que ha sido autorizada por el médico tratante para administrar cualquier sustancia o sustancias prescritas”. En esta situación, el paciente es el agente causal directo que acaba con su propia vida.
Palabras ausentes
Llama la atención la ausencia de las palabras “suicidio” y “suicidio asistido”. La disposición para la eutanasia en la Sección 11 del proyecto de ley también se expresa eufemísticamente, afirmando que en el caso de que una persona no pueda autoadministrarse, “entonces la sustancia o sustancias pueden administrarse” – y esto también está calificado por la frase “con la intención de permitir que la persona ponga fin a su propia vida”.
Esto es menos que honesto. Obviamente, si el paciente no puede autoadministrarse y las sustancias pueden administrarse, entonces claramente hay alguien más involucrado. ¿Quién? La identidad del profesional sanitario que practica la eutanasia al paciente se revela en la Sección 11 (6) como "el médico tratante o el profesional sanitario asistente", que puede ser un médico o una enfermera. El médico o enfermero está legalmente obligado a permanecer con la persona “hasta que la persona se haya autoadministrado la sustancia o sustancias o se las haya administrado”. Esta situación es aquella en la que el médico o la enfermera es el agente causal directo que acaba con la vida del paciente.
Expresado en lenguaje eufemístico, se trata de eutanasia y específicamente de eutanasia voluntaria cuando se realiza a petición del paciente. La idea transmitida en las palabras “el médico tratante o el profesional sanitario asistente debe permanecer con la persona hasta que la persona se haya autoadministrado la sustancia o sustancias o se las haya administrado ” (énfasis mío) está disociada de la experiencia a la que se pretende transmitir – de que la vida de uno ha terminado deliberadamente mediante la administración de una sustancia letal por parte de un médico o una enfermera. Llama la atención la ausencia de las palabras “eutanasia” y “eutanasia voluntaria”.
Objeción de conciencia
La disposición sobre la objeción de conciencia en la Sección 13 del proyecto de ley obliga a los médicos que no quieran participar en la eliminación de la vida de un paciente a hacer arreglos “para la transferencia de la atención” del paciente a otro médico.
“La transferencia de la atención” es un eufemismo para obligar a un médico que no quiere cooperar para acabar con la vida de un paciente de forma intencionada a enviar al paciente a otro médico que sí lo hará. Esta es una parodia de objeción de conciencia genuina, porque obliga a los médicos a ser cómplices de actos que creen que son moralmente incorrectos e injustificables.
¿Cuándo el suicidio no es suicidio?
Cuando presentó el proyecto de ley en el Dáil, Kenny argumentó que la "muerte asistida" no debe confundirse con el suicidio y que un paciente con una enfermedad terminal y mentalmente competente que quiere terminar con su vida no es suicida. Él dijo: “Me opongo a confundir esto con el suicidio. Las personas con una enfermedad terminal no son suicidas”.
En la segunda etapa, cuando el gobierno propuso remitir el proyecto de ley Morir con Dignidad 2020 a un comité especial de Oireachtas para considerar la legislación e informar dentro de un año, se refirió al "suicidio asistido", pero que era irresponsable confundir la muerte asistida con el suicidio, que tenía connotaciones muy diferentes.
Sin embargo, es una distorsión del lenguaje sugerir que alguien que se quita la vida con la ayuda de un médico no es #suicida.
La palabra “#suicidio” significa #suicidarse, derivado del latín sui (de uno mismo) y caedo (matar). Las palabras #infanticidio, #homicidio, #parricidio y #generocidio derivan de la misma raíz. Sugerir que alguien no se está suicidando cuando se quita la vida con la ayuda de un médico va en contra del significado de la palabra.
#Irlanda tiene una estrategia nacional de prevención del suicidio, Connecting for Life , publicada conjuntamente por el Departamento de Salud, el HSE, la Oficina Nacional de Prevención del Suicidio y Health Ireland. Esto define la palabra “#suicidio” y sus cognados en fidelidad a su significado de raíz de “suicidarse”: “El suicidio es la muerte que resulta de un acto intencional autoinfligido”. El prólogo de la estrategia dice: “La prevención del suicidio es asunto de todos. Esta estrategia nacional establece lo que debemos hacer como gobierno y sociedad para proteger y salvar vidas. Dado que el suicidio es un problema de 'toda la sociedad', estamos adoptando un enfoque de 'todo el gobierno'...".
Uno se pregunta si los 81 DT que votaron a favor del proyecto de ley Dying with Dignity Bill 2020 han oído hablar o leído alguna vez la estrategia nacional de prevención del suicidio de Irlanda.
Sorprendentemente, en su discurso de Dáil, el Sr. Kenny no hizo ninguna referencia a la disposición del proyecto de ley para la eutanasia voluntaria. Sin embargo, hay un mundo de diferencia entre una persona que se suicida con la ayuda de un médico o una enfermera, y esa persona a la que un médico o una enfermera pone fin a su vida después de que se lo soliciten. La Asociación Médica Mundial define el primero como “suicidio asistido” y el segundo como “eutanasia voluntaria”.
El uso de lenguaje eufemístico en el Proyecto de Ley Morir con Dignidad 2020 está en línea con lo que está sucediendo en otras jurisdicciones.
En los Estados Unidos, donde el suicidio asistido se ha legalizado en algunos estados individuales, la legislación recibe títulos como Ley de Muerte con Dignidad (Oregón, Estado de Washington, Washington DC y Maine); Elección y control del paciente al final de la vida (Vermont); Ley de opción para el final de la vida (California), Ley Our Care Our Choice (Hawaii); Ley de Ayuda para Morir para los Enfermos Terminales (Nueva Jersey). En Canadá, se modificó el código penal para incluir la “Asistencia médica para morir (MAID)”, legalizando el suicidio asistido y la eutanasia. En Australia, los estados de Victoria, Australia Occidental y Tasmania han aprobado leyes de muerte voluntaria asistida que hacen posible el suicidio asistido y la eutanasia.
*Fuente: MercatorNet. Por Noreen O´Carroll. 19 de enero de 2022.
_____________
CULTURIZ.AR MEDIOS
