NOTICIAS
aborto

728x90

header-ad

468x60

header-ad

Slider

noticias

Second Slider

primeraplana

Ideología de género

ideología-de-género/block-7
segundaplana/block-4

Antinatalismo y emergencia poblacional

antinatalismo/block-3

Detransición

detransición/block-1

Columna por Yanina Cossime

Yanina-Cossime

Últimas publicaciones

🇪🇸 Soldados españoles cambian de género a femenino para obtener beneficios adicionales y salarios más altos. La estupidez de la agenda transgénero ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Los soldados españoles están cambiando su género de hombre a mujer para obtener ciertos beneficios sólo disponibles para las mujeres, incluidos salarios más altos y mejores dormitorios, debido a una ley de autoidentificación destinada a ayudar a las personas transgénero. 

Cuarenta y un hombres en la ciudad autónoma española de Ceuta, en el norte de África, han tomado la drástica decisión de cambiar su género en los documentos oficiales de masculino a femenino desde que se implementó la llamada “Ley-de-Trans” o “Ley Trans” en marzo de 2023. 

Fuente: New York Post*


De los hombres de Ceuta que han cambiado de identidad, sólo cuatro han cambiado también legalmente su nombre. 

La mayoría de las "ahora mujeres soldados" han conservado todos los demás aspectos de la vida, incluidos los genitales masculinos, la sexualidad e incluso el vello facial. 

“Por fuera me siento un hombre heterosexual, pero por dentro soy lesbiana”, dijo el cabo del ejército Roberto Perdigones al periódico español El Español. “Y es esto último lo que cuenta. Por eso hice el cambio legal para convertirme en mujer”. 


Quienes atraviesan el “cambio” lo hacen con la esperanza de ascensos y aumentos, según el Telegraph, citando fuentes militares. 

"Perdigones" dice que lo alentaron a cambiar de género debido a la “discriminación positiva” y desde entonces recibió un aumento salarial del 15 por ciento. 

“Por cambiar de género me han dicho que mi pensión ha subido porque las mujeres ganan más para compensar la desigualdad. También recibo un 15 por ciento más de salario por ser madre”, añadió. 

El soldado busca utilizar su privilegio adicional como mujer para demandar por la custodia compartida de su hijo de 16 años, asumiendo que los tribunales le darán una mejor oportunidad. 

"Perdigones" cambió de género el año pasado, y cuando llegó al cuartel de Ceuta lo hizo con el pelo demasiado largo para cumplir con los requisitos masculinos y pendientes, que el ejército español prohíbe llevar a los hombres.

Al "cabo" del ejército incluso se le dio un baño personal porque no se sentía cómodo compartiéndolo con ninguno de los géneros biológicos. 

“Incluso tengo una habitación privada en el cuartel, para mí sola, con baño privado. Esto se debe a que no puedo estar con hombres por ser mujer, y no consideré apropiado estar con mujeres biológicas por respeto a ellas”, dijo "Perdigones". 

La ley transgénero, aprobada por los legisladores el 22 de diciembre de 2022, permite a personas mayores de 14 años cambiar su identidad sin necesidad de ninguna evaluación psicológica o médica, aunque las personas entre 14 y 16 años necesitan la autorización de sus padres o tutores. acuerdo. 

Los niños de hasta 12 años pueden pasar por el proceso legal de cambio de identidad de género, pero sus cambios deben ser aprobados por un juez. 

El gobierno de izquierda de España también ha buscado agregar una presencia femenina en la Guardia Civil y la Policía Nacional al 40 por ciento. 

Los opositores conservadores del gobierno han atacado los intentos calificándolos de políticas progresistas que “despertaron”. 

Otras agencias policiales están viendo un aumento en el cambio de género de sus miembros como una forma de rebelión contra la ley, dijeron fuentes a El Español. 

"Ya he visto varios casos entre mis compañeros, y va a aumentar", afirmó al diario una fuente de la Guardia Civil. “Hay bastantes personas que lo han solicitado y están en el proceso. Entonces, de vez en cuando, el número será mucho mayor”. 


*Fuente: New York Post, Por Nicholas McEntyre.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇧🇪 Bélgica. Eurodiputado pide a Bruselas que deje de promover "ideologías de izquierda radical" ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Bruselas debería detener su “promoción agresiva” de “ideologías radicales de izquierda”, para que no dañe las oportunidades de cooperación de los Estados miembros, dijo Balázs Hidvéghi, eurodiputado del gobernante Fidesz, en Estrasburgo el miércoles. 

Fuente: Daily News Hungary*


NOTICIAS: En declaraciones a periodistas húngaros, Hidvéghi dijo que el Parlamento Europeo estaba “totalmente confundido” acerca de su papel y estaba tratando de actuar como una “policía moral” sobre los estados miembros. 

Dijo que era un enfoque desacertado "disfrazar las discusiones políticas y morales como un debate legal" e imponer sanciones a países que "protegen los valores tradicionales".  

El Parlamento Europeo no debe juzgar “cuestiones morales tan cruciales” como la vida, la muerte, la familia, el matrimonio o la educación de los niños, dijo Hidvéghi. Insistió en que las normas relativas a esas nociones se habían desarrollado a lo largo de miles de años, y que las reglas que gobiernan esas áreas deberían seguir siendo un derecho soberano de los estados nacionales. Agregó que cada país podría tener posiciones diferentes en esas áreas, las cuales deben ser respetadas por la comunidad.


Fuente: Daily News Hungary*

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Me dijeron que los medicamentos abortivos no me harían daño. Fue una mentira ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Las mujeres que reciben medicamentos abortivos sin ningún estándar de seguridad que las proteja corren el riesgo de sufrir muchas consecuencias devastadoras. 

Cuando tenía 24 años, quedé embarazada inesperadamente. Le pedí apoyo a mi novio, pero él insistió en que no estaba preparado para ser padre. Me instó a interrumpir mi embarazo, diciéndome una y otra vez que esto era lo peor que le podía pasar en la vida.  

Fuente: Alliance Defending Freedom* 


Me dijo que programara una cita en el centro de #abortos local. Hice una cita con la esperanza de que pudieran ofrecerme la ayuda que estaba buscando y la información y el apoyo que necesitaba para llevar a mi bebé a pesar de una pareja que no me apoyaba. 

En las instalaciones, el personal me dio un par de hojas de papel para que las firmara. No hubo tiempo para leer los periódicos. No me ofrecieron ningún asesoramiento. No hubo conversaciones privadas ni orientación sobre ningún tipo de efectos secundarios que las drogas tendrían en mi cuerpo o en mi salud emocional y psicológica. 

Me considero al menos lo suficientemente afortunada de haber tenido una visita al consultorio con una ecografía antes de recibir los medicamentos #abortivos, una salvaguardia que la FDA (#FDA, es una agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU.) cree que las mujeres ya no deberían tener. Aun así, la médica que me realizó la ecografía dudaba mucho en mostrarme la pantalla. 


La médica sabía que yo no quería tomar el medicamento abortivo. 

Estuve dudando y llorando durante más de media hora. En lugar de discutir conmigo sinceramente qué podrían hacer los medicamentos, minimizó el procedimiento. Ella seguía diciéndome que me sentiría aliviada. Ella dijo: “Las mujeres sienten una gran sensación de alivio después de tomar el medicamento. Podrás seguir adelante”.  

Finalmente terminé tomando el primer medicamento #abortivo, #mifepristona, frente a la médica. Me entregó una bolsa de papel marrón con el segundo medicamento que debía tomar en casa y un antibiótico. “En caso de que contraigas una infección. Pero no te preocupes, eso casi nunca sucede. Es completamente seguro”. 

No se habló de una visita de seguimiento con el médico, ni siquiera de una cita telefónica. Después de que me dieron las drogas y obtuvieron mi dinero, mi caso se cerró. 

Nadie me advirtió de los efectos secundarios de las drogas. Nadie mencionó que hubiera peligro. Prometieron que era seguro. 

El personal del centro de abortos me dijo que experimentaría algo así como un período abundante. Dijeron que podría experimentar algunos calambres leves, pero nada que una almohadilla térmica y un poco de Tylenol no pudieran solucionar, y que volvería a trabajar el lunes. 

No experimenté nada parecido. Lo que experimenté fueron los calambres más intensos que jamás había experimentado. He tenido cuatro hijos desde entonces y lo que me dejaron sola en el suelo del baño fueron los dolores de parto. Estas drogas me pusieron en trabajo de parto, con un dolor punzante desde la cabeza hasta los dedos de los pies. 

Y estaba completamente sola. No tenía enfermera. No tenía médico. Tuve que sacar a mi novio del baño porque había mucha sangre. 

Cuando mi cuerpo experimentaba esa cantidad de dolor, no tenía idea de qué era normal para este régimen de medicamentos. Sentí que tenía fiebre. Sentí náuseas. No podía soportarlo. Mi cuerpo temblaba y sudaba. Duró horas. Una almohadilla térmica, una manta térmica, Tylenol, Advil, nada detenía el dolor. 

Estaba tan asustada que pensé que iba a morir. 


Pero esa ni siquiera fue la peor parte. Lo peor fue que nadie me dijo que en realidad expulsaría todo el saco amniótico, que cargaría a mi bebé muerto. Que vería sus ojos y sus dedos. Me dijeron que solo vería coagulación y sangre menstrual abundante. Me mintieron. 

Cuando cierro los ojos, todavía puedo ver a mi bebé, flotando en su saquito, muerto. Algo así no se deja de ver. No puedes. 

Merecía que un médico me informara de los riesgos. Para controlarme y brindarme atención continua. Merecía una cita extra. Merecía una llamada telefónica. Merecía la verdad. Pero no me dieron esa oportunidad. 


Aquellos que profesaban preocuparse por mi salud y bienestar mostraron un desprecio tremendamente insensible por mi vida. 

Cuando escuché por primera vez que la FDA estaba eliminando los estándares de seguridad relacionados con los medicamentos abortivos, me sorprendió. Sin salvaguardias, las mujeres enfrentarán aún más daños, dolor emocional y complicaciones que pondrán en peligro sus vidas. Por muy traumática y dolorosa que fue la experiencia para mí, con la grave falta de atención que recibí, la FDA está dejando que las mujeres sufran aún más ahora. Y eso es trágico. 

Las mujeres que toman estos medicamentos sin una sola visita al médico en persona corren el riesgo de sufrir muchas consecuencias devastadoras. ¿ Quién los protegerá de un embarazo ectópico ? ¿Quién los protegerá de las hemorragias y la sepsis? ¿Quién las protegerá de parejas abusivas que quieren pasarles esta droga e interrumpir su embarazo? ¿Quién les va a aconsejar sobre la realidad del aborto químico y los riesgos físicos, emocionales y psicológicos? 

La Corte Suprema de Estados Unidos necesita responsabilizar a la FDA. Cuando la FDA eliminó sus salvaguardias originales, traicionó a todas las mujeres, no sólo a mí. La Corte Suprema necesita ver eso como la verdad que es. Es hora de que la Corte diga basta. 


*Fuente: Alliance Defending Freedom. Por Elizabeth Gillette, testimonio personal de cómo sobrevivió a un aborto químico cuando tenía 24 años. Actualmente reside en Salem, Oregón.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇪🇺 Lucha contra la trata de personas: el Consejo y el Parlamento Europeo llegan a un acuerdo para reforzar las normas ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


Hoy, la presidencia belga del Consejo y los representantes del Parlamento Europeo alcanzaron un acuerdo provisional para incluir el matrimonio forzado, la adopción ilegal y la gestación subrogada como tipos de explotación cubiertos por la ley contra la trata de personas de la UE.  

Fuente: Council of the European Union* 


La actualización de la directiva sobre prevención y lucha contra la trata de seres humanos también requerirá que los países de la UE se aseguren de que las personas que utilizan conscientemente los servicios proporcionados por las víctimas de la trata puedan enfrentar sanciones. Otras enmiendas se refieren al refuerzo del apoyo y la asistencia a las víctimas, así como a las medidas de prevención. 


La trata de personas es un acto criminal que tiene un alto costo humano. Esta muy necesaria actualización de la directiva equipará mejor a los Estados miembros para luchar contra este terrible crimen en todas sus formas.

- Paul Van Tigchelt, Viceprimer Ministro belga y Ministro de Justicia y Mar del Norte


Matrimonio forzado, adopción ilegal y gestación subrogada. 

Los negociadores del Consejo y del Parlamento Europeo acordaron mencionar explícitamente en la directiva que la explotación de la gestación subrogada, el matrimonio forzado y la adopción ilegal son tipos de explotación que entran dentro del ámbito de la definición de trata. La trata para la explotación de la gestación subrogada, que consiste en que una mujer acepta dar a luz a un niño en nombre de otra persona o pareja para convertirse en padre o madres del niño después del nacimiento, se centrará en quienes coaccionen o engañen a las mujeres para que actúen como madres sustitutas. 

La inclusión de estas formas de trata en la legislación antitráfico de la UE tendrá en cuenta la prevalencia y la relevancia de estas formas de explotación. 


Penas y sanciones. 

Como ocurre en la directiva actual, los nuevos tipos de explotación (matrimonio forzado, adopción ilegal y gestación subrogada) serán castigados con una pena máxima de al menos cinco años de prisión, o de al menos diez años de prisión en caso de explotación agravada. delitos. 

El Consejo y el Parlamento de la UE también han decidido incluir una nueva circunstancia agravante en la ley para tener en cuenta el efecto amplificador que las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) pueden tener en materia de trata. Esto incluye el hecho de que el autor haya facilitado o cometido la difusión, a través de las TIC, de imágenes, vídeos o material similar de carácter sexual que involucre a la víctima. 

También se reforzarán las sanciones a las personas jurídicas, como las empresas, responsables de delitos de trata. A partir de ahora abarcarán la exclusión del acceso a la financiación pública, incluidos los procedimientos de licitación, subvenciones, concesiones y licencias, y la retirada de permisos y autorizaciones para el ejercicio de actividades que hayan dado lugar a la comisión de la infracción. 


Uso de servicios proporcionados por víctimas de trata. 

El acuerdo entre el Consejo y el Parlamento Europeo prevé que los Estados miembros deben tipificar como delito penal si una persona que utiliza el servicio prestado por una víctima de trata sabe que es víctima de trata. En tales casos, los Estados miembros deben garantizar que este delito sea castigado con sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias. 

Según la ley actual, los Estados miembros sólo deberían considerar tipificar como delito el uso de servicios de personas explotadas por traficantes de personas. 


Próximos pasos. 

El acuerdo provisional de hoy se presentará a los representantes de los Estados miembros en el Consejo (Coreper) para su confirmación. También tendrá que ser adoptado formalmente por ambas instituciones.


Información de contexto. 

En 2011, la UE adoptó una directiva para prevenir y combatir la trata de seres humanos y proteger a las víctimas de este delito. Se trata de un instrumento clave en la lucha contra la trata de personas, ya que establece normas mínimas relativas a la definición (a nivel nacional) de delitos y sanciones penales. También incluye normas a escala de la UE para reforzar la prevención y la protección de las víctimas. 

Según datos de la Comisión Europea, la explotación sexual y laboral son los principales fines de la trata de seres humanos. Sin embargo, la mendicidad o la extracción de órganos (ya mencionadas explícitamente en la directiva de 2011) y el matrimonio forzado y la adopción ilegal (que no se mencionan explícitamente) representan ahora el 11% de todas las víctimas en la UE en 2020. 


*Fuente: Council of the European Union. Prensa.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 El Parlamento escocés propone prohibir la oración silenciosa fuera de los centros de aborto ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


El Parlamento escocés ha comenzado a escuchar pruebas sobre un proyecto de ley que, si se convierte en ley, introducirá la ley de zona de amortiguamiento más extrema del mundo en Escocia. 

Ayer comenzó el escrutinio parlamentario del proyecto de ley con la convocatoria de la Comisión de Salud, Atención Social y Deportes para la primera de cuatro sesiones de evidencia. 

Fuente: Life News* 


El proyecto de ley sobre servicios de aborto (zonas de acceso seguro) (Escocia) fue presentado por la diputada del Partido Verde Escocés, Gillian Mackay, en octubre del año pasado. 

Varios activistas abortistas y mujeres que habían abortado anteriormente contaron sus historias al comité parlamentario. Un testigo dijo que la oración fuera de los lugares donde se practican abortos es “inaceptable” y que prohibirla mediante esta legislación sería “extremadamente beneficiosa” para toda la sociedad.  


Oración silenciosa y viviendas privadas. 

Entre los que interrogaron a los testigos, el diputado conservador Sandesh Gulhane preguntó repetidamente sobre la cuestión de restringir la oración silenciosa en un espacio público y cómo otras jurisdicciones habían abordado esta cuestión. Sugirió que, al menos en algunas circunstancias, sería “imposible saber” si alguien estaba orando en silencio, lo que generó preocupación sobre cómo se podría vigilar al clero que podría estar presente en la zona de amortiguamiento. 

Gulhane también preguntó a los testigos sobre la disposición del proyecto de ley de extenderse a viviendas privadas, sugiriendo que esto "erosionaría" la privacidad dentro del propio hogar. 

Las notas explicativas que acompañan al proyecto de ley dejan claro que las disposiciones del mismo se aplican a los “edificios residenciales” dentro de la zona de amortiguamiento. Esto significa que puede ser ilegal exhibir un cartel provida desde dentro de una iglesia o dentro de la propia casa de una persona si es visible dentro de la zona de amortiguamiento. 

Cualquiera que cometa un delito puede recibir una multa de hasta 10.000 libras esterlinas en caso de condena sumaria, o una multa ilimitada en caso de acusación. 

Además, el proyecto de ley otorga al gobierno escocés el poder de ampliar cualquier zona de amortiguamiento más allá de los 200 m si considera que la zona existente "no protege adecuadamente" a las mujeres que buscan un aborto. No hay límite en el tamaño de la zona de amortiguamiento que se puede crear bajo este poder.

En respuesta a sus preguntas, Rachael Clarke, del Servicio Británico de Asesoramiento sobre Embarazo (BPAS), el mayor proveedor de abortos del Reino Unido, dejó claro que pensaba que esta intrusión en viviendas privadas era proporcionada. 

Las encuestas de Savanta ComRes indican que sólo el 30% de la población de Escocia apoya la introducción de zonas de amortiguamiento a nivel nacional alrededor de las clínicas de aborto. 

La encuesta evaluó el apoyo a zonas de amortiguamiento de 150 metros, como se introducirá en Inglaterra y Gales, por lo que es probable que el apoyo sea aún menor para la ley de zona de amortiguamiento de Mackay, dado que la ley propuesta en Escocia introduciría una zona de amortiguamiento más extrema de 200 metros. 


La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “Si este proyecto de ley se convierte en ley, se introducirá en Escocia la ley de zona de amortiguamiento más extrema del mundo”. 

"Esta legislación va más allá que cualquier legislación sobre zonas de amortiguamiento en otras jurisdicciones, creando una zona de amortiguamiento más grande que en cualquier otro lugar del mundo y otorgando al gobierno escocés poderes para ampliar estas zonas sin límite". 

“ Muchas mujeres han sido ayudadas fuera de las clínicas de aborto por voluntarios provida que les han brindado apoyo práctico, lo que les dejó claro que tenían otra opción además de seguir adelante con el aborto”. 

“El cambio de ley propuesto significaría que el apoyo práctico vital proporcionado por los voluntarios fuera de las clínicas de aborto sería eliminado para las mujeres y probablemente se perderían muchas más vidas a causa del aborto”. 

Ésta es una legislación verdaderamente draconiana que llega hasta los hogares de la gente corriente. Crea un delito por ser públicamente provida. Es una discriminación directa del punto de vista”. 


*Fuente: Life News: Una agencia de noticias independiente dedicada a informar noticias que afectan a la comunidad provida. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇫🇷 Francia es el primer país en hacer del asesinato de seres humanos no nacidos un derecho constitucional ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Alliance VITA, un grupo provida, emitió un comunicado de prensa a principios de este año condenando el esfuerzo constitucional. “La inclusión del aborto en la Constitución no sólo es injustificada y peligrosa, sino que también está totalmente desconectada de la urgencia social”. 

Fuente: Live Action* 


4/03/2024: Con una sesión especial en Versalles, Francia se ha convertido en el primer país del mundo en hacer del aborto un derecho constitucional. Se requirió que tres quintas partes de los legisladores votaran a favor de convertirlo en una “libertad garantizada”, y ese obstáculo se superó fácilmente en una votación de 780 a 72. 

El aborto fue despenalizado en Francia en 1975 y es legal hasta las 14 semanas de embarazo. Aunque la constitución ha sido modificada formalmente para incluir el aborto, los niños no nacidos, al menos por ahora, seguirán protegidos contra el aborto después de las 14 semanas de embarazo. Los legisladores pro-aborto celebraron la votación, y Mathilde Panot, quien presentó el proyecto de ley en la Asamblea Nacional, lo calificó como “una promesa para todas las mujeres que luchan en todo el mundo por el derecho a tener autonomía sobre sus cuerpos – en Argentina, en el Estados Unidos, en Andorra, en Italia, en Hungría, en Polonia. Esta votación de hoy les dice: su lucha es nuestra, esta victoria es suya”. 


1/03/2024: Emmanuel Macron, presidente de Francia, prometió el año pasado hacer del aborto un derecho constitucional, y los legisladores han aceptado ese desafío. En enero, la Asamblea Nacional francesa votó 493-30 a favor de un proyecto de ley que enmendaría la constitución francesa para incluir el aborto como un “derecho”. Ahora, el Senado ha hecho lo mismo. 

El miércoles, el Senado votó 267-50 a favor del proyecto de ley, que Macron aplaudió. "El Senado ha dado un paso decisivo, que aplaudo", afirmó Macron en un comunicado . “Me comprometí a hacer irreversible la libertad de las mujeres a recurrir al aborto consagrándola en la Constitución”. 

El primer ministro francés, Gabriel Attal, dijo además que la votación es un “inmenso paso adelante” que marcará “la historia política y parlamentaria de nuestro país”. 

Los legisladores también se jactaron de la votación. "Estamos escribiendo la historia", afirmó la líder del grupo parlamentario La Francia Insumisa, Mathilde Panot. “Se ha roto el último candado. Francia se convertirá en el primer Estado del mundo en garantizar el derecho al aborto”. 

La senadora verde Mélanie Vogel también celebró. "Ya no es una batalla, ahora es una victoria, es un mensaje extraordinario que Francia acaba de enviar", dijo Vogel. “A las mujeres y hombres franceses que pidieron masivamente la constitucionalización del aborto, a todas las mujeres que han vivido el horror de la criminalización del aborto, a todas las mujeres que nunca quieren experimentarlo”. 


Alliance VITA, un grupo provida, emitió un comunicado de prensa a principios de este año condenando el esfuerzo constitucional. “[L]a inclusión del aborto en la Constitución no sólo es injustificada y peligrosa, sino que también está totalmente desconectada de la urgencia social”, escribieron, y agregaron: “La Alianza VITA pide al gobierno que enfrente la realidad del aborto evaluando sus causas y sus consecuencias y estableciendo una verdadera política preventiva”. 

Ha habido un aumento masivo de abortos en Francia en los últimos años. En 2022, el país registró un número récord de abortos, con más de 234.000 abortos cometidos a una tasa de 16,9 por cada 1.000 mujeres en edad fértil, la más alta desde 1990.


*Fuente: Live Action. Por Cassy Fiano-Chesser. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Un tribunal dictamina que el gobierno de Biden no puede obligar a los trabajadores cristianos de la salud a realizar cirugías trans ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Un tribunal de distrito dictaminó el lunes que la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) violó la Primera Enmienda al intentar obligar a los trabajadores religiosos de la salud a proporcionar procedimientos de transición de género.  

Fuente: Daily Caller* 


En 2021, la Christian Employers Alliance (CEA) presentó una demanda contra la EEOC por dos mandatos que exigían a los empleadores religiosos proporcionar un seguro médico que cubriera las #TransicionesDeGénero, además de obligar a los #médicos #religiosos a realizar procedimientos de cambio de #sexo o enfrentar cargos de #discriminación por motivos de identidad de género. 

El Tribunal de Distrito de Dakota del Norte falló a favor de la CEA, argumentando que las reglas violarían las creencias religiosas de un empleador o médico. 

"Estamos muy contentos de que nuestros miembros no tengan que elegir entre los beneficios bíblicos para los empleados y la atención médica de calidad que brindan, y la amenaza de la aplicación de la ley federal y los costos masivos por practicar su fe", dijo Shannon Royce, presidenta de la CEA, en un comunicado de prensa

La Alianza Defensora de la Libertad (ADF), que representa a la CEA, argumentó que los mandatos no sólo exigen que empleadores y médicos cubran y realicen procedimientos de #CambioDeSexo, sino que también exigió que hablen positivamente de ellos incluso si se oponen, según el comunicado. 

Sin embargo, el tribunal prohibió a la EEOC interpretar el Título VII, que se relaciona con la discriminación por motivos de #raza, color, #religión, sexo y origen nacional, como retener fondos debido a las objeciones religiosas de un empleador o de los médicos a los procedimientos médicos de cambio de sexo. 


“Al malinterpretar y hacer cumplir inadecuadamente la ley federal, el presidente Biden se ha extralimitado con creces en su autoridad constitucional, en detrimento de las personas de fe en todo el país”, dijo Matt Bowman, abogado principal de ADF, en el comunicado de prensa. 

“El gobierno no puede obligar a los empleadores #cristianos a pagar o realizar físicamente procedimientos médicos dañinos que contradigan sus #creencias #religiosas. La #Constitución protege a los proveedores y empleadores religiosos de atención médica y les permite realizar su trabajo de una manera compatible con sus convicciones y su #fe más profundas”. 

La EEOC no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de la Daily Caller News Foundation. 


*Fuente: Daily Caller. Por Kate Anderson. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Atleta de las olimpiadas especiales escucha por primera vez ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

~  

Las emociones y las lágrimas se desbordan al oír por primera vez. 

El 3 de marzo se celebra el Día Mundial De La Audición (#WorldHearingDay). Conoce a la atleta de Special Olympics Papúa Nueva Guinea Samantha Maiasa. Nacida sorda, tras recibir un audífono en los Juegos Mundiales de Berlín, ¡puede oír por primera vez en su vida! 

Fuente: Special Olympics* 


Desde 2007, Special Olympics Healthy Hearing ha realizado pruebas de audición a más de 120.000 atletas con discapacidad intelectual y del desarrollo de 180 países de todo el mundo. Más de 22.000 atletas de Special Olympics no han superado la revisión auditiva. 

Y en todo el mundo, más del 80% de las necesidades de atención auditiva siguen sin cubrirse. En Special Olympics Healthy Hearing, los atletas de Special Olympics pueden recibir audífonos y atención de seguimiento. 

Oír por primera vez primera vez: La atleta de Special Olympics Papúa Nueva Guinea Samantha Maiasa, que nació con un defecto auditivo, oye por primera vez después de que Starkey Hearing le colocara un audífono.


Gracias a nuestros socios #StarkeyCares por hacer que la atención auditiva y del oído sea una realidad para todos en las revisiones de Healthy Hearing y en las comunidades de origen de los atletas sin coste alguno para los atletas o sus familias. #SaludInclusiva. 


*Fuente: Special Olympics. 

La misión de Special Olympics es brindar entrenamiento deportivo y competencia atlética durante todo el año en una variedad de deportes de tipo olímpico para niños y adultos con discapacidad intelectual, brindándoles oportunidades continuas para desarrollar su aptitud física, demostrar coraje, experimentar alegría y participar en un compartir dones, habilidades y amistad con sus familias, otros atletas de Olimpiadas Especiales y la comunidad. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS