Antinatalismo y emergencia poblacional
antinatalismo/block-7
+ leídas este MES
-
El dolor y la indignación frente a una adolescencia a la que se le ofrece sexo ‒¿sin consecuencias?‒ en lugar de educación y sueños. Por... -
El derecho-deber de los padres de educar integralmente la sexualidad de sus hijos Educación sexual Parte 3 Por Yanina Cossime* - Los niños ...
-
Rumanía en descenso demográfico: "Tenemos que apoyar a la familia y a los niños" ⎪ CULTURIZAR MEDIOSRumanía, líder en descenso demográfico: "Nadie entiende que la situación puede mejorar si apoyamos a la familia y a los niños" El... -
Una organización benéfica británica está enviando kits de parto especializados para ayudar a las madres embarazadas en Ucrania que con frecu...
Últimas publicaciones
Informe: La población mundial alcanza los 8 mil millones, pero la tasa de crecimiento está 'desplomándose'
La población mundial ahora ha llegado a los ocho mil millones de personas, un número menor de lo que se había pronosticado en los últimos años, aliviando los temores de algunos alarmistas sobre la superpoblación. Como Live Action News documentó anteriormente, el desastre global inminente en realidad puede ser la disminución de las tasas de fertilidad y una disminución de la población humana.
Fuente: Live Action*
“El mundo está a punto de pasar un hito importante, ya que la población humana alcanza los 8 mil millones por primera vez. Solo 11 años después de que la población humana alcanzara los 7 mil millones, podría parecer que la cantidad de personas en el mundo está creciendo más rápido que nunca”, escribió New Scientist .
Pero no lo es, señalaron. “La tasa de crecimiento se está desplomando, con tasas de fertilidad ahora por debajo de la cantidad requerida para mantener una población en la mayor parte del mundo”, escribieron. "Ahora parece que la población mundial alcanzará su punto máximo en la década de 2080".
“Las últimas proyecciones de las Naciones Unidas sugieren que la población mundial podría crecer a alrededor de 8.500 millones en 2030 y 9.700 millones en 2050. Se prevé que alcance un pico de alrededor de 10.400 millones de personas durante la década de 2080 y se mantenga en ese nivel hasta 2100. ”, informó UN.org.
“La población mundial alcanzó los 8.000 millones el 15 de noviembre de 2022, y se prevé que India supere a China como el país más poblado del mundo en 2023”, agregó la ONU, al tiempo que afirmó que “la fertilidad ha disminuido notablemente en las últimas décadas en muchos países. Hoy, dos tercios de la población mundial vive en un país o área donde la fertilidad a lo largo de la vida está por debajo de 2,1 nacimientos por mujer, aproximadamente el nivel requerido para un crecimiento cero a largo plazo para una población con baja mortalidad”.
El número es menor de lo previsto anteriormente.
En 2020, la BBC analizó un estudio de The Lancet sobre predicciones de población y escribió: “Como resultado, los investigadores esperan que la cantidad de personas en el planeta alcance un máximo de 9700 millones alrededor de 2064, antes de caer a 8800 millones a finales de siglo”.
“Las versiones anteriores de las Perspectivas de la Población Mundial de la ONU mostraban una desaceleración significativa en el crecimiento de la población, con un crecimiento muy lento, casi llegando a una meseta, a finales de siglo. En su versión anterior, proyectó que la población mundial sería de alrededor de 10.880 millones en 2100 y aún no habría alcanzado su punto máximo. En esta nueva versión, la ONU proyecta que la población mundial alcanzará su punto máximo antes de fin de siglo, en 2086 con poco más de 10.400 millones de personas”, escribió Our world in Data en julio de 2022.
Temores por el crecimiento de la población
El libro de Paul Ehrlich de 1968 " La bomba de la población " predijo que para la década de 1970, el mundo "sufriría hambrunas" y "cientos de millones de personas [morirían] de hambre". Ehrlich también predijo falsamente que para la década de 1980, la mayoría de los recursos naturales clave del mundo se agotarían, que 65 millones de estadounidenses morirían de hambre entre 1980 y 1989, y que para 1999 “la población de EE. UU. [se reduciría] de 250 millones a unos 22,5 millones... debido a la hambruna y el calentamiento global”.
El presidente del Consejo de Población, Bernard Berelson, escribió una propuesta aterradora en febrero de 1969, titulada “ Más allá de la planificación familiar ”, publicada por la revista del Consejo, “ Estudios sobre planificación familiar”. Allí propuso el uso de medidas coercitivas en caso de que los “medios voluntarios” de planificación familiar fueran insuficientes para reducir el crecimiento de la población.
Estos incluían el “uso masivo de agentes de control de la fertilidad” en los suministros de agua, una “licencia” para tener hijos, esterilizaciones “temporales” y “obligatorias”, “planificación familiar y educación sexual” en las escuelas, incentivando a las “parejas anticonceptivas” o “parejas que no tienen hijos” con pagos monetarios, gravar los nacimientos y retirar beneficios a quienes dan a luz, “manipulación directa de la estructura familiar” y la despenalización del aborto.
El mes siguiente (marzo de 1969), una respuesta a Berelson enviada por el ex vicepresidente de Planned Parenthood, Fredrick Jaffe, también detalló propuestas coercitivas para avanzar en el control de la población. En 1968 , Jaffe fundó el Centro para el Desarrollo del Programa de Planificación Familiar donde redactó su respuesta. Esa organización, financiada en parte por la Fundación Rockefeller, más tarde pasó a llamarse Instituto Guttmacher (la ahora antigua rama de investigación de Planned Parenthood).
“Dado que EE. UU. tiene los recursos para hacer que la anticoncepción verdaderamente eficiente esté verdaderamente disponible para todos y para complementar esto con el aborto a pedido, podría proporcionar una prueba de los usos y límites de la acción voluntaria para resolver el problema de la población”, escribió Jaffe. “La tabla adjunta intenta una clasificación aproximada de las principales medidas discutidas, según su impacto sea universal o selectivo”.
Esa tabla, también conocida como el Memorándum de Jaffe (ver más abajo), incluye algunas propuestas coercitivas impactantes, muy parecidas a las que había publicado Berelson.
“Claramente, no se puede esperar que las políticas que tienen un efecto principalmente económico (políticas fiscales, incentivos y desincentivos) tengan la misma influencia en el comportamiento de las familias ricas de clase media y de bajos ingresos”, escribió Jaffe también, “Otras propuestas, por ejemplo, obligatoriedad de aborto de embarazos fuera del matrimonio— puede esperarse que se aplique selectivamente contra aquellos embarazos fuera del matrimonio que son visibles y esto tiene connotaciones raciales. La estratificación social plantea así agudamente la cuestión: '¿Quién decidirá la fertilidad de quién y para los fines de quién?'”
Datos de Estados Unidos
A pesar de los temores alarmistas, según varias fuentes, la población de EE. UU. ya supera los 335 millones y, más recientemente, la tasa de natalidad ha aumentado ligeramente después de años de declive . Este aumento siguió a una gran cantidad de interrupciones de embarazo reportadas en 2020, donde trágicamente 1 de cada 5 embarazos terminó en aborto, según Guttmacher.
“La cantidad de nacimientos en los Estados Unidos aumentó un 1% de 2020 a 2021, luego de una disminución del 4% de 2019 a 2020”, informaron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en agosto. “La tasa general de fertilidad, que disminuyó un 4 % de 2019 a 2020, también aumentó un 1 %, de 55,7 nacimientos por cada 1000 mujeres de 15 a 44 años en 2020 a 56,3 en 2021”.
Un documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica , en coautoría del economista de la Universidad Northwestern Hannes Schwandt, intentó explicar el cambio. Según Northwestern Now, “Muchas de las mujeres que tuvieron bebés en 2021 tenían educación universitaria y pueden haberse beneficiado de una mayor flexibilidad en sus horarios de trabajo y más tiempo trabajando desde casa... Las mujeres que no tenían educación universitaria y algunos otros subgrupos continuaron ver tasas de natalidad decrecientes, de acuerdo con las tendencias previas a la pandemia. Schwandt dijo que pensar de manera integral sobre cómo las personas toman la decisión de tener un bebé, en gran medida, una decisión económica, podría ser una buena idea para los formuladores de políticas”.
Desafortunadamente, como señaló Observer.com , el aumento de 2021 no será suficiente para "cambiar el rumbo".
“Para que la población de la nación se reproduzca, la 'tasa de fertilidad total' debe ser de al menos 2100 nacimientos por cada 1000 mujeres, o un poco más de dos niños por cada mujer, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. En 2021, la tasa fue de 1.663 nacimientos por cada 1.000 mujeres, un 1 por ciento más que el año anterior, pero todavía nacieron muy pocos bebés para mantener estable a la población, según las estadísticas de los CDC”, escribió el medio de comunicación.
“Si la tendencia no se detiene, para 2035 la proporción de personas mayores de 65 años será mayor que la de menores de 18, según un informe de 2018 del Censo de EE . UU .”.
Pico de población humana
El columnista del Wall Street Journal, Josh Zumbrun, advirtió que la caída de la tasa de natalidad mundial podría marcar rápidamente el comienzo de la "población humana máxima".
“Pero a medida que cruzamos los ocho mil millones de personas, vale la pena considerar que es posible que el mundo nunca llegue a los 10 mil millones, o incluso a los nueve mil millones, y que los principales problemas demográficos del mundo no provendrán de las masas en crecimiento sino de los países que se encogen, el envejecimiento poblaciones y mano de obra cada vez menor”, escribió . “No estamos hablando de impactos de meteoritos, invasiones extraterrestres o escenarios apocalípticos (aunque, por supuesto, eso también podría hacerlo), sino de proyecciones demográficas sencillas que concluyen que las tasas de natalidad han estado cayendo tan rápidamente en todo el mundo que potencialmente podríamos alcanzar el pico de la población humana en menos de una generación.”
Algunas personas, sin embargo, no parecen alarmadas en absoluto ante la idea de un eventual colapso social y económico.
"Para muchos futuristas, el principal desafío que plantea la disminución del crecimiento de la población es económico: cuando las personas viven más y tienen menos bebés, la población envejece, lo que deja menos adultos en edad de trabajar para mantener el creciente número de jubilados de un país", escribe Spencer Bokat-Lindell. en el New York Times (NYT).
Pero, añadió, “para algunos demógrafos, la perspectiva de un estancamiento o disminución de la población no es más motivo de alarma que el crecimiento de la población; es simplemente un cambio que los gobiernos deberán gestionar”.
*Fuente: Live Action. Por Carole Novielli. 2022.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
El martes 8 de noviembre, los ciudadanos de cuatro ciudades de Texas y seis aldeas de Nebraska emitieron sus votos finales sobre medidas electorales locales con respecto a las ordenanzas que prohibirían el aborto dentro de su jurisdicción.
Los 10 municipios que votaron sobre prohibiciones locales del aborto incluyeron las aldeas de Arnold (597 habitantes), Brady (428 habitantes), Hershey (665 habitantes), Paxton (523 habitantes) y Wallace (366 habitantes) en Nebraska, la ciudad de Curtis (939 habitantes) en Nebraska, y las ciudades de Abilene (124 407 habitantes), Athens (13 121 habitantes), Plainview (22 343 habitantes) y San Angelo (101 612 habitantes) en Texas. De las 10 medidas de la boleta electoral, solo una no se aprobó.
Fuente: Live Action*
Atenas, Texas
Los ciudadanos de la ciudad de Athens, Texas (población 13,121), ubicada en el condado de Henderson, votaron por la vida y se convirtieron en la ciudad número 53 en la nación (y la 45 en Texas) en aprobar una ordenanza aplicable que prohíbe el aborto dentro de los límites de su ciudad. Los resultados fueron 58% a favor de la ordenanza y 42% en contra, una diferencia de 16 puntos.
La ordenanza añade más restricciones al aborto, prohibiendo los abortos practicados a los residentes de Athens, independientemente del estado en el que se produzcan. La ordenanza de Athens también condena explícitamente el legado de Curtis Wayne Boyd, que mató a más de 10.000 niños no nacidos mediante abortos ilegales antes de Roe v. Wade y abrió el primer centro de aborto "legal" en Texas tras la sentencia de 1973.
Los totales exactos fueron 57,79% a favor y 42,20% en contra. El desglose fue el siguiente: A FAVOR - 1.579 (Ausente - 84; Voto anticipado - 1.042; Día de las elecciones - 453) en contra - 1.153 (Ausente - 84; Voto anticipado - 731; Día de las elecciones - 338) Total emitido - 2.732 (Ausente - 168; Voto anticipado - 1.773; Día de las elecciones - 791).
Después de la votación, Mistie Sharp, residente de Athens, dijo: "¡Estoy muy agradecida por todo el apoyo y las iglesias que se han unido para luchar por la vida! Esto fue por esos 10.000 bebés que nunca tuvieron voz. Esos bebés que fueron asesinados ilegalmente por Curtis Wayne Boyd aquí mismo en Athens a finales de los años 60 y por todos los millones de vidas de bebés que Boyd quitó o enseñó a otros abortistas a quitar. La maldición se ha roto en Atenas".
Abilene, Texas
Los ciudadanos de la ciudad de Abilene, Texas (124.407 habitantes), situada en los condados de Taylor y Jones, votaron a favor de la vida y se convirtieron en la 54ª ciudad del país (y la 46ª de Texas) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto dentro de sus límites urbanos. Los resultados fueron un 53% a favor de la ordenanza y un 47% en contra, una diferencia de 6 puntos.
La ordenanza añade más restricciones al aborto, prohibiendo los abortos realizados a los residentes de Abilene, independientemente del estado en el que se produzcan.
Los totales exactos fueron 52,79% a favor y 47,21% en contra. El desglose fue el siguiente: A FAVOR - 14.936 (Ausentes - 555; Votación Anticipada - 10.050; Día de las Elecciones - 4.331) EN CONTRA - 13.355 (Ausentes - 636; Votación Anticipada - 8.762; Día de las Elecciones - 3.957) TOTAL DE LA ELECCIÓN - 28.291 (Ausentes - 1.191; Votación Anticipada - 18.812; Día de las Elecciones - 8.288).
Al igual que el voto en Atenas, el voto en Abilene también tuvo un significado especial relacionado con la historia del aborto en Estados Unidos. Abilene fue el lugar de nacimiento de Sarah Weddington, que representó a Norma McCorvey (Jane Roe) en el caso Roe contra Wade (1973). Weddington falleció en diciembre de 2021, unos 20 días después de que los residentes de Abilene empezaran a recoger firmas como parte del proceso de petición de la iniciativa ciudadana.
Después de la votación, Charles Byrn, residente de Abilene, dijo: "Creo que ha sido una larga y dura batalla, pero Dios puso sus brazos alrededor de Abilene y dijo: 'Sí, serás una Ciudad Santuario'". Byrn se dirigió por primera vez a su Ayuntamiento, junto a varios grupos provida de todo el estado, en julio de 2019 -cuando sólo la ciudad de Waskom había prohibido el aborto-. "Se suponía que íbamos a ser la segunda, ¡pero me conformaré con ser la 54ª!".
Arnold, Nebraska
Los ciudadanos del pueblo de Arnold, Nebraska (597 habitantes), situado en el condado de Custer, votaron a favor de la vida y se convirtieron en la 55ª ciudad del país (y el cuarto municipio de Nebraska) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto dentro de sus límites municipales. Los resultados fueron un 60% a favor de la ordenanza y un 40% en contra, una diferencia de 20 puntos.
Los totales exactos fueron 60,24% a favor y 39,75% en contra. El desglose fue el siguiente: A favor - 150 (Votación anticipada - 4; Día de las elecciones - 146) En contra - 99 (Votación anticipada - 12; Día de las elecciones - 87) Total emitido - 249 (Votación anticipada - 16; Día de las elecciones - 233).
Reflexionando sobre la votación, Lori Stutzman, residente de Arnold, compartió: "Alabo a Dios por moverse en los corazones de los residentes de Arnold para votar por esta ordenanza para detener cualquier #aborto en nuestro suelo. Rezo para que muchos más pueblos y ciudades de nuestro estado y de todo el país sigan y hagan lo mismo."
Paxton, Nebraska
Los ciudadanos del pueblo de Paxton, Nebraska (523 habitantes), situado en el condado de Keith, se convirtieron en la 56ª ciudad del país (y el quinto municipio de Nebraska) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto en su jurisdicción. Los resultados fueron un 52% a favor de la ordenanza y un 48% en contra, una diferencia de 4 puntos.
Los totales exactos fueron 52,15% a favor y 47,84% en contra. El desglose fue el siguiente: A favor: 97; en contra: 89; total de votos: 186.
La Iniciativa SCFTU de Paxton fue dirigida por Will Forbes, residente de Paxton y pastor de la Iglesia Luterana Nueva Vida de Paxton. Forbes declaró: "La decisión del caso Roe vs. Wade en 1973 ha tenido una tremenda influencia en ayudar a subvertir la conciencia de nuestra tierra de manera que nos hemos convertido en una cultura violenta. Nuestra tarea es grande. Ayudar a revigorizar y establecer de nuevo nuestra conciencia cultural es una gran tarea y no ocurrirá de la noche a la mañana. Lo que proclamamos el día de las elecciones en esta pequeña ciudad debe proclamarse en la siguiente, y en la siguiente, y en la siguiente. Debemos devolver el civismo a nuestra tierra".
Brady, Nebraska
Los ciudadanos del pueblo de Brady, Nebraska (428 habitantes), situado en el condado de Lincoln, se convirtieron en la 57ª ciudad del país (y el sexto municipio de Nebraska) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto. Los resultados fueron un 57% a favor y un 43% en contra, una diferencia de 14 puntos.
Los totales exactos fueron 57,14% a favor y 42,85% en contra. El desglose fue el siguiente: A favor: 84; en contra: 63; total de votos: 147.
Mike Seibel, licenciado por la Facultad de Derecho de Creighton, en Omaha, y asesor general de Abortion On Trial, se sintió animado al enterarse de que el pueblo de Brady prohibía el aborto. Seibel dijo: "Los ciudadanos de Brady han votado para asegurarse de que los hombres, las mujeres y los niños de su comunidad estén protegidos contra la industria del aborto inseguro y no regulado que acaba con la vida de los niños y deja a sus padres con un trauma de por vida." Seibel continuó: "Este es un día histórico para el pueblo de Brady y sirve como otro peldaño hacia una Nebraska libre de aborto".
Hershey, Nebraska
Los embajadores de Ciudades Santuario para los No Nacidos se hacen una foto con los líderes de la Iniciativa Hershey en Hershey, Nebraska. (Foto: Mark Lee Dickson)
Los ciudadanos del pueblo de Hershey, Nebraska (665 habitantes), situado en el condado de Lincoln, fue la 58ª ciudad del país (y el séptimo municipio de Nebraska) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto. La votación también convirtió a Hershey en la segunda comunidad del condado de Lincoln en prohibir el aborto. Los resultados fueron un 57% a favor y un 43% en contra de la ordenanza, una diferencia de 14 puntos.
Los totales exactos fueron 57,47% a favor y 42,58% en contra. El desglose fue el siguiente: A favor: 151; en contra: 112; total: 263.
Tras conocer la victoria, Andrea Foster, residente de Hershey, proclamó: "Estoy muy orgullosa de nuestra pequeña ciudad por unirnos y mostrar nuestra postura sobre el aborto. Cada vida es preciosa y tiene valor. Estoy tan feliz de que hayamos hecho nuestra parte para ayudar a proteger a los niños no nacidos en Hershey, Nebraska."
Wallace, Nebraska
Los ciudadanos del pueblo de Wallace, Nebraska (366 habitantes), situado en el condado de Lincoln, fue la 59ª ciudad del país (y el octavo municipio de Nebraska) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto. La votación convirtió a Wallace en la tercera comunidad del condado de Lincoln en prohibir el aborto. Los resultados fueron un 64% a favor de la ordenanza y un 36% en contra, lo que supone una diferencia de 28 puntos.
Los totales exactos fueron 64,28% a favor/35,71% en contra. El desglose fue el siguiente: A favor: 72; en contra: 40; total de votos: 112.
La aprobación de la ordenanza en cinco pueblos de Nebraska suscitó la respuesta de la alcaldesa Kim Primavera, que preside la junta directiva del pueblo de Hayes Center, Nebraska (288 habitantes). En abril de 2021, Hayes Center se convirtió en el primer municipio fuera de Texas en aprobar una ordenanza que prohíbe el aborto en su jurisdicción. El alcalde Primavera dijo: "Me complace que cinco comunidades locales, incluida la Villa de Wallace, hayan votado a favor de convertirse en Ciudades Santuario para los No Nacidos. Estoy muy agradecida de que mi familia y yo vivamos en una parte maravillosa y temerosa de Dios de Nebraska."
San Angelo, Texas
Los ciudadanos de la ciudad de San Angelo, Texas (101.612 habitantes), situada en el condado de Tom Green, se convirtieron en la 60ª ciudad del país (y la 47ª de Texas) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto. Los resultados fueron un 56% a favor y un 44% en contra, una diferencia de 12 puntos.
La ordenanza añade más restricciones al aborto, prohibiendo los abortos realizados a los residentes de San Angelo, independientemente del estado en el que se produzcan.
Los totales exactos fueron 56,02% a favor/43,98% en contra. El desglose fue el siguiente: A favor - 13,180 (Ausente - 732; Voto Temprano - 8,167; Día de la Elección - 4,281) En contra - 10,349 (Ausente - 690; Voto Temprano - 6,163; Día de la Elección - 3,496) Total emitido - 23,529 (Ausente - 1,422; Voto Temprano - 14,330; Día de la Elección - 7,777).
El pastor Ryan Buck, de la Iglesia Bautista Immanuel de San Angelo, fue una de las personas que dirigió la carga en San Angelo. Después de escuchar la confirmación oficial de la victoria, observó: "Los resultados de la elección reflejan lo que la coalición de nuestras iglesias que lideró la campaña ha creído todo el tiempo. El aborto es un asesinato y una degradación de nuestra posición como portadores de la imagen de Dios. Nuestra victoria debería dar a los líderes de nuestra comunidad el espaldarazo que necesitan para defender las cuestiones morales de nuestros días."
Plainview, Texas
Los ciudadanos de la ciudad de Plainview, Texas (22.343 habitantes), situada en el condado de Hale, se convirtieron en la 61ª ciudad del país (y la 48ª de Texas) en aprobar una ordenanza ejecutable que prohíbe el aborto dentro de sus límites municipales. Los resultados fueron un 69% a favor y un 31% en contra, una diferencia de 38 puntos.
La ordenanza añade más restricciones al aborto, prohibiendo los abortos realizados a los residentes de Plainview, independientemente del estado en el que se produzcan.
Los totales exactos fueron 69,25% a favor/30,75% en contra, con este desglose A favor - 2.423 (Ausente - 116; Voto anticipado - 1.452; Día de las elecciones - 855) En contra - 1.076 (Ausente - 61; Voto anticipado - 588; Día de las elecciones - 427) Total emitido - 3.499 (Ausente - 177; Voto anticipado - 2.040; Día de las elecciones - 1.282).
Jim Baxa, presidente de West Texas For Life, con sede en Lubbock, se mostró satisfecho con los resultados. "Me alegra ver que Plainview se une a la larga lista de ciudades del oeste de Texas que prohíben el aborto. El sólido margen de victoria demuestra que el pueblo de Plainview quiere que se prohíba el aborto", dijo Baxa.
Curtis, Nebraska - FALLÓ
La única comunidad en la votación cuyos ciudadanos no aprobaron la ordenanza fue la ciudad de Curtis, Nebraska (939 habitantes), situada en el condado de Frontier. Sus ciudadanos votaron un 29% a favor y un 71% en contra, una diferencia de 42 puntos (los totales exactos fueron 29,27% a favor/70,72% en contra). El desglose fue el siguiente: A favor - 77 (voto anticipado - 4; día de las elecciones - 73) En contra - 186 (voto anticipado - 18; día de las elecciones - 168) Total emitido - 263 (voto anticipado - 241; día de las elecciones - 22).
Como resultado, el aborto sigue siendo legal en Curtis, Nebraska.
La ex directora de noticias de la filial de la NBC KNOP en North Platte, Melanie Standiford, compartió después de la votación: "Perdí mi medio de vida en mi búsqueda del respeto a la vida humana, pero lo más importante es que los bebés -bebés humanos- pierden la vida a diario y esa es una tragedia contra la que debemos luchar".
Standiford continuó: "No debemos dejar que la derrota de quienes se niegan egoístamente a defender lo que es correcto nos desanime a seguir ayudando a proteger a los más pequeños y vulnerables de nosotros. Hay quienes defienden a los no nacidos en Curtis, Nebraska, pero es aterrador el gran número de quienes se niegan a ver el mensaje eternamente mortal que están compartiendo, especialmente en la ciudad de Pascua de Nebraska, una ciudad con tres cruces en los carteles de bienvenida de nuestra ciudad".
Esta importante victoria se produce un día después de otra victoria significativa, cuando Hobbs, Nuevo México (con 41.604 habitantes), adoptó una ordenanza de "ciudad santuario para los no nacidos", convirtiéndose en la primera ciudad de ese estado en aprobar una ordenanza que supone el cese del acceso al aborto dentro de la comunidad.
Estas victorias elevan el número total de ordenanzas aprobadas por la Iniciativa Ciudades Santuario para los No Nacidos a la friolera de 61 ordenanzas que se han aprobado en todo Estados Unidos desde el 11 de junio de 2019. Hasta ahora se han aprobado 48 ordenanzas en Texas, 8 ordenanzas en Nebraska, 2 ordenanzas en Ohio, 1 ordenanza en Luisiana, 1 ordenanza en Iowa y 1 ordenanza en Nuevo México.
*Fuente: Live Action. Por Mark Lee Dickson. Noviembre 2022.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Hombre canadiense alega que el hospital lo está presionando para terminar con su vida mediante suicidio asistido.
Un hombre canadiense con una discapacidad que afecta su cerebro y músculos está demandando al hospital que lo atiende, alegando que los trabajadores de la salud en la instalación lo han estado presionando para que termine con su vida mediante el suicidio asistido.
Fuente: March For Life UK*
Roger Foley, quien actualmente está siendo atendido en el Hospital Victoria en Londres, Ontario, Canadá, y sufre de ataxia cerebelosa, una enfermedad que ataca el cerebro y los músculos, ha estado postrado en cama en el hospital durante seis años. Su seguro de salud cubre “servicios médicos básicos y de emergencia”, dijo .
Sin embargo, el Sr. Foley requiere más atención debido a la gravedad de su estado. En 2018, grabó en secreto al personal del hospital alentándolo a elegir el suicidio asistido. Después de decirle al miembro del personal que estaría bien si solo tuviera fondos, el miembro del personal dijo: “Pero si no los tuviera, puede solicitar asistencia, si quiere terminar con su vida, como si supieras a lo que me refiero. No tienes que hacerlo de manera dramática, puedes solicitar asistencia, ya sabes…”.
“Me han presionado para hacer un suicidio asistido”.
Foley ha dejado claro que no quiere morir. Le dijo al New York Post: “Me han presionado para hacer un suicidio asistido”. Alega que esto sucedió en el Hospital Victoria, un centro financiado por el gobierno en London, Ontario.
“Me preguntaron si quiero una muerte asistida. Yo no. Me dijeron que me cobrarían $1,800 por día [por atención hospitalaria]. Tengo $2 millones en billetes. Las enfermeras aquí me dijeron que debía acabar con mi vida. Eso me impactó”.
El Sr. Foley solicitó "financiamiento directo" del gobierno canadiense para "emplear trabajadores de agencias de su propia elección y administrar su horario".
“Hay presión sobre las personas [discapacitadas] que deben ser tratadas por igual y celebradas por su fuerza, diversidad y diferencia”, agregó.
“La sociedad nos considera mejor muertos. Tenemos que justificar estar vivos y [a los contingentes pro-eutanasia] que nuestras vidas no importan”.
La demanda dice que “el personal del hospital le dijo al Sr. Foley que se había quedado en el hospital durante demasiado tiempo y que si no recibía fondos autodirigidos [de las agencias locales, que cubren la atención domiciliaria], debería solicitar la muerte asistida como una opción. ”.
Acusa al hospital de “enviar una agencia de cobranza tras [Foley] para presionarlo a una muerte médicamente asistida”, y agrega que “los acusados han violado los derechos y la libertad [de Foley]”.
¿Obligación profesional de plantear la eutanasia?
Un portavoz del hospital le dijo a The New York Post : “No podemos proporcionar un comentario específico sobre un paciente para garantizar la privacidad y la confidencialidad... De acuerdo con la ley canadiense, nuestros equipos de atención médica están preparados para tener conversaciones sobre asistencia médica [sic] en Morir con pacientes que expresan verbalmente interés en explorar esta opción… Si el paciente no expresa verbalmente interés o cambia de opinión, nuestro equipo de salud no participará en estas conversaciones”.
Sin embargo, un grupo de médicos a favor del suicidio asistido y la eutanasia en Canadá ha dicho recientemente que los médicos tienen la "obligación profesional" de iniciar conversaciones sobre el suicidio asistido y la eutanasia con pacientes que podrían cumplir con los criterios legales. Afirman que no hay nada en la ley canadiense que prohíba esto.
El director del Instituto Canadiense para la Inclusión y la Ciudadanía de la Universidad de Columbia Británica, Tim Stainton, describió la ley como “probablemente la mayor amenaza existencial para las personas discapacitadas desde el programa nazi en Alemania en la década de 1930”.
Marie-Claude Landry, jefa de la Comisión de Derechos Humanos de Canadá, ha declarado que la eutanasia “no puede ser un incumplimiento por parte de Canadá de su obligación de derechos humanos”.
Uno de cada cinco menciona la soledad como motivo para querer morir
En 2021, 10.064 personas terminaron con su vida mediante suicidio asistido y eutanasia, un aumento de más del 32 % con respecto al año anterior, lo que representa el 3,3 % de todas las muertes en Canadá.
Según el último informe sobre Asistencia Médica para Morir de Health Canada, el 17,3% de las personas también mencionaron el “aislamiento o la soledad” como motivo para querer morir. En el 35,7% de los casos, los pacientes creían que eran una “carga para familiares, amigos o cuidadores”.
La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “Cualesquiera que sean las intenciones de quienes presionan por el suicidio asistido y la eutanasia, este es el siguiente paso lógico. La justificación de la legislación depende del juicio de que no vale la pena vivir algunos tipos de vida y, lamentablemente, parece que la vida del Sr. Foley ha sido juzgada como tal.
“Tan horrible como es, ¿alguien se sorprende de que el hospital y/o el estado quieran alentar a las personas a terminar con sus vidas como una forma de ahorrar dinero? La Oficina del Oficial de Presupuesto Parlamentario ya calculó los ahorros potenciales de la aceptación del suicidio asistido y la eutanasia, a diferencia de los costos de atención médica en los que incurrirían los pacientes. Pero la presión sobre los enfermos y vulnerables para que acaben con su vida es una de las consecuencias de legalizar el suicidio asistido y la eutanasia, como ha hecho Canadá. Ojalá otros países aprendan de su error”.
*Fuente: M4LUK. March For Life UK. March for Life UK is a pro-life organisation which incorporates three main annual events as well as a continuous mission comprising of three key aims.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
El pasado viernes, el Capitolio de EE. UU. celebró el primer aniversario del histórico acuerdo pro-vida, al que ya se han sumado 38 países. Entre otras cosas, en la ceremonia se anunció la adhesión de la Federación Rusa a la Declaración del Consenso de Ginebra.
Cuando otras naciones u organismos internacionales nos imponen políticas insalubres y dañinas que ponen en peligro nuestras vidas, nuestra familia y nuestra propia soberanía, debemos desafiarlos, dijo Valerie Huber, Representante Especial para la Salud de la Mujer en el Mundo en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
Fuente: Marsz Info*
La unidad, presidida por Huber, celebró un acto para conmemorar un año desde la firma de la declaración. La ceremonia tuvo lugar en la sala Kennedy del edificio Russell del Senado.
La Declaración del Consenso de Ginebra es la primera vez que una amplia coalición de países ha rechazado colectivamente los intentos de la ONU de promover el aborto como un derecho internacional.
Lo que ocurrió el año pasado fue histórico", subrayó Huber, autor del texto de la declaración.
Anunciando dos nuevos firmantes de la declaración, la Federación Rusa y Guatemala, Huber añadió que la declaración está "viva y creciendo".
El compromiso de Rusia con la declaración se hizo público por primera vez. El presidente de Guatemala ya había anunciado la adhesión de su país al acuerdo a mediados de octubre.
El acuerdo provida fue firmado originalmente por 32 países, entre ellos Polonia, Hungría, Egipto, Brasil, Indonesia y Uganda. La declaración fue iniciada por el entonces presidente de EE.UU., Donald Trump, pero Joe Biden retiró la participación de EE.UU. tras asumir el cargo. También presionó a otros países para que se retiraran de la coalición.
Con el tiempo, otros cinco países se sumaron a la Declaración del Consenso de Ginebra, y el pasado viernes, tras el anuncio de Rusia y Guatemala como nuevos firmantes, hasta 38 países están ahora oficialmente a favor de la protección de la vida.
"It was announced on Capitol Hill today that the Russian government has joined the Geneva Consensus Declaration on Women’s Health and Protection of the Family."
— PRI: People First (@PRISource) October 29, 2021
Read more: https://t.co/vGdLk9zQAz
Supuestos del Consenso de Ginebra
La Declaración promueve la salud de las mujeres sobre la base de los derechos humanos reales y el respeto a la soberanía de los Estados para legislar sobre el aborto sin interferencias externas de las Naciones Unidas o de Estados influyentes.
El acuerdo afirma que "no existe un derecho internacional al aborto, ni una obligación internacional por parte de los Estados de financiar o facilitar el aborto". También reconoce la importancia crucial de la familia como "unidad natural y fundamental de la sociedad" y compromete a los países a protegerla de acuerdo con el derecho internacional.
La coalición es la forma más poderosa y eficaz de dar voz a la mayoría global silenciosa de miles de millones de personas que apoyan el movimiento provida y profamilia", dijo el senador Steve Daines.
*Fuente: Marsz. Varsovia. Portal de información independiente sobre la protección de la vida y la familia en Polonia y en el mundo.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
∼
Los dispositivos electrónicos no son, en sí mismos, una fuente de problemas visuales. Más bien, es el uso inadecuado de estos dispositivos lo que puede dificultar el desarrollo natural del ojo, así como las habilidades de lectura y aprendizaje.
Tarde de sábado lluviosa. Recorrido por el centro comercial para finalizar las compras de regreso a clases. Obviamente está ocupado. Me encuentro con mucha gente, incluidos varios padres con niños pequeños menores de 2 años, en cochecitos. Una cosa me llama la atención: todos estos niños tienen una tableta electrónica o un teléfono en la mano, como si la tecnología se hubiera convertido en la herramienta definitiva para mantener al niño tranquilo.
Fuente: The Conversation*
Como optometrista y experto en salud ocular, este hallazgo me entristece cada vez, ya que conozco todos los efectos nocivos que puede tener tal exposición a las herramientas electrónicas.
Y estos impactos son aún más cruciales durante los primeros años de vida, tanto a nivel visual como en el desarrollo cognitivo y social del niño .
El desarrollo visual del niño.
El ojo humano se desarrolla a través de la estimulación. La calidad del estímulo óptico influye en el crecimiento del globo ocular, siguiendo un mecanismo complejo y equilibrado. Al nacer, el ojo es hipermétrope, es decir que su potencia no se ajusta perfectamente a su tamaño. El niño ve a corta distancia, apenas distingue una sombra cuando el abuelo aparece en la puerta del dormitorio.
En las primeras semanas el ojo crece, su retina madura y se establece un equilibrio entre el crecimiento del globo ocular y la potencia del cristalino. A los 6 meses, cada uno de los dos ojos del niño pequeño tiene la visión de un ojo adulto. A partir de este momento, los ojos desarrollarán su coordinación, para generar la visión en 3 dimensiones. Y es también a partir de los 6 meses de edad que se producirá la comunicación entre los ojos en el cerebro visual.
Se necesitarán hacer miles de millones de conexiones neurológicas en los primeros 8 años de vida . Este es un tiempo de maduración enorme, pero necesario, considerando que más de un tercio de las neuronas del cerebro están dedicadas a la visión .
Una cuestión de distancia
Los dispositivos electrónicos no son, en sí mismos, una fuente de problemas visuales. Más bien, es el uso inadecuado de estos dispositivos lo que puede dificultar el desarrollo natural del ojo, así como las habilidades de lectura y aprendizaje.
El primer elemento a considerar es la distancia de visualización. El ojo está diseñado para mirar, en visión cercana, a una distancia aproximadamente igual a la del antebrazo (distancia desde el codo hasta la punta de los dedos de la mano). Estamos hablando de 30 cm para un niño pequeño y 40 cm para un adulto . Sin embargo, las tabletas y los teléfonos se mantienen a una distancia promedio de 20 a 30 cm del ojo, y esta distancia se vuelve cada vez más corta con una exposición prolongada . El esfuerzo visual necesario para mantener una imagen nítida a esta distancia representa, por tanto, el doble.
Una distancia demasiado corta influye en la calidad de la imagen retiniana (y por tanto en el desarrollo visual) y provoca una fatiga ocular excesiva. También debe entenderse que cuando el ojo se acomoda, los ojos se mueven automáticamente hacia la nariz (convergencia) para enfocar a la distancia de lectura normal. Por lo tanto, un esfuerzo de acomodación demasiado grande va acompañado de una convergencia mayor que la normal. Como el ojo no puede mantener este esfuerzo prolongado durante mucho tiempo, relajará su esfuerzo y la imagen percibida se volverá borrosa por un momento, una penalización sensorial que queremos evitar. Después de un período de descanso, el ojo reanudará su esfuerzo, y esta alternancia entre claridad y borrosidad se producirá mientras se requiera mucha atención. Por lo tanto, lo ideal es mantener la tableta o el teléfono siempre a distancia del antebrazo.
No se recomienda la estimulación constante.
El uso de herramientas electrónicas, con juegos o videos, requiere una atención constante, sin interrupciones; este es el segundo factor a considerar. Cuando el niño dibuja en un cuaderno o si lee un libro de papel, instintivamente se detendrá en algún punto, mirará hacia otro lado, a lo lejos, se interesará por algo más a su alrededor. Estas pausas y tiempos muertos son beneficiosos para que el sistema visual se recupere de su esfuerzo . Centrarse en objetivos a distancia también es beneficioso para el desarrollo visual de un niño. Con las tabletas electrónicas, no es raro ver a los niños operar sesiones de más de 2-3 horas de forma continua, sin levantar la vista de la pantalla.
Para los niños de 0 a 2 años, el sistema visual simplemente no está lo suficientemente desarrollado y robusto para soportar tal estrés de la estimulación constante frente a la pantalla. En particular, los elementos estructurantes, es decir, los de la esclerótica (capa profunda del ojo), que dan rigidez al ojo y determinan su tamaño, se desarrollan entre 0 y 2 años y luego se estabilizan. El estímulo visual a estas edades puede interferir y, por lo tanto, influir en el desarrollo de defectos y patologías visuales en etapas posteriores de la vida .
También vale la pena mencionar que la pantalla puede emitir luz azul. Los ojos de los niños no filtran estos rayos como los de un adulto. Por tanto, la exposición a la luz azul es mayor en los niños, lo que podría estimular la miopía y alterar la secreción de melatonina, que regula nuestro reloj biológico . Esto puede interrumpir las siestas necesarias a esta edad, así como el sueño nocturno. La pérdida de sueño también es miope.
Aprendamos de electronica
Por lo tanto, para un desarrollo visual normal, se recomienda evitar toda exposición a dispositivos electrónicos entre los 0 y los 2 años de edad . Con la excepción de raras conversaciones por video, bajo la supervisión de un padre, para saludar a un abuelo desde la distancia, durante unos minutos.
A partir de los 2 años, se puede prever una exposición de una hora al día, en particular para consultar sitios educativos, siempre acompañados por un padre o un educador.
Cuando el sistema visual está maduro, alrededor de los 6-8 años, la exposición puede incrementarse gradualmente, sin exceder de 2 a 3 horas por día, tomando descansos de 10 minutos cada hora. Evite el uso de dispositivos electrónicos durante las comidas, actividades familiares y al menos 1 hora antes de dormir.
¡Vamos a jugar afuera!
El mejor consejo que se puede dar para el desarrollo visual exitoso de un niño es fomentar la exposición a la luz exterior durante al menos 1 hora al día, idealmente 2 horas . Estamos hablando aquí de jugar, caminar y actividades que se realizan al aire libre. La cantidad de luz es entonces mucho mayor que en el interior, lo que estimularía la producción de dopamina, un mediador químico fundamental para regular el crecimiento del ojo. Esta es la forma más eficaz de prevenir la aparición de la miopía en los niños.
También es necesario asegurarse de que el sistema visual del niño sea normal y que su desarrollo se produzca de forma natural. Así, el primer examen en el optometrista debe hacerse a los 6 meses de edad (para validar que el ojo tiene una óptica normal y que no hay defecto congénito), luego a los 3 años para evaluar la coordinación ocular. Si todo es normal, el próximo examen se realizará a los 5 años, y anualmente a partir de entonces, considerando que la visión puede cambiar rápidamente .
En caso de anomalía, cuanto antes se intervenga en el proceso, más fácil será restablecer la función ocular normal, ya sea por ejercicio o por medios ópticos.
Al observar estas recomendaciones de higiene visual, protegeremos el sistema visual del niño y aseguraremos un desarrollo normal.
¡Y no olvidemos que la pantalla más hermosa del mundo es la de la naturaleza! Démoslo más a menudo a nuestros hijos.
*Fuente: The Conversation. Por Langis Michaud, Profesor de tiempo completo. Escuela de Optometría. Experiencia en salud ocular y uso de lentes de contacto especializados, Universidad de Montreal.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Sin un discurso libre y abierto sobre cuestiones morales, científicas y políticas, el saludable vaivén de argumentos y contraargumentos, vital para una sociedad libre y vibrante, es sustituido por un perezoso consenso.
Fuente: GRIPT MEDIA Irlanda*
Para comprender cómo la censura enfría la libertad de expresión, simplemente imagínate en el siguiente escenario: no tienes una ideología "woke" pro-farmacéutica y crees que debes seguir la evidencia, donde sea que te lleve. La evidencia te lleva a una opinión que no es especialmente amigable con la agenda pro-farmacéutica, ya sea sobre cuestiones transgénero, daños y beneficios de las vacunas, pronombres "inclusivos" o la eficacia de los tratamientos médicos que no llenan los bolsillos de los Accionistas farmacéuticos
Has considerado cuidadosamente la evidencia y sopesado los argumentos de ambos lados. Deseas compartir tus argumentos y conclusiones, así como la evidencia en la que te basaste. Pero las conclusiones a las que has llegado no están alineadas con los intereses y opiniones de las grandes farmacéuticas y/o el izquierdismo "woke", que actualmente dominan las grandes tecnológicas. Además, puedes estar seguro de que un equipo de censores (o algoritmos) pro-farmacéuticos "woke" te están pisando el cuello, ansiosos por silenciar a sus críticos.
Valoras la red social y profesional que has construido a lo largo de los años en esta o aquella plataforma de redes sociales, por ejemplo, Linkedin o Twitter, una red que no puede encontrar fácilmente en ningún otro lugar. Deseas contribuir al debate público y compartir evidencia relevante con sus pares, pero sabes que si lo haces con integridad y transparencia, es probable que acumules faltas en tu cuenta y termines siendo expulsado de la plataforma, perdiendo el acceso a una valiosa red social y profesional.
¿Qué decides hacer?
- 1. Continúas comentando libremente, sabiendo que tus días están contados en esa plataforma.
- 2. Cierras la boca y mantienes la cabeza gacha: ¿es mejor sobrevivir que desaparecer “heroicamente” en el olvido de las redes sociales?
- 3. Encuentras alguna forma creativa de expresar tu punto. Por ejemplo, puedes referirse a las vacunas como "maxxines" o puede hablar de "medicamentos reutilizados" en general como palabra clave para Ivermectina. O puedes citar a un experto en un video de Youtube, pero dejar en claro que no necesariamente respaldas su posición. (Aquí hay un excelente ejemplo, en el que el Dr. John Campbell y su cardiólogo invitado, el Dr. Aseem Malhotra, analizan los daños de ciertas "intervenciones farmacológicas" sin nombrarlas [1])
Sé que mucha gente probablemente optaría por la 2 (callarse) o la 3 (ser creativo). Cualquiera de estas respuestas adaptativas es comprensible, y podría decirse que necesaria en un entorno altamente censurado.
Pero el éxito a la hora de eludir el sistema de alarma del censor suele comprarse a costa de una conversación abierta y franca accesible al público en general. El uso de un lenguaje codificado es, al fin y al cabo, una forma de autocensura, que hace que el discurso de uno sea menos accesible para el público en general que no está iniciado en su lenguaje a prueba de censura. Por lo tanto, es innegable el efecto de enfriamiento del discurso libre y abierto.
Además, incluso si se es extremadamente creativo a la hora de desarrollar un lenguaje resistente a la censura, y se consigue, de alguna manera, hacerlo accesible al público en general, esta estrategia sólo llega hasta cierto punto, ya que hay informes, estudios y artículos que caen en la trampa de las normas de la censura, y por lo tanto no pueden ser compartidos o incluso citados sin ser señalados públicamente como "información errónea" o ser retirados.
Sin un discurso libre y abierto sobre cuestiones morales, científicas y políticas, el saludable vaivén de argumentos y contraargumentos, vital para una sociedad libre y vibrante, es sustituido por un perezoso consenso. La gente se vuelve rápidamente complaciente y no cuestiona las opiniones políticamente correctas, que están artificialmente protegidas de la crítica pública.
Una vez que inmunizamos a los guardianes de lo políticamente correcto contra la crítica seria, tristemente, abrimos la puerta a un sistema social y político construido sobre medias verdades y propaganda, en el que las decisiones públicas se guían por el poder del censor, en lugar de la luz de la verdad.
[1] Aquí hay un excelente ejemplo, en el que el Dr. John Campbell y su cardiólogo invitado, el Dr. Aseem Malhotra, analizan los daños de ciertas "intervenciones farmacológicas" sin nombrarlas:
*Fuente: GRIPT MEDIA Irlanda. 2022. David Thunder.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Crece la sospecha de que los grandes actores de las redes sociales restringen deliberadamente los contenidos cristianos, con ejemplos que afectan a Hungría, según informa Mandiner, un sitio de noticias húngaro.
Esta vez, el caso afecta al Consejo Ecuménico de las Iglesias de Hungría, cuyo presidente denunció que Facebook no permite a su organización hacer publicidad. Vilmos Fischl declaró al canal M5 de la radiotelevisión pública que Facebook había justificado la prohibición diciendo que el contenido evangélico que la organización quería promover "no se correspondía con el espíritu de la plataforma publicitaria".
Fuente: Hungary Today*
En relación con el caso, el pastor reformado László Köntös dijo anteriormente que:
...está claro que en Europa no se trata de una persecución física y sistémica del cristianismo, sino de la construcción consciente de un entorno cultural en el que el cristianismo puede ser menos frecuente.
El pastor ha experimentado de primera mano la censura de Facebook a los cristianos. De todos los autores que habían publicado en RePoszt, el suyo fue el único al que no se le permitió promocionarse en el anteriormente activo blog reformista, y Facebook no respondió por qué. Según László Köntös, "mientras el lobby liberal dominante en Occidente habla de "valores", "publicidad" y "libertades" por un lado, es fácil que una de las plataformas de medios sociales más eficaces, que influye en millones de personas, bloquee los anuncios de una organización eclesiástica oficial".
Estos casos no son exclusivos de Hungría; por ejemplo, la mayor red social eliminó anteriormente un artículo sobre la comunión espiritual en un sitio católico.
Más tarde, Facebook bloqueó todos los enlaces al blog KV en cuestión, pero mientras tanto el Estado Islámico siguió reclutando terroristas a través de sus páginas semioficiales,
señaló Mandiner.
Las páginas karizmatikus.hu y egyházzene.hu, ambas dedicadas a la protección de las creencias religiosas, también fueron impedidas en la plataforma de medios sociales. Sin embargo, uno de los casos más flagrantes de censura de Facebook fue cuando clasificó el famoso cuadro de Rubens El Descendimiento de la Cruz como contenido prohibido porque representa a Jesucristo con la parte superior del cuerpo descubierta.
En cuanto a la persecución moderna de los cristianos, David Curry, director de Open Doors USA, que vigila la persecución de los cristianos en todo el mundo, declaró al semanario húngaro Hetek que, allí donde se restringe la libertad religiosa, también se recortan los derechos de los ateos.
*Fuente: Hungary Today.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Casi el 50 % del alumnado rumano fue víctima de acoso escolar y el 27 % admite ser agresor, según una encuesta realizada por la organización Salvati Copiii/Save the Children Rumanía sobre una muestra de casi 4.450 alumnos de entre 10 y 18 años, la mayoría de ellos ellos provenientes de escuelas urbanas.
Si bien el 99% de los encuestados conocen el término bullying, el 82% de ellos confesaron haber presenciado situaciones de bullying en su escuela, y casi las tres cuartas partes (73%) afirmaron haber presenciado situaciones de bullying en el aula.
Fuente: Romania Journal*
Casi la mitad de los encuestados (49%) especificó que fue víctima de acoso escolar, mientras que 1 de cada 10 dijo que se encontraba a menudo o muy a menudo en este tipo de situaciones.
“Las redes sociales se señalan como un entorno donde los niños son testigos frecuentes de situaciones de acoso escolar. El 79% de ellos dijo que había presenciado este tipo de situaciones, y el 45% que presenció el ciberacoso a menudo o muy a menudo”, muestra el estudio.
El 84% de los estudiantes afirmaron que, en situaciones de acoso escolar, intervinieron activamente para apoyar a la víctima. El 34% de ellos dijeron que fueron testigos pasivos del bullying.
Las tres cuartas partes de los niños (74%) afirman que hablan con los adultos sobre situaciones de acoso escolar, y el 22% de ellos dice que lo hacen rara o muy raramente.
Más de las tres cuartas partes de los encuestados (77%) afirma que, en situaciones de acoso escolar, el adulto que interviene es el profesor, el 51% afirma que fue el director del centro el que fue incitado, el 42% indica otro profesorado, otros alumnos (35% ), el docente de turno (25 %), el orientador escolar (18 %), mientras que el 2 % de los encuestados afirma que nadie interviene en este tipo de situaciones.
“El bullying es un hecho extremadamente peligroso, que traumatiza a todos los actores involucrados: la víctima, el agresor y el testigo silencioso. Las situaciones de acoso y violencia paralizan las reacciones sociales normales y dejan marcas en la salud emocional de los niños. Es importante reconocer las señales, hablar con los niños y realizar actividades que les enseñen a jugar juntos, a colaborar y a construir relaciones sociales positivas”, dijo el presidente ejecutivo de la organización Salvati Copiii/Save the Children Rumania, Gabriela Alexandrescu, dijo.
La ONG mencionó además que uno de cada tres niños enfrentaba ansiedad y necesitaba consejería y apoyo psicoemocional, porcentaje que llegaba a más del 50% en el caso de los adolescentes, lo que acarreaba consecuencias extremadamente graves, como intentos de suicidio.
*Fuente: Romania Journal. The Romania Journal es un periódico en línea en inglés que le brinda noticias de primera plana sobre la política, la sociedad, los negocios y la cultura de Rumania, prácticamente llenándolo con las últimas historias e informes de la vida cotidiana de Rumania.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Cuando estás en casa con los niños y de repente se apagan las luces, es muy importante encontrar una actividad divertida para el niño que le resulte útil y le tranquilice.
El bloguero Arthur Pireri (Артур Пайрері) ha preparado una selección de juegos que te serán de utilidad en caso de que necesites entretener a tu hijo con algo, y no haya oportunidad de poner dibujos animados.
Fuente: TCH/TSN Ucrania*
Cocinar pizza
Haz turnos con los niños para nombrar los diferentes ingredientes de la pizza, no se puede repetir. Quien nombre el último gana. Luego puedes "cocinar" un pastel o una sopa.
Adivina la caricatura
Cuente el argumento de un dibujo animado o de un cuento de hadas y deje que el niño lo adivine, por ejemplo: un cuento de hadas sobre una niña que buscaba a su amiga que estaba en Laponia. Cuanto mayor sea el niño, menos detalles de la trama deben contarse. Otra variante del juego es confundir algunos elementos de la trama, y dejar que el niño corrija.
Asociaciones
Nombra una palabra, el niño tiene que nombrar una asociación con tu palabra, luego tú nombras una asociación con la palabra del niño, y así sucesivamente en un círculo. Al final, intenta encontrar al menos alguna conexión entre la primera y la última palabra del juego.
Alias
Adivina una palabra e intenta explicársela al niño sin nombrar la misma raíz, entonces el niño adivina y explica la palabra, y así sucesivamente. Este juego aparentemente sencillo desarrolla el vocabulario y el pensamiento creativo.
Teatro de sombras
Este juego será útil si el niño tiene miedo a la oscuridad. Descargue con antelación en su teléfono imágenes de cómo mostrar las sombras con los dedos, y cuando las luces estén apagadas, practique con su hijo, turnándose para sostener la linterna y el otro para mostrarla. Cuando aprendas a mostrar las formas, podrás organizar un verdadero teatro de sombras. También será interesante recortar copos de nieve y diversos dibujos de papel y hacerlos brillar con una linterna.
*Fuente: Servicio de Noticias de Televisión (TSN) Ucrania [Телевізійної служби новин (TCH)]. Por Vera Jmelnytska. Servicio ucraniano de noticias de televisión de 1 + 1 canal de TV. Noviembre 2022.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Después de una polémica votación el viernes, la Junta de Medicina de Florida y la Junta de Medicina Osteopática de Florida adoptaron reglas que prohibirán a los médicos recetar ciertos medicamentos o realizar ciertas cirugías en menores que creen que son transgénero.
Las reglas fueron impulsadas por el Cirujano General de Florida Joseph Lapado y fueron apoyadas públicamente por el Gobernador Ron DeSantis (R), quien la semana pasada discrepó con algunos miembros de la comunidad médica durante un debate de gobernador.
Fuente: Blaze Media News*
Lapado elogió el voto de las juntas médicas y dijo que las decisiones "protegerán a nuestros niños de cirugías irreversibles y tratamientos altamente experimentales... Aprecio la integridad de las juntas por dictaminar en el mejor interés de los niños en Florida a pesar de enfrentar una tremenda presión para permitir estos tratamientos no probados y riesgosos".
Las reuniones de la junta se llevaron a cabo en un Holiday Inn en Lake Buena Vista y, en una escena inusual para las reuniones de la junta médica estatal, asistieron una multitud a veces "estridente", con algunos asistentes que tuvieron que ser retirados por interrumpir el proceso con protestas. e intentos de gritar a los médicos que testificaron en la reunión.
Las dos juntas médicas se dividieron sobre si permitir una excepción para los menores que desean recibir estos tratamientos como parte de un estudio clínico reconocido sobre los efectos a largo plazo de estos tratamientos.
La Junta de Medicina Osteopática votó para aprobar tal excepción, aunque en este momento no hay tales estudios en curso en Florida. La regla propuesta por la Junta de Medicina inicialmente también contenía tal excepción, pero finalmente se eliminó antes de la votación final. Esto deja el destino final de tales estudios potenciales en un limbo legal en el estado de Florida.
Ambas reglas, sin embargo, contienen excepciones que permiten que los menores que ya han comenzado a recibir estos tratamientos continúen recibiéndolos.
Las organizaciones LGBT se han comprometido a presentar desafíos legales rápidos a las reglas.
En un debate el lunes pasado por la noche, DeSantis criticó la retórica orwelliana de quienes han defendido estos procedimientos y dijo: "Cuando dicen atención de afirmación de género, se refieren a bloquear la pubertad a adolescentes y niños adolescentes. Se refieren a realizar mastectomías dobles en jóvenes niñas. Se refieren a castrar químicamente a niños pequeños. Eso está mal. No vamos a permitir que eso suceda en el estado de Florida".
Al defender la decisión, el presidente de la Junta de Medicina, el Dr. David Diamond, dijo: "Decir que existe un estándar único de atención simplemente no es exacto. El principal punto de acuerdo entre todos los expertos, y debo enfatizar esto, es que existe es una necesidad apremiante de investigación clínica adicional de alta calidad".
*Fuente: Blaze Media News. Por Leon Wolf. Noviembre 2022.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Aunque la Convención C138 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) determinó en el año 1973 la edad mínima laboral en los 15 años, muchos Estados, entre ellos España, la fijan en los 16 (artículo 6 del Estatuto de los Trabajadores), coincidiendo con la finalización legal de la escolarización obligatoria.
Aun así, hasta la mayoría de edad, se prohíben los trabajos nocturnos y las horas extras. Se prevé el descanso mínimo de dos días seguidos semanalmente y de media hora si la jornada excede de cuatro horas y media. Y se articula una mayor protección en la prevención de riesgos laborales, apartando a esa juventud de trabajos nocivos o peligrosos para su salud o su formación, tanto profesional, como personal.
Fuente: The Conversation*
El trabajo en sí es positivo para la independencia económica y emocional, para adquirir habilidades de responsabilidad y gestión del tiempo. Trabajar es un derecho y hay iniciativas dirigidas a la inserción laboral de la juventud a través de planes de empleo, sistemas de garantía juvenil y contratos para la formación y el aprendizaje o en prácticas, por lo que las personas adolescentes podrían trabajar en muchísimas actividades bajo esas condiciones. Pero el trabajo infantil se relaciona con la explotación laboral y se prohíbe.
¿Qué ocurre antes de los 16 años?
Aunque antes de los 16 años legalmente no se pueda trabajar, ni siquiera en negocios familiares, hay muchas actividades positivas para el desarrollo humano que no entran en su definición de “actividad peligrosa y perjudicial”. No atentan contra la salud ni al bienestar, ni interfieren en la escolarización porque son positivas para adquirir competencias y habilidades de autonomía progresiva. Algunos ejemplos son las tareas domésticas y las expresiones artísticas y deportivas.
Legalmente se admite la participación de niños en espectáculos públicos (por ejemplo, como intérpretes o modelos publicitarios). Siempre con permiso de la autoridad laboral, que velará por que no afecte a su escolarización, y a instancia de sus representantes legales y con su consentimiento, si tiene suficiente madurez y, en todo caso, a partir de los 12 años.
La Directiva 94/33/CE prohíbe, en todo caso, los trabajos que superen objetivamente su capacidad física o psicológica. Es precisa una evaluación específica del puesto en relación con su desarrollo personal para evitar riesgos para su salud o su seguridad. La inspección provincial de trabajo puede imponer sanciones de hasta un millón de euros por infracciones de esta normativa que persigue la explotación laboral infantil.
Derecho a ser niños
La niñez tiene derecho a vivir su infancia, a ir a la escuela y a no trabajar. Así se ha proclamado repetidamente a nivel internacional:
- ● En la Declaración de Ginebra de 1924.
- ● En el Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (IPEC) instaurado por la OIT en 1992 y reforzado por el Convenio C182 de 1999 sobre las peores formas de trabajo infantil.
- ● En la V Conferencia Mundial de Durban de mayo de 2022, en consonancia con la Meta 8.7 de los ODS, que se dirige a asegurar la prohibición y total eliminación del trabajo infantil.
UNICEF cifra en 97 millones los niños y 63 millones las niñas que trabajan, lo que equivale a un 10 % de la población infantil (hay en torno a 1 600 millones de niños/as en el mundo). Y el 75 % de ella carece de protección social, especialmente en las zonas más pobres del planeta, en Asia-Pacífico, África Subsahariana, América Latina y el Caribe, donde persisten diversas formas de explotación que perjudican gravemente su desarrollo físico y psicológico.
Aunque entre las peores formas se incluyan a menudo supuestos de esclavitud contemporánea como la prostitución o la trata, no puede olvidarse el movimiento organizado de niños, niñas y adolescentes trabajadores que denuncia que se confunda trabajo con actividades ilícitas y reivindican trabajar en condiciones dignas para ayudar a sus familias y obtener recursos para estudiar.
Explotación y pobreza
Lo cierto es que las grandes empresas que han sido denunciadas públicamente han depurado su relación directa con el trabajo infantil, aunque difícilmente pueden evitar los efectos de la deslocalización y la globalización. Estos fenómenos las convierten en un eslabón indirecto de explotación, como ocurre con los hornos de ladrillos en Nepal y Camboya, con los talleres textiles de India y Bangladesh, y con las minas de cobalto en Congo y Uganda, por lo que ahora se les exige que evalúen sus cadenas de suministro.
Realmente se trata de la lucha contra la pobreza. Por eso en este 2022, el lema del Día Mundial contra el Trabajo Infantil de la Organización Internacional del Trabajo subraya la “protección social universal para poner fin al trabajo infantil”, que enlaza con la Meta 1.3 de los ODS.
Los Gobiernos, las empresas y la sociedad civil deben unirse en políticas y en acciones de protección y fortalecimiento de las familias en riesgo de exclusión, especialmente tras la pandemia, algo que solo se puede conseguir con el fomento correlativo de sistemas y planes educativos y de inclusión social.
Hay que ir precisamente a las causas asociadas al trabajo infantil en el marco de la cooperación internacional efectiva y de mayor alcance sobre derechos humanos y justicia social.
*Fuente: The Conversation. Carlos Villagrasa Alcaide. Profesor titular de Derecho Civil, Universitat de Barcelona
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
Decisiones equivocadas:
Argentina. Campaña estatal de promoción de anticoncepción y esterilización adolescente ⎪ Por Yanina Cossime
El dolor y la indignación frente a una adolescencia a la que se le ofrece sexo ‒¿sin consecuencias?‒ en lugar de educación y sueños. Por...
Despoblación y antinatalismo
%2016.00.15.png)
Notas más leídas esta semana
-
El dolor y la indignación frente a una adolescencia a la que se le ofrece sexo ‒¿sin consecuencias?‒ en lugar de educación y sueños. Por...
-
Una organización benéfica británica está enviando kits de parto especializados para ayudar a las madres embarazadas en Ucrania que con frecu...
-
El derecho-deber de los padres de educar integralmente la sexualidad de sus hijos Educación sexual Parte 3 Por Yanina Cossime* - Los niños ...
-
Rumanía en descenso demográfico: "Tenemos que apoyar a la familia y a los niños" ⎪ CULTURIZAR MEDIOSRumanía, líder en descenso demográfico: "Nadie entiende que la situación puede mejorar si apoyamos a la familia y a los niños" El...
-
∼ Aunque la Convención C138 de la Organización Internacional del Trabajo ( OIT ) determinó en el año 1973 la edad mínima laboral en los 15 ...
