Antinatalismo y emergencia poblacional
antinatalismo/block-7
+ leídas este MES
-
~ La importancia del perdón para una vida plena y saludable, y el rol protagónico de la familia en el proceso de aprender a hacerlo. Por... -
El derecho-deber de los padres de educar integralmente la sexualidad de sus hijos Educación sexual Parte 3 Por Yanina Cossime* - Los niños ...
-
El dolor y la indignación frente a una adolescencia a la que se le ofrece sexo ‒¿sin consecuencias?‒ en lugar de educación y sueños. Por... -
~ Chloe Cole dijo: "No he recibido ayuda... No estoy segura de si desaparecerá o si tendré que vivir así por el resto de mi vida"....
Últimas publicaciones
El programa de eutanasia en Bélgica ha vuelto a ser objeto de críticas tras la noticia de que una mujer fue asfixiada con una almohada después de que el cóctel de drogas que le administraron no logró acabar con su vida.
El medio europeo Le Soir informó que Alexina Wattiez, de apenas 36 años, buscó la eutanasia tras ser diagnosticada con un cáncer terminal. En 2021, su médico le informó que no sobreviviría hasta dentro de un año y, en marzo de 2022, su salud se estaba deteriorando.
Fuente: Live Action*
Christophe Stulens, el socio de Wattiez, estaba allí cuando ella murió, junto con su hija de 15 años, Tracy. Un médico y dos enfermeras acudieron al domicilio que compartían los tres para practicar la eutanasia. “Después de una noche de sueño breve, una enfermera me despertó y me dijo que Alexina estaba muy mal”, dijo Stulens. “Entonces el médico tomó unas jeringas y nos preguntó si queríamos despedirnos”.
A Stulens y su hija les dijeron que esperaran afuera, así que salieron a la terraza, pero lo que pensaron que sería una muerte pacífica rápidamente se volvió horrible: Escucharon gritos.
“Reconocí su voz”, dijo. “Después la vimos acostada en la cama con los ojos y la boca abiertos”.
Se realizó una autopsia y se encontró que Wattiez murió por asfixia. Presuntamente, las enfermeras se turnaron para usar una almohada para asfixiarla.
"Alexina quería dormir tranquila, pero aparentemente había muy pocos recursos", dijo Stulens. La Fiscalía de Lieja ha abierto una investigación por asesinato, mientras Stulens presenta una demanda.
Un abogado de la familia, Maître Renaud Molders-Pierre, dijo que no buscan obtener dinero.
"Su objetivo no es exigir sanciones sino provocar un debate y que este tipo de asuntos no vuelvan a ocurrir", afirmó. “¿Te imaginas que tu madre o tu esposa pudieran terminar asfixiadas por un cojín como parte de su final de vida? Creo que nadie puede concebir ni imaginar eso”.
Sudinfo, un medio de comunicación belga, pudo hablar con alguien en nombre del médico. "Las enfermeras estaban angustiadas y llamaron al médico, mi cliente", dijo Serge Douin en nombre del médico, añadiendo que "sólo inyectó productos para aliviar el sufrimiento del paciente".
El incidente fue rápidamente condenado. "Lo que ocurrió no es eutanasia", dijo a RTL Info el político y médico belga Jacques Brotchi. “Semejante definición de esta terrible situación devalúa el gesto de la eutanasia, que acompaña a una persona hasta el final sin dolor”.
Los medicamentos utilizados en el suicidio asistido suelen ser los mismos que se utilizan en las ejecuciones y, con frecuencia, se sabe que fallan.
Además, si bien el proceso de morir puede parecer pacífico, en realidad existe una gran posibilidad de sufrir un dolor intenso.
Como explicó anteriormente el Dr. Joel Zivot, profesor asociado de anestesiología y cirugía en la Facultad de Medicina de Emory: “La pena de muerte no es lo mismo que la muerte asistida, por supuesto. Las ejecuciones están destinadas a ser un castigo; La eutanasia se trata de aliviar el sufrimiento. Sin embargo, tanto para la eutanasia como para las ejecuciones se utilizan drogas paralizantes. Estos medicamentos, administrados en dosis suficientemente altas, significan que un paciente no puede mover un músculo, no puede expresar ningún signo visible o externo de dolor. Pero eso no significa que esté libre de sufrimiento”.
De hecho, los pulmones pueden llenarse de líquido, lo que provoca que el paciente se ahogue mientras está paralizado.
“Los defensores de la muerte asistida tienen el deber para con el público de ser sinceros sobre los detalles del asesinato y la muerte”, continuó Zivot. "Las personas que quieren morir merecen saber que pueden terminar ahogándose, no simplemente quedándose dormidos".
*Fuente: Live Action.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
La ex abortista desmiente las mentiras del lobby del infanticidio, que intenta restar importancia al horror del llamado abortos tardíos. La mayoría de estos asesinatos no se cometen para salvar la vida de la madre, subraya la doctora Kathi Aultman.
La Dr. Aultman pasó años asesinando bebés en el #útero de sus madres. Cuando se retiró de esta práctica criminal después de tres años de trabajo como directora de una de las sucursales de #PlannedParenthood, comenzó a exponer las mentiras que operan en la industria del infanticidio y su propaganda, que durante décadas ha estado alentando y a veces incluso coaccionando a millones de mujeres. para matar a sus hijos.
Fuente: PCh24 Polonia*
Como subraya la médica, cada año mueren muchos niños en los llamados #abortos tardíos. – Los datos están incompletos porque no todos los estados están obligados a informar sobre los abortos o sus complicaciones, pero el CDC Abortion Surveillance Report muestra que el 1,3% de los abortos realizados en 2015 se realizaron después de 20 semanas. Parece una cifra pequeña, pero el 1,3% de 638.169 abortos corresponde a 8.296 abortos tardíos, explica.
La propaganda abortista, como señala #KathiAultman, miente sobre la motivación de tales casos de asesinato prenatal. "Se nos dice que los abortos tardíos sólo se practican en las circunstancias más difíciles y trágicas, cuando la salud de la madre está en peligro o cuando da a luz a un niño con defectos graves", afirma, rechazando firmemente tal teoría.
En esta ocasión, la Dra. Aultman cuenta la historia de una enfermera amiga suya, Julie Wilkinson, quien en los años 1980 colaboró con un famoso #abortista, el Dr. Warren Hern, ayudando en #asesinatos #prenatales cometidos después de la semana 26 de embarazo. – Hace poco hablé con ella sobre su trabajo en la clínica y me dijo que la gran mayoría de los abortos que practicaban eran por conveniencia, no por defectos #fetales o problemas de salud materna – enfatiza la #mujer.
Doctora Kathi Aultman
– Científicos del Instituto Guttmacher publicaron recientemente un artículo que analiza las características de las mujeres que desean #abortar después de la semana 20 de #embarazo. Informan que "las mujeres de nuestro estudio que abortaron en el primer trimestre del embarazo y las mujeres que abortaron a las 20 semanas de #gestación o después fueron notablemente similares en cuanto a demografía; las únicas diferencias significativas entre los dos grupos fueron en la edad (mujeres de 20 años –24 tenían más probabilidades que las mujeres de 25 a 34 años de solicitar un aborto tardío) y la situación laboral (las mujeres empleadas tenían menos probabilidades que las mujeres desempleadas de someterse a un aborto tardío), explica el Dr. Aultman.
– La mayoría de las mujeres que buscan abortos tardíos encajan en uno o más de cinco perfiles: madres solteras (47%), deprimidas o que usan sustancias ilícitas (30%), en conflicto con una pareja masculina o experimentando #violencia #doméstica (34%), tenían problemas con la toma de decisiones y el acceso (22%), o eran jóvenes o nulíparas (24%), añade.
*Fuente: PCh24 Polonia. Septiembre 2023.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
“A menudo se argumenta de manera instrumental que la migración contribuirá al crecimiento de nuestra población. No estoy de acuerdo con esta narrativa", afirmó Giorgia Meloni.
Fuente: Marsz Info*
Durante el Congreso Demográfico "La familia es la clave de la seguridad", el Primer Ministro italiano subrayó que la atención debe centrarse en la familia.
Meloni en Budapest destacó que los inmigrantes no solucionarán la crisis demográfica europea. Añadió que las naciones europeas deben asumir la responsabilidad de construir su futuro, y los inmigrantes, al estar plenamente integrados, pueden contribuir al desarrollo, pero los europeos deben asumir la responsabilidad de sí mismos.
La disminución de la población no es el destino, es una elección. Y ésta no es una elección que debamos aceptar, afirmó la Primer Ministro Italiana. Hizo un llamamiento para invertir en la familia.
La política declaró que el objetivo de su gobierno es mantenerse en el poder por varios años. Añadió que su prioridad absoluta sería apoyar a las familias y el número de nacimientos.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
El aborto es medieval y bárbaro.
El otro día estaba pensando en los muchos adjetivos que describen el aborto... qué es lo que toda la sociedad estadounidense reconocería si pudiese ver el aborto con la claridad moral que frecuentemente nos ha proporcionado la historia.
Fuente: Life News*
El aborto es medieval y bárbaro.
Es el uso de instrumentos y/o sustancias quirúrgicas y de otro tipo para desmembrar, destripar, decapitar, envenenar y/o quemar hasta morir a un miembro en desarrollo de la especie Homo sapiens. (El período medieval puede tener una reputación injusta, pero la connotación es clara y se aplica claramente al aborto).
El aborto es ignorante y anticientífico.
Siempre se ha basado en la ignorancia: la ignorancia de los hechos científicos claros de la embriología humana y la biología del desarrollo. Ya no hay excusas.
El aborto es infantil y moralmente primitivo.
Es el uso de la violencia (violencia letal, nada menos) para conseguir lo que queremos para nosotros mismos.
El aborto es incivilizado.
Porque las sociedades decentes no resuelven sus problemas eliminando a seres humanos inocentes (lo que de todos modos no resuelve los problemas). Las sociedades decentes resuelven sus problemas entendiendo que cada ser humano importa, que nadie puede ser asesinado justamente o utilizado instrumentalmente para la conveniencia o beneficio de otros. Estamos todos juntos en esto.
El aborto es un insulto para las mujeres.
Les dicen que deben matar a sus hijos para tener éxito y encontrar la felicidad en sus vidas y carreras. Hemos llegado demasiado lejos para adoptar tal actitud.
El aborto es anti igualitario.
Porque relega a una clase de seres humanos al estatus de no personas que pueden ser asesinadas por cualquier motivo o sin él. El aborto es la exclusión de algunos de la comunidad moral de aquellos que se deben respeto y protección mutuos: una división de la familia humana entre aquellos que cuentan como portadores de derechos y aquellos cuya existencia misma depende de las necesidades de los demás.
El aborto es un retroceso.
Porque el arco moral de la historia apunta hacia la inclusión y la igualdad. El aborto es quizás la última forma aceptable de discriminación e intolerancia.
El aborto es insensible a las necesidades de las mujeres.
Les ofrece la solución rápida a la muerte, no apoyo, consuelo, recursos y esperanza.
El aborto es la cobardía de los hombres que eluden sus responsabilidades.
Tratan a sus hijos como obstáculos que deben evitar en lugar de niños a quienes proteger: como barreras que les impiden alcanzar sus propios fines en lugar de fines en sí mismos.
El aborto es un rechazo de la base de los derechos humanos.
Los derechos humanos son propiedad de los seres humanos simplemente por el hecho de ser humanos (de ahí el término “derechos humanos”) y, por lo tanto, son igualmente propiedad de todos los seres humanos. No sólo los poseen algunos seres humanos (y no otros) en virtud de propiedades elegidas arbitrariamente que se presentan en diversos grados y pueden ganarse o perderse con el tiempo.
El aborto es una vergüenza para la profesión médica.
Y para el muy pequeño número de médicos que ganan dinero matando en lugar de cuidar.
El aborto está intelectualmente en bancarrota.
Sus reflexivos y sofisticados defensores no han logrado ofrecer una defensa coherente, plausible y sostenible de su negación de la igual dignidad fundamental y el derecho a la vida de los seres humanos en todas las etapas de desarrollo. Sus principales defensores –en los medios y en el ámbito público– ni siquiera lo han intentado, apoyándose en cambio en una retórica vacía y falaz.
Imagino que estas cosas se irán aclarando cada vez más. Hemos superado injusticias profundamente arraigadas antes y podemos hacerlo nuevamente.
*Fuente: Life News. Por Paul Stark, miembro del personal de Minnesota Citizens Concerned for Life, un grupo provida a nivel estatal, EEUU.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Hace unos días informamos en nuestro sitio web sobre la escandalosa normativa de California, según la cual es posible perder la patria potestad si los padres se oponen a la voluntad del niño en relación con el procedimiento de "confirmación de género".
Los cambios fueron duramente criticados por Elon Musk.
Fuente: Marsz Info*
El multimillonario estadounidense se refería a las disposiciones que ya han sido aprobadas por el Senado de California. Se trata del procedimiento de mutilación de niños mediante la administración de hormonas: los padres podrán perder la patria potestad si se oponen a la voluntad del niño, teniendo en cuenta, por supuesto, el bienestar del niño.
La ley fue criticada por muchas personas, incluido el candidato presidencial Tim Scott, quien creía que la izquierda radical quería privar a los padres de su poder sobre sus hijos. Ahora también se ha pronunciado el multimillonario estadounidense, #ElonMusk.
I agree with @elonmusk that CA's new bill requiring parents to "affirm" their child's "gender identity" or lose custody is a "wolf in sheep's clothing." It's immorality disguised as compassion. It will produce immeasurable harm to children and families.https://t.co/OKJmDAi6dL
— Colin Wright (@SwipeWright) September 11, 2023
El fundador de #Tesla y #SpaceX, al comentar sobre las nuevas regulaciones en California, dijo:
En la práctica, esto significa que si no está de acuerdo con el otro padre acerca de la esterilización del niño, perderá la custodia del niño.
Añadió que se trata de una "completa locura". Algunos periodistas comentan que aparentemente ha llegado el momento de que las familias abandonen California.
*Fuente: Marsz. Varsovia. Septiembre 2023. Portal de información independiente sobre la protección de la vida y la familia en Polonia y en el mundo.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
En su sentencia, la Suprema Corte de Justicia de México afirmó que la penalización del aborto es contraria a la Constitución de este país y es una forma de violencia de género, y el derecho al aborto previa solicitud resulta del derecho internacional.
Además, en la misma sentencia, impuso la obligación al Estado de brindar acceso a educación sexual integral, planificación familiar y anticoncepción.
Fuente: PCh24 Polonia*
El fallo se basó en principios constitucionales implícitos y no expresados y en la afirmación errónea de que el derecho al aborto resulta del derecho internacional.
Además, esta sentencia contiene muchas formulaciones con carga ideológica, como el derecho al aborto para "las mujeres y las personas embarazadas", subraya el instituto Ordo Iuris.
En su sentencia del 8 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de México consideró que la penalización del aborto es incompatible con la Constitución y el derecho internacional. Según la sentencia en cuestión, "las mujeres y las personas embarazadas" tienen derecho al aborto cuando lo soliciten, lo que resulta del derecho internacional. Esto es interesante porque esta declaración se refiere a recomendaciones no vinculantes de organismos internacionales de derechos humanos. Además, en opinión del Tribunal Supremo, cualquier restricción penal al aborto constituye una violación del derecho a la salud, la igualdad de género y la autonomía personal. Además, la Corte Suprema dictaminó que la negativa a "proporcionar servicios de aborto" o cualquier obstáculo que restrinja o limite el acceso al aborto constituye discriminación por motivos de género.
El Tribunal Supremo afirmó que el #feto puede estar protegido hasta cierto punto después de la duodécima semana de #embarazo, pero el niño en el vientre de la #madre no puede ser considerado sujeto de derechos humanos, ya que sólo tiene derecho a ellos desde el momento del nacimiento.
"Un #niño no nacido no puede ser considerado una persona con derecho al disfrute de los #DerechosHumanos porque el disfrute de estos #derechos comienza sólo con el #nacimiento", dijo la Corte.
En la misma sentencia, el Tribunal Supremo negó que el #DerechoALaVida tenga prioridad sobre otros derechos, afirmando que "no existe unanimidad en cuanto a los criterios éticos, morales, filosóficos, científicos y jurídicos mediante los cuales se puede determinar cuándo comienza la vida y merece #protección estatal”.
Al mismo tiempo, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno mexicano está obligado a brindar educación sexual integral, planificación familiar y #anticoncepción.
Ola proaborto en América Latina.
La sentencia de la Suprema Corte de México está en línea con tendencias que se vienen notando en América Latina desde hace varios años. Implican reducir la protección de los niños no nacidos y, de hecho, introducir una ley que garantice el aborto previa solicitud. Antes de la sentencia de la Suprema Corte de México, el acceso al aborto hasta la semana 14 de embarazo fue introducido, entre otros, por Argentina en 2020. A su vez, en Colombia el aborto está permitido hasta la semana 24 de embarazo, lo cual fue establecido por sentencia del Tribunal Constitucional local de febrero de 2022.
La propia sentencia de la Suprema Corte de Justicia de México debería generar preocupación por al menos varias razones. En primer lugar, es parte de la tendencia descrita anteriormente, que consiste en eliminar las regulaciones que protegen a los más vulnerables. En este contexto hablamos de los llamados "Green Wave" ( Ola Verde o Marea verde ).
Además, la sentencia se basó, entre otros, en una afirmación completamente errónea, según la cual el llamado El derecho al aborto es un derecho humano y resulta del derecho internacional. Esta tendencia, visible desde hace unos 30 años, se ha intensificado especialmente recientemente.
En su trabajo, el Instituto Ordo Iuris ha subrayado repetidamente que el más importante y fundamental de todos los derechos humanos es el derecho a la vida, lo que está en total contradicción con el llamado el derecho al #aborto previa solicitud, que es todo lo contrario del primero.
Esta posición también fue subrayada por la República de Polonia, como fue el caso recientemente con el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Organización de Estados de África, el Caribe y el Pacífico. Este acuerdo internacional menciona el llamado Derechos reproductivos, del que círculos feministas y de izquierda intentan derivar el derecho al aborto previa solicitud. Las trágicas consecuencias de este concepto se pueden observar en México.
En su declaración del 19 de julio de 2023, refiriéndose a este acuerdo, los representantes de la República de Polonia afirmaron claramente que "Polonia entiende los derechos reproductivos y otros derivados, idénticos o similares, sólo como actividades que pueden estar dirigidas directamente a apoyar y salvar la salud" y la vida humana, y por tanto se opone a que el aborto y la anticoncepción se deriven de estos derechos como forma de promoción de la salud, planificación familiar o garantía de los derechos humanos.
El aborto no es un derecho humano, sino todo lo contrario, una forma de privación del derecho a la vida.
En su declaración del 19 de julio de 2023, refiriéndose a este acuerdo, los representantes de la República de #Polonia afirmaron claramente que "Polonia entiende los derechos reproductivos y otros derivados, idénticos o similares, sólo como actividades que pueden estar dirigidas directamente a apoyar y salvar la salud" y la vida humana, y por tanto se opone a que el aborto y el uso de anticonceptivos se deriven de estos derechos como forma de promoción de la salud, planificación familiar o garantía de los derechos humanos.
El aborto no es un derecho humano, sino todo lo contrario, una forma de privación del derecho a la vida.
Es más, la Suprema Corte de Justicia de #México fue muy lejos en su sentencia, que también se aplica, aparte del tema del aborto en sí, a otras materias relacionadas con él. Un ejemplo de esto sería el reconocimiento de que la negativa a “brindar servicios de aborto” o cualquier otro obstáculo que limite el acceso al aborto constituye #ViolenciaDeGénero. Además, la sentencia en cuestión impuso a las autoridades mexicanas la obligación de brindar educación sexual integral, servicios de #PlanificaciónFamiliar y acceso a #anticonceptivos.
Cabe señalar también que la sentencia en cuestión no tiene fundamento sólido ni siquiera en la Constitución Política de México, tal como lo afirmó la Suprema Corte, señalando que “aunque estos derechos personales no estén expresamente mencionados en la Constitución Política de México (…) , deben considerarse implícitamente contenidos en la #ConstituciónMexicana y otros acuerdos internacionales de los que México es parte”.
La ideología antes que la ciencia.
Después de todo, el fallo en sí es claramente ideológico.
"La penalización del aborto constituye un acto de violencia y discriminación por motivos de género porque perpetúa el estereotipo de que las mujeres y las personas con capacidad de quedar #embarazadas son libres de utilizar su sexualidad sólo con fines de procreación y refuerza el rol de género que impone la #maternidad como derecho destino obligatorio", leemos en el texto de la sentencia.
Conviene prestar atención a las formulaciones ideológicas allí utilizadas, como "personas que pueden quedar embarazadas a distancia" o la afirmación de que castigar el aborto es una forma de violencia o #discriminación por razón de #género, en una situación en la que la sentencia en cuestión, por razones obvias, en realidad socava los principios fundamentales de la #biología.
El contenido del fallo de la Corte Suprema tendrá que ser implementado por el Congreso, es decir, el parlamento mexicano, que deberá cumplir con el fallo de la Corte y adoptar una nueva ley en la forma apropiada.
La sentencia en cuestión forma parte de una serie de acciones encaminadas a adoptar el concepto de que el derecho al aborto a demanda es un derecho humano y resulta del derecho internacional.
Se trata de un concepto muy peligroso, promovido cada vez con mayor frecuencia e intensidad por diversas organizaciones feministas y de izquierda, y que resulta especialmente visible en el derecho internacional.
En los acuerdos internacionales que se negocian actualmente, estas tendencias se manifiestan a través de acciones consistentes en incluir diversas referencias a los llamados derechos reproductivos y sexuales, dentro de los cuales ciertos grupos ponen a petición el derecho al aborto. La lucha contra esta visión dañina, que en realidad niega completamente los derechos humanos, porque se opone al más importante de ellos, es decir, el derecho a la vida, es uno de los aspectos más importantes de las actividades del Instituto Ordo Iuris declaró que la prohibición del aborto no puede considerarse una forma de tortura.
*Fuente: PCh24 Polonia. Patryk Ignaszczak – analista del Centro Ordo Iuris de Derecho Internacional.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
🇨🇴 MUJERES. MISS Colombia 2023. Esposa y madre se lleva la corona: Camila Avella ⎪ CULTURIZAR MEDIOS
Es el primer año en la historia de Miss Universo que a mujeres casadas y madres se les permite competir.
Felicitaciones para Camila Avella, de Casanare, quien ha sido coronada como la nueva Miss Colombia 2023. Con su triunfo, la deslumbrante belleza representará con orgullo a su país en el próximo Miss Universo 2023, programado para el 18 de noviembre de 2023. Mientras que la belleza de Avella y su personalidad no se pueden negar, lo que es particularmente especial es que es una mujer casada y madre de una niña pequeño.
Fuente: HOLA!*
Es una desviación significativa de la habitual competencia de Miss Universo, que no permitía que mujeres casadas y madres compitieran por la prestigiosa corona.
2023 marca la primera vez en su historia que la regla cambia y entra en vigor para el 72º concurso de Miss Universo. Andrea Meza, quien ganó Miss Universo 2020, afirmó anteriormente que “ya era hora”.
Camila Avella.
Avella tiene 27 años y es originaria del pueblo de Yopal, en Casanare, Colombia. Camila se ha convertido en la segunda madre latina en competir por la corona de Miss Universo.
Avella está casada desde junio de 2020 con el empresario textil Nassif Kamle. En plena pandemia, la pareja celebró su unión con la esperanza de formar una familia.
En diciembre de 2020, la pareja reveló que estaban esperando su primer hijo. El 14 de abril de 2021 nació la pequeña Amelia, quien actualmente tiene dos años, y se ha convertido en la mayor fortaleza de Camila en su camino hacia Miss Universo.
La deslumbrante Avella no es ajena al mundo de los concursos de belleza; en 2004 compitió en un concurso de belleza infantil.
Con el paso de los años, Camila se forjó una carrera en el mundo de las pasarelas.
Avella está orgullosa del departamento que representa. Previo a su coronación como Miss Colombia, la modelo se sinceró sobre sus sentimientos hacia el hermoso departamento, que en ocasiones ha sido catalogado como el más peligroso del país.
“Estoy segura que la gente que me conoce sabe lo orgullosa que estoy de ser llanera y sueño con ser la primera Miss Universo Colombia que tenga mi departamento pero no la última”, escribió en un post.
“Casanare, un lugar que lamentablemente ha tenido mala imagen y ha sido catalogado como el departamento más peligroso del país, lo que no sabes es la calidad humana que tenemos los casanareños, nuestra cultura y folklore que nos llena de orgullo, nuestra tierras infinitas llenas de riqueza y ni hablar de la suerte que tenemos de tener tanta fauna y flora salvaje y de terminar la gastronomía, Quienes como yo gustan de comer comida rica ya saben a dónde ir. CASANARE SIEMPRE TE LLEVO CONMIGO”, continuó.
Avella estudió Comunicación Social y en colaboración con el proyecto 'Mujeres Transformando Realidades', que está enfocado en madres cabeza de familia, busca apoyarlas en sus comunidades.
Luego de ser coronada, Avella compartió un mensaje de agradecimiento a todos los que creyeron en ella y la ayudaron a alcanzar el título de Miss Colombia.
También prometió trabajar duro para enorgullecer a su país. “Me siento emocionada y honrada de haber sido elegida Miss Universe Colombia 2023, en representación de mi querido Casanare”, dijo. “Es un logro histórico para nuestra tierra y estoy feliz de traer la primera corona a nuestro departamento”, continuó. “Quiero agradecer a mi familia, amigos, mi equipo de trabajo y a todos los casanareños que me han apoyado en este increíble viaje.
Este triunfo nos pertenece a todos. Prometo portar esta corona con honor y humildad, representando con orgullo la belleza, la fuerza y el talento de Colombia. ¡Casanare, esta corona es para ti! COLOMBIA: ¡Juntos vamos a conquistar el universo!”
Luego de su coronación, en entrevista con El Heraldo dijo que su triunfo es para todas las colombianas. “Sin duda haber ganado me llena de mucha emoción, particularmente me siento orgulloso porque este es un logro que he podido lograr con esfuerzo, pero lo más importante de todo es que no me representa solo a mí, sino a enaltece a todo el pueblo... las mujeres colombianas y eso nos permite creer que todo es posible. Para nosotros no hay límites”, afirmó.
*Fuente: HOLA! USA & AMÉRICAS. Por Jovita Trujillo, Monica Tirado - Los Ángeles. Septiembre 2023.
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley que declara el 31 de octubre como Día Nacional de las Iglesias (Protestantes y) Evangélicas.
Buenos Aires, 20 de Septiembre 2023 – La Cámara Baja aprobó esta madrugada de forma unánime la media sanción al proyecto que declara al 31 de octubre como Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes.
Fuente: ACIERA*
Esto constituye un logro histórico para la comunidad evangélica, un importante reconocimiento a la trayectoria de las iglesias y a la fe de millones de argentinos.
El proyecto votado es fruto del consenso de las diversas propuestas presentadas por las diputadas nacionales Dina Rezinovsky, Agustina Propato, Vanesa Massetani y Rossana Chahla, representantes de distintas fuerzas políticas y expresiones de fe.
Supone un reconocimiento a un sector de la población de enorme importancia histórica, cualitativa y cuantitativa.
Según una encuesta del CONICET del año 2019, la Argentina tiene 15,3% de población que se considera de fe evangélica y expresa una importante tarea social.
La elección de esta fecha obedece a que el 31 de octubre de 1517 el monje Martín Lutero dio a conocer las 95 tesis que iniciaron la Reforma Protestante, con trascendente impacto histórico y cultural.
Para la comunidad evangélica es muy significativo el reconocimiento de esta fecha ya que fortalece la libertad religiosa y valida la obra social y espiritual de miles de iglesias.
*ACIERA. Septiembre 2023. https://www.aciera.org/
_____________
CULTURIZ.AR
MEDIOS
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
Sugerimos la siguiente lectura:
Notas más leídas esta semana
-
El dolor y la indignación frente a una adolescencia a la que se le ofrece sexo ‒¿sin consecuencias?‒ en lugar de educación y sueños. Por...
-
~ La importancia del perdón para una vida plena y saludable, y el rol protagónico de la familia en el proceso de aprender a hacerlo. Por...
-
El derecho-deber de los padres de educar integralmente la sexualidad de sus hijos Educación sexual Parte 3 Por Yanina Cossime* - Los niños ...
-
~ Chloe Cole dijo: "No he recibido ayuda... No estoy segura de si desaparecerá o si tendré que vivir así por el resto de mi vida"....
-
Fuente: Bundesverband Lebensrecht* A menudo escuchamos que el aborto debe ser una elección libre de la mujer y que quienes se oponen al ab...
