NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas

Ministra de Sanidad española enfrenta una denuncia penal por minimizar las consecuencias negativas del aborto

 

BARCELONA – La Fundación de Abogados Cristianos en España ha presentado una denuncia penal contra la ministra de Sanidad española, Mónica García, por negar las consecuencias negativas de realizarse un aborto.

El grupo ha acusado a García de negligencia grave y prevaricación administrativa después de que dijera que “el síndrome postaborto no existe” y que “es un engaño”.

Ella hizo sus comentarios durante el lanzamiento de un sitio web respaldado por el gobierno que brinda información favorable al aborto, que también ha sido criticado por restar importancia a las consecuencias negativas que pueden seguir a un aborto.

La Fundación de Abogados Cristianos publicó un comunicado el 14 de octubre a los medios de comunicación explicando que ignorar los riesgos del aborto “viola el deber de proporcionar información veraz sobre cuestiones de salud y expone a las mujeres a decisiones desinformadas que pueden perjudicar su salud”.

La denuncia fue enviada a la Fiscalía y hace referencia a algunos informes científicos “que confirman las consecuencias físicas y psicológicas del aborto en las mujeres”.

La denuncia incluye también una sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo, confirmada también por el Tribunal Supremo, que condena a la asociación de centros de aborto (ACAI) por publicidad engañosa al afirmar en su página web que el aborto no conlleva ningún riesgo.


Uno de los estudios incluidos en la denuncia sostiene que “las mujeres que se sometieron a un aborto experimentaron un riesgo 81 por ciento mayor de tener problemas de salud mental” y que “la tasa de suicidio después de un aborto fue tres veces mayor que la tasa general de suicidio y seis veces mayor que la de después del parto”.

La denuncia también cita evidencia de que “las mujeres que se realizaron abortos tuvieron un riesgo dos veces mayor de ser hospitalizadas por trastornos mentales (depresión, ansiedad, abuso de sustancias) en los cinco años siguientes, especialmente aquellas menores de 25 años”. 

La presidenta de la Fundación de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, afirmó: «El aborto es un procedimiento con numerosos riesgos y consecuencias para las mujeres. Negar esta realidad y no informar a las mujeres es ilegal porque pone en grave peligro su salud y constituye una coerción inaceptable». 

La controversia se encendió originalmente a finales de septiembre cuando el Ayuntamiento de Madrid aprobó una propuesta, presentada primero por el partido Vox y luego aprobada por el PP (Partido Popular), para proporcionar a todas las mujeres que buscan un aborto información sobre el "síndrome postaborto".  

El gobierno contraatacó y García dijo que “el Ministerio revisará judicialmente la legalidad de la acción y las consecuencias legales que pueda tener este acoso”. 

Unos días después, el 3 de octubre, el gobierno español, encabezado por el presidente Pedro Sánchez del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), anunció que buscaría consagrar el derecho al aborto en la Constitución del país, una medida diseñada para combatir “cualquier intento de retroceso que amenace los derechos de las mujeres”.

Sánchez también escribió a los presidentes regionales de Asturias, Aragón, Madrid y las Islas Baleares —gobernados por partidos conservadores— pidiéndoles que crearan un registro de objetores de conciencia al aborto.

Esta medida provocó indignación entre líderes católicos y médicos, y acusaciones de que se estaba creando una «lista negra».

José Antonio Díez, coordinador general de la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC), dijo al medio católico Alpha y Omega que “diga lo que diga el primer ministro, el derecho a objetar es un derecho constitucional”.

"¿Quién puede obligar a ciudadanos particulares a inscribirse en un registro que ni siquiera el Tribunal Constitucional exige como condición? A partir de ahí, todo son trucos y artimañas", añadió Díez.

Actualmente en España se permite el aborto hasta las 14 semanas de embarazo, y hasta las 22 semanas si existe un riesgo grave para la salud o la vida de la madre, o si hay problemas graves con el bebé.

Además, el aborto puede ocurrir después de la semana 22 si se detecta en el bebé una condición incompatible con la vida o cuando se detecta en el bebé una enfermedad grave e incurable en el momento del diagnóstico y es confirmada por un comité clínico.


*Fuente: CRUX. Por Fionn Shiner

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Estudio: Mujeres tienen más probabilidades de problemas de salud mental después de aborto que de un parto.

 

Un amplio estudio científico concluyó que las mujeres que se sometieron a un aborto inducido tenían mayor probabilidad de sufrir trastornos mentales que las mujeres que dieron a luz. 

El  estudio , publicado en el  Journal of Psychiatric Research , realizó un seguimiento de 28.721 mujeres que se indujeron abortos y 1.228.807 que dieron a luz en hospitales de Quebec, Canadá, entre 2006 y 2022. Los resultados fueron sorprendentes:

En este estudio poblacional de más de 1,2 millones de embarazos, someterse a un aborto inducido se asoció con un mayor riesgo de hospitalización por un trastorno mental más de una década después. En comparación con los nacidos vivos y los mortinatos, las pacientes con abortos inducidos presentaron un mayor riesgo de ingreso por trastornos psiquiátricos, trastornos por consumo de sustancias e intentos de suicidio con el tiempo. Las pacientes con abortos menores de 25 años o con un trastorno de salud mental preexistente presentaron el mayor riesgo de hospitalización por problemas de salud mental. La asociación con la hospitalización por problemas de salud mental fue mayor dentro de los cinco años posteriores al aborto y se debilitó posteriormente. Tras 17 años de seguimiento, el riesgo de hospitalización por problemas de salud mental comenzó a asemejarse al de los embarazos a término.


En concreto (citas omitidas):

Las tasas de hospitalización fueron elevadas para todos los tipos de trastornos mentales después del aborto. En comparación con otros embarazos, las pacientes con abortos tuvieron tasas de hospitalización más altas para cualquier trastorno mental (104.0 vs. 42.0 por 10,000 personas-año), trastornos psiquiátricos (85.1 vs. 37.1 por 10,000 personas-año), trastornos por uso de sustancias (56.7 vs. 15.0 por 10,000 personas-año) e intentos de suicidio (14.7 vs. 4.4 por 10,000 personas-año). El aborto se asoció con el riesgo a largo plazo de hospitalización por trastornos psiquiátricos, trastornos por uso de sustancias e intentos de suicidio en modelos ajustados por edad, comorbilidad, enfermedad mental preexistente, privación material, residencia rural y período de tiempo. El aborto se asoció más fuertemente con trastornos de la alimentación,  trastornos por uso de alucinógenos  y trastornos por uso de cocaína.


Se debe prestar atención a este resultado final:

Si bien estos hallazgos no evidencian una relación causal entre el aborto y las secuelas a largo plazo en la salud mental, respaldan la posibilidad de que el aborto sea un indicador de un mayor riesgo de padecer trastornos mentales a lo largo de la vida. La detección de trastornos mentales en el momento del aborto puede brindar una oportunidad para identificar a mujeres que podrían beneficiarse de apoyo psicológico y social, en particular mujeres con trastornos mentales preexistentes, menores de 25 años y con antecedentes de partos vivos o abortos.


Este estudio es notable por su tamaño y alcance, por sus contradicciones con respecto a conocimientos previos y por su publicación en una revista médica convencional revisada por pares por autores no identificados con el movimiento pro vida.

Como mínimo, si el consentimiento informado y la “elección” significan algo, los abortistas deberían tener el deber de informar a las mujeres embarazadas sobre este riesgo particular.



*Fuente: LifeNews.com. Por Wesley J. Smith, JD. Presidente e investigador principal del Centro sobre Excepcionalismo Humano del Discovery Institute. Colabora con National Review y es autor de 14 libros, centrados en los últimos años en la dignidad humana, la libertad y la igualdad. Wesley ha sido reconocido como uno de los principales intelectuales públicos estadounidenses en bioética por National Journal y ha sido distinguido por la Fundación para la Vida Humana como "Gran Defensor de la Vida" por su labor contra el suicidio y la eutanasia. Su libro más reciente es "Cultura de la Muerte: La Era de la Medicina "Dañadora", una advertencia sobre los peligros que el movimiento bioético moderno supone para los pacientes. Septiembre 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. Providas se muestran eufóricos tras cierre de las instalaciones de Planned Parenthood en Houston

 

Grupo provida se muestra eufórico tras el cierre de las instalaciones de Planned Parenthood en Houston: "Una victoria tremenda"

"Una de las mayores victorias que hemos tenido", dijo el director ejecutivo de 40 Days for Life, Shawn Carney. 

EXCLUSIVO: Un grupo pro vida está celebrando una "tremenda victoria" después de que Planned Parenthood anunciara que dos de sus instalaciones en Houston, Texas, cerrarán este otoño, mientras los legisladores republicanos continúan atacando a la organización.

En una entrevista exclusiva con Fox News Digital, el director ejecutivo y fundador de 40 Days for Life, Shawn Carney, residente de Houston, expresó "euforia tanto personal como profesional" por el cierre de las instalaciones, incluida la clínica de 78.000 pies cuadrados que, según él, era la instalación de abortos más grande del hemisferio occidental.

"Esta es una noticia enorme para el movimiento pro vida y muestra la dirección que está tomando Planned Parenthood, que es hacia abajo", dijo Carney.

Planned Parenthood Gulf Coast, que administra seis clínicas en el área de Houston y dos en Luisiana, cerrará sus centros Prevention Park y Southwest el 30 de septiembre, mientras que las otras instalaciones de Houston serán adquiridas por la filial más grande de la organización en Texas.


Esto se produce en medio de varios cierres de instalaciones de Planned Parenthood en varios estados, incluido Nueva York, donde la organización está vendiendo su único edificio de centro de salud en Manhattan por 39 millones de dólares. 

Los centros de salud en estados liderados por el Partido Republicano con restricciones al aborto, incluido Texas , también se vieron obligados a suspender los procedimientos tras la decisión de la Corte Suprema de 2022 que revocó Roe V. Wade y envió las decisiones sobre el aborto de regreso a los estados.

"Ahora están cerrando el centro de abortos más grande del mundo", dijo Carney. "Su centro insignia. Están muy orgullosos de él en Houston, Texas. Por fin lo están cerrando, y es increíble".

La compañía alegó el aumento de costos, la escasez de personal y las bajas tasas de reembolso como motivos para el cierre de las dos instalaciones de Houston. En los últimos años, funcionarios republicanos han intentado repetidamente cerrar Planned Parenthood, incluso después de que la ley de Texas prohibiera casi todos los abortos. 

 

La administración Trump ha intentado imponer recortes de fondos a Planned Parenthood que podrían llevar al cierre de más centros. Una disposición de un proyecto de ley respaldado por el Partido Republicano eliminaría los pagos de Medicaid durante un año a los proveedores de abortos que recibieron más de $800,000 del programa en 2023.

Un juez otorgó una orden judicial preliminar a principios de esta semana para impedir que el gobierno recorte los pagos de Medicaid a las organizaciones miembros de Planned Parenthood que no brindan abortos o no cumplen con un umbral de al menos $800,000 en reembolsos de Medicaid en un año determinado.


Carney dijo que 40 Días por la Vida ha orado y realizado vigilias afuera de la mega instalación de Houston desde 2006. 

Innumerables personas han salido a ofrecer alternativas. Hemos tenido autobuses provida afuera para realizar ecografías gratuitas. Se han salvado muchísimas vidas, pero, siendo sincero, parecía que eran Goliat y que no importaba si nosotros éramos David», dijo, añadiendo que el gigantesco centro incluso ofreció abortos tardíos en un momento dado. «Siempre iban a estar abiertos y siempre saldrían victoriosos». 

Carney describió el cierre de las instalaciones como una "tremenda victoria" para el movimiento pro vida y dijo que representa "una de las mayores victorias que hemos tenido" tras la revocación de Roe v. Wade.

"Planned Parenthood siempre ha tenido una fuerte presencia en Washington D. C., y eso ha sido una debilidad para el movimiento provida. Pero una vez que [el tribunal] lo devolvió a los estados, lo envió de vuelta al lugar donde el movimiento provida era más fuerte, que era la base", dijo. 

El cierre de las dos instalaciones de Houston muestra "más que cualquier otra cosa" que "el movimiento pro vida está construido para una América post-Roe", dijo Carney, añadiendo que Planned Parenthood no es un "monstruo que no puede desaparecer".

Son muy vulnerables. Al ver el cierre de Nueva York y el de Houston, esto es lo que representa. Todo el disparate sobre otros servicios y la atención a las mujeres de bajos recursos. Porque cuando se eliminan los abortos o se ofrecen alternativas, cierran, y cierran sus centros más prósperos", dijo.


*Fuente: Fox News. Por Landon Mion. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Alemania. Hospital cristiano prohíbe abortos y enfrenta protestas.

 

Un tribunal alemán confirma la prohibición del aborto en el hospital católico "Klinikum Lippstadt-Christian Hospital", tras una fusión. La demanda fue realizada por el médico Joachim Volz quien ya no podrá realizar los procedimientos. 

Glix Agency informa:

Agosto de 2025, Renania del Norte-Westfalia, Lippstadt: Representantes de una comunidad católica se arrodillan junto a una marcha de protesta contra la prohibición del aborto (foto) exigida por la Iglesia Católica frente a la Clínica Lippstadt - Hospital Cristiano, en el Tribunal de Distrito de Lippstadt, sede del Tribunal Laboral de Hamm. 

Tras la fusión de dos hospitales, el ginecólogo Volz ya no puede realizar abortos, por ejemplo, en caso de malformaciones fetales graves, según una nueva directiva emitida por la institución católica. Esto también aplica a su consulta privada en Bielefeld.


Un tribunal alemán confirmó el viernes la prohibición de realizar procedimientos de aborto en un hospital administrado por católicos, luego de que personas se unieran a una protesta contra la medida, informó Xinhua.

El Tribunal Laboral de Hamm, en el estado federado de Renania del Norte-Westfalia (oeste), rechazó una demanda del médico Joachim Volz contra las normas emitidas por su nuevo empleador, el Klinikum Lippstadt-Christian Hospital, tras una fusión.

El juez Klaus Griese afirmó que el operador del hospital estaba "autorizado" a "elaborar estas especificaciones en el marco de su derecho a emitir reglamentos".

El aborto es técnicamente ilegal en Alemania, pero no está penado por ley durante las primeras 12 semanas de embarazo tras recibir asesoramiento. Existen excepciones en casos de necesidad médica, malformación fetal y violación.

Volz, ginecólogo, realizó abortos por indicación médica durante sus 13 años como médico jefe del Hospital Protestante de Lippstadt.

Sin embargo, después de la fusión, la nueva dirección católica le prohibió hacerlo en casos de malformaciones fetales graves.

La prohibición está en vigor desde febrero y afecta también a su consulta privada en Bielefeld. 


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

El aborto fue la principal causa de muerte en todo el mundo en 2024, matando a más personas que la Primera Guerra Mundial.

 

El aborto volvió a ser la principal causa de muerte a nivel mundial en 2024, superando al cáncer, el VIH, las muertes por accidentes de tráfico y el suicidio en conjunto. El total de muertes por aborto fue de 45,1 millones de fetos.

El aborto representó poco más del 42% de las muertes humanas en todo el mundo en 2024. El número de muertos de 45,1 millones de niños no nacidos fue mayor que el total de muertes militares y civiles en la Primera Guerra Mundial, 1914-18.

“Esta es una guerra mundial contra los no nacidos”, declaró la SPUC (Society for the Protection of Unborn Children). “Ningún monumento puede dar fe de la brutalidad del aborto ni de la verdadera pérdida de la inocencia cada día, cada minuto, cada segundo”.

Según datos recopilados por Worldometer , en 2024 el aborto superó fácilmente las muertes por enfermedades transmisibles (12,9 millones), cáncer (8,2 millones) y tabaquismo (5 millones), mientras que hubo 1,35 millones de muertes por accidentes de tráfico.

Los datos sobre el aborto proceden de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Las últimas estadísticas del Reino Unido revelan que en 2022 se produjeron más de un cuarto de millón de abortos en Inglaterra y Gales.

Más de diez millones de bebés no nacidos han sido asesinados en el Reino Unido a causa del aborto desde la aprobación de la Ley del Aborto de 1967.


Comentario de SPUC. 

Un portavoz de la SPUC (Society for the Protection of Unborn Children) declaró: «El aborto va de la mano con la constante brutalización de las sociedades de todo el mundo. La vida se ve cada vez más amenazada y se considera insignificante, sobre todo porque el aborto trata a las vidas no nacidas como indignas de vivir, como una molestia en lugar de una bendición».

Es importante que miremos más allá de estas estadísticas y veamos cada muerte de un nonato como una persona preciosa a la que se le arrebata su derecho a la vida. Aunque permanezcan en el anonimato, los lloramos a ellos y al futuro que les fue negado.

La tragedia actual es que millones de bebés no nacidos siguen siendo tratados como el "problema" en lugar de la solución. Esta visión miserable, que en última instancia niega la vida, se ha extendido por todo el mundo, infectando a instituciones y líderes, y aprovechándose de los miedos de las madres.

Si queremos hacer del mundo un lugar mejor, el primer y más justo punto de partida es desde el principio, desde el vientre materno, un niño a la vez. Eso es lo que significa ser provida en 2025. ¡Comencemos!


*Fuente: Society for the Protection of Unborn Children. 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 La mayoría de los británicos se oponen a los planes de despenalizar el aborto, según una nueva encuesta importante

 

El público británico se opone a los intentos de despenalizar el aborto y cree que el derecho penal establece límites claros y protege a todos los involucrados, según una importante encuesta de Whitestone Insight.

Al preguntarles si «tener un aborto ilegal debería seguir siendo un delito para proteger tanto al feto como a las mujeres vulnerables que podrían verse obligadas a perder el bebé que deseaban, por ejemplo, por una pareja abusiva», más de seis de cada diez (62 %) estuvieron de acuerdo, mientras que menos de una de cada cinco (17 %) discrepó.

Un número similar (64 %) coincidió con la afirmación de que «el aborto es una cuestión de vida o muerte y, por lo tanto, es apropiado que el derecho penal establezca límites claros para proteger a todos los involucrados». Solo el 14 % de los encuestados se mostró en desacuerdo.

La encuesta, realizada a más de 2000 ciudadanos y encargada por el grupo provida SPUC, es la primera prueba de la opinión pública desde que se presentaron los planes para despenalizar el aborto como enmiendas al Proyecto de Ley sobre Delincuencia y Vigilancia Policial, actualmente en el Parlamento.

Se encontró que el público subestima enormemente la cantidad de interrupciones del embarazo que se llevan a cabo en el Reino Unido cada año, con uno de cada tres (33%) diciendo menos de 50,000 y la mitad (50%) menos de 100,000, casi dos tercios de los encuestados apoyaron la idea de extender las sanciones penales a los proveedores de abortos. Al preguntarles si estaban de acuerdo con la siguiente declaración: "Es injusto que solo las mujeres embarazadas, y no quienes prescriben o dispensan píldoras abortivas a las mujeres, sean responsables del uso indebido de esas píldoras", el 64% estuvo de acuerdo y solo el 17% estuvo en desacuerdo.


Michael Robinson, Director Ejecutivo de SPUC, dijo que la encuesta muestra que el público británico comprende mejor las complejidades en torno al aborto que aquellos "que defienden el aborto a demanda".

 Dijo: “La encuesta, la primera desde la publicación de las enmiendas propuestas al Proyecto de Ley de Crimen y Policía, muestra claramente que el público británico no apoya el aborto a demanda y rechaza los argumentos profundamente defectuosos del lobby del aborto de que debería eliminarse del derecho penal. Si bien cree que la ley debería aplicarse rara vez, el público reconoce que la sanción penal debería aplicarse en algunos casos y quiere que la ley se extienda para cubrir a aquellos proveedores de abortos que actúan de manera imprudente poniendo en peligro las vidas de las madres y sus bebés”.

Reino Unido: Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño.

Preguntó: “El derecho penal debe continuar aplicándose en casos de aborto ilegal, pero solo cuando una mujer no podría haber sabido razonablemente qué tan avanzado estaba el embarazo cuando se tomaron las píldoras abortivas”, la mitad (49 por ciento) estuvo de acuerdo con uno de cada siete (15 por ciento) en desacuerdo y un tercio (34 por ciento) no está seguro o no responde.

Para sondear aún más la opinión pública, la encuesta preguntó: «Solicitar un aborto ilegal no debería ser un delito». De quienes expresaron su opinión, casi seis de cada diez (58 %) discreparon y cuatro de cada diez estuvieron de acuerdo.

El Sr. Robinson concluyó: «Si bien el público británico subestima enormemente el número de abortos anuales, con la mitad de los encuestados pensando erróneamente que son 100 000 o menos, la cifra real es de casi 300 000. Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño. Quienes promueven el aborto a petición y sin consecuencias coinciden con la opinión pública, e insto a los parlamentarios a rechazar estas enmiendas y, en su lugar, a buscar maneras de extender la responsabilidad penal a quienes ponen en peligro imprudentemente la salud y la vida de mujeres vulnerables».


*Fuente: Parliament Politics News. Por Alistair Thompson. Junio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇻🇦 "No solo matan las armas": el Papa lanzó mensaje potente sobre aborto, LGBT y paz global

 

En su primer discurso diplomático, el Papa León XIV apuntó contra el aborto y defendió el modelo de familia tradicional, generando polémica global. 

El papa León XIV, primer pontífice estadounidense, afirmó que la familia se funda en la "unión estable entre hombre y mujer" y defendió la dignidad de los nonatos y ancianos como criaturas de Dios, marcando una postura contraria al aborto y una distancia con la comunidad LGBT. 

Estas declaraciones, realizadas durante su primer encuentro con el cuerpo diplomático del Vaticano, reflejan su adhesión a la doctrina católica tradicional sobre el matrimonio y la vida.

En la audiencia privada, cuyo contenido fue difundido por el Vaticano, León XIV hizo un llamado a reactivar la diplomacia multilateral y promover el diálogo interreligioso para alcanzar la paz, una prioridad de su pontificado. 

"La paz se construye en el corazón y a partir del corazón, arrancando el orgullo y las reivindicaciones, y midiendo el lenguaje, porque también se puede herir y matar con las palabras, no sólo con las armas", aseguró ante más de 180 embajadores.

Desde su elección el 8 de mayo, el Papa, miembro de la orden agustiniana, ha insistido en que la paz es un "don" que requiere esfuerzo, incluyendo el control de la producción de armas y el uso cuidadoso del lenguaje.

El encuentro con el cuerpo diplomático es un protocolo tras el cónclave, permitiendo al nuevo pontífice saludar a representantes de más de 180 países con los que la Santa Sede mantiene relaciones diplomáticas. León XIV subrayó la importancia de construir sociedades pacíficas invirtiendo en la familia y protegiendo la dignidad de los más vulnerables, como los niños por nacer, los ancianos, los enfermos y los inmigrantes.

A diferencia de Francisco, quien buscó un acercamiento a la comunidad LGBT sin alterar la doctrina católica, León XIV, como jefe agustiniano, había criticado en 2012 el "estilo de vida homosexual". 

Aunque más tarde reconoció la necesidad de una Iglesia inclusiva, sus recientes declaraciones reafirman una postura conservadora, alineada con la oposición al aborto y la eutanasia, y la defensa del matrimonio tradicional.


* Fuente: El Economista. Por Stefania Sainato. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Escocia. Una abuela fue arrestada por rezar en una "zona segura" para el aborto

 

La abuela arrestada cerca de un hospital de Glasgow por sostener un cartel que decía “la coerción es un delito, estoy aquí para hablar, solo si quieres ” se ha pronunciado tras las maniobras políticas para ampliar las “zonas de amortiguación” censuradas de Escocia, a pesar de que dichas zonas ya son las más grandes de su tipo en el mundo. 

Rose Docherty, de 74 años, fue esposada, arrestada y llevada en un coche patrulla por permanecer de pie pacíficamente con un cartel que invitaba a conversar con cualquiera que quisiera acercarse a ella en febrero de 2024. Un video de su arresto se volvió viral internacionalmente. 

Las zonas de contención o de amortiguación son distancias de 200 metros alrededor de lugares que practican abortos. Por ley, en esos espacios no se puede rezar ni hacer ninguna intervención para hablar o disuadir de llevar a cabo "interrupción de embarazos".

"Claro que debería haber leyes contra el acoso, y todos condenamos este tipo de comportamiento. Pero el simple hecho de ofrecer conversaciones cerca de un hospital no es un delito", dijo Rose Docherty, arrestada por ofrecer una conversación consensuada en una "zona de amortiguación"

Docherty se encontraba a menos de 200 metros del Hospital Universitario Queen Elizabeth de Glasgow, donde se aplica una zona de seguridad censurable. Esta zona previene el acoso, la intimidación y la influencia sobre la decisión de una persona de acceder a servicios de aborto. Docherty niega haber participado en ninguna de las actividades prohibidas. 

En declaraciones al programa “Scotcast” de la BBC Escocia esta semana, Rose Docherty dijo que la experiencia había sido “ alarmante”.  


En una transmisión exclusiva con la BBC, Docherty explicó que había estudiado la ley escocesa de "zonas de contención", que entró en vigor en 2024, y que había elegido cuidadosamente un cartel que no infringiera ninguna prohibición. 

Ese día, permaneció en silencio y en paz cerca del hospital, sin acercarse a nadie, para garantizar que cualquier conversación fuera consensuada.  

Consideré lo que estaba haciendo… Miré la ley y vi lo que decía que no podía hacer, y pensé, bueno, esto es lo que puedo hacer… Puedo ofrecerme a escuchar, y si alguien quiere venir a hablar conmigo, puede hacerlo, solo si quiere venir a hablar conmigo”, dijo al podcast. 

En declaraciones posteriores a ADF International, reflexionó: “no había nada en mi conducta o en mis señales que pudiera razonablemente considerarse acosador, alarmante o angustiante”. 

El delito de ejercer influencia dentro de la zona de seguridad (artículo 4 de la Ley de Servicios de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) (Escocia) de 2024) conlleva una pena máxima de multa ilimitada. Docherty también declaró a la BBC que incluso estaría dispuesta a ir a prisión por lo sucedido. 

Comentando más tarde sus palabras, Docherty añadió: 

Le informé a la BBC que estaría dispuesto a ir a prisión por este asunto porque estoy firmemente convencida de que nadie debería ser criminalizado por ofrecerse pacíficamente a hablar en cualquier terreno público de Gran Bretaña.

Esta es una sociedad libre y democrática, y ninguna amenaza de prisión me hará cambiar de opinión: lo que hice fue correcto, completamente inofensivo y conforme al propósito y la intención de las leyes internacionales de derechos humanos”. 


Parlamentarios inician esfuerzos para ampliar la zona de censura

Gillian Mackay MSP, la parlamentaria responsable de introducir la legislación sobre “zonas de amortiguación” en 2024, ha sugerido ahora que el gobierno escocés considere ampliar el área de prohibición de “influencia” fuera de los hospitales.  

Al afirmar que miembros del público han dicho que todavía se sienten intimidados por la presencia de personas pro-vida a 200 metros de un hospital, el parlamentario del Partido Verde dijo: "Creo que es apropiado que tomemos esas preocupaciones en serio y que el gobierno evalúe si una extensión es apropiada o no". 

En respuesta a los recientes esfuerzos por ampliar la zona de amortiguamiento, Docherty dijo: "Creo que no importaría nuestra postura... no importaría hasta dónde expandieran la 'zona de amortiguamiento'". 

En declaraciones a ADF International, añadió: « No importaba dónde estuviéramos, a 201 o 500 metros de distancia, parece que las autoridades seguirían intentando reprimir con dureza e injusticia a las personas porque el gobierno simplemente no comparte su punto de vista. Esto es injusto; por supuesto, debería haber leyes contra el acoso, y todos condenamos este tipo de comportamiento. Pero el simple hecho de ofrecer conversaciones cerca de un hospital no es un delito». 

Una portavoz del gobierno escocés dijo a la BBC que la ley permite a los ministros ampliar el tamaño de una zona de amortiguación si se decide que la zona existente no es adecuada. 

Agregó: “Sin embargo, antes de tomar tal medida, es esencial que los ministros estén convencidos de que dicha extensión es apropiada

Hemos colaborado con la junta sanitaria pertinente para comprender el impacto que la actividad antiabortista fuera de la zona de acceso seguro pueda tener en los pacientes y el personal


La ley de la zona de amortiguamiento podría prohibir la oración en las casas, “dependiendo de quién pase por la ventana”.

En febrero, la diputada Gillian Mackay admitió  que rezar junto a una ventana de la propia casa podría ser una ofensa dentro de una zona de amortiguación, dependiendo de quién pase por allí. 

En declaraciones al podcast "Scotcast" de la BBC, la política del Partido Verde negó repetidamente que la oración estuviera penalizada por ley. Pero cuando se le preguntó si la "oración performativa" con las manos juntas, visible desde una ventana, podía ser procesada, respondió: "Bueno, eso depende de quién pase por la ventana...". 

La admisión se produjo a pesar de haber acusado previamente al presidente estadounidense JD Vance de difundir “ desinformación descarada ” cuando destacó las preocupaciones de que “ incluso la oración privada dentro de los propios hogares [de las personas] puede equivaler a violar la ley ” en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este año. 

Lois McLatchie Miller, portavoz escocesa de ADF International, dijo:  

La ley de "zonas de amortiguación" presenta deficiencias fundamentales al socavar las libertades fundamentales de expresión, pensamiento y religión. Nos oponemos firmemente al acoso, que ya es ilegal, pero la ley va mucho más allá al impedir que las personas recen o mantengan conversaciones consensuadas en grandes espacios públicos de Escocia.  

Nos preocupaba que, cuando se propuso dicha legislación, fuéramos testigos de una pendiente resbaladiza hacia la censura. Menos de un año después de su aprobación, los políticos ya están considerando ampliar la "zona de contención", lo que restringiría la libertad de expresión en un espacio público aún mayor. ¿Quiénes son las autoridades para determinar qué conversaciones quiere o no quiere tener el público? 


* Fuente: ADF International. Por Tomás Henríquez. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. La píldora que revierte el aborto salvó la vida de mi hijo. Una comunidad PROVIDA salvó la mía


 

Unos siete meses después de revertir mi aborto químico, nació mi hijo. Lo amo más de lo que jamás temí tenerlo. 

Tuve esas dos pequeñas pastillas en mis manos durante mucho, mucho tiempo. Siempre había deseado ser madre y criar una hermosa familia, pero mis circunstancias antes y al principio de mi embarazo no eran nada favorables y finalmente me llevaron a esta decisión, una decisión de la que me arrepentí muy pronto.

Tenía siete semanas de embarazo. El padre de mi hijo me había ayudado a conseguir un aborto químico, y había llegado el momento de iniciarlo. 

En cuanto tomé la primera pastilla, corrí al baño a provocarme el vómito. Sentí un arrepentimiento intenso e inmediato. Vomité una y otra vez, pero no aparecía ninguna pastilla, y empecé a entrar en pánico. 

Pero entonces recordé el centro de embarazo que visité justo después de enterarme de que estaba embarazada. Me dieron unos folletos que no me había molestado en leer en ese momento. Entre ellos, resultó que había un servicio de reversión de la píldora abortiva. 

Al leerlo, una parte de mí pensó que no podía ser cierto. Nunca había oído hablar de la reversión de la píldora abortiva. No lo sabía entonces, pero el procedimiento tiene una tasa de éxito de hasta un 62 % ( o superior ) si se realiza en las primeras 24 horas después de tomar la píldora. En cualquier caso, llamé.

La voz del otro lado de la línea me preguntó cuánto tiempo hacía que había tomado las pastillas. 

“Hace apenas 15 minutos”, respondí.

Seis horas después, tenía una dosis alta de progesterona en el cuerpo. El alivio que sentí al escuchar los latidos del corazón de mi hijo fue indescriptible.


Unos siete meses después, llegó mi hijo. Lo amo más de lo que jamás temí tenerlo. 

Pero amar y elegir a mi hijo no ha sido fácil. Después de que decidí quedármelo, su padre y yo nos separamos. No sabía dónde ni cómo encontrar trabajo. No sabía cómo iba a decírselo a mis padres. Caí en una profunda depresión. 

Sin embargo, Dios proveyó en todo momento. Me dio amigos en el centro de embarazo a quienes les debo mi vida y la de mi hijo. Me sacaron de un lugar insoportablemente oscuro y me ayudaron a ver que había un futuro donde podía cuidar, sostener y proveer para mi hijo. 

Dios también me dio la fuerza para contárselo a mis padres, y les dio la gracia y la capacidad de ayudarme cuando más los necesitaba. Él sigue trabajando a través de los programas de apoyo social que me ayudan a acercarme cada día más a la independencia como madre soltera. 

Recibo beneficios de alimentos del SNAP y Medicaid para mi hijo. Tomo clases con el Programa para Mujeres, Bebés y Niños (WIC) que me siguen enseñando las habilidades que necesito. Cuento con el apoyo emocional y la guía de muchas personas que me quieren. Espero matricular a mi hijo en un programa local de Head Start pronto para poder buscar más que solo oportunidades de trabajo remoto.

Pero nunca habría tenido la fuerza para encontrar estas oportunidades si no hubiera contado con el apoyo de mis padres y del personal del centro de embarazo local. Casi me privé de la maternidad —una de las mejores oportunidades de mi vida— por miedo a lo que vendría después. 

Mi historia hasta ahora, y la vida de mi hijo, demuestran que ningún hijo es un accidente. Si eres madre, recuerda que fuiste creada específicamente para tu bebé. Tu latido lo reconforta. Tu voz es lo primero que conocen. Tu rostro es lo primero que aman. 

Pero ninguna madre puede lograrlo sola. Y para las madres vulnerables, el miedo y la soledad pueden hacer que elegir la maternidad parezca imposible.

Así que, si conoces a una madre en tu comunidad que necesite ayuda, acércate. Apoya a los centros de embarazo locales. Defiende a las madres vulnerables y a sus hijos. Recíbelas, ámalas y apóyalas de cualquier manera que Dios te haya dado para ayudarlas. 

No necesitaba un aborto. En realidad no lo quería. Lo que necesitaba —y gracias a Dios, lo conseguí— fue gente que me quisiera y que quisiera a mi bebé. Mi bebé nunca fue ni será un error.



*Fuente: The Federalist. Por Marisha Holley. Marisha es madre de un hijo y residente de Texas. Abril 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

"Los médicos me dijeron que mi embarazo no era viable y que debía abortar a mi bebé. Estoy tan feliz de no haberlos escuchado"

 

Una madre a la que los médicos le dijeron que interrumpiera su embarazo dio a luz a la niña que los médicos querían que abortara. 

Alex Gooding, de 33 años, de Arizona, experimentó un raro embarazo ectópico por cicatriz de cesárea (CSEP), en el que el embrión se fusiona con el tejido cicatricial formado en el útero después de una cesárea anterior. 

Los médicos diagnosticaron la complicación a las cinco semanas y le dijeron que interrumpiera el embarazo, advirtiéndole que continuar con el embarazo podría provocar un sangrado severo si la cicatriz de la cesárea se rompía, poniendo en riesgo su vida y la del bebé. 

Añadieron que podría necesitar una histerectomía si la placenta crecía a través del útero y que el feto podría no sobrevivir. 


Pero la Sra. Gooding se negó, alegando su firme fe, y el 4 de febrero su hija más joven, Chloe Marie, nació prematuramente por cesárea a las 33 semanas y un día. Pesó 2 kg. 

El bebé fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN) después del nacimiento y necesitó oxígeno y una sonda de alimentación, pero la Sra. Gooding dice que su hija está bien. 

La Sra. Gooding sufrió de placenta accreta durante el embarazo, o cuando la placenta crece profundamente en el útero, y tomó la decisión de que le extirparan el útero, el cuello uterino y las trompas de Falopio después del embarazo para evitar un sangrado abundante.

La madre, que es cristiana ortodoxa, dijo en Instagram: "Cuando otros médicos me dijeron que yo moriría y Chloe también, supe que probablemente hablaban por miedo a su inexperiencia con este tipo de complicación de alto riesgo.

Por eso me recomendaron a los mejores para este tipo de embarazo. Contar con un profesional médico con experiencia en estas complicaciones marcó la diferencia en mi embarazo y parto.

Añadió: «Estoy sumamente agradecida con mis médicos porque sé que el Señor estuvo presente. Mi médico tiene un don increíble en su campo. Sin duda, Dios lo ha preparado precisamente para esta labor».


La decisión de la Sra. Gooding de llevar adelante el embarazo se volvió viral en las redes sociales y ha ganado 171.000 seguidores.

Algunos reaccionaron negativamente a su decisión de llevar adelante el embarazo, acusándola de ser “egoísta” y de correr el riesgo de dejar a sus otros siete hijos “huérfanos de madre”.

Pero otros manifestaron su apoyo a su decisión y dijeron que estaban "orgullosos" de que ella se hubiera mantenido fiel a sus creencias y estuviera protegiendo la vida de una joven.

Durante el embarazo, la Sra. Gooding evitó en gran medida compartir actualizaciones en medio de la reacción negativa del público.

Sin embargo, en la semana 30, reveló que había sido ingresada en el hospital durante una semana por sangrado vaginal, una complicación que puede ocurrir en un embarazo CSEP.

Después de revelar que había nacido Chloe, sus seguidores se apresuraron a celebrar y felicitar a la madre por el nacimiento.


Los embarazos ectópicos se producen cuando los óvulos fecundados se implantan fuera del útero. Existen varios tipos de embarazos ectópicos, algunos de los cuales se implantan en el ovario o en las trompas de Falopio.

Entre el uno y el dos por ciento de todos los embarazos en Estados Unidos son ectópicos y el feto "prácticamente no tiene posibilidades de sobrevivir", dicen los expertos.

El CSEP es un tipo de embarazo ectópico. Es una complicación poco frecuente, que se presenta en aproximadamente el 0,05 % de todos los embarazos, según un estudio de 2019.

Los médicos dicen que estos embarazos generalmente no difieren de otros en términos de presentación, pero sí conllevan un mayor riesgo de complicaciones.

 

Esto incluye hemorragia, porque el tejido cicatricial donde se implanta el embrión tiene más probabilidades de sangrar, y una histerectomía, porque el embarazo puede provocar que la placenta crezca en el lugar equivocado.

La Sociedad de Medicina Materno-Fetal, que establece estándares para la salud materna e infantil, recomienda no continuar con un CSEP debido a los riesgos.

Pero las mujeres pueden rechazar este consejo, siempre y cuando los profesionales sanitarios les adviertan primero de los riesgos.

El nombre técnico del método de nacimiento que utilizó fue c-hyst, o donde el niño nace por cesárea antes de que se realice una histerectomía.

La Sra. Gooding dijo en línea que los médicos dijeron que podrían salvar su útero y otros órganos a pesar del riesgo de sangrado severo, pero que ella les dijo que no lo intentaran y que Chloe sería su último bebé.

La Sra. Gooding no informó que hubo ninguna complicación con su parto por cesárea y Chloe parecía estar sana.

Después del nacimiento, su hija tuvo un puntaje APGAR de ocho o nueve, reveló la Sra. Gooding en Instagram.

El puntaje APGAR es una evaluación rápida de la salud inmediata del recién nacido y evalúa cinco factores: apariencia, pulso, gestos, actividad y respiración, en una escala de cero a dos. Un puntaje entre siete y diez se considera saludable.

Pero, probablemente como medida de precaución, la transfirieron a la UCIN y la conectaron a una máquina CPAP para ayudarla a respirar después del parto.

Al bebé lo desconectaron de la máquina después de dos días y estuvo bien durante 24 horas, pero luego tuvo períodos en los que su frecuencia cardíaca y su nivel de oxígeno en sangre bajaban.

En la segunda noche después de que la desconectaron de la máquina, los niveles de oxígeno en sangre de Chloe Marie cayeron a 40, muy por debajo de los 90 necesarios, lo que llevó a los médicos a volver a conectarla a la máquina.

La Sra. Gooding dijo: «La UCIN es una experiencia con muchos altibajos. A menudo, no hay días completamente buenos durante un tiempo. Quizás hay momentos buenos seguidos de momentos malos.»

"Es realmente un escenario de dos pasos adelante y uno atrás en el día a día".

Su hija nació siete semanas antes de lo previsto, pero mucho más allá del punto en que un feto puede ser viable fuera del útero: 23 o 24 semanas. Un embarazo a término dura entre 37 y 42 semanas.

La Sra. Gooding descubrió que tenía un embarazo CSEP a las cinco semanas y rápidamente buscó la opinión de cuatro médicos, quienes le dijeron que debía interrumpir el embarazo.

Un profesional también le pidió a su esposo Matt que la convenciera de no continuar con el embarazo.

Sin embargo, la Sra. Gooding se negó y finalmente encontró un médico, cuyo nombre no fue revelado, quien le dijo que la ayudaría a llevar el embarazo.

La Dra. Verónica Gillispie, obstetra de Nueva Orleans que no ha visto personalmente a Gooding, dijo anteriormente a DailyMail.com: "La recomendación de la Sociedad de Medicina Materno-Fetal es que no recomiendan que las mujeres embarazadas lleven estos embarazos a término debido al riesgo de morbilidad grave.

Dicho esto, creo en la autonomía del paciente.

'Si ha recibido información adecuada sobre los riesgos y los beneficios, y los entiende, entonces tiene derecho a continuar con el embarazo.

'Simplemente sería necesario que el equipo de atención estuviera preparado en caso de que, lamentablemente, ocurriera algo durante el embarazo, y en términos de considerar el momento del parto y todas esas cosas'.


*Fuente: Daily Mail UKPor Luke Andrews.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Liam Payne, ex One Direction, le había dado un ultimátum a Maya Henry para que abortara al descubrir su embarazo

 

Liam Payne le dio un ultimátum a su ex Maya Henry para que abortara después de que ella descubriera que estaba embarazada, según un informe.

Según un informe de 'Rolling Stone', la exmodelo y autora supuestamente fue obligada por Payne a interrumpir su embarazo. 

Liam Payne supuestamente obligó a su ex Maya Henry a abortar después de que ella descubrió que estaba embarazada de su bebé.

Una fuente afirmó a Rolling Stone que el difunto cantante, de 31 años, le dio un ultimátum a la exmodelo y autora, de 24, tras enterarse de que estaba embarazada del primer hijo de la pareja. "Liam le envió a Maya un largo mensaje diciéndole que o abortaba y se quedaba con él, o criaba al niño solo, y él no los reconocería", declaró la fuente al medio.

"Esto fue una sorpresa para Maya, porque Liam quería tener una familia y estaban intentando tener un hijo", añaden.

Henry y Payne, quien  falleció en octubre tras caerse del balcón  de su habitación de hotel en Buenos Aires, Argentina, confirmaron su relación en 2019 y se comprometieron en agosto de 2020. Tras separarse al año siguiente, volvieron a estar juntos antes de  terminar definitivamente su relación  en abril de 2022.

El pasado mes de mayo, Henry habló sobre su experiencia de un aborto "doloroso" en una entrevista con PEOPLE sobre su novela Looking Forward , una obra de ficción "inspirada en hechos reales".


En una escena clave de la novela, la protagonista Mallory sufre un doloroso aborto después de que su pareja le dice que la dejará si decide continuar con el embarazo.

En ese momento, Henry compartió con PEOPLE que lo que ella vivió en la vida real es “muy similar” a lo de su personaje y que enfrentó serias complicaciones con poco apoyo (en el libro, el equipo de su pareja anima a Mallory a no buscar tratamiento para la hemorragia en el hospital por miedo a ser vista en público y que se corra la voz).

 

“Si fuera por mí, no lo habría hecho”, dijo Henry sobre su aborto. 

“Pero también, si hubiera tomado una decisión diferente, habría perdido a la persona que amaba. Sin duda, hubo conversaciones difíciles al respecto. Pero, al mirar atrás, las cosas pasan por algo”. 

Henry dijo que sufrió complicaciones durante su aborto y que finalmente tuvo que acudir ella misma al hospital.

“Fue muy solitario que estos hombres te dijeran: 'Vas a sentir una menstruación abundante, no va a ser tan dolorosa, va a ser fácil'. Pero yo pensaba: 'Nunca has pasado por algo así, ¿cómo ibas a saber decírmelo?'”, dijo.

Por eso quise incluirlo en el libro, porque he visto a mucha gente en línea hablar sobre tomar la píldora abortiva y que fue lo más doloroso para ellos. Me resulta simplemente alucinante que se le pueda decir a una mujer cómo se va a sentir.

Henry dijo que pudo usar su plataforma para arrojar luz sobre otras mujeres jóvenes que aún podrían estar en relaciones similares a la suya.

“Nunca se sabe lo que ocurre a puerta cerrada”, dijo. “Sin duda, es estresante y aterrador, pero necesitamos tener conversaciones difíciles sobre estos temas para ayudar a las mujeres a no sentirse solas y a hablar abiertamente. Por eso, en definitiva, quise publicar este libro”.


*Fuente: People. Por Hannah Sacks, escritora/reportera del equipo de Padres de PEOPLE. Trabaja en PEOPLE desde mayo de 2023. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Toy Insider , The Toy Book , The Pop Insider y Saratoga Living. Marzo 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇷 Argentina. "Ofrecer el aborto a una mujer embarazada en dificultad es abandonarnos a la mediocridad", dijo la Vicepresidente de la Nación

 

También habló de "cultura de la muerte"; fue en su exposición durante una actividad que llevaba el título de "Día del Niño por Nacer". 

La vicepresidenta Victoria Villarruel consideró hoy que el ofrecer el "aborto" a una mujer "embarazada en dificultad" es abandonarse a la "mediocridad". Lo dijo en su exposición durante una actividad que llevaba el título de "Día del Niño por Nacer".

"Coincidimos en la necesidad de sacar a las mujeres argentinas de vulnerabilidad, pero consideramos que ofrecer el aborto como respuesta a una mujer embarazada en dificultad es abandonarnos a la mediocridad y el desaliento", reflexionó Villarruel.

Y continuó: "Es decirle desde el Estado que no puede traer vida al mundo y que un futuro mejor es inalcanzable: es un mensaje terrible. Por el contrario, el trato digno comienza con el respeto de la integrad física y el reconocimiento al derecho a la vida".

"La defensa de la vida y de la dignidad de la personas por nacer es una causa central en nuestro país y civilización", reflexionó Villarruel en un breve discurso de cierre que tuvo a otros exponentes con postura negativa a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Para la abogada, es importante que se reviertan "los procesos de desvalorización de la vida humana, la cultura de la muerte y el descarte". 

Habló de "cultura de la muerte" y pidió políticas públicas para "proteger a las madres"


Según Villarruel, "el derecho a la vida y dignidad humana se protege desde la concepción hasta la muerte natural". 

"Con la tasa de natalidad más baja de la historia, se pone en evidencia un problema profundo que amenaza las posibilidades. La población es el recurso más valioso de una Nación y la necesidad de incremento de los nacimientos un desafío estratégico", agregó. 

En ese contexto, comparó la "tragedia de Bahía Blanca" -que, a su parecer, mostró "la esencia profundamente solidaria de nuestro pueblo"- con lo que denominó "cultura de la muerte". 

Y siguió: "Sin embargo, por otro lado, emerge también la llamada 'cultura de la muerte' que se manifiesta en la promoción de leyes que legalizan el aborto o en impulsar ideologías que contradicen la biología, generando una atmósfera de pesimismo y desaliento".

"Para la cultura de la muerte los hijos son una carga, y no lo que verdaderamente son: un gran signo de esperanza. Muchas veces, esta atmosfera cultural, y la falta de políticas consecuentes con la persona humana, han generado políticas públicas reduccionistas que promueven una cultura del descarte, alimentando un proceso de deshumanización", argumentó. 

Luego, habló de "políticas públicas": "Muchas madres en nuestro país, especialmente aquellas en situación de vulnerabilidad, no encuentran el apoyo necesario para vivir sus embarazas con esperanza y alegría. Por eso, necesitamos políticas públicas globales que protejan a las madres y les garanticen a ellas y sus familias". 



*Fuente: Noticias Argentinas. Marzo de 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇷 Argentina. Se realizó el seminario del DÍA DEL NIÑO POR NACER con la participación de la Vicepresidente de la Nación

 

SEMINARIO SOBRE EL DÍA DEL NIÑO POR NACER Y LAS POLÍTICAS PÚBLICAS PARA CUIDAR LA VIDA

Participaron autoridades de diferentes organismos y el panel fue cerrado con el discurso de la vicepresidente de la Nación

La presidente del Senado de la Nación, Victoria Villarruel, participó hoy por la tarde, en el Salón azul, del seminario "25 de marzo: Día del niño por nacer; políticas para cuidar la vida", organizado por las Direcciones Generales de Cultura y de Relaciones Internacionales del Honorable Senado de la Nación, en el cual participaron especialistas de diferentes instituciones y organismos. 

En su discurso, Villarruel enfatizó que "el respeto a la vida y la dignidad humana no deben estar sujetos a las decisiones de las mayorías. Son precondiciones básicas de la sociedad y ninguna autoridad legítima, tiene potestad sobre ella. Por eso, cuando se priva de derechos fundamentales a un determinado grupo de personas porque todavía no nacieron, porque están débiles, enfermas o ancianas, se resiente en la legitimidad del mismo Estado y se resiente también en la vida humana". 

Luego afirmó: "Con la tasa de natalidad más baja de nuestra historia, se pone en evidencia un problema profundo que amenaza las posibilidades de desarrollo nacional. La población es el recursos más valioso de una Nación y la necesidad de incremento de los nacimientos es un desafío estratégico. Nosotros podemos aceptar este desafío porque Argentina es tierra de vida, sinónimo de familia, amistad y comunidad".

Además, la presidente del Senado invitó "a todos los argentinos, a las asociaciones civiles, a las fundaciones y grupos que trabajan por los niños a sumarse a esta gesta abrazando y cuidando la vida desde la concepción. P

odemos hacerlo porque todo es por argentina". También se dirigió a los legisladores para que "velen siempre por el impacto de leyes sobre la vida integral de los ciudadanos, sobre sus cuerpos físicos y también sobre sus espíritus. Y a los gobernadores de las provincias que tengan siempre presente a las familias que son las que conservan su estilo de vida y tradiciones".


Victoria Villarruel finalizó su participación haciendo un llamado a "la defensa de la vida y dignidad de las personas por nacer. 

Es imperativo revertir los procesos de desvalorización de la vida humana, la cultura de la muerte y el descarte, y asumir la enorme responsabilidad de gobernar con el propósito de que la protección de la vida y la dignidad infinita de cada persona, sea el fundamento y el principal anhelo que nos guía en nuestra tarea". 

El seminario estuvo integrado por un panel donde disertaron el Dr. Miguel Ángel Schiavone, rector de la UCA; Dra. Paola Delbosco, presidente de la Academia Nacional de Educación; Dr. Abel Albino, fundador y presidente de la fundación CONIN; Matilde Gagliolo y Lorena Aguilar, coordinadoras de La Merced Vida y el Dr. Juan Bautista González Saborido, director de Organismos Internacionales del HSN.

Al abrir la exposición, el director general de Cultura del HSN, Daniel Abate, resaltó que:

...este día nos indica que "proteger la vida no es una cuestión de ideología o religión, sino un mandato de nuestra propia naturaleza humana, así como establece nuestra Constitución, la cual dice que la existencia de la persona comienza desde la concepción". 

El primer disertante fue el Dr. Schiavone, quien se refirió al "Cambio demográfico. La gran transición poblacional" y explicó que "el ritmo de crecimiento fue en decrecimiento. La natalidad tuvo una brusca caída desde los últimos años cuando se implementaron políticas para la reducción de los nacimientos", cuyo ejemplo drástico es en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que "en los últimos 8 años se redujo a la mitad el número de nacimientos". 

El Dr. Abel Albino se refirió a los "5 pasos para una gran Nación", y explicó que esos pasos son: "Preservar el cerebro en los primeros dos años y el embarazo; educarlo; cloacas; agua corriente y caliente, y luz eléctrica" y atribuye a que estos pasos sirven para prevenir las enfermedades que se padecen en los primeros años de vida. "Sueño con un gran país, rico y poderoso, donde todos vivamos 100 veces mejor, donde se iguale hacia arriba y no hacia abajo, y donde cada niño pueda desplegar su potencial genético para tener igualdad y oportunidades", finalizó el fundador de CONIN.

Por su parte, la Dra. Paola Delbosco abordó el tema de la "Promoción de la familia y su impacto en el desarrollo de habilidades". Se refirió a la vida, la concepción y cómo se enriquece la sociedad con las nuevas vidas, terminando con la afirmación que "la mentalidad actual es una cultura individualista que no puede ver con claridad cuánto vale la vida, en general. Algo que nos llega y enriquece con su presencia y que el cuidado hacia esa vida tenga sentido porque inmediatamente se ve el bien que se produce en lo demás".

A continuación, las coordinadoras Gagliolo y Aguilar expusieron acerca de "El cuidado de la maternidad adolescente en situación de vulnerabilidad", destacando que lo importante de su fundación es la prevención y el seguimiento post nacimiento.

"Recibimos a mujeres en riesgo de aborto que están desesperadas sin saber qué hacer, porque la sociedad le demuestra que un embarazo es un problema que hay que curar. Las escuchamos y las comprendemos", comentó Aguilar.

En tanto, la coordinadora Gagliolo narró su experiencia con un aborto. Enfatizó que "no he visto diferencia entre legal y el clandestino que viví yo hace 28 años. La única diferencia que podría ver es que al legalizar el aborto se benefició a quienes lucran con él: los médicos, las clínicas, los laboratorios que generan productos abortivos y cada vez son más los que, sin ser medicos matriculados, están siendo habilitados para hacer abortos".

Para cerrar las exposiciones, el Dr. Saborido habló de la "Protección jurídica de la persona por nacer en el marco de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos" y se mostró preocupado por "la crisis del sistema internacional de derechos humanos de la protección de la persona por nacer. Hay una crisis más profunda que esto revela, que es el concepto de persona humana y su dignidad. Es necesario reconstruir esa categoría y dignidad". 



*Fuente: Prensa del Senado de la Nación Argentina. Marzo de 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS