Corea del sur. El pastor Lee Jae-hoon protesta solo contra el aborto: "No debemos seguir el camino del que se arrepiente Occidente".

 

El pastor Lee Jae-hoon, de la Iglesia Onnuri, realizó una protesta individual frente a la Asamblea Nacional para oponerse a la legalización del aborto, la introducción de medicamentos abortivos y la aplicación del seguro médico. 

La protesta, organizada por la Coalición Nacional para la Protección del Feto y la Mujer (NCWFP), tuvo lugar a las 11:30 a. m. del día 5 frente a la Puerta 6 del edificio de la Asamblea Nacional en Yeouido, Seúl. La diputada Kim Mi-ae, del Partido del Poder Popular, el copresidente Je Yang-gyu, el director ejecutivo Han Da-yeon Ahn Seok-moon y el copresidente Lee Bong-hwa, todos de la NCWFP, se unieron a la manifestación, exigiendo la protección de la vida y la garantía del derecho constitucional a la vida del feto.

El pastor Lee Jae-hoon explicó el motivo de su protesta individual: “En 2019, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el aborto, pero reconoció al feto como sujeto con derecho a la vida según la Constitución”. También señaló que “la ley penal debía revisarse antes de 2020 para respetar tanto el derecho de la mujer a la autodeterminación como el derecho del feto a la vida, pero la Asamblea Nacional hizo caso omiso y ahora pretende legalizar los abortos asistidos con medicamentos y los abortos a término”.

Hizo hincapié en: “Es escandaloso que este gobierno haya incluido el aborto como una de sus 123 tareas nacionales”, y “Este es un acto de destrucción del orden jurídico que es absolutamente inaceptable, y es un asunto que debe detenerse a toda costa, a la luz de la conciencia del pueblo y de los pastores”.

En particular, con respecto al aborto farmacológico, advirtió: «La afirmación de que es seguro es mentira. 

Ya existen numerosos informes en el extranjero de casos que requieren cirugía posterior a un aborto farmacológico». Añadió: «Si no vigilamos de cerca los efectos secundarios de la aplicación de estas leyes, será un suicidio nacional».

El pastor también dijo: “Corea tiene la tasa de natalidad más baja del mundo”, y agregó: “En esta situación, es una contradicción que un país que debería proteger la vida y fomentar la natalidad esté, en cambio, promoviendo la liberalización del aborto, y todos los ciudadanos deben reconocer esto seriamente”.

Dijo: «Sentí una sensación de crisis: si el público no comprende la gravedad de este asunto y la comunidad religiosa permanece indiferente, el proyecto de ley podría aprobarse rápidamente». Añadió: «Hay muchos otros problemas políticos, pero la pérdida de una vida es lo que más rápidamente puede destruir una sociedad. Una sociedad donde la muerte silenciosa del feto es algo habitual no es en absoluto deseable».

Continuó: "Los países occidentales como el Reino Unido y Estados Unidos ya han experimentado los efectos negativos de la liberalización del aborto y las cuestiones de género, y están dando marcha atrás; nosotros no deberíamos seguir ese camino".

El pastor también declaró: «Si bien el fallo del Tribunal Constitucional exige respeto al derecho de la mujer a la autodeterminación, esta conlleva una responsabilidad». Añadió: «El respeto a la vida forma parte de esa responsabilidad. La vida más allá de las seis semanas en que el corazón empieza a latir y las diez semanas en que el cuerpo humano comienza a formarse no puede considerarse como meras células; esa vida debe ser respetada dentro del marco del derecho a tomar decisiones».

Finalmente, enfatizó: “La iglesia coreana debe oponerse firmemente a la liberalización del aborto, proporcionar a las mujeres información suficiente para que la consideren antes de abortar e informarles activamente sobre las secuelas mentales y físicas del aborto”

Y agregó: “Ahora no es el momento para que la comunidad religiosa permanezca en silencio, sino para que se pronuncie activamente”.

Je Yang-gyu, director de la Coalición Cristiana para el Avance del Aborto Médico, quien se encontraba presente ese día, declaró: “Líderes protestantes se reunieron esta mañana con la ministra de Salud y Bienestar, Jeong Eun-kyeong, y le expresaron su profunda preocupación por la tendencia a implementar el aborto médico únicamente mediante modificaciones a la Ley de Salud Maternoinfantil, sin modificar el Código Penal”. Asimismo, señaló que “una encuesta realizada por el Instituto Coreano de Salud y Asuntos Sociales en 2018 y 2021 reveló que el 70% de las mujeres que se sometieron a un aborto médico requirieron una segunda intervención. El aborto médico dista mucho de ser un método fácil o seguro”.

La representante Kim Mi-ae (Secretaria del Comité de Salud y Bienestar) dijo: “Como ser humano, me pregunto si esta sociedad tiene razón al bendecir y proteger a algunos fetos mientras que a otros se les considera aptos para ser asesinados”, y enfatizó: “Toda vida debe ser respetada, y los fetos también tienen derecho a la vida”.

Continuó: «La Ley de Protección del Embarazo y el Parto en Situaciones de Crisis ha salvado 450 vidas en tan solo un año y tres meses». Añadió: «El verdadero derecho de las mujeres a la autodeterminación debe basarse en una profunda reflexión y en el respeto a la vida. Haré todo lo posible por resolver este problema mediante el consenso nacional y crear legislación que proteja tanto la vida como los derechos de las mujeres».

Mientras tanto, Seo Yun-hwa, directora de Beautiful Picket, y Oh Chang-hwa, directora de la Misión de Adopción de Corea, también participaron en la protesta individual. Siguiendo el ejemplo del pastor Lee Jae-hoon, líderes eclesiásticos coreanos, entre ellos el pastor Kim Un-seong de la Iglesia Yeongnak y el pastor Han Ki-chae, expresidente de la Asamblea General de Iglesias Presbiterianas, llevarán a cabo una serie de protestas individuales durante aproximadamente cuatro meses, además de realizar campañas de recolección de firmas en iglesias de todo el país. 

*Fuente: Christian Today Corea. Noviembre 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

Corea del sur. El 61% de las mujeres denuncian presión para abortar.

 

Un panel de expertos coreanos expresa su preocupación por los riesgos poco notificados del aborto químico y señala que el 61% de las mujeres denuncian presión para abortar.

La Alianza Nacional para la Protección de los No Nacidos y las Mujeres celebró un seminario académico el 10 de noviembre en el Salón de Miembros de la Asamblea Nacional bajo el lema «Los peligros del aborto químico para las mujeres». En la imagen se puede ver a los principales ponentes y panelistas interviniendo durante la sesión. 

Expertos legales y médicos de Corea del Sur advierten que el aborto químico —a menudo promocionado como una opción “segura” y “empoderadora” para las mujeres— está provocando graves complicaciones de salud y, en muchos casos, se lleva a cabo bajo coacción en lugar de por elección genuina.

En un seminario titulado “Los peligros del aborto químico que amenazan a las mujeres”, celebrado el 10 de noviembre en la Asamblea Nacional, investigadores y médicos afirmaron que los fármacos mifepristona y misoprostol presentan riesgos graves, como hemorragias intensas, infecciones, daños uterinos y abortos incompletos, pero que cada vez se tratan más como si fueran anticonceptivos comunes.

«Tras el discurso de la seguridad y los derechos de la mujer subyace una crisis de salud pública», afirmó Jang Ji-young, profesora de la Universidad Femenina Ewha, quien presentó datos internacionales que muestran tasas de complicaciones mucho más elevadas que las reportadas oficialmente, según Christian Today Korea . Citando una investigación del Centro de Ética y Políticas Públicas de Estados Unidos, indicó que el 10,9 % de las mujeres experimentaron reacciones adversas graves tras un aborto químico, una cifra más de 20 veces superior a la tasa publicada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).

Estudios adicionales del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido también sugieren que complicaciones como el aborto incompleto y el sangrado severo están subnotificadas, afirmó Jang. Investigaciones canadienses han vinculado los antecedentes de aborto con mayores riesgos de hospitalización por enfermedades mentales, abuso de sustancias e intentos de suicidio.

Quizás lo más alarmante, según Jang, fueron los resultados de una encuesta internacional de 2023 que indicaban que el 61 % de las mujeres que se sometieron a un aborto afirmaron haberlo hecho debido a la presión de sus parejas, familiares o circunstancias sociales. «No son decisiones libres», afirmó. «Presentar el aborto forzado como libertad reproductiva es, de hecho, una forma de violencia contra las mujeres».

Los participantes en el seminario, organizado por la Alianza Nacional para la Protección de los No Nacidos y las Mujeres, afirmaron que se necesita un debate más honesto sobre las consecuencias físicas y psicológicas de las píldoras abortivas y las condiciones sociales que empujan a las mujeres a recurrir a ellas.

La profesora de farmacología Kim Hyun-ah, de la Universidad Femenina de Sookmyung, afirmó que el régimen de dos fármacos puede provocar no solo sangrado y dolor, sino también vómitos, fiebre y, en casos sin la debida supervisión médica, complicaciones potencialmente mortales. «La idea de que el aborto químico es inofensivo simplemente porque no es invasivo es peligrosamente engañosa», declaró.

El profesor de derecho Eum Sunphil, de la Universidad de Hongik, advirtió que las modificaciones legislativas propuestas a la Ley de Salud Maternoinfantil, que ampliarían el acceso a medicamentos para el aborto, podrían vulnerar tanto el derecho a la seguridad de las mujeres como el derecho a la vida del feto. «Nos encaminamos hacia la normalización de una práctica cuyos riesgos médicos y éticos aún no se han resuelto», afirmó.

Diversos oradores, entre ellos legisladores y representantes de la Iglesia, instaron al gobierno surcoreano y a la Asamblea Nacional a priorizar la protección de la vida en cualquier legislación relacionada con el aborto. Exigieron la creación de garantías legales y médicas que protejan tanto a las mujeres como a los niños por nacer, haciendo hincapié en el acceso a asesoramiento, consentimiento informado y atención posterior al aborto.

La diputada Na Kyung-won, del gobernante Partido del Poder Popular, afirmó que Corea del Sur se encuentra en un “vacío legislativo” desde la decisión del Tribunal Constitucional de 2019 que anuló la prohibición del aborto, lo que ha permitido la proliferación de fármacos abortivos sin la debida supervisión. “El aborto químico no es liberación, sino una tragedia médica y social disfrazada”, declaró.

El seminario, al que asistieron juristas, médicos y defensores de la vida, concluyó con un llamado a replantear el debate público centrándolo en el bienestar de las mujeres en lugar de en eslóganes políticos. Como advirtió la periodista Yesul Park, de Catholic Peace Broadcasting: «Declarar que el aborto es un derecho de la mujer mientras se ignora la vida que lleva dentro —y las presiones a las que se enfrentan muchas mujeres— es la mentira más peligrosa de todas».

*Fuente: Christian Daily International. Noviembre 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

EEUU. Su novio consiguió la píldora abortiva en línea y la obligó a tomarla.

   

Su novio se hizo pasar por ella para obtener la píldora abortiva en línea. Luego la obligó a tomar los medicamentos bajo una presión extrema.

Cuando Rosalie Markezich miró la prueba de embarazo positiva en sus manos, una sonrisa se extendió por su rostro. No había planeado quedar embarazada, pero una vez que lo confirmó, le fue difícil ocultar su emoción. Pero durante las siguientes semanas, esa alegría se convirtió en un dolor absoluto cuando su novio se hizo pasar por ella para obtener la píldora abortiva en línea. Luego la obligó a tomar los medicamentos bajo una presión extrema.

Es una historia trágica que se está volviendo demasiado familiar para las mujeres de todo el país.

Puntos clave:

• Rosalie Markezich quedó embarazada inesperadamente, pero estaba feliz por ello. Inicialmente, su novio también lo estaba, pero aproximadamente una semana después de que ella le contara sobre el bebé, él comenzó a presionarla para que abortara. Ella le dijo varias veces que no quería abortar.
  
  
• Los bebés por nacer y sus madres están protegidos del aborto en Luisiana, por lo que el entonces novio de Rosalie, haciéndose pasar por ella, pidió la píldora abortiva en línea a un médico en California y luego le gritó a Rosalie hasta que cedió y la tragó.
  
  
• Rosalie se apresuró a intentar vomitar las pastillas, pero no pudo. Finalmente, perdió a su bebé por un aborto que no quería.
  
  
• Trágicamente, no está sola. Varias mujeres se han presentado para compartir sus historias de aborto forzado o coaccionado debido a lo fácil que se ha vuelto obtener la píldora abortiva. Un formulario en línea permite a los hombres abusivos, o a cualquiera que quiera que un niño por nacer muera, pedir pastillas sin el permiso de la madre, que luego pueden ser administradas en secreto o forzadas a ella. 

Los detalles:

En una entrevista con Live Action News, Rosalie explicó que en octubre de 2023 se dio cuenta de que podría estar embarazada y decidió hacerse una prueba de embarazo. Aunque su embarazo no fue planeado y creía que no se encontraba en una posición financiera sólida, Rosalie no pudo evitar sonreír al ver el resultado positivo

Sin embargo, dudaba en contárselo a su novio de entonces y esperó una semana. Al principio, él parecía contento, diciéndole que se mudara con él y que su vida sería «legendaria». Pero en una semana, su actitud cambió por completo y Rosalie se vio sometida a una enorme presión por su parte para que abortara.

La decisión del caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization había sido emitida por la Corte Suprema aproximadamente un año y medio antes, en junio de 2022, lo que permitió a Luisiana, donde vive Rosalie, proteger a los bebés por nacer del aborto. Esa ley debería haber podido protegerla a ella y a su bebé, pero los abortistas y las organizaciones que apoyan el aborto inmediatamente comenzaron a eludir las leyes de los estados provida para enviar medicamentos abortivos por correo a través de las fronteras a cualquiera que los pidiera.

"Una semana después de que se lo dijera, su decisión cambió radicalmente", dijo Rosalie a Live Action News. "Dijo que era lo mejor para todos si yo abortaba. Dijo que su hermana sabía dónde conseguir pastillas [abortivas] y procedió a pedirlas sin mi permiso para mi casa."

Usando la dirección de correo electrónico de Rosalie, el padre de su bebé se conectó a Internet, se hizo pasar por ella y pidió medicamentos abortivos al médico californiano Remy Coeytaux. Coeytaux le recetó la píldora abortiva a Rosalie y se la envió por correo a su casa sin ninguna verificación de si era realmente Rosalie quien pedía los medicamentos, de cuántas semanas de embarazo estaba, qué edad tenía o si tenía alguna condición de salud.

Después de que la píldora abortiva llegó a su casa, su entonces novio también llegó poco después, para asegurarse de que Rosalie la tomara. Ella intentó mentirle, diciéndole que ya la había tomado, pero él no le creyó. Se subió a su auto con él y él comenzó a llevarla en coche, presionándola para que abortara. En ese momento, Rosalie cree que estaba embarazada de cinco o seis semanas, lo que significa que su bebé probablemente tenía latidos cardíacos

"Le repetía: 'Quiero [al bebé]. No quiero abortar'. En ese momento, dijo que arruinaría su vida si tenía este bebé, y le dije: '¿Y la mía?'", explicó.

Pero se negó a ceder.

"Finalmente, después de tantos gritos, le dije que si abortaba, nunca volvería a ser la misma. No quería ni deseaba tomar las pastillas. Detuvo el auto de repente y me gritó", dijo. "He estado cerca de hombres abusivos antes, así que conozco las señales y sé cuándo debo estar alerta. Estaba aterrorizada. Estaba llorando."

Continuó: "Finalmente dije: 'Está bien', y se me ocurrió un plan para tomar las pastillas e ir a vomitarlas inmediatamente. Me sentí coaccionada. Me estaba observando hacerlo."

En su declaración, explicó: "Mi novio me llevó a su casa y me vio tomar ambos medicamentos al mismo tiempo. Tenía la esperanza de que tomarlos simultáneamente podría impedir que hicieran efecto. Empezó a conducir hacia mi casa, pero tuve un ataque de pánico durante el trayecto porque temía por la seguridad de mi bebé y no poder vomitar los medicamentos a tiempo. Temblaba violentamente y mis brazos se agarrotaron. Así que dio la vuelta y me llevó de regreso a su casa, donde también vivían sus padres."

Una vez allí, intentó vomitar los medicamentos, pero no lo logró

"Entonces empezó a salir la sangre. En ese momento me di cuenta de que mi bebé se había ido", dijo. "Me senté en el inodoro hasta que se me entumecieron las piernas. No podía salir del baño porque eso lo haría real. Saber que, a partir de ahora, no tengo a mi hijo."

Vista general:

Mientras Rosalie intentaba seguir adelante con su vida bajo el peso de su angustia, aún no sabía que innumerables mujeres estaban sufriendo el mismo dolor que ella.

Desde que la administración Biden flexibilizó las normas de seguridad en torno a la píldora abortiva, permitiendo que los medicamentos se pidieran en línea y se enviaran por correo, varias historias similares han sido noticia, y es probable que muchas otras mujeres permanezcan en silencio.

"Me enteré de varias otras mujeres que pasaron por lo mismo, o incluso peor, que mi caso", explicó

• En 2022, Jeffery  Smith  fue  declarado culpable  de intento de homicidio intencional en primer grado de un feto después de acceder a la píldora abortiva y usarla para adulterar el agua de la madre de su hijo, quien tenía 21 semanas de embarazo en ese momento y se había negado a abortar.
  
  
• En 2024, Mason Herring aceptó un acuerdo de culpabilidad después de admitir que adulteró el agua de su esposa con un medicamento abortivo en 2022. Era el tercer hijo de la pareja, y nació 10 semanas antes de tiempo con retrasos en el desarrollo como resultado del medicamento. Se le dio libertad condicional, la cual violó, lo que lo llevó a la cárcel
  
  
• En 2024, Stuart Worby fue  condenado  a 17 años de prisión por drogar la bebida de su amante con medicamentos abortivos que pudo obtener de una de las clínicas de aborto más grandes del Reino Unido. Cuando se dio cuenta de que su amante no iba a abortar al bebé, trituró mifepristona (el primer fármaco del régimen de píldoras abortivas) en zumo de naranja, que ella bebió mientras hablaban sobre cuál sería su participación en la vida del bebé. Luego, de forma engañosa, le introdujo misoprostol por vía vaginal durante el acto sexual
  
  
• En 2024, Robert Kawada fue  acusado  de engañar a una mujer para que tomara misoprostol. Él y la mujer eran novios cuando ella quedó embarazada, y cuando él se enteró del embarazo, pidió mifepristona y misoprostol en línea, haciéndose pasar por la mujer. Luego, hizo que alguien se hiciera pasar por una enfermera del hospital para decirle que tenía el hierro bajo. Después le dio los medicamentos abortivos, diciéndole que eran pastillas de hierro. La mujer confió en Kawada porque su padre era médico obstetra y ginecólogo; tomó las pastillas y su bebé murió
  
  
• En 2025, Justin Banta, que trabajaba en el Departamento de Justicia de Estados Unidos, fue acusado de asesinato capital y manipulación de pruebas después de haber puesto pastillas abortivas en la bebida de su novia embarazada en 2024.
  
  
• En 2025, David Benjamin Coots  se declaró culpable  de agresión en segundo grado, manipulación de testigos y agresión en cuarto grado después de insertar una pastilla abortiva en su amante sin su conocimiento durante una relación sexual. Ella acudió a la sala de emergencias con una hemorragia abundante y el personal médico descubrió las pastillas en su interior. Trágicamente, su bebé no sobrevivió. Coots fue sentenciado a un año de prisión.
  
  
• También en 2025, Stephen Doohan fue  sentenciado  a más de 10 años de prisión por insertar una pastilla abortiva en su amante durante una relación sexual.
  
  
• No son solo los hombres abusivos quienes pueden acceder a la pastilla y obligar a una mujer embarazada o a una adolescente a tomarla. En 2024, una madre en Luisiana encargó la pastilla abortiva a un médico abortista de Nueva York. La joven, que no quería abortar, fue obligada a tomar las pastillas por su madre y finalmente sufrió complicaciones graves y fue llevada al hospital. La madre y el médico abortista fueron acusados ​​de delitos graves por un aborto ilegal

Al igual que Rosalie, estas mujeres lloran la muerte de sus bebés, quienes fueron blanco de ataques y asesinados por personas que se suponía debían cuidarlos a ellos y a sus madres, todo porque la píldora abortiva es de fácil acceso.

Rosalie cree que si la FDA, bajo la administración de Biden, no hubiera eliminado el requisito de dispensación en persona para la píldora abortiva, lo que permitió que los medicamentos se enviaran por correo, su bebé seguiría vivo.

"Antes de enterarme de la demanda, ni siquiera sabía que esto estaba sucediendo", dijo Rosalie. "Estoy segura de que hay muchísimas personas que no tienen ni idea de que esto está pasando". Añadió: "Fue terrible saber que otras mujeres también sienten esto y que sucede con tanta frecuencia". Le preocupa que vuelva a suceder.

Para ser una voz para sí misma, su bebé y las innumerables madres y niños afectados por el aborto forzado, Rosalie se unió a una demanda contra la FDA para que se restablecieran las normas de seguridad para la píldora abortiva.

La abogada de Alliance Defending Freedom, Gabriella McIntyre, quien representa a Rosalie, explicó:

"Cuando las mujeres sufren daños en estados provida que tienen protecciones provida muy fuertes, se ha vuelto imposible hacer cumplir la ley contra personas en otros estados a quienes los cambios de la FDA les han permitido... enviar estos medicamentos abortivos por correo prácticamente a su antojo... [Lo hacen] sin saber a quién se los envían, sin verificar la edad gestacional y sin reunirse con la mujer para asegurarse de que no haya contraindicaciones.

Entonces... la FDA, al eliminar ese requisito de dispensación en persona en 2023, básicamente permitió que todo esto sucediera ahora: permitió a los estados proteger a los médicos que envían estos medicamentos por correo a través de las fronteras estatales ilegalmente, hizo imposible que estados como Luisiana, que después de la decisión Dobbs decidieron proteger la vida, pudieran hacer cumplir sus leyes provida, y eso pone a mujeres como Rosalie en estas situaciones dolorosas y terribles."

En cifras:

Encuestas recientes muestran que la mayoría de los votantes estadounidenses están de acuerdo con Rosalie en que la píldora abortiva debe dispensarse en persona. Una encuesta realizada durante tres días en agosto por McLaughlin & Associates encontró que el 81% estaba de acuerdo con la afirmación de que "Nadie debería poder obtener medicamentos para el aborto químico en línea o de un país extranjero y dárselos a una mujer sin su conocimiento o consentimiento".

Además, el 71% aprobó que se requiera una visita al médico para que una mujer obtenga la píldora abortiva, y el 70% aprobó una propuesta para "requerir que los médicos evalúen e informen sobre signos de coerción o abuso" antes de recetar la píldora abortiva.

En resumen:

La denuncia de Rosalie se ha presentado y ahora es una cuestión de esperar para ver si el caso será escuchado o desestimado. El cierre del gobierno puede hacer que la espera sea aún más larga y, mientras tanto, otras mujeres y niños pueden convertirse en víctimas de abortos forzados con píldoras

Rosalie quiere que otras mujeres que puedan estar bajo presión para abortar sepan que siempre deben buscar ayuda porque hay personas dispuestas a ayudar, incluyendo a quienes trabajan y son voluntarios en centros de embarazo.

*Fuente : Life News. Por Por Nancy Flanders. Noviembre 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

India ha matado a tantas niñas en abortos selectivos por sexo que solo tiene 920 niñas por cada 1000 niños

  

Salvar a las niñas por nacer del aborto selectivo por sexo.

Hace varios años, viajé a Ámsterdam como parte de la delegación de National Right to Life para una conferencia multidisciplinaria a favor de la familia. El evento reunió a representantes de decenas de países y organizaciones que trabajan en salud materna, bienestar infantil, política familiar y libertad religiosa. Durante cuatro días, la conferencia abordó un amplio abanico de preocupaciones bioéticas: la eutanasia, la adopción, la trata de personas y la expansión global del acceso al aborto bajo el pretexto de la salud reproductiva.

Nuestra delegación incluyó a la Dra. Wanda Franz, entonces presidenta de National Right to Life, y a su esposo, el Dr. Gunter Franz, así como a Olivia Gans. Instalamos el amplio estand de NRLC en el salón principal de la convención. En él se exhibían modelos de desarrollo fetal, literatura científica, fichas informativas y folletos multilingües que explicaban las consecuencias del aborto legalizado. El objetivo era presentar el aborto no como un concepto teórico, sino como una realidad tangible que deja cicatrices imborrables en las familias y las sociedades.

La exposición atrajo a un público constante. Acudieron personas de orígenes increíblemente diversos: ministros de salud africanos, líderes de ONG latinoamericanas, parlamentarios de Europa del Este. Muchos se quedaron a hacer preguntas. Algunos se llevaron material para traducir. Otros simplemente querían conversar.

La magnitud del interés reflejaba un entendimiento común: los problemas de la vida no son locales ni parroquiales. Son globales.

Una conversación en particular quedó grabada en mi memoria. Una pareja de Kerala, un estado del sur de la India, se acercó a nuestro stand al final de la tarde del segundo día. Llevaban acreditaciones de la conferencia, como todos los demás, pero su motivo para asistir iba más allá del interés profesional. Habían fundado un centro de ayuda para mujeres embarazadas en crisis en su ciudad y esperaban replicarlo en regiones cercanas. Su misión tenía un objetivo claro y urgente: salvar a las niñas por nacer del aborto selectivo por sexo.

Su trabajo incluía visitas domiciliarias a mujeres que habían dado a luz recientemente para garantizar la supervivencia de las recién nacidas.

No comenzaron con estadísticas, sino con historias. En su región, la preferencia cultural por los hijos varones seguía muy arraigada. Las mujeres que tenían hijas a menudo sufrían amenazas o coacción emocional por parte de sus suegros o maridos. El castigo social por dar a luz a una niña, especialmente después de haber tenido ya hijas, podía incluir el abandono o la violencia.

Las familias que podían costear las pruebas de diagnóstico prenatal a menudo interrumpían el embarazo si el feto era niña. Las familias que no podían costearlas a veces esperaban hasta el nacimiento y entonces recurrían a la eutanasia. La pareja afirmó que su trabajo incluía visitas domiciliarias a mujeres que habían dado a luz recientemente para garantizar la supervivencia de las recién nacidas.

Esa conversación cambió por completo mi perspectiva sobre todo lo que había visto ese día. Si bien la conferencia se centró principalmente en los marcos legales occidentales, el cabildeo institucional y los debates políticos a nivel nacional, su experiencia puso de manifiesto una violencia oculta a los cauces formales. No estaban debatiendo sobre teoría. Estaban intentando salvar vidas sobre el terreno, una a una.

India promulgó la Ley de Técnicas de Diagnóstico Preconcepcional y Prenatal (PCPNDT) en 1994. Esta ley prohíbe la determinación prenatal del sexo y el aborto selectivo por sexo. En la práctica, su aplicación ha sido fragmentada e inconsistente. Hasta 2025, solo se habían registrado 617 condenas en virtud de la ley. Dieciocho estados indios no han registrado ni una sola condena en los últimos años, a pesar de la amplia evidencia de violaciones.

Los efectos demográficos han alcanzado proporciones críticas. 

La tecnología utilizada para la determinación del sexo se ha vuelto móvil y difícil de controlar. Los equipos de ultrasonido ya no se limitan a hospitales o clínicas. Los profesionales ahora utilizan dispositivos portátiles y se desplazan entre estados. Los abortos selectivos por sexo suelen realizarse en centros no registrados o domicilios particulares. Los fármacos abortivos están ampliamente disponibles a través de canales no oficiales y se utilizan sin supervisión.

Ejemplos recientes ilustran la magnitud del problema. En septiembre de 2025, funcionarios de salud de Karnataka, en colaboración con las fuerzas del orden del vecino estado de Andhra Pradesh, interceptaron un aborto ilegal programado para una mujer que tenía cinco meses de embarazo de su cuarta hija. En abril del mismo año, investigadores de Uttar Pradesh desmantelaron una red de clínicas que distribuían píldoras abortivas y realizaban procedimientos ilegales, lo que dio lugar a más de 120 denuncias. En Gujarat, un radiólogo y una enfermera fueron arrestados tras operar un servicio clandestino de abortos en pensiones y domicilios particulares.

Los efectos demográficos han alcanzado proporciones críticas. Según el Sistema de Registro de Muestras (SRS) de 2023, la proporción nacional de sexos al nacer en la India se sitúa entre 917 y 929 niñas por cada 1000 niños. En algunas zonas, el desequilibrio es aún más extremo. Haryana, por ejemplo, ha registrado proporciones tan bajas como 879.

El Centro de Investigación Pew estimó que, en tan solo diez años, entre 2009 y 2019, 17,3 millones de niñas desaparecieron debido a abortos selectivos por sexo. Si se incluyen las muertes por negligencia posnatal, esa cifra asciende a más de 63 millones de mujeres no contabilizadas en la población de la India.

Estas cifras no son un fenómeno aislado. El exceso de hombres en ciertas regiones ha generado distorsiones sociales a largo plazo: matrimonios forzados, aumento de la trata de personas y creciente inestabilidad en las comunidades rurales. 

El desequilibrio de género también socava los esfuerzos por mejorar la educación, reducir la pobreza y ampliar el acceso a la atención médica. Las sociedades que eliminan a las niñas antes de nacer reducen su potencial económico y cívico futuro.

En la conferencia de Ámsterdam, muchas organizaciones abordaron la importancia de la cooperación internacional, la reforma legislativa y la participación cultural. Sin embargo, pocas conversaciones reconocieron la naturaleza específica de género del aborto en el contexto político.

En países como India y China, cuando el aborto se arraiga en una sociedad ya marcada por la discriminación de género, se convierte en una herramienta de control. Las víctimas desaparecen en silencio.

La pareja de Kerala no planteó su misión como política, sino como una necesidad moral. Brindaron apoyo a mujeres embarazadas sin respaldo institucional. Educaron a las familias sobre la dignidad de sus hijas. Lograron lo que las políticas por sí solas no podían conseguir.

La labor de salvar a las niñas en la India es urgente. Requiere más que legislación. Requiere el cumplimiento de la ley, cambios culturales, atención internacional y apoyo constante para quienes realizan esta labor con un alto coste personal. Exige, además, que abandonemos los eufemismos y afrontemos las consecuencias de las políticas de aborto que ignoran el contexto y la realidad.

Lo que presencié en Ámsterdam no fue simplemente una diferencia cultural o ideológica. Fue un claro ejemplo de cómo las herramientas modernas, el acceso legal al aborto, los diagnósticos médicos y la tecnología móvil pueden combinarse con prejuicios ancestrales para producir nuevas formas de violencia.

Y el mundo, en su mayor parte, ha permanecido en silencio.

*Fuente : Life News. Por Raimundo Rojas, el Director de Extensión del Comité Nacional por el Derecho a la Vida (NRLC). Fue presidente de Florida Right to Life y ha difundido el mensaje provida a millones de personas en medios de comunicación en español. Representa al NRLC ante las Naciones Unidas como ONG. Rojas nació en Santiago de las Vegas, La Habana, Cuba, y él y su familia emigraron a Estados Unidos en 1968. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

La creciente influencia provida prepara el terreno para la votación sobre el aborto en la Unión Europea

 

En un Parlamento históricamente dominado por discursos de izquierda y la cultura de la muerte, la última reunión sobre políticas familiares reveló indicios de un cambio de rumbo. 

La Federación de Asociaciones Católicas de Familia en Europa (FAFCE) se ha consolidado como una fuerza decisiva para los legisladores provida y profamilia, quienes están comenzando a plasmar sus convicciones en pequeñas pero significativas victorias legislativas.

La sesión, celebrada en el Parlamento Europeo, reunió a representantes de 20 países y eurodiputados de distintos grupos políticos, quienes coincidieron en un diagnóstico: Europa se enfrenta a un «invierno demográfico» y ha perdido el sentido de la familia como núcleo de solidaridad, educación y futuro. Como afirmó Vincenzo Bassi, presidente de FAFCE: «Sin familias, no hay solidaridad intergeneracional, ni cohesión social, ni desarrollo sostenible».

Entre los logros más notables se encuentra la aprobación por parte del comité de la baja por maternidad para las eurodiputadas embarazadas , una medida simbólica que rompe años de indiferencia institucional hacia la maternidad dentro de la propia Unión Europea (UE).

Asimismo, el esfuerzo conjunto de miembros del Partido Popular Europeo y eurodiputados independientes propició la inclusión de una enmienda en la legislación sobre protección infantil que tipifica la exposición de los niños a material pornográfico como una forma de abuso sexual. «Hemos logrado reconocer un daño real que antes se negaba», afirmó uno de los participantes.

Estos resultados, modestos pero sin precedentes, confirman la estrategia de FAFCE de trasladar las cuestiones demográficas y familiares del ámbito moral al político y social. En lugar de apelar únicamente a convicciones religiosas, los defensores de la vida están logrando centrar el debate en datos económicos y de salud pública: el descenso de la natalidad, el envejecimiento acelerado, la creciente soledad y los efectos psicológicos de la sobreexposición digital en los menores.

Un nuevo frente: el debate sobre el aborto

Se prevé que el debate se intensifique el 5 de noviembre, cuando la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género (FEMM) vote la propuesta " Mi cuerpo, mi decisión ", que busca abolir cualquier restricción al aborto en toda la Unión Europea y garantizar la financiación pública total a través de los programas de la UE.

La iniciativa, respaldada explícitamente por la Comisión Europea, supone un desafío directo para los grupos provida, que advierten contra lo que consideran un intento de «imponer un derecho absoluto al aborto» en un ámbito que, según los tratados de la UE, sigue siendo competencia nacional. «No se puede hablar de libertad si se niega el valor de la vida», afirmó una eurodiputada participante, subrayando que la defensa de la maternidad no puede reducirse a una mera cuestión ideológica.

Los legisladores provida y los representantes de las familias coinciden en que la defensa de la vida y la familia se enfrenta a una resistencia estructural dentro de la burocracia de la UE. Denunciaron que muchas asociaciones católicas quedan excluidas de la financiación europea simplemente por negarse a ajustarse al lenguaje ideológico impuesto por Bruselas. «Cuando escribes "padre y madre" en lugar de "progenitores", el sistema te bloquea», explicó un portavoz.

Aun así, el tono fue de esperanza. Varios participantes destacaron que, tras las últimas elecciones, el bloque conservador ha ganado influencia y ahora puede formar mayorías estables en temas como la familia, la infancia y la libertad educativa. «No se trata de imponer la moral», resumió un eurodiputado español, «sino de recordar a Europa que sin familias fuertes no hay futuro ni verdadera democracia».

Los ponentes subrayaron repetidamente que el desafío demográfico no es meramente económico, sino civilizatorio. 

Con tasas de natalidad en mínimos históricos y un modelo de política social más centrado en la redistribución que en la reconstrucción del tejido familiar, la Unión Europea se enfrenta a una disyuntiva: seguir profundizando su crisis de identidad o redescubrir en la familia el principio de cohesión sobre el que se fundó Europa.

*Fuente: The European Conservative. Por Javier Villamor. November 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

España registra 106.172 abortos, la cifra más alta en más de una década

 

Según datos oficiales de 2024, los abortos en los centros de salud públicos están en aumento. El 94,6% son solicitados por la mujer, un récord histórico.

España ha vuelto a superar los 100.000 abortos por segundo año consecutivo. Según los últimos datos publicados por el gobierno, en 2024 un total de 106.172 mujeres abortaron voluntariamente, un 2,9 % más que en 2023.

Solo el 5% de los casos implicó un riesgo grave para la salud o la vida de la mujer, o anomalías fetales graves. Los abortos practicados a petición de la mujer sin estas condiciones representaron una cifra récord, según los registros del Ministerio de Salud, representando el 94,6% de los casos.

El grupo de edad de 20 a 24 años registró el mayor número de mujeres que se sometieron a abortos (19,6%), seguido del grupo de 24 a 28 años (18%). Se realizaron un total de 11.710 abortos en mujeres de 19 años o menos (9,1%).

 

En 2024, los abortos en centros de salud públicos aumentaron, alcanzando el 21,25%, casi el doble que hace diez años. La gran mayoría de los abortos se realizan extrahospitalariamente, alcanzando el 70,9% en el caso de los centros privados.

Según el diario El País , entre 2019 y 2024, los centros sanitarios privados han recibido al menos 150 millones de euros de los presupuestos públicos de las comunidades autónomas para realizar abortos no cubiertos por el sistema sanitario público.

El número de mujeres españolas que han abortado ha disminuido ligeramente (del 67 % al 64 % en tres años), una tendencia similar entre las mujeres africanas y del resto de Europa. Es entre las mujeres de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe donde se ha observado un claro aumento de abortos en España: del 17 % del total en 2015 al 22 % en 2024.

Cataluña, Madrid y Baleares siguen siendo las tres comunidades autónomas con mayor número de abortos por cada 1.000 mujeres.

En los últimos días, en España se ha reavivado el debate sobre el aborto . Médicos cristianos piden que no se oculten los efectos a medio y largo plazo del aborto en las mujeres.

El mínimo reciente en el número de abortos en España se produjo en 2020 (88.269 abortos), coincidiendo con el estallido de la pandemia de Covid-19, que obligó a imponer severas restricciones de movimiento, incluso en los centros de salud.

La aprobación de la ley del aborto en 2010 dio lugar a un número récord de abortos en 2011, con un total de 118.611 abortos ese año.

*Fuente: Evangelical Focus. Octubre 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

Ministra de Sanidad española enfrenta una denuncia penal por minimizar las consecuencias negativas del aborto

 

BARCELONA – La Fundación de Abogados Cristianos en España ha presentado una denuncia penal contra la ministra de Sanidad española, Mónica García, por negar las consecuencias negativas de realizarse un aborto.

El grupo ha acusado a García de negligencia grave y prevaricación administrativa después de que dijera que “el síndrome postaborto no existe” y que “es un engaño”.

Ella hizo sus comentarios durante el lanzamiento de un sitio web respaldado por el gobierno que brinda información favorable al aborto, que también ha sido criticado por restar importancia a las consecuencias negativas que pueden seguir a un aborto.

La Fundación de Abogados Cristianos publicó un comunicado el 14 de octubre a los medios de comunicación explicando que ignorar los riesgos del aborto “viola el deber de proporcionar información veraz sobre cuestiones de salud y expone a las mujeres a decisiones desinformadas que pueden perjudicar su salud”.

La denuncia fue enviada a la Fiscalía y hace referencia a algunos informes científicos “que confirman las consecuencias físicas y psicológicas del aborto en las mujeres”.

La denuncia incluye también una sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo, confirmada también por el Tribunal Supremo, que condena a la asociación de centros de aborto (ACAI) por publicidad engañosa al afirmar en su página web que el aborto no conlleva ningún riesgo.

Uno de los estudios incluidos en la denuncia sostiene que “las mujeres que se sometieron a un aborto experimentaron un riesgo 81 por ciento mayor de tener problemas de salud mental” y que “la tasa de suicidio después de un aborto fue tres veces mayor que la tasa general de suicidio y seis veces mayor que la de después del parto”.

La denuncia también cita evidencia de que “las mujeres que se realizaron abortos tuvieron un riesgo dos veces mayor de ser hospitalizadas por trastornos mentales (depresión, ansiedad, abuso de sustancias) en los cinco años siguientes, especialmente aquellas menores de 25 años”. 

La presidenta de la Fundación de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, afirmó: «El aborto es un procedimiento con numerosos riesgos y consecuencias para las mujeres. Negar esta realidad y no informar a las mujeres es ilegal porque pone en grave peligro su salud y constituye una coerción inaceptable». 

La controversia se encendió originalmente a finales de septiembre cuando el Ayuntamiento de Madrid aprobó una propuesta, presentada primero por el partido Vox y luego aprobada por el PP (Partido Popular), para proporcionar a todas las mujeres que buscan un aborto información sobre el "síndrome postaborto".  

El gobierno contraatacó y García dijo que “el Ministerio revisará judicialmente la legalidad de la acción y las consecuencias legales que pueda tener este acoso”. 

Unos días después, el 3 de octubre, el gobierno español, encabezado por el presidente Pedro Sánchez del PSOE (Partido Socialista Obrero Español), anunció que buscaría consagrar el derecho al aborto en la Constitución del país, una medida diseñada para combatir “cualquier intento de retroceso que amenace los derechos de las mujeres”.

Sánchez también escribió a los presidentes regionales de Asturias, Aragón, Madrid y las Islas Baleares —gobernados por partidos conservadores— pidiéndoles que crearan un registro de objetores de conciencia al aborto.

Esta medida provocó indignación entre líderes católicos y médicos, y acusaciones de que se estaba creando una «lista negra».

José Antonio Díez, coordinador general de la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC), dijo al medio católico Alpha y Omega que “diga lo que diga el primer ministro, el derecho a objetar es un derecho constitucional”.

"¿Quién puede obligar a ciudadanos particulares a inscribirse en un registro que ni siquiera el Tribunal Constitucional exige como condición? A partir de ahí, todo son trucos y artimañas", añadió Díez.

Actualmente en España se permite el aborto hasta las 14 semanas de embarazo, y hasta las 22 semanas si existe un riesgo grave para la salud o la vida de la madre, o si hay problemas graves con el bebé.

Además, el aborto puede ocurrir después de la semana 22 si se detecta en el bebé una condición incompatible con la vida o cuando se detecta en el bebé una enfermedad grave e incurable en el momento del diagnóstico y es confirmada por un comité clínico.

*Fuente: CRUX. Por Fionn Shiner. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

Estudio: Mujeres tienen más probabilidades de problemas de salud mental después de aborto que de un parto.

 

Un amplio estudio científico concluyó que las mujeres que se sometieron a un aborto inducido tenían mayor probabilidad de sufrir trastornos mentales que las mujeres que dieron a luz. 

El  estudio , publicado en el  Journal of Psychiatric Research , realizó un seguimiento de 28.721 mujeres que se indujeron abortos y 1.228.807 que dieron a luz en hospitales de Quebec, Canadá, entre 2006 y 2022. Los resultados fueron sorprendentes:

En este estudio poblacional de más de 1,2 millones de embarazos, someterse a un aborto inducido se asoció con un mayor riesgo de hospitalización por un trastorno mental más de una década después. En comparación con los nacidos vivos y los mortinatos, las pacientes con abortos inducidos presentaron un mayor riesgo de ingreso por trastornos psiquiátricos, trastornos por consumo de sustancias e intentos de suicidio con el tiempo. Las pacientes con abortos menores de 25 años o con un trastorno de salud mental preexistente presentaron el mayor riesgo de hospitalización por problemas de salud mental. La asociación con la hospitalización por problemas de salud mental fue mayor dentro de los cinco años posteriores al aborto y se debilitó posteriormente. Tras 17 años de seguimiento, el riesgo de hospitalización por problemas de salud mental comenzó a asemejarse al de los embarazos a término.

En concreto (citas omitidas):

Las tasas de hospitalización fueron elevadas para todos los tipos de trastornos mentales después del aborto. En comparación con otros embarazos, las pacientes con abortos tuvieron tasas de hospitalización más altas para cualquier trastorno mental (104.0 vs. 42.0 por 10,000 personas-año), trastornos psiquiátricos (85.1 vs. 37.1 por 10,000 personas-año), trastornos por uso de sustancias (56.7 vs. 15.0 por 10,000 personas-año) e intentos de suicidio (14.7 vs. 4.4 por 10,000 personas-año). El aborto se asoció con el riesgo a largo plazo de hospitalización por trastornos psiquiátricos, trastornos por uso de sustancias e intentos de suicidio en modelos ajustados por edad, comorbilidad, enfermedad mental preexistente, privación material, residencia rural y período de tiempo. El aborto se asoció más fuertemente con trastornos de la alimentación,  trastornos por uso de alucinógenos  y trastornos por uso de cocaína.

Se debe prestar atención a este resultado final:

Si bien estos hallazgos no evidencian una relación causal entre el aborto y las secuelas a largo plazo en la salud mental, respaldan la posibilidad de que el aborto sea un indicador de un mayor riesgo de padecer trastornos mentales a lo largo de la vida. La detección de trastornos mentales en el momento del aborto puede brindar una oportunidad para identificar a mujeres que podrían beneficiarse de apoyo psicológico y social, en particular mujeres con trastornos mentales preexistentes, menores de 25 años y con antecedentes de partos vivos o abortos.

Este estudio es notable por su tamaño y alcance, por sus contradicciones con respecto a conocimientos previos y por su publicación en una revista médica convencional revisada por pares por autores no identificados con el movimiento pro vida.

Como mínimo, si el consentimiento informado y la “elección” significan algo, los abortistas deberían tener el deber de informar a las mujeres embarazadas sobre este riesgo particular.

*Fuente: LifeNews.com. Por Wesley J. Smith, JD. Presidente e investigador principal del Centro sobre Excepcionalismo Humano del Discovery Institute. Colabora con National Review y es autor de 14 libros, centrados en los últimos años en la dignidad humana, la libertad y la igualdad. Wesley ha sido reconocido como uno de los principales intelectuales públicos estadounidenses en bioética por National Journal y ha sido distinguido por la Fundación para la Vida Humana como "Gran Defensor de la Vida" por su labor contra el suicidio y la eutanasia. Su libro más reciente es "Cultura de la Muerte: La Era de la Medicina "Dañadora", una advertencia sobre los peligros que el movimiento bioético moderno supone para los pacientes. Septiembre 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

EEUU. Providas se muestran eufóricos tras cierre de las instalaciones de Planned Parenthood en Houston

 

Grupo provida se muestra eufórico tras el cierre de las instalaciones de Planned Parenthood en Houston: "Una victoria tremenda"

"Una de las mayores victorias que hemos tenido", dijo el director ejecutivo de 40 Days for Life, Shawn Carney. 

EXCLUSIVO: Un grupo pro vida está celebrando una "tremenda victoria" después de que Planned Parenthood anunciara que dos de sus instalaciones en Houston, Texas, cerrarán este otoño, mientras los legisladores republicanos continúan atacando a la organización.

En una entrevista exclusiva con Fox News Digital, el director ejecutivo y fundador de 40 Days for Life, Shawn Carney, residente de Houston, expresó "euforia tanto personal como profesional" por el cierre de las instalaciones, incluida la clínica de 78.000 pies cuadrados que, según él, era la instalación de abortos más grande del hemisferio occidental.

"Esta es una noticia enorme para el movimiento pro vida y muestra la dirección que está tomando Planned Parenthood, que es hacia abajo", dijo Carney.

Planned Parenthood Gulf Coast, que administra seis clínicas en el área de Houston y dos en Luisiana, cerrará sus centros Prevention Park y Southwest el 30 de septiembre, mientras que las otras instalaciones de Houston serán adquiridas por la filial más grande de la organización en Texas.

Esto se produce en medio de varios cierres de instalaciones de Planned Parenthood en varios estados, incluido Nueva York, donde la organización está vendiendo su único edificio de centro de salud en Manhattan por 39 millones de dólares. 

Los centros de salud en estados liderados por el Partido Republicano con restricciones al aborto, incluido Texas , también se vieron obligados a suspender los procedimientos tras la decisión de la Corte Suprema de 2022 que revocó Roe V. Wade y envió las decisiones sobre el aborto de regreso a los estados.

"Ahora están cerrando el centro de abortos más grande del mundo", dijo Carney. "Su centro insignia. Están muy orgullosos de él en Houston, Texas. Por fin lo están cerrando, y es increíble".

La compañía alegó el aumento de costos, la escasez de personal y las bajas tasas de reembolso como motivos para el cierre de las dos instalaciones de Houston. En los últimos años, funcionarios republicanos han intentado repetidamente cerrar Planned Parenthood, incluso después de que la ley de Texas prohibiera casi todos los abortos. 

 

La administración Trump ha intentado imponer recortes de fondos a Planned Parenthood que podrían llevar al cierre de más centros. Una disposición de un proyecto de ley respaldado por el Partido Republicano eliminaría los pagos de Medicaid durante un año a los proveedores de abortos que recibieron más de $800,000 del programa en 2023.

Un juez otorgó una orden judicial preliminar a principios de esta semana para impedir que el gobierno recorte los pagos de Medicaid a las organizaciones miembros de Planned Parenthood que no brindan abortos o no cumplen con un umbral de al menos $800,000 en reembolsos de Medicaid en un año determinado.

Carney dijo que 40 Días por la Vida ha orado y realizado vigilias afuera de la mega instalación de Houston desde 2006. 

Innumerables personas han salido a ofrecer alternativas. Hemos tenido autobuses provida afuera para realizar ecografías gratuitas. Se han salvado muchísimas vidas, pero, siendo sincero, parecía que eran Goliat y que no importaba si nosotros éramos David», dijo, añadiendo que el gigantesco centro incluso ofreció abortos tardíos en un momento dado. «Siempre iban a estar abiertos y siempre saldrían victoriosos». 

Carney describió el cierre de las instalaciones como una "tremenda victoria" para el movimiento pro vida y dijo que representa "una de las mayores victorias que hemos tenido" tras la revocación de Roe v. Wade.

"Planned Parenthood siempre ha tenido una fuerte presencia en Washington D. C., y eso ha sido una debilidad para el movimiento provida. Pero una vez que [el tribunal] lo devolvió a los estados, lo envió de vuelta al lugar donde el movimiento provida era más fuerte, que era la base", dijo. 

El cierre de las dos instalaciones de Houston muestra "más que cualquier otra cosa" que "el movimiento pro vida está construido para una América post-Roe", dijo Carney, añadiendo que Planned Parenthood no es un "monstruo que no puede desaparecer".

Son muy vulnerables. Al ver el cierre de Nueva York y el de Houston, esto es lo que representa. Todo el disparate sobre otros servicios y la atención a las mujeres de bajos recursos. Porque cuando se eliminan los abortos o se ofrecen alternativas, cierran, y cierran sus centros más prósperos", dijo.

*Fuente: Fox News. Por Landon Mion. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

Alemania. Hospital cristiano prohíbe abortos y enfrenta protestas.

 

Un tribunal alemán confirma la prohibición del aborto en el hospital católico "Klinikum Lippstadt-Christian Hospital", tras una fusión. La demanda fue realizada por el médico Joachim Volz quien ya no podrá realizar los procedimientos. 

Glix Agency informa:

Agosto de 2025, Renania del Norte-Westfalia, Lippstadt: Representantes de una comunidad católica se arrodillan junto a una marcha de protesta contra la prohibición del aborto (foto) exigida por la Iglesia Católica frente a la Clínica Lippstadt - Hospital Cristiano, en el Tribunal de Distrito de Lippstadt, sede del Tribunal Laboral de Hamm. 

Tras la fusión de dos hospitales, el ginecólogo Volz ya no puede realizar abortos, por ejemplo, en caso de malformaciones fetales graves, según una nueva directiva emitida por la institución católica. Esto también aplica a su consulta privada en Bielefeld.

Un tribunal alemán confirmó el viernes la prohibición de realizar procedimientos de aborto en un hospital administrado por católicos, luego de que personas se unieran a una protesta contra la medida, informó Xinhua.

El Tribunal Laboral de Hamm, en el estado federado de Renania del Norte-Westfalia (oeste), rechazó una demanda del médico Joachim Volz contra las normas emitidas por su nuevo empleador, el Klinikum Lippstadt-Christian Hospital, tras una fusión.

El juez Klaus Griese afirmó que el operador del hospital estaba "autorizado" a "elaborar estas especificaciones en el marco de su derecho a emitir reglamentos".

El aborto es técnicamente ilegal en Alemania, pero no está penado por ley durante las primeras 12 semanas de embarazo tras recibir asesoramiento. Existen excepciones en casos de necesidad médica, malformación fetal y violación.

Volz, ginecólogo, realizó abortos por indicación médica durante sus 13 años como médico jefe del Hospital Protestante de Lippstadt.

Sin embargo, después de la fusión, la nueva dirección católica le prohibió hacerlo en casos de malformaciones fetales graves.

La prohibición está en vigor desde febrero y afecta también a su consulta privada en Bielefeld. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

El aborto fue la principal causa de muerte en todo el mundo en 2024, matando a más personas que la Primera Guerra Mundial.

 

El aborto volvió a ser la principal causa de muerte a nivel mundial en 2024, superando al cáncer, el VIH, las muertes por accidentes de tráfico y el suicidio en conjunto. El total de muertes por aborto fue de 45,1 millones de fetos.

El aborto representó poco más del 42% de las muertes humanas en todo el mundo en 2024. El número de muertos de 45,1 millones de niños no nacidos fue mayor que el total de muertes militares y civiles en la Primera Guerra Mundial, 1914-18.

“Esta es una guerra mundial contra los no nacidos”, declaró la SPUC (Society for the Protection of Unborn Children). “Ningún monumento puede dar fe de la brutalidad del aborto ni de la verdadera pérdida de la inocencia cada día, cada minuto, cada segundo”.

Según datos recopilados por Worldometer , en 2024 el aborto superó fácilmente las muertes por enfermedades transmisibles (12,9 millones), cáncer (8,2 millones) y tabaquismo (5 millones), mientras que hubo 1,35 millones de muertes por accidentes de tráfico.

Los datos sobre el aborto proceden de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Las últimas estadísticas del Reino Unido revelan que en 2022 se produjeron más de un cuarto de millón de abortos en Inglaterra y Gales.

Más de diez millones de bebés no nacidos han sido asesinados en el Reino Unido a causa del aborto desde la aprobación de la Ley del Aborto de 1967.

Comentario de SPUC. 

Un portavoz de la SPUC (Society for the Protection of Unborn Children) declaró: «El aborto va de la mano con la constante brutalización de las sociedades de todo el mundo. La vida se ve cada vez más amenazada y se considera insignificante, sobre todo porque el aborto trata a las vidas no nacidas como indignas de vivir, como una molestia en lugar de una bendición».

Es importante que miremos más allá de estas estadísticas y veamos cada muerte de un nonato como una persona preciosa a la que se le arrebata su derecho a la vida. Aunque permanezcan en el anonimato, los lloramos a ellos y al futuro que les fue negado.

La tragedia actual es que millones de bebés no nacidos siguen siendo tratados como el "problema" en lugar de la solución. Esta visión miserable, que en última instancia niega la vida, se ha extendido por todo el mundo, infectando a instituciones y líderes, y aprovechándose de los miedos de las madres.

Si queremos hacer del mundo un lugar mejor, el primer y más justo punto de partida es desde el principio, desde el vientre materno, un niño a la vez. Eso es lo que significa ser provida en 2025. ¡Comencemos!

*Fuente: Society for the Protection of Unborn Children. 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

🇬🇧 La mayoría de los británicos se oponen a los planes de despenalizar el aborto, según una nueva encuesta importante

 

El público británico se opone a los intentos de despenalizar el aborto y cree que el derecho penal establece límites claros y protege a todos los involucrados, según una importante encuesta de Whitestone Insight.

Al preguntarles si «tener un aborto ilegal debería seguir siendo un delito para proteger tanto al feto como a las mujeres vulnerables que podrían verse obligadas a perder el bebé que deseaban, por ejemplo, por una pareja abusiva», más de seis de cada diez (62 %) estuvieron de acuerdo, mientras que menos de una de cada cinco (17 %) discrepó.

Un número similar (64 %) coincidió con la afirmación de que «el aborto es una cuestión de vida o muerte y, por lo tanto, es apropiado que el derecho penal establezca límites claros para proteger a todos los involucrados». Solo el 14 % de los encuestados se mostró en desacuerdo.

La encuesta, realizada a más de 2000 ciudadanos y encargada por el grupo provida SPUC, es la primera prueba de la opinión pública desde que se presentaron los planes para despenalizar el aborto como enmiendas al Proyecto de Ley sobre Delincuencia y Vigilancia Policial, actualmente en el Parlamento.

Se encontró que el público subestima enormemente la cantidad de interrupciones del embarazo que se llevan a cabo en el Reino Unido cada año, con uno de cada tres (33%) diciendo menos de 50,000 y la mitad (50%) menos de 100,000, casi dos tercios de los encuestados apoyaron la idea de extender las sanciones penales a los proveedores de abortos. Al preguntarles si estaban de acuerdo con la siguiente declaración: "Es injusto que solo las mujeres embarazadas, y no quienes prescriben o dispensan píldoras abortivas a las mujeres, sean responsables del uso indebido de esas píldoras", el 64% estuvo de acuerdo y solo el 17% estuvo en desacuerdo.

Michael Robinson, Director Ejecutivo de SPUC, dijo que la encuesta muestra que el público británico comprende mejor las complejidades en torno al aborto que aquellos "que defienden el aborto a demanda".

 Dijo: “La encuesta, la primera desde la publicación de las enmiendas propuestas al Proyecto de Ley de Crimen y Policía, muestra claramente que el público británico no apoya el aborto a demanda y rechaza los argumentos profundamente defectuosos del lobby del aborto de que debería eliminarse del derecho penal. Si bien cree que la ley debería aplicarse rara vez, el público reconoce que la sanción penal debería aplicarse en algunos casos y quiere que la ley se extienda para cubrir a aquellos proveedores de abortos que actúan de manera imprudente poniendo en peligro las vidas de las madres y sus bebés”.

Reino Unido: Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño.

Preguntó: “El derecho penal debe continuar aplicándose en casos de aborto ilegal, pero solo cuando una mujer no podría haber sabido razonablemente qué tan avanzado estaba el embarazo cuando se tomaron las píldoras abortivas”, la mitad (49 por ciento) estuvo de acuerdo con uno de cada siete (15 por ciento) en desacuerdo y un tercio (34 por ciento) no está seguro o no responde.

Para sondear aún más la opinión pública, la encuesta preguntó: «Solicitar un aborto ilegal no debería ser un delito». De quienes expresaron su opinión, casi seis de cada diez (58 %) discreparon y cuatro de cada diez estuvieron de acuerdo.

El Sr. Robinson concluyó: «Si bien el público británico subestima enormemente el número de abortos anuales, con la mitad de los encuestados pensando erróneamente que son 100 000 o menos, la cifra real es de casi 300 000. Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño. Quienes promueven el aborto a petición y sin consecuencias coinciden con la opinión pública, e insto a los parlamentarios a rechazar estas enmiendas y, en su lugar, a buscar maneras de extender la responsabilidad penal a quienes ponen en peligro imprudentemente la salud y la vida de mujeres vulnerables».

*Fuente: Parliament Politics News. Por Alistair Thompson. Junio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

🇻🇦 "No solo matan las armas": el Papa lanzó mensaje potente sobre aborto, LGBT y paz global

 

En su primer discurso diplomático, el Papa León XIV apuntó contra el aborto y defendió el modelo de familia tradicional, generando polémica global. 

El papa León XIV, primer pontífice estadounidense, afirmó que la familia se funda en la "unión estable entre hombre y mujer" y defendió la dignidad de los nonatos y ancianos como criaturas de Dios, marcando una postura contraria al aborto y una distancia con la comunidad LGBT. 

Estas declaraciones, realizadas durante su primer encuentro con el cuerpo diplomático del Vaticano, reflejan su adhesión a la doctrina católica tradicional sobre el matrimonio y la vida.

En la audiencia privada, cuyo contenido fue difundido por el Vaticano, León XIV hizo un llamado a reactivar la diplomacia multilateral y promover el diálogo interreligioso para alcanzar la paz, una prioridad de su pontificado. 

"La paz se construye en el corazón y a partir del corazón, arrancando el orgullo y las reivindicaciones, y midiendo el lenguaje, porque también se puede herir y matar con las palabras, no sólo con las armas", aseguró ante más de 180 embajadores.

Desde su elección el 8 de mayo, el Papa, miembro de la orden agustiniana, ha insistido en que la paz es un "don" que requiere esfuerzo, incluyendo el control de la producción de armas y el uso cuidadoso del lenguaje.

El encuentro con el cuerpo diplomático es un protocolo tras el cónclave, permitiendo al nuevo pontífice saludar a representantes de más de 180 países con los que la Santa Sede mantiene relaciones diplomáticas. León XIV subrayó la importancia de construir sociedades pacíficas invirtiendo en la familia y protegiendo la dignidad de los más vulnerables, como los niños por nacer, los ancianos, los enfermos y los inmigrantes.

A diferencia de Francisco, quien buscó un acercamiento a la comunidad LGBT sin alterar la doctrina católica, León XIV, como jefe agustiniano, había criticado en 2012 el "estilo de vida homosexual". 

Aunque más tarde reconoció la necesidad de una Iglesia inclusiva, sus recientes declaraciones reafirman una postura conservadora, alineada con la oposición al aborto y la eutanasia, y la defensa del matrimonio tradicional.

* Fuente: El Economista. Por Stefania Sainato. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Escocia. Una abuela fue arrestada por rezar en una "zona segura" para el aborto

 

La abuela arrestada cerca de un hospital de Glasgow por sostener un cartel que decía “la coerción es un delito, estoy aquí para hablar, solo si quieres ” se ha pronunciado tras las maniobras políticas para ampliar las “zonas de amortiguación” censuradas de Escocia, a pesar de que dichas zonas ya son las más grandes de su tipo en el mundo. 

Rose Docherty, de 74 años, fue esposada, arrestada y llevada en un coche patrulla por permanecer de pie pacíficamente con un cartel que invitaba a conversar con cualquiera que quisiera acercarse a ella en febrero de 2024. Un video de su arresto se volvió viral internacionalmente. 

Las zonas de contención o de amortiguación son distancias de 200 metros alrededor de lugares que practican abortos. Por ley, en esos espacios no se puede rezar ni hacer ninguna intervención para hablar o disuadir de llevar a cabo "interrupción de embarazos".

"Claro que debería haber leyes contra el acoso, y todos condenamos este tipo de comportamiento. Pero el simple hecho de ofrecer conversaciones cerca de un hospital no es un delito", dijo Rose Docherty, arrestada por ofrecer una conversación consensuada en una "zona de amortiguación"

Docherty se encontraba a menos de 200 metros del Hospital Universitario Queen Elizabeth de Glasgow, donde se aplica una zona de seguridad censurable. Esta zona previene el acoso, la intimidación y la influencia sobre la decisión de una persona de acceder a servicios de aborto. Docherty niega haber participado en ninguna de las actividades prohibidas. 

En declaraciones al programa “Scotcast” de la BBC Escocia esta semana, Rose Docherty dijo que la experiencia había sido “ alarmante”.  

En una transmisión exclusiva con la BBC, Docherty explicó que había estudiado la ley escocesa de "zonas de contención", que entró en vigor en 2024, y que había elegido cuidadosamente un cartel que no infringiera ninguna prohibición. 

Ese día, permaneció en silencio y en paz cerca del hospital, sin acercarse a nadie, para garantizar que cualquier conversación fuera consensuada.  

“Consideré lo que estaba haciendo… Miré la ley y vi lo que decía que no podía hacer, y pensé, bueno, esto es lo que puedo hacer… Puedo ofrecerme a escuchar, y si alguien quiere venir a hablar conmigo, puede hacerlo, solo si quiere venir a hablar conmigo”, dijo al podcast. 

En declaraciones posteriores a ADF International, reflexionó: “no había nada en mi conducta o en mis señales que pudiera razonablemente considerarse acosador, alarmante o angustiante”. 

El delito de ejercer influencia dentro de la zona de seguridad (artículo 4 de la Ley de Servicios de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) (Escocia) de 2024) conlleva una pena máxima de multa ilimitada. Docherty también declaró a la BBC que incluso estaría dispuesta a ir a prisión por lo sucedido. 

Comentando más tarde sus palabras, Docherty añadió: 

“Le informé a la BBC que estaría dispuesto a ir a prisión por este asunto porque estoy firmemente convencida de que nadie debería ser criminalizado por ofrecerse pacíficamente a hablar en cualquier terreno público de Gran Bretaña”.

“Esta es una sociedad libre y democrática, y ninguna amenaza de prisión me hará cambiar de opinión: lo que hice fue correcto, completamente inofensivo y conforme al propósito y la intención de las leyes internacionales de derechos humanos”. 

Parlamentarios inician esfuerzos para ampliar la zona de censura

Gillian Mackay MSP, la parlamentaria responsable de introducir la legislación sobre “zonas de amortiguación” en 2024, ha sugerido ahora que el gobierno escocés considere ampliar el área de prohibición de “influencia” fuera de los hospitales.  

Al afirmar que miembros del público han dicho que todavía se sienten intimidados por la presencia de personas pro-vida a 200 metros de un hospital, el parlamentario del Partido Verde dijo: "Creo que es apropiado que tomemos esas preocupaciones en serio y que el gobierno evalúe si una extensión es apropiada o no". 

En respuesta a los recientes esfuerzos por ampliar la zona de amortiguamiento, Docherty dijo: "Creo que no importaría nuestra postura... no importaría hasta dónde expandieran la 'zona de amortiguamiento'". 

En declaraciones a ADF International, añadió: « No importaba dónde estuviéramos, a 201 o 500 metros de distancia, parece que las autoridades seguirían intentando reprimir con dureza e injusticia a las personas porque el gobierno simplemente no comparte su punto de vista. Esto es injusto; por supuesto, debería haber leyes contra el acoso, y todos condenamos este tipo de comportamiento. Pero el simple hecho de ofrecer conversaciones cerca de un hospital no es un delito». 

Una portavoz del gobierno escocés dijo a la BBC que la ley permite a los ministros ampliar el tamaño de una zona de amortiguación si se decide que la zona existente no es adecuada. 

Agregó: “Sin embargo, antes de tomar tal medida, es esencial que los ministros estén convencidos de que dicha extensión es apropiada. 

Hemos colaborado con la junta sanitaria pertinente para comprender el impacto que la actividad antiabortista fuera de la zona de acceso seguro pueda tener en los pacientes y el personal. 

La ley de la zona de amortiguamiento podría prohibir la oración en las casas, “dependiendo de quién pase por la ventana”.

En febrero, la diputada Gillian Mackay admitió  que rezar junto a una ventana de la propia casa podría ser una ofensa dentro de una zona de amortiguación, dependiendo de quién pase por allí. 

En declaraciones al podcast "Scotcast" de la BBC, la política del Partido Verde negó repetidamente que la oración estuviera penalizada por ley. Pero cuando se le preguntó si la "oración performativa" con las manos juntas, visible desde una ventana, podía ser procesada, respondió: "Bueno, eso depende de quién pase por la ventana...". 

La admisión se produjo a pesar de haber acusado previamente al presidente estadounidense JD Vance de difundir “ desinformación descarada ” cuando destacó las preocupaciones de que “ incluso la oración privada dentro de los propios hogares [de las personas] puede equivaler a violar la ley ” en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este año. 

Lois McLatchie Miller, portavoz escocesa de ADF International, dijo:  

La ley de "zonas de amortiguación" presenta deficiencias fundamentales al socavar las libertades fundamentales de expresión, pensamiento y religión. Nos oponemos firmemente al acoso, que ya es ilegal, pero la ley va mucho más allá al impedir que las personas recen o mantengan conversaciones consensuadas en grandes espacios públicos de Escocia.  

Nos preocupaba que, cuando se propuso dicha legislación, fuéramos testigos de una pendiente resbaladiza hacia la censura. Menos de un año después de su aprobación, los políticos ya están considerando ampliar la "zona de contención", lo que restringiría la libertad de expresión en un espacio público aún mayor. ¿Quiénes son las autoridades para determinar qué conversaciones quiere o no quiere tener el público? 

* Fuente: ADF International. Por Tomás Henríquez. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

TELEGRAM: https://t.me/culturizarmedios
culturizarmedios@gmail.com
www.culturiz.ar