NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta todo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta todo. Mostrar todas las entradas

Disney se retira de la pelea contra Gina Carano por sus opiniones conservadoras

 

Disney se equivocó cuando pensó que Gina Carano estaba fuera de combate. 

La actriz nacida en Texas y ex artista marcial mixta Gina Carano interpretó al personaje Cara Dune en la exitosa serie de Disney "The Mandalorian", brindándole a la franquicia una protagonista femenina realmente fuerte.

La Casa del Ratón, que durante mucho tiempo ha tolerado la retórica extrema y las opiniones controvertidas de sus talentos liberales, se mostró poco dispuesta a permitir que Carano expresara sus principales opiniones conservadoras durante la pandemia, y la expulsó.

Carano, sin amilanarse, luchó contra el gigante corporativo. El jueves, su perseverancia fue recompensada.


Cómo empezó. 

En febrero de 2021, tras la conclusión de la segunda temporada de "The Mandalorian", Lucasfilm despidió a la actriz, dejándola descubrirlo por sí misma a través de fuentes de segunda mano.

"Gina Carano no trabaja actualmente en Lucasfilm y no hay planes para que lo haga en el futuro", declaró un portavoz de Lucasfilm en un comunicado obtenido por The Hollywood Reporter. "Sin embargo, sus publicaciones en redes sociales, donde denigran a personas por su identidad cultural y religiosa, son aborrecibles e inaceptables".

En los meses anteriores, Carano enfureció a los radicales LGBT al afirmar en broma que sus pronombres eran "bip/bop/boop", enfureció a los covidianos con sus críticas a las políticas de mascarillas durante la pandemia y enfureció a los demócratas al pedir leyes de identificación de votantes.

Sin embargo, la gota que colmó el vaso fue la publicación de Carano en las redes sociales que señalaba paralelismos entre el autoritarismo de la COVID y el ascenso de la Alemania nazi y el empeoramiento del clima político.

"Los judíos eran golpeados en las calles, no por soldados nazis, sino por sus vecinos... incluso por niños", decía la publicación . "Como la historia está editada, la mayoría de la gente hoy en día no se da cuenta de que, para que los soldados nazis pudieran acorralar fácilmente a miles de judíos, el gobierno primero hizo que sus propios vecinos los odiaran simplemente por ser judíos. ¿En qué se diferencia eso de odiar a alguien por sus opiniones políticas?"

Si bien la publicación de Carano fue caracterizada como "aborrecible" e injustificada, ella estaba escribiendo en ese momento que las encuestas mostraban que el 45% de los demócratas apoyaban enviar a los no vacunados a campos de concentración y que el 48% de los demócratas apoyaban que los gobiernos federales o estatales multaran o encarcelaran a los estadounidenses que cuestionaran la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 en las redes sociales, la televisión, la radio o en publicaciones digitales.



En respuesta a las afirmaciones de Lucasfilm sobre sus "publicaciones denigrantes", Carano dijo en una declaración de febrero de 2024: 

La verdad es que me perseguían desde todo lo que publicaba hasta cada publicación que me gustaba porque no encajaba con la narrativa aceptable de la época. Mis palabras eran constantemente tergiversadas para demonizarme y deshumanizarme como extremista de extrema derecha. Era una campaña de difamación y acoso cuyo objetivo era silenciarme, destruirme y convertirme en un ejemplo.


Tras señalar además que "los artistas no renunciamos a nuestros derechos como ciudadanos estadounidenses cuando comenzamos a trabajar", Carano anunció que había aceptado la oferta de Elon Musk de brindar apoyo legal a aquellos despedidos por ejercer legalmente la libertad de expresión.

Carano demandó a Disney a principios de 2024 por presunto despido injustificado y discriminación sexual.

Cuando Disney intentó en abril de 2024 desestimar la demanda, Carano los criticó duramente, escribiendo : "Disney ha confirmado lo que se ha sabido desde siempre: te despedirán si dices algo con lo que no estén de acuerdo, incluso si tienen que TERGIVERSARTE, MALDITARTE y CARACTERIZARTE MAL para hacerlo". 


 

Cómo resultó. 

Horas después de escribir "La verdad os hará libres", Carano anunció el jueves por la noche que había llegado a un acuerdo con Disney/Lucasfilm, sugiriendo que "es el mejor resultado para todas las partes involucradas".

Además de agradecer a Elon Musk —"un hombre que nunca he conocido, que hizo este buen samaritano acto por mí al financiar mi demanda"— la actriz expresó su gratitud a sus abogados, a sus partidarios y a Dios.

"Estoy emocionado de pasar página y pasar al siguiente capítulo. Mis deseos siguen estando en las artes, y espero que me acompañen", añadió Carano.

Un portavoz de Lucasfilm declaró a Variety: «The Walt Disney Company y Lucasfilm se complacen en anunciar que hemos llegado a un acuerdo con Gina Carano para resolver los problemas relacionados con su demanda pendiente contra las compañías. La Sra. Carano siempre fue muy respetada por sus directores, coprotagonistas y personal, y se esforzó por perfeccionar su arte, tratando a sus colegas con amabilidad y respeto».

"Con esta demanda concluida, esperamos identificar oportunidades para colaborar con la Sra. Carano en el futuro próximo", añadió el portavoz.


*Fuente: Blaze Media. Por Joseph MacKinnon. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Guía para padres sobre cómo consolar a sus hijos cuando las noticias son aterradoras: Consejos para padres según su edad.

 

En una época en la que la información es fácilmente accesible, los niños suelen estar expuestos a noticias angustiantes, desde desastres naturales hasta disturbios políticos y todo lo demás. 

Como padre, quizás se pregunte cómo ayudar a su hijo a procesar estos eventos, a menudo abrumadores y trágicos. Expertos como la psicóloga pediátrica y adolescente Elizabeth Reichert, PhD , de Stanford Medicine Children's Health y codirectora del Stanford Parenting Center , sugieren que tener estas conversaciones es crucial. 

Crear un diálogo abierto permite que los niños se sientan apoyados y les ayuda a procesar sus emociones. 


Adaptar las conversaciones a la edad y el temperamento de su hijo. 

La Dra. Reichert enfatiza la importancia de considerar la edad y la personalidad de su hijo al iniciar la conversación. Para los niños menores de 5 años, el lenguaje sencillo y la mínima cantidad de detalles son clave. "Usar recursos visuales, como mapas o imágenes, puede ayudar a explicar temas complejos sin abrumarlos. Y para los niños mayores y adolescentes, es esencial crear un diálogo abierto, ya que probablemente ya estén al tanto de las noticias en algún nivel".

Comenzar con preguntas como: "Se ha hablado mucho sobre los incendios forestales ; ¿qué has oído?" puede ayudar a iniciar la conversación. Continúa con: "¿Qué opinas al respecto?" o "¿Tienes alguna pregunta sobre lo que has oído?" para profundizar en sus emociones y pensamientos. 


Registrarse y manejar la ansiedad. 

Los expertos dicen que es esencial comunicarse regularmente con sus hijos: cree espacio para cinco minutos de tiempo a solas cuando pueda prestarles toda su atención sin distracciones (por ejemplo, del trabajo, dispositivos, tareas del hogar). 

Cuando su hijo expresa sus sentimientos, es importante validar sus emociones. "Validar significa escuchar y mostrar comprensión; por ejemplo, podría decir: "Entiendo que eso te dé miedo". Validar no significa estar de acuerdo con los sentimientos o acciones de su hijo; más bien, demuestra una profunda comprensión y ayuda a los niños a sentirse más apoyados y cómodos al expresarse", dijo el Dr. Reichert. 

Gestionar el propio nivel de estrés y ansiedad frente a los niños también es esencial. Es importante que los padres controlen su ansiedad y den ejemplo de comportamientos saludables, como un consumo equilibrado de medios. Implementar estrategias familiares de afrontamiento, como salir a caminar o estar en la naturaleza , puede ser una excelente manera de ayudar a controlar la ansiedad y redirigir la atención. El Dr. Reichert desaconseja el uso excesivo de la tecnología y sugiere que es mejor mantener un nivel saludable de consciencia. 


Reconocer señales de angustia. 

Esté atento a cambios en el comportamiento, como dificultad para dormir , mayor apego , cambios en el apetito o falta de interés en actividades que suelen disfrutar. Reducir la exposición a noticias perturbadoras, ya sea en la televisión o en las redes sociales , puede ser beneficioso. Y esté atento a las conversaciones de adultos que los niños podrían escuchar y que podrían aumentar su estrés. 

La Dra. Reichert destaca la importancia de hablar proactivamente con sus hijos sobre noticias difíciles y aconseja que hablar sobre las emociones puede ayudar a aliviar la ansiedad tanto en el niño como en el adulto. «Estas conversaciones también brindan la oportunidad de corregir la desinformación y enseñar compasión. Hacer preguntas como "¿Qué crees que sienten las personas en esta situación?" puede fomentar la empatía y la consideración». 


Gestión de la exposición a los medios digitales. 

Según expertos de Stanford Medicine Children's Health y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , es fundamental controlar lo que los niños ven en las pantallas y la cantidad de veces que lo ven. Aquí tienes algunos consejos: 

  • • Seleccionar programas: Siempre seleccione previamente programas que sean apropiados para la edad.
  • • Limite el tiempo de pantalla: Para niños mayores de 2 años, limite el tiempo de pantalla a una o dos horas al día. Para niños menores de 2 años, es mejor evitar por completo los medios digitales.
  • • Contenido educativo: priorice programas educativos de fuentes confiables.  
  • • Vea y discuta los programas juntos: Mire programas con su hijo y analice el contenido, explicando las diferencias entre la realidad y la ficción.
  • • Dé ejemplo: limite el tiempo que pasa frente a la pantalla y participe en actividades como leer y jugar.
  • • Fomente la actividad física: planifique actividades divertidas para ofrecerles a los niños alternativas al tiempo frente a la pantalla.
  • • Evite usar el tiempo frente a la pantalla como recompensa: utilice otras recompensas, como salidas familiares, en lugar de aumentar el tiempo frente a la pantalla.

Al considerar estos consejos, los padres pueden ayudar a sus hijos a desenvolverse en el panorama mediático actual y las emociones que generan las noticias sensibles. La comunicación abierta y el uso consciente de los medios pueden fomentar la resiliencia y la comprensión, contribuyendo a un estilo de vida más saludable.  


*Fuente: Stanford Medicine Children's Health. Por Elizabeth Valente. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Gestación subrogada: dentro de la industria que alquila cuerpos de mujeres

 

La realidad de la donación de óvulos y la gestación subrogada es mucho más oscura de lo que dejan ver los influencers. 

La donación de óvulos y la gestación subrogada han sido elogiadas como formas no solo de generar grandes ingresos, sino también de ayudar a quienes lo necesitan. Pero ya sea una esposa militar explotada o una estudiante universitaria presionada por la desesperación financiera, la verdad sobre esta práctica es desgarradora.

“Salió un nuevo estudio… que mostró que casi la mitad de las personas que venden sus gametos luego se arrepienten”, le dice Kallie Fell a Allie Beth Stuckey , quien señala que los gametos son óvulos o espermatozoides.

"Estoy pensando en esa estudiante universitaria atraída por el dinero y cuyos motivos altruistas son explotados. Y pensar que la mitad de ellos se arrepienten o se preguntan dónde estarán sus hijos", continúa.

Muchas de las que deciden vender sus óvulos o esperma son anunciadas en las redes sociales, algo que Stuckey ha notado a través de grandes cuentas de madres influyentes.


No sé si a estas personas les pagan, pero veo a muchas influencers, madres influyentes, y de repente se embarcan en este proceso de gestación subrogada. 

Acabo de ver a la señorita Rachel, a quien sé que mucha gente adora. Parece una persona muy dulce y una muy buena madre. Acaba de dar la bienvenida a un bebé por gestación subrogada, dice Stuckey. 


Y esto refuerza la idea de que la gestación subrogada… es un proceso altruista, bueno, benigno, benévolo. Pero no lo es —dice, y le pregunta a Fell—. ¿Dirías que las gestantes son explotadas de la misma manera que las vendedoras de óvulos? 

“Totalmente”, responde Fell. “Creo que a menudo se busca una población distinta para una madre subrogada que para una donante de óvulos. Son dos poblaciones muy diferentes. Madres subrogadas… parece que cada día me contactan más con sus historias de terror”. 

Las madres sustitutas suelen ser mujeres muy altruistas. Quieren ayudar. Han tenido embarazos fáciles. Suelen tener niños pequeños en casa, pero también han tenido embarazos fáciles y han tenido una amiga o alguien conocido que ha tenido problemas de infertilidad y quieren compartir el regalo de la vida.


Pero no es sólo su altruismo lo que los atrae a la maternidad subrogada. 

En nuestra investigación, también descubrí que las esposas de militares son otro objetivo importante de las agencias de fertilidad para la gestación subrogada, ya que se quedan en casa con niños pequeños. Suelen ser difíciles de contratar porque se desplazan mucho con sus parejas militares. Y esta es una forma de que puedan contribuir a su hogar y también ayudar a otra familia, explica Fell.

Lamentablemente, los riesgos de la gestación subrogada no se conocen en su totalidad, ya que se trata de un proceso artificial bastante nuevo.

Las madres sustitutas también deben recibir hormonas para gestar al niño, ya que deben estar en la misma etapa de su ciclo que si un óvulo fecundado se implantara de forma natural en el útero. Por lo tanto, el endometrio debe estar en su punto óptimo de desarrollo, explica Fell.

“No sabemos todas las consecuencias de eso”, dice. 

Lo que sí saben es que las madres sustitutas tienden a tener un mayor riesgo y presentan un mayor número de cesáreas, partos prematuros, desprendimientos de placenta, anomalías placentarias, presión arterial alta, diabetes gestacional, "todas estas cosas", continúa, y agrega: "La lista continúa".


*Fuente: Blaze Media.  Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. Bebé que fue micro prematuro estudiará ingeniería aeroespacial en la universidad

 

De medio kilo al despegue: Un bebé que fue micro prematuro se dirige a la universidad.

Este ex prematuro, uno de los bebés más pequeños de la UCIN (Unidad de cuidados intensivos neonatales) atendidos en Stanford en 2006, ahora asistirá a la universidad para estudiar ingeniería aeroespacial.

La graduación de la preparatoria es un día importante en la vida de un estudiante. Retrocedamos 19 años: la familia Varghese nunca creyó que se haría realidad.

Su hijo, Mikhail George Varghese, uno de los bebés más pequeños que sobrevivieron al nacer en el Lucile Packard Children's Hospital Stanford en ese momento, recientemente se puso su toga para su graduación de escuela secundaria en Mission High en Fremont.

Sus padres, Rosin Jose y Jojimon Varghese, tuvieron dificultades para llegar hasta aquí. Mikhail nació con tan solo 24 semanas en 2006, con un peso de tan solo 512 gramos, aproximadamente el peso de una lata de sopa estándar. Fue trasladado de inmediato al Hospital Infantil Packard, que, según sus padres, se convirtió en su primer hogar.

Las enfermeras, los médicos y algunos voluntarios se convirtieron en su familia inmediata, cuidándolo cuando no estábamos allí, junto a su incubadora, durante los primeros meses de su vida”, dice la familia Varghese.


Mikhail era un microprematuro, la categoría más pequeña de prematuros, y se le preveían mínimas probabilidades de supervivencia. 

Desde su ingreso hospitalario, se han producido avances significativos en neonatología. Una investigación de Stanford Medicine muestra una mejora significativa en la supervivencia de los bebés nacidos antes de las 28 semanas, en comparación con el pasado.

Los bebés que nacen tan prematuros suelen presentar piel extremadamente frágil, dificultad para respirar, hemorragia cerebral y un mayor riesgo de sufrir problemas oculares que pueden provocar ceguera, incluida la retinopatía . Mikhail tenía retinopatía de grado 2, que finalmente mejoró a grado 1 antes de ser dado de alta del hospital.

 

Después de pasar cinco meses en la unidad de cuidados intensivos neonatales , incluidos tres meses en una incubadora y múltiples operaciones (una cirugía cardíaca de emergencia, un procedimiento para abordar un intestino perforado y tres cirugías de hernia), Mikhail finalmente estaba lo suficientemente fuerte como para ser dado de alta.

Durante el primer año, Mikhail acudió con frecuencia a urgencias debido a una baja inmunidad y a una bronquiolitis (una infección pulmonar). También padecía estrabismo (una desalineación ocular) y comenzó a usar gafas a los 3 años.

Los microprematuros suelen enfrentarse a problemas de salud a largo plazo, como problemas de desarrollo. Mikhail empezó a caminar a los 2 años y continuó recibiendo fisioterapia , terapia ocupacional y logopedia durante muchos años. Tenía dificultades para procesar el habla y adaptarse socialmente, presentando también síntomas leves del síndrome de Tourette . A los 10 años se sometió a una cirugía para corregir su estrabismo.


A pesar de los desafíos y los años de acoso que enfrentó debido a sus necesidades especiales, Mikhail ha enfrentado estos obstáculos con valentía.

Hoy, Mikhail, de 19 años, va a la universidad tras graduarse de la preparatoria con un promedio de 3.8, destacarse en Estadística y Física AP, y haber cursado un curso de cálculo de posgrado en la Universidad de Stanford. Su pasión por el espacio y la ingeniería lo llevó a la Universidad Estatal de Iowa, donde estudiará ingeniería aeroespacial este otoño.

La vida, con todos sus desafíos, vale más que todas nuestras malas experiencias y las sorpresas que nos presenta”, dice la familia Varghese. “No podemos cambiar nuestras circunstancias, pero sí podemos cambiar nuestra actitud… para elegir nuestro propio camino en el mundo”.

El servicio de neonatología del Lucile Packard Children's Hospital Stanford  está clasificado como el número 5 en la nación y el mejor en Occidente según  US News & World Report . 


*Fuente: Stanford Medicine Children's Health. Por Julienne Jenkins. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

¿Es 'Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos' la película más sorprendentemente pro-vida del año?

 

Cuando el público vio “ Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos ” de Marvel Studios cuando debutó en los cines, es posible que hayan notado algunos temas pro vida y pro familia que no esperaban.

Conclusiones clave:

  • • “Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos” ha recaudado más de 200 millones de dólares en todo el mundo, el mayor estreno de Marvel en lo que va del año.
  • • Ha recibido excelentes críticas tanto de los críticos de cine como del público.
  • • La película contiene fuertes temas a favor de la vida y de la familia, como la importancia de la maternidad y el valor de cada vida individual.


Los detalles:

ADVERTENCIA: La siguiente información contiene SPOILERS DE LA TRAMA de “Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos”.

En la película, ambientada en un universo alternativo, los Cuatro Fantásticos son un equipo y una familia de superhéroes consolidados, formados por Reed Richards, Sue Storm, Johnny Storm y Ben Grimm. La película comienza con Reed y Sue, casados, celebrando un embarazo inesperado tras dos años de intentos fallidos. Aunque la pareja aún no lo sabe, su hijo, Franklin Richards , es uno de los seres más poderosos que jamás hayan existido, capaz de manipular la realidad, crear dimensiones de bolsillo e incluso universos enteros por sí solo.

Mientras se preparan para el nacimiento de su hijo, aparece Shalla Bal, la heraldo de Galactus, una entidad cósmica inmensamente poderosa que consume planetas para su sustento. Cuando los Cuatro Fantásticos intentan negociar con Galactus, este se da cuenta de que Sue está embarazada y, tras usar sus poderes para escanearla, comprende de inmediato la fuerza que tendrá su hijo. Galactus ofrece salvar la Tierra si los Cuatro le entregan a Franklin, a lo que Sue, ya protectora de su hijo nonato, se niega rotundamente. Se ve obligada a un parto prematuro y da a luz.


Tras escapar de la nave de Galactus y regresar a la Tierra, la gente está furiosa porque los Cuatro Fantásticos, a quienes han llegado a considerar sus protectores, se niegan a sacrificar a una persona (su hijo) para salvar la vida de miles de millones. Sue calma a la turba llevándoles a Franklin, presentándole a su hijo al mundo y jurando que encontrará la manera de protegerlos a todos.

Finalmente, el equipo encuentra la manera de enviar a Galactus a los confines del universo, salvando así la Tierra. Sin embargo, para desgracia de Sue, tienen que usar a Franklin como cebo. Finalmente, logran salvarlo en el último momento, y Sue se fortalece gracias al amor que siente por su hijo. Domina a Galactus, aunque el esfuerzo la mata.

Franklin, a su vez, usa sus poderes para devolverla a la vida.



El panorama general:

A lo largo de la película, se enfatiza enormemente la importancia del papel de Sue Storm como madre, así como la importancia de cada vida.

Durante el embarazo de Sue, ocurre un momento emotivo cuando intenta demostrarle a Reed que su bebé está sano y salvo. Sus poderes incluyen la invisibilidad, así que vuelve invisible su vientre para que Reed pueda ver a su hijo en su vientre.

Todos los miembros del equipo también muestran su disposición a sacrificarse por Franklin; Johnny, hermano de Sue (y tío de Franklin), se ofrece a tomar el lugar de Franklin como sacrificio por Galactus, mientras que a Sue se le insta a no usar sus poderes para no poner en riesgo su vida. Ella se niega, animando al resto de los Cuatro Fantásticos a salvar a Franklin.

A diferencia de otras películas de superhéroes, "Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos" también se preocupa por mostrar a los héroes velando por la seguridad de personas inocentes. El equipo se asegura de enviar a la población de Nueva York a una zona segura para que no corran peligro durante la batalla contra Galactus.

El papel de madre de Sue Storm, por encima de todo, ha sido aplaudido, especialmente por los fans de los cómics de "Los Cuatro Fantásticos", y su rol como madre es precisamente lo que la distingue de otras superheroínas. Como explicó George Marston :

Si bien Sue Storm es poderosa por derecho propio (muchos escritores han dicho que tiene el poder más puro de todos en los Cuatro Fantásticos), también representa un aspecto importante de la feminidad que muchas heroínas han sacrificado o han usado en su contra: la maternidad.

No se puede subestimar el hecho de que Sue pueda ser una de las heroínas más respetadas del Universo Marvel (y su primera heroína) y al mismo tiempo criar a dos hijos y supervisar el crecimiento de muchos más a través de la Fundación Futuro.


El otro lado:

A pesar de la respuesta positiva, otros han reaccionado con fuerte negatividad al énfasis de la película en la maternidad y la importancia de todas las vidas. En un artículo para PEOPLE, Stephanie Sengwe se quejó del tema de la maternidad abnegada que trata la película:

Este arquetipo de madre abnegada resulta familiar para cualquiera que haya visto a la madre de Bambi, Lily Potter, o a la reina Amidala (entre muchas otras): madres que aman tanto a sus hijos que reciben la bala (proverbial, en la mayoría de los casos) en su lugar. Es una historia tan antigua como el tiempo, pero también me pregunto si quizás su tiempo ya pasó.

¿Por qué tantas historias presentan a madres cuyo superpoder principal es dar la vida por sus hijos, incluso cuando son verdaderas superheroínas?

…Lo que se insinúa es que el amor de una madre no tiene límites y es tan poderoso que puede destruir a una entidad que antecede incluso al tiempo… Sin embargo, yo solo desearía que el sacrificio maternal no siempre significara la muerte.

… Para recalcar aún más la idea de que no hay fuerza más fuerte que el vínculo entre madre e hija, Franklin —con apenas un año, por cierto— logra devolverla a la vida… 

…es muy tierno que ya ame a su mamá lo suficiente como para rescatarla, pero ¿acaso necesitábamos que Sue muriera para demostrar lo poderoso que era? Sigo diciendo que no.

Asimismo, en X, algunos espectadores se quejaron de que la película era demasiado pro-vida.


Conociendo Hollywood… no , no es probable que la película intente presentar un tema provida intencionalmente. Pero sin duda lo hace muy bien al hacerlo accidentalmente .


En resumen:

La maternidad no debilita a una mujer ni le impide ser fuerte, poderosa o capaz. Asimismo, cada vida, por pequeña que sea, merece ser protegida. “Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos” demuestra estos puntos de una manera conmovedora y hermosa que está llegando a millones de personas en todo el mundo.


*Fuente: Live Action. Por Cassy Cooke. Julio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

El aborto fue la principal causa de muerte en todo el mundo en 2024, matando a más personas que la Primera Guerra Mundial.

 

El aborto volvió a ser la principal causa de muerte a nivel mundial en 2024, superando al cáncer, el VIH, las muertes por accidentes de tráfico y el suicidio en conjunto. El total de muertes por aborto fue de 45,1 millones de fetos.

El aborto representó poco más del 42% de las muertes humanas en todo el mundo en 2024. El número de muertos de 45,1 millones de niños no nacidos fue mayor que el total de muertes militares y civiles en la Primera Guerra Mundial, 1914-18.

“Esta es una guerra mundial contra los no nacidos”, declaró la SPUC (Society for the Protection of Unborn Children). “Ningún monumento puede dar fe de la brutalidad del aborto ni de la verdadera pérdida de la inocencia cada día, cada minuto, cada segundo”.

Según datos recopilados por Worldometer , en 2024 el aborto superó fácilmente las muertes por enfermedades transmisibles (12,9 millones), cáncer (8,2 millones) y tabaquismo (5 millones), mientras que hubo 1,35 millones de muertes por accidentes de tráfico.

Los datos sobre el aborto proceden de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Las últimas estadísticas del Reino Unido revelan que en 2022 se produjeron más de un cuarto de millón de abortos en Inglaterra y Gales.

Más de diez millones de bebés no nacidos han sido asesinados en el Reino Unido a causa del aborto desde la aprobación de la Ley del Aborto de 1967.


Comentario de SPUC. 

Un portavoz de la SPUC (Society for the Protection of Unborn Children) declaró: «El aborto va de la mano con la constante brutalización de las sociedades de todo el mundo. La vida se ve cada vez más amenazada y se considera insignificante, sobre todo porque el aborto trata a las vidas no nacidas como indignas de vivir, como una molestia en lugar de una bendición».

Es importante que miremos más allá de estas estadísticas y veamos cada muerte de un nonato como una persona preciosa a la que se le arrebata su derecho a la vida. Aunque permanezcan en el anonimato, los lloramos a ellos y al futuro que les fue negado.

La tragedia actual es que millones de bebés no nacidos siguen siendo tratados como el "problema" en lugar de la solución. Esta visión miserable, que en última instancia niega la vida, se ha extendido por todo el mundo, infectando a instituciones y líderes, y aprovechándose de los miedos de las madres.

Si queremos hacer del mundo un lugar mejor, el primer y más justo punto de partida es desde el principio, desde el vientre materno, un niño a la vez. Eso es lo que significa ser provida en 2025. ¡Comencemos!


*Fuente: Society for the Protection of Unborn Children. 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Juegos Olímpicos de EE. UU. prohíben a los hombres participar en deportes femeninos, cumpliendo la orden de Trump

 

El Comité Olímpico de Estados Unidos dijo que ahora garantizará un "ambiente de competencia justo y seguro" para las mujeres y acatará la prohibición de Trump sobre los hombres en los deportes femeninos. 

El Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos ha cumplido con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de prohibir a los hombres participar en deportes femeninos.

En su “Política de seguridad de los atletas” actualizada, el comité escribió: “El USOPC seguirá colaborando con diversas partes interesadas con responsabilidades de supervisión, por ejemplo, el COI, el IPC y los NGB, para garantizar que las mujeres tengan un entorno de competencia justo y seguro, en consonancia con la Orden Ejecutiva 14201 y la Ley de Deportes Olímpicos y Amateur Ted Stevens”.

La Orden Ejecutiva 14201, también conocida como la orden “Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos”, fue firmada por el presidente Donald Trump el 5 de febrero.

La directora ejecutiva del Comité Olímpico de EE. UU., Sarah Hirshland, y su presidente, Gene Sykes, reconocen el cambio en una carta dirigida a la comunidad del Equipo de EE. UU. NBC News cita la carta de la siguiente manera: «Como organización con estatuto federal, tenemos la obligación de cumplir con las expectativas federales».

“La orientación que hemos recibido se alinea con la Ley Ted Stevens, reforzando nuestra responsabilidad de promover la seguridad de los atletas y la equidad competitiva”, continúa la carta.

La política actualizada “enfatiza la importancia de garantizar entornos de competencia justos y seguros para las mujeres”. La carta también indicó que todos los organismos rectores nacionales bajo la jurisdicción del comité deberán actualizar sus políticas para alinearse con la prohibición de hombres “transgénero” en el deporte femenino.

La orden ejecutiva de Trump que prohíbe a los hombres con confusión de género participar en deportes femeninos ha provocado rechazo por parte de los demócratas, lo que probablemente resultará en impugnaciones legales.

El Departamento de Educación federal ordenó al Departamento de Educación de California y a la Federación Interescolar de California (CIF) que cumplieran con la ley federal y prohibieran que los hombres compitieran contra las mujeres en deportes. Sin embargo, tanto la CIF como el Departamento de Educación estatal se negaron a cumplir con la ley.

La secretaria de Educación, Linda McMahon, anunció posteriormente que emprendería acciones legales contra California y su gobernador demócrata Gavin Newsom.


*Fuente: Life Site News. Por Andreas Wailzer. Julio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇳 Informe de expertos de la ONU insta a los gobiernos a prohibir la “transición de género” en niños

 

La Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres y las niñas insta a los Estados a garantizar que los términos “mujeres” y “niñas” se refieran exclusivamente a las mujeres biológicas y a consagrar esta definición en la legislación. 

El informe pide además la prohibición de la “transición” social, jurídica y médica de los niños que afirman experimentar disforia de género, entre otras salvaguardias. 

GINEBRA (Junio de 2025) – Un nuevo informe presentado hoy por Reem Alsalem, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, advierte que los Estados no están abordando las formas persistentes y nuevas de violencia sexual, incluso en relación con la ideología de género.

El informe, titulado “ Violencia sexual contra mujeres y niñas: nuevas fronteras y cuestiones emergentes ”, insta a los gobiernos a reafirmar las protecciones jurídicas para las mujeres y las niñas en función de su sexo biológico femenino, de conformidad con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. 

En respuesta a la presión internacional para desvincular la definición de hombre y mujer de su sexo biológico, el informe plantea la preocupación por la eliminación del lenguaje específico sobre el sexo y su impacto negativo en el reconocimiento legal y la protección de los derechos de las mujeres. Recopilando las aportaciones de 180 partes interesadas, entre ellas ADF International, el informe sostiene que estos avances resultan en violaciones de los derechos humanos de las mujeres y las niñas. 

El informe insta a los Estados a garantizar que los términos 'mujeres' y 'niñas' se utilicen únicamente para describir a las mujeres biológicas y que dicho significado se reconozca en la legislación. Además, insta a prohibir la transición legal y social de las niñas que afirman experimentar disforia de género, así como su sometimiento a intervenciones médicas experimentales e irreversibles relacionadas con la reasignación de género. 

Este informe transmite un mensaje oportuno y urgente a medida que se consolida la conciencia internacional sobre las peligrosas implicaciones de la ideología de género para los derechos humanos, especialmente su impacto en el bienestar y el desarrollo saludable de los niños. El informe subraya cómo la erosión de la claridad jurídica en torno al sexo, una realidad biológica objetiva e inmutable, ha tenido consecuencias devastadoras para la dignidad, la seguridad y los derechos de las mujeres y las niñas.

- Giorgio Mazzoli, Director de Promoción de las Naciones Unidas en ADF International


“ Este informe transmite un mensaje oportuno y urgente a medida que se consolida la conciencia internacional sobre las peligrosas implicaciones de la ideología de género para los derechos humanos, especialmente su impacto en el bienestar y el desarrollo saludable de los niños ”, respondió Giorgio Mazzoli , Director de Promoción de la ONU en ADF International. “ El informe subraya cómo la erosión de la claridad legal en torno al sexo , una realidad biológica objetiva e inmutable , ha tenido implicaciones devastadoras para la dignidad, la seguridad y los derechos de las mujeres y las niñas. Como dijo hoy el Relator Especial a los gobiernos en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU , ' no se puede proteger lo que no se puede definir ' . Instamos a todos los Estados a que actúen sin demora para implementar las recomendaciones del informe ” . 


Experto de la ONU destaca los riesgos que los bloqueadores de la pubertad tienen para los niños. 

El informe afirma: « Las consecuencias perdurables y perjudiciales de la transición social y médica de los niños, incluidas las niñas, se documentan cada vez más. Entre ellas se incluyen: persistencia o intensificación del malestar psicológico; persistencia de la insatisfacción corporal; infertilidad, menopausia precoz y aumento del riesgo de osteoporosis; disfunción sexual; y pérdida de la capacidad de amamantar en casos de mastectomía (por mencionar solo algunas) » . 

Además, señala: « Esto ha llevado, con razón, a varios países, como Brasil, el Reino Unido y los Países Bajos, a cambiar de rumbo y restringir el acceso de los niños a bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas y cirugía de órganos sexuales y reproductivos. Permitir que los niños accedan a estos procedimientos no solo viola su derecho a la seguridad, la protección y la protección contra la violencia, sino que también ignora su derecho humano a los más altos estándares de salud y va en contra de su interés superior».  

El Relator Especial también pide explícitamente la protección de espacios separados por sexos para la protección de las mujeres, incluso en las cárceles y en los centros de atención de la salud. 

Presentado de conformidad con la resolución 50/7 del Consejo de Derechos Humanos, el informe se basa en presentaciones de los Estados, jurisprudencia reciente y marcos de derechos humanos existentes, incluida la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW).  


Un impulso global contra la ideología de género dañina

Esta publicación sigue a una decisión reciente de la Corte Suprema de Estados Unidos en Estados Unidos v. Skrmetti de confirmar una ley de Tennessee que protege a los niños de los experimentos con ideología de género, lo que demuestra un cambio global hacia el desmantelamiento de la ideología de género. 

En el Reino Unido, el cierre de la Clínica Tavistock de Londres y la publicación del Informe Cass señalaron un claro rechazo a la experimentación con la ideología de género en los jóvenes. 

Como se destacó en un reciente escrito amicus curiae presentado ante la Corte Suprema de Estados Unidos por 17 organizaciones internacionales de derechos de los padres, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Italia, Hungría y Eslovaquia figuran entre la lista de países europeos que han tomado medidas legislativas, judiciales o administrativas para proteger a los menores de la ideología de género.

En América Latina, Chile decidió en mayo prohibir la “transición” de género para los niños, tras las prohibiciones de Argentina y Brasil.

Los gobiernos tienen la obligación, en virtud del derecho internacional, de eliminar todas las formas de violencia y discriminación contra las mujeres y las niñas. Esto requiere medidas urgentes y concertadas para revertir los daños causados ​​por la continua supresión de sus derechos basados ​​en el sexo bajo la influencia generalizada de la ideología de género. Las prácticas de la llamada "transición de género" para menores deben estar prohibidas por ley, y deben hacerse todos los esfuerzos posibles para defender la dignidad, la integridad y el futuro de cada mujer, niña y niño, añadió Mazzoli.


*Fuente: ADF International. 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. No más lavado de cerebro LGBTQ: La Corte Suprema favorece los derechos de los padres

 

El viernes la Corte Suprema dictó una contundente victoria en favor de los derechos de los padres y la libertad religiosa, y asestó un golpe devastador a los fanáticos progresistas empeñados en lavar el cerebro a los niños de Estados Unidos. 

En Mahmoud v. Taylor, en el condado de Montgomery, Maryland, los padres se enfrentaron a su junta escolar local por una política que exigía a los niños pequeños leer libros centrados en la identidad LGBTQ+.

Los jueces fallaron 6-3 a favor de los padres, quienes buscaban el derecho a excluir a sus hijos de clases que socavan sus creencias religiosas.

En su opinión mayoritaria, el juez Samuel Alito dejó que los libros hablaran por sí mismos a través de reproducciones en color de sus páginas.

No había mejor manera de demostrar que estos no eran libros que promovieran la tolerancia y la aceptación, sino intentos radicales de adoctrinamiento .

“Pride Puppy”, parte del plan de estudios de jardín de infantes del distrito, incluye una búsqueda de palabras que enumera los temas detallados en las ilustraciones del libro: drag king, drag queen, tacones altos, anillo en el labio, encaje, cuero.

Otro libro, "Born Ready", presenta a un niño muy pequeño que se identifica como transgénero. En él, su hermano mayor protesta: "Esto no tiene sentido. No puedes convertirte en niño. Tienes que nacer como tal".

Su madre lo regaña: «No todo tiene que tener sentido. Esto se trata de amor ».

El mensaje es claro: si quieres que las cuestiones de sexo y género tengan sentido, no eres una persona amorosa.

La junta escolar, escribió Alito, “anima a los maestros a corregir a los niños y acusarlos de ser ‘hirientes’ cuando expresan cierto grado de confusión religiosa”.

Usan los libros para hacerlo.


En el centro del caso estaba la afirmación de que se estaban violando los derechos religiosos de los padres.

Pero la realidad más profunda permaneció tácita: los progresistas del distrito escolar no estaban simplemente socavando las creencias de los padres musulmanes, cristianos y mormones.

Estaban tratando de inducir a los hijos de estas familias a adoptar su propia ideología: una que descarta la realidad biológica y consagra el “amor”, como ellos lo definen, como la única verdad aceptable.

El conflicto también expuso una marcada división entre los activistas progresistas que dirigen el sistema escolar del condado y las familias religiosas, en su mayoría inmigrantes, a las que sirve el distrito.

Acostumbrados al apoyo unánime de las minorías, los funcionarios izquierdistas del condado se vieron sorprendidos cuando las comunidades que dicen representar se resistieron.

Y cuando los padres pertenecientes a minorías protestaron, los progresistas atacaron.

La disputa curricular “pone a algunas familias musulmanas del mismo lado que los supremacistas blancos y los intolerantes”, se quejó Kristin Mink, miembro del Consejo del Condado de Montgomery, en una polémica reunión pública.

Lynne Harris, miembro del consejo escolar, menospreció a una estudiante musulmana que testificó en otra reunión, diciéndole a la prensa que sentía "algo de pena" por la niña y especulando que estaba "repitiendo un dogma" que había aprendido de sus padres.

El objetivo era el control ideológico sobre todos los niños en las escuelas del condado.

El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas exigió disculpas a ambos funcionarios.

Cuando los progresistas se congregaron frente a la Corte Suprema durante los argumentos orales, un orador tras otro insistió en que la política del distrito consistía en enseñar tolerancia a los hijos de padres supuestamente intolerantes.

Tras el fallo, el distrito declaró en un correo electrónico al personal: “Esta decisión complica nuestro trabajo para crear un sistema escolar acogedor, inclusivo y equitativo”. 

Pero si la tolerancia y la inclusión fueran realmente sus objetivos, el condado habría buscado respetar los valores de las familias religiosas.

No, el objetivo era el control ideológico sobre todos los niños en las escuelas del condado.

El mensaje de los activistas progresistas fue brutalmente simple: A nuestra manera o a la calle. Esto es lo que hacemos en las escuelas públicas. Si no te gusta, puedes pagar la educación privada de tus hijos o educarlos en casa.

Alito rechazó rotundamente ese argumento.

“La educación pública es un beneficio público”, escribió, “y el gobierno no puede ‘condicionar’ su ‘disponibilidad’ a la voluntad de los padres de aceptar una carga en su ejercicio religioso”.

Además, observó, “dado que la educación es obligatoria, no se les pide simplemente a los padres que renuncien a un beneficio público”.


Este caso dejó al descubierto la hipocresía de la ideología progresista y la endeblez de esas convicciones cuando son cuestionadas.

Los progresistas del condado de Montgomery tenían una opción: respetar las creencias religiosas de las familias minoritarias o forzarlas a abandonar esas creencias y ceder ante opiniones izquierdistas sobre género y sexualidad.

O, por supuesto, el distrito podría haber abandonado por completo su misión de adoctrinamiento izquierdista.  

En lugar de ofrecer una educación pública imparcial a estas familias religiosas inmigrantes de bajos ingresos, los funcionarios escolares les dijeron que se fueran si no cumplían.

Mahmoud v. Taylor reveló la verdadera naturaleza de la izquierda en materia de tolerancia y privilegio.

Pero con su decisión, la Corte Suprema envió un mensaje inequívoco: los derechos de los padres no están sujetos a los caprichos de los activistas progresistas y no se evaporan en la puerta de la escuela.


*Fuente: New York Post. Por Bethany Mandel. Junio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇨🇭 Chicos cadetes golean por 7-1 a la selección femenina de Suiza: La Federación lo intenta esconder

 

Un joven del Lucerna filtró sin darse cuenta en sus redes sociales imágenes del partido que dejó en evidencia al equipo femenino. 

La Eurocopa Femenina 2025 está a pocos días de comenzar, lo hace el miércoles 2 de julio, y los países participantes están ya poniéndose a tono para llegar a la cita de la mejor manera posible. La selección de Suiza, que es la anfitriona, está preparándose con partidos amistosos pero uno de ellos se le ha vuelto en contra. Era a puerta cerrada, contra jóvenes chicos de la cantera del Lucerna, y el resultado no debía salir a la luz.

De hecho había un acuerdo de confidencialidad porque la Asociación Suiza de Fútbol (ASF) era consciente de que este experimento podía salir muy mal. La seleccionadora helvética, Pia Sundhage, consideró buena idea enfrentarse a los cadetes del Lucerna para trabajar la defensa, sobre todo en área propia, y también para poder probar con todas las jugadoras convocadas. Parecía una buena idea, pero ha terminado siendo un desastre que deja en mal lugar al fútbol femenino. 

Precisamente para evitar que esto ocurriese, que era algo que en la Federación Suiza vieron como una posibilidad, se decidió disputar el partido a escondidas y sin público, en las orillas del lago Sempach en Nottwil. Además, se firmó un acuerdo de confidencialidad con el Lucerna. No podía salir ninguna información del partido, ni tampoco imágenes o el resultado del duelo. El problema, es que un joven cadete terminó filtrando el resultado. 

Feliz por haber jugado ante el equipo femenino de Suiza, este joven publicó en sus redes sociales imágenes del partido. Al principio todo parecía controlado, pero rápidamente llamó la atención de los hinchas y quisieron conocer el resultado. Posteriormente, el resultado fue filtrado: Suiza, que tiene a Alisha Lehmann como estrella, fue pasada por encima con un resultado de 7-1.


Se intentó tapar todo. 

Una vez que la información salió a la luz, pues medio suizos y también internacionales se hicieron eco de la noticia, provocó un tremendo malestar en la Federación Suiza. De hecho, trataron de tapar todo lo sucedido y mantener el duelo en secreto, pero terminó siendo imposible. Por ello, al ver que negar la evidencia ya era un absurdo, se escudaron en que estos partidos forman parte de la preparación para la Eurocopa.

El problema es que este marcador abre de nuevo el debate sobre la calidad del fútbol femenino. Aun así, las helvéticas continúan puliendo sus errores y quieren olvidar cuanto antes la derrota ante jóvenes de 14 años y seguir trabajando en sus problemas defensivos. 


*Fuente: El Febate. Por Jesús Urdiola. Junio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 La mayoría de los británicos se oponen a los planes de despenalizar el aborto, según una nueva encuesta importante

 

El público británico se opone a los intentos de despenalizar el aborto y cree que el derecho penal establece límites claros y protege a todos los involucrados, según una importante encuesta de Whitestone Insight.

Al preguntarles si «tener un aborto ilegal debería seguir siendo un delito para proteger tanto al feto como a las mujeres vulnerables que podrían verse obligadas a perder el bebé que deseaban, por ejemplo, por una pareja abusiva», más de seis de cada diez (62 %) estuvieron de acuerdo, mientras que menos de una de cada cinco (17 %) discrepó.

Un número similar (64 %) coincidió con la afirmación de que «el aborto es una cuestión de vida o muerte y, por lo tanto, es apropiado que el derecho penal establezca límites claros para proteger a todos los involucrados». Solo el 14 % de los encuestados se mostró en desacuerdo.

La encuesta, realizada a más de 2000 ciudadanos y encargada por el grupo provida SPUC, es la primera prueba de la opinión pública desde que se presentaron los planes para despenalizar el aborto como enmiendas al Proyecto de Ley sobre Delincuencia y Vigilancia Policial, actualmente en el Parlamento.

Se encontró que el público subestima enormemente la cantidad de interrupciones del embarazo que se llevan a cabo en el Reino Unido cada año, con uno de cada tres (33%) diciendo menos de 50,000 y la mitad (50%) menos de 100,000, casi dos tercios de los encuestados apoyaron la idea de extender las sanciones penales a los proveedores de abortos. Al preguntarles si estaban de acuerdo con la siguiente declaración: "Es injusto que solo las mujeres embarazadas, y no quienes prescriben o dispensan píldoras abortivas a las mujeres, sean responsables del uso indebido de esas píldoras", el 64% estuvo de acuerdo y solo el 17% estuvo en desacuerdo.


Michael Robinson, Director Ejecutivo de SPUC, dijo que la encuesta muestra que el público británico comprende mejor las complejidades en torno al aborto que aquellos "que defienden el aborto a demanda".

 Dijo: “La encuesta, la primera desde la publicación de las enmiendas propuestas al Proyecto de Ley de Crimen y Policía, muestra claramente que el público británico no apoya el aborto a demanda y rechaza los argumentos profundamente defectuosos del lobby del aborto de que debería eliminarse del derecho penal. Si bien cree que la ley debería aplicarse rara vez, el público reconoce que la sanción penal debería aplicarse en algunos casos y quiere que la ley se extienda para cubrir a aquellos proveedores de abortos que actúan de manera imprudente poniendo en peligro las vidas de las madres y sus bebés”.

Reino Unido: Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño.

Preguntó: “El derecho penal debe continuar aplicándose en casos de aborto ilegal, pero solo cuando una mujer no podría haber sabido razonablemente qué tan avanzado estaba el embarazo cuando se tomaron las píldoras abortivas”, la mitad (49 por ciento) estuvo de acuerdo con uno de cada siete (15 por ciento) en desacuerdo y un tercio (34 por ciento) no está seguro o no responde.

Para sondear aún más la opinión pública, la encuesta preguntó: «Solicitar un aborto ilegal no debería ser un delito». De quienes expresaron su opinión, casi seis de cada diez (58 %) discreparon y cuatro de cada diez estuvieron de acuerdo.

El Sr. Robinson concluyó: «Si bien el público británico subestima enormemente el número de abortos anuales, con la mitad de los encuestados pensando erróneamente que son 100 000 o menos, la cifra real es de casi 300 000. Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño. Quienes promueven el aborto a petición y sin consecuencias coinciden con la opinión pública, e insto a los parlamentarios a rechazar estas enmiendas y, en su lugar, a buscar maneras de extender la responsabilidad penal a quienes ponen en peligro imprudentemente la salud y la vida de mujeres vulnerables».


*Fuente: Parliament Politics News. Por Alistair Thompson. Junio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

¿Está la disminución de la población mundial relacionada con la disminución de la felicidad?

 

La felicidad no es un logro; es un regalo. Los hijos son una bendición. Olvídate de los teléfonos, las ambiciones y las discusiones con tus vecinos. Arriésgate, abre tu corazón, y el amor infinito de un niño te conmoverá hasta las lágrimas.  

Testimonio:

Mi abuela estadounidense, que crio a siete hijos en Floral Park, Nueva York, solía decirle a la gente con una gran sonrisa: "¡Los niños vienen con instrucciones!". Mi abuela cubana, que crio a catorce hijos —primero en La Habana y luego en Estados Unidos—, me dijo cuando le pregunté si siempre quiso tener catorce hijos: "¡Ay, no! Quería doce. ¡Pero Dios respondió a mis oraciones e incluso me dio dos más!". Sus palabras y su testimonio transmitían una mentalidad de abundancia: Dios les proveyó de todo lo necesario para criar a sus hijos, incluyendo muchos hermanos. 

Como una joven veinteañera con múltiples títulos de universidades de la Ivy League, creía que necesitaba planificar mi carrera y mi familia juntas, optimizando ambas según mis preferencias. Al llegar a los treinta, mi carrera ascendió, pero mis sueños de vida familiar se desvanecieron; siempre fui la dama de honor, pero nunca la novia.  

Pero gracias a mis dos abuelas, quienes criaron familias numerosas y amorosas, siempre estuve rodeada de tías, tíos, primos y mis tres hermanos con sus hijos. Si fuera soltera y sin hijos —no por elección, sino por las circunstancias—, me entregaría plenamente a ser una prima mayor, una tía y una excelente niñera para los hijos de mis amigas.  

Nunca perdí la oportunidad de abrazar a un bebé recién nacido. Cuando una colega de China dio a luz, corrí a su casa para conocerlo. Había luchado contra la infertilidad durante años y estaba muy feliz de tener un bebé. Sin embargo, casi llorando, admitió que nunca había tenido un bebé en brazos hasta que tuvo uno propio. Tenía miedo cuando lloraba y no sabía cómo sostenerlo. 

Simplemente agarré al bebé, lo mecí en mi cadera y le canté para calmarlo. Luego lo envolví en una manta, le di el biberón y lo hice eructar. Pronto se quedó profundamente dormido en mis brazos, y sonreí, disfrutando del placer celestial de sentir la respiración de un recién nacido. 

“¿Cómo aprendiste a hacer eso?”, preguntó mi amiga con asombro. 

Mi amiga tenía el don de tener un hijo, pero necesitaba aprender de alguien a criarlo. Su pregunta me hizo darme cuenta de que había dado por sentado mi crianza en una familia numerosa donde todos compartían las alegrías y las cargas de criar a muchos hijos. 

En febrero de 2025, me reuní en el Encuentro de Nueva York con dos demógrafos, W. Bradford Wilcox, de la Universidad de Virginia, y Nicholas Eberstadt, del American Enterprise Institute. Compartieron estadísticas alarmantes que demuestran que mi amiga china, una mujer con un hijo, y yo, una mujer sin hijos biológicos, representamos la nueva norma global .   


¿Qué impulsa el cambio demográfico global hacia la decisión de las mujeres de no tener hijos o de tener uno solo? ¿Cuáles son las implicaciones sociales de un mundo con menos hijos? 

¿Qué sabiduría podemos aprender de generaciones pasadas con familias numerosas que anime tanto a mujeres como a hombres a apreciar las alegrías de la vida familiar, incluso cuando los hijos desafían nuestros planes de maneras tan desconcertantes como hermosas? 

Durante nuestra conversación, Eberstadt presentó una perspectiva aleccionadora de la demografía global (es decir, si nos preocupa el futuro de la población humana). Hemos superado la llamada transición demográfica que se esperaba que produjera la cantidad justa de hijos para reemplazar a nuestra población (dos hijos por mujer). Cabe destacar que este declive demográfico no es un fenómeno exclusivo de Norteamérica y Europa. 

Eberstadt explicó, por ejemplo, que la tasa de natalidad (es decir, el promedio de hijos por mujer) es de 0,55 en Seúl, Corea. Quizás aún más sorprendente, la tasa de natalidad es de tan solo 1,2 en Estambul, Turquía, y de 1,2 en Calcuta, India. Tres cuartas partes de la población mundial vive en países donde la población está disminuyendo. Hay una excepción regional a estas tendencias: el continente africano. Sin embargo, Eberstadt enfatizó que incluso las tendencias demográficas de África están muy por detrás de las del resto del mundo; es decir, África también pronto experimentará una disminución de su población. 

La despoblación global no es un fenómeno completamente nuevo; sin embargo, lo novedoso es que parece ser una decisión propia, afirmó Eberstadt. Casos anteriores de despoblación global fueron causados ​​por guerras, hambrunas o desastres naturales. Sin embargo, hoy en día, muchas zonas que experimentan un declive poblacional han conocido la paz y la prosperidad, lo que, al menos en teoría, debería aliviar las preocupaciones sobre la crianza de los hijos.  

¿Por qué, entonces, la gente no tiene hijos? En Estados Unidos, explicó Wilcox, muchos adultos jóvenes, tanto hombres como mujeres, parecen priorizar sus carreras profesionales sobre la familia. Según sus predicciones , un tercio de los jóvenes estadounidenses permanecerá soltero. Refutó la idea de que quienes no tienen hijos son más felices que sus padres. 


Resulta que la libertad de perseguir nuestro propio interés sin las limitaciones del matrimonio y los hijos no conduce a la felicidad. 

En promedio, señaló Wilcox, su investigación muestra que las personas casadas con hijos son más felices que las solteras y sin hijos.  

Como explica en su libro de 2024, Get Married: Why Americans Must Defy the Elites, Forge Strong Families, and Save Civilization (Cásate: Por qué los estadounidenses deben desafiar a las élites, forjar familias fuertes y salvar la civilización) , el corazón estadounidense se está cerrando. La gran paradoja es que muchos jóvenes tienen planes ambiciosos y grandes ideales para el matrimonio y la familia, pero posponen esos sueños para primero desarrollar una carrera, viajar y acumular riqueza. El resultado es que muchas personas simplemente terminan sin casarse y solas, con suficiente dinero en el banco para entretenerse, pero nunca verdaderamente felices. 

Tanto Eberstadt como Wilcox enfatizaron que la decisión de tener hijos, o no, cambia toda la sociedad que te rodea. 

Cuando las familias numerosas eran comunes, la sociedad se orientaba a la crianza de la siguiente generación: iglesias, escuelas y familias colaboraban para apoyarse mutuamente. Todos (casados ​​o no) transmitían, de una forma u otra, sabiduría y criaban a la siguiente generación. Nadie reprendió jamás a ninguna de mis abuelas por malgastar los recursos del mundo en sus hijos.  

En el fondo, la mayoría de los hombres y mujeres pueden tener hijos. Sin embargo, la consecuencia imprevista de las políticas públicas y la presión social para limitar el tamaño de la familia a dos hijos por mujer ha sido una pérdida significativa de aprendizaje social sobre la crianza. La mayoría de la población mundial actual no crece con hermanos o hijos menores, y a menudo experimenta aislamiento social y teme las cargas que conlleva criar a un hijo propio. 

Eberstadt y Wilcox señalaron que, debido a decisiones personales y cambios sociales —incluido el auge de los teléfonos inteligentes—, muchas personas buscan significado únicamente a través de los logros o el entretenimiento en línea. Las relaciones íntimas se desvanecen, las personas se encierran en sí mismas, los nuevos matrimonios se han vuelto poco frecuentes y traer nueva vida al mundo se considera perjudicial para el medio ambiente.  

Cuando obtuve un doctorado en sociología en la Universidad de Princeton apenas un año después de Wilcox, me di cuenta de que a fines de la década de 1990, casi nadie en el gremio de demografía poblacional todavía creía en la narrativa simplista de que el crecimiento de la población causa pobreza global, degradación ambiental y miseria humana generalizada.  

Como mujer católica, creía que mi felicidad residía en la vocación del matrimonio y la maternidad. Sin embargo, cuando cancelé mis planes de matrimonio a finales de mis treinta, porque mi exprometido decidió que no quería la responsabilidad de criar hijos, parecía incontrolable que me convertiría en una mujer sin hijos y con una carrera exitosa. ¿Qué podía hacer? ¿Cómo podía vivir una vida feliz? No me ayudaba que a veces me aconsejaran que las personas solteras, y las parejas casadas pero infértiles, estamos condenadas, por nuestras supuestas "elecciones", a no tener hijos y a ser infelices. 

Aprendí que las personas con familias numerosas (y hoy en día, una familia con más de un hijo podría considerarse numerosa) anhelaban estar rodeadas de comunidad. Así que busqué amigas con hijos: cuidaba niños, iba al cine infantil y disfrutaba de innumerables fiestas de cumpleaños y bautizos. No necesitaba instrucciones; simplemente me involucraba, sostenía a bebés, jugaba con niños pequeños y disfrutaba de los abrazos y las sonrisas que recibía. Cuando, a los cuarenta y ocho años, me casé con un hombre maravilloso, el hecho de haber aprendido a construir relaciones íntimas con los hijos de otros me preparó para abrazar la idea de convertirme en madrastra y esposa comprensiva. 

Sin embargo, en el mundo actual, muchas personas necesitan orientación sobre cómo criar a sus hijos. Recientemente, en el podcast de Tammy Peterson , escuché a una mujer soltera de veintitantos años lamentarse de lo difícil que es provenir de una familia pequeña y sin una comunidad religiosa, ya que es difícil encontrar mentores cuyas vidas se centren en la fe y la familia. Las fiestas son particularmente solitarias para las personas solteras, y muchas de ellas nunca han disfrutado de una gran comida familiar. Una mujer mayor en el podcast animó sabiamente a todas las familias cristianas a invitar a las personas solteras a su casa en Navidad.  

Las personas religiosas son una excepción a la tendencia general de menos matrimonios y familias más pequeñas. Wilcox, católico, tiene cinco hijos adoptados y tres hijos biológicos. Las familias numerosas suelen buscar apoyo mutuo. Pero es importante que las familias numerosas acojan a las personas solteras en sus hogares, como hicieron los Wilcox conmigo. Las familias numerosas que confían en la providencia de Dios dan testimonio de que el sufrimiento y el sacrificio de criar hijos no son nada comparados con la alegría del don de amor incondicional de un hijo. 

En un mundo donde a muchas personas se les aconseja sopesar los beneficios del matrimonio y tener hijos, estar cerca de ellos nos enseña a abrir nuestros corazones al amor generoso e incondicional de un niño. Incluso en medio del caos, un niño a menudo se detiene, te mira a los ojos y dice: "Te amo". Ese "te amo" incondicional significa algo como: "Me hace feliz estar contigo solo porque eres mi mamá o mi papá". O en mi caso, significa: "Te amo solo porque eliges jugar conmigo y prestarme atención". Los niños derraman amor fácilmente en quienes los rodean, expandiendo instantáneamente nuestros corazones. Si dejamos de estar cerca de los niños, no es de extrañar que el corazón estadounidense se cierre. 

Criar hijos conlleva sus dificultades. Sin embargo, es lo más hermoso que podemos hacer, porque los niños aportan amor incluso en las situaciones más difíciles. A pesar del temor que muchos adultos puedan albergar sobre el futuro, los niños ven el mundo como realmente es: lleno de belleza y misterio. Un mundo hermoso y misterioso significa que el futuro está lleno de posibilidades. 

Finalmente, respondí a la pregunta del panel: "¿Por qué tener hijos?", compartiendo la respuesta de una estudiante de posgrado a la que doy clases. Embarazada de su segundo hijo e intentando terminar su maestría lejos de su familia biológica (aparte de su esposo y su hija de dos años), me dijo: "Cuando estás esperando un hijo, eres consciente de que dentro de ti crece un misterio que algún día saldrá de ti. Nada es más emocionante". 

Mi estudiante tiene el corazón abierto. Sueña con enseñar a huérfanos en África, de donde es originaria. Sabe que nuestra sociedad ignora a los llamados niños no deseados, quienes son tan capaces de dar y recibir amor como cualquier otra persona. Sabe que el amor de Dios puede sanar a los niños abandonados. 

A lo largo de mi vida, he sostenido a muchos bebés, aunque ninguno fue mío. Al hacerlo, he llegado a comprender el sentimiento expresado por la novelista Marilynne Robinson: mirar a los ojos de un recién nacido es lo más cerca que estamos de ver el rostro de Dios. 

Un bebé recién nacido depende completamente de sus padres y de la comunidad; sin embargo, los niños son el recurso natural más valioso del mundo. Cada nueva vida que llega al mundo representa un sinfín de oportunidades. Cada niño que he abrazado y cada estudiante que he guiado me infunde esperanza para el futuro. Al amar a los hijos de los demás como si fueran míos, una mujer sin hijos como yo se ha regocijado enormemente al encontrar la imagen de Dios viva en los demás. 

¿Qué sacrificamos cuando les decimos a los jóvenes de hoy que definan la felicidad a través de algo insustancial: un auto, un viaje, un título, una cuenta bancaria abultada? En realidad, ¿qué alegría mayor que abrazar el misterio de una nueva vida? ¿Qué mayor atractivo, qué mayor razón para vivir y qué mayor motivación para servir que criar a la próxima generación?  

La felicidad no es un logro; es un regalo. Los hijos son una bendición. Mi mensaje final al público del panel fue que olvidaran sus teléfonos, sus ambiciones y sus disputas con sus vecinos. Arriésguense, abran su corazón, y el amor infinito de un niño los conmoverá hasta las lágrimas.  


*Fuente: The Public Discourse. Por Margarita Mooney Clayton. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS