Un crítico acusó a Washington Post de 'intentar redefinir los estándares sociales'
Fuente: Fox News*
El Washington Post ha sido objeto de críticas en las últimas semanas por "normalizar" o restar importancia a la pedofilia, lo que ha llevado a los críticos a declarar que el periódico es oficialmente "parte de la depravación" de la cultura estadounidense.
El Post no tuvo en cuenta la preocupación de los padres por el hecho de que un libro sobre sexo oral entre niños de 10 años acabara en las escuelas, y apenas unas semanas antes había hecho una crítica elogiosa de una obra de teatro que normaliza a los depredadores sexuales, lo que ha levantado las cejas de los conservadores de todo el país.
La presidenta de la Liga para la Protección de la Infancia, Julie Quist, cree que "los niños son el objetivo central de la encarnizada guerra cultural" que tiene lugar actualmente en Estados Unidos. Como resultado, contenidos que habrían sido impensables cuando el famoso editor del Post, Ben Bradlee, dirigía el antaño prestigioso periódico en su apogeo, están aterrizando ahora en la publicación "La democracia muere en la oscuridad" junto a noticias legítimas.
"The Washington Post se ha convertido en parte de la depravación. Estamos introduciendo estos cambios transformadores en nuestra cultura para que se hayan convertido en parte de la depravación", dijo Quist a Fox News Digital.
"Están minimizando, están normalizando el concepto de... adultos que tienen relaciones sexuales con niños", continuó. "Es un intento deliberado de trasladar la simpatía, la simpatía de la víctima de la violencia contra los niños al perpetrador. Así que es muy intencionado".
En noviembre, el periódico propiedad de Jeff Bezos fue criticado por los conservadores por publicar una reseña elogiosa de una "obra sobre pedófilos" que, según los críticos, restaba importancia a los abusos sexuales e intentaba normalizar la pedofilia. El polémico artículo de Peter Marks, crítico jefe de teatro del Washington Post, "'Downstate' es una obra sobre pedófilos. También es brillante", generó rápidamente una reacción generalizada.
Respire hondo e intente reflexionar con calma sobre la postura que adopta el dramaturgo Bruce Norris en su nueva y brillante obra, 'Downstate': que los castigos infligidos a algunos pedófilos son tan duros e implacables que resultan inhumanos". ¿Sigue leyendo? Es casi imposible abordar la perspectiva que subyace en este drama impecablemente interpretado sin que parezca que se está defendiendo un nivel extraordinario de consideración hacia individuos que han cometido crímenes atroces", escribió Marks.
"Y, sin embargo, Norris propone una variación de esta proposición en el Playwrights Horizons de Off-Broadway: cuestiona qué grado de compasión debería tener la sociedad con quienes han cumplido condena por abuso sexual, agresión o violación", prosiguió Marks antes de explicar que la obra sobre cuatro depredadores sexuales que conviven en un hogar de grupo es "una de las mejores veladas teatrales del año".
El crítico teatral del Post señaló que "los depredadores que han cumplido sus penas de prisión no son representados como monstruos, sino más bien como almas complicadas y atribuladas", y escribió que el público se enterará de lo que ha hecho cada uno de los pedófilos. También escribió que el "personaje más desagradable" es una de las víctimas de la pedofilia.
En su pieza, Marks "se emociona rompiendo un tabú sexual más", según Quist, que cree que la crítica ayuda a normalizar un comportamiento que la sociedad ha considerado despreciable durante mucho tiempo.
"Romper los tabúes, especialmente los sexuales, es uno de los principios básicos de la guerra cultural", afirma Quist. "La idea es romper la cultura que tenemos y los límites que se han establecido, especialmente para proteger a los niños".
Beverly Halberg, miembro del Foro de Mujeres Independientes, dijo que "solía ser un terreno común para los estadounidenses estar de acuerdo en que la pedofilia está mal", independientemente de la afiliación política u otra ideología. Pero la izquierda parece querer expresar simpatía por todos, incluidos los depredadores sexuales.
"Lo que vimos en esta obra, y también en el artículo de The Washington Post sobre la obra, es mostrar simpatía, no a los que sólo se sienten atraídos por menores, lo que es preocupante en su valor nominal, sino mostrar simpatía a los que están condenados por cometer crímenes atroces contra los niños", dijo Halberg a Fox News Digital.
%2001.11.26.png)
"Hemos visto una tendencia entre los medios de comunicación liberales, el Washington Post es uno de ellos, a celebrar cosas que muchos de nosotros pensamos que están mal hacia los niños", dijo Halberg. "Ya sea la hora de los cuentos drag, o el baile que vemos que las drag queens realizan entre los niños. Y creo que esto no es más que una extensión de ello, y una extensión para normalizar un comportamiento que muchos de nosotros consideramos censurable". El Washington Post en concreto ha sido muy comprensivo con esto".
El Washington Post volvió a ser objeto de críticas en diciembre, cuando publicó un artículo en el que criticaba a los padres por manifestarse en contra de una novela en la que se describía el sexo oral entre dos niños de diez años, a pesar de que el autor del libro admitía que nunca tuvo la intención de que su obra se incluyera en las bibliotecas escolares.
El artículo sobre educación publicado en Internet el 22 de diciembre abordaba la polémica de "Lawn Boy", una novela de Jonathan Evison. Varios pasajes del libro, descritos por la periodista del Post Hannah Natanson, describen a un par de niños de diez años que "se encuentran en los arbustos después de una reunión del grupo juvenil de la iglesia, se tocan el pene y practican sexo oral".
En una entrevista con el Post, Evison dijo que su libro no estaba destinado a ser incluido en las bibliotecas escolares y se sorprendió al saber que la Asociación Americana de Bibliotecas otorgó a "Lawn Boy" un premio en 2019 para libros escritos para adultos que tienen "un atractivo especial para los adultos jóvenes."
Sin embargo, el artículo educativo del Post titulado "Una madre dijo erróneamente que el libro mostraba pedofilia. Las bibliotecas escolares lo prohibieron", declaró que la "desinformación" de los padres lo convirtió en el segundo libro más impugnado de 2022.
El redactor del Post se centró específicamente en dos padres, Brandi Burkman y Stacy Langton, que hablaron en las reuniones del consejo escolar local contra el libro, y afirmaron incorrectamente que el libro mostraba sexo entre un hombre adulto y un niño pequeño. Esencialmente, el Post defendió el sexo oral entre dos niños de diez años porque técnicamente no es pedofilia.
Langton, en declaraciones a Fox News Digital, ha reconocido que se equivocó en su afirmación sobre la pedofilia y ha dicho que los pasajes de "Lawn Boy" que describen el encuentro sexual eran confusos, ya que el tiempo de los pasajes cambia constantemente entre un hombre adulto en el presente y su experiencia sexual como niño.
Quist tampoco es un fan de "Lawn Boy", y está de acuerdo en que no tiene nada que hacer cerca de niños en edad escolar. Al igual que la obra "Downstate", cree que "Lawn Boy" normaliza la depravación y no cree que sea una coincidencia que el Washington Post haya glorificado ambas.
"Lo emocionante de todo esto es tomar lo que consideramos límites, límites normales de nuestra cultura que han existido para proteger a los niños y mantener su inocencia, y simplemente echárselo en cara a la gente", dijo Quist. "Se trata de una campaña para insensibilizar al horror público contra la violación de la inocencia de los niños. Y The Washington Post se ha convertido en un actor de esa campaña, un actor muy agresivo, y es peligroso para los niños".
The Washington Post no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Hallberg cree que los estadounidenses, como sociedad, deben denunciar al Post y a cualquier otro medio que normalice un comportamiento que debería ser censurado.
"Hay una línea que no podemos cruzar", dijo.
El profesor de periodismo de la Universidad DePauw Jeffrey McCall cree que los medios de comunicación como el Post contribuyen a significar las normas culturales por los temas que cubren y la forma en que los cubren.
"El enfoque comprensivo del Washington Post hacia una obra sobre depredadores sexuales indica una postura moral vacua y demuestra una desconexión con las normas compartidas por la gran mayoría de los estadounidenses y las personas civilizadas de todo el mundo. Además, cualquier debate sobre el contenido de los libros en las escuelas primarias debe basarse en el contenido real y su contribución, o falta de ella, a los objetivos educativos reales", dijo McCall a Fox News Digital.
Poner a prueba a los padres que protestan sobre lo que constituye la pedofilia es simplemente una forma de demonizar y minimizar a esos padres". "El enfoque del Post resulta ser un periodismo activista de mala calidad que evita las cuestiones clave en juego", continuó McCall. "Los artículos del Washington Post parecen ser esfuerzos decididos por enmarcar este tema de manera que encaje en el marco moral de la organización de noticias, tal como es".
McCall cree que "sería difícil descartar este tipo de cobertura como mera coincidencia", y se hizo eco de la teoría de Quist de que las élites liberales quieren normalizar la depravación.
"No parece que el Washington Post refleje los valores morales de la ciudadanía, sino que intenta redefinir las normas sociales", afirmó.
*Fuente: Fox News. Por Brian Flood. Nikolas Lanum, de Fox News, ha contribuido a este reportaje. Enero 2023.
