Parlamentaria finlandés y líder de la iglesia protestante han sido absueltos de cargos de “discurso de odio” y de violar el estatuto de la nación contra “crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad” al compartir versículos de la Biblia y enseñanzas cristianas tradicionales sobre la sexualidad.
El Tribunal de Apelaciones de Finlandia absolvió por unanimidad de todos los cargos a Päivi Räsänen, miembro del Parlamento finlandés por el Partido Demócrata Cristiano, así como al obispo luterano Juhana Pohjola. Räsänen se enfrentaba a una pena de hasta dos años de prisión, aunque el fiscal presionó para que se le impusiera una multa de miles de euros.
Fuente: Washington Stand*
La saga legal de Päivi Räsänen comenzó después de una publicación en las redes sociales de 2019 en la que la devota cristiana preguntó por qué su denominación, la Iglesia Evangélica Luterana de Finlandia, participaría en una marcha del Orgullo LGBTQ. La publicación incluía una fotografía de Romanos 1:24-27, uno de los muchos pasajes de la Biblia que declara que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo son pecaminosas.
Las autoridades también presentaron cargos por un folleto de 2004 que explica la doctrina bíblica titulado “Hombre y mujer, él los creó: las relaciones homosexuales desafían el concepto cristiano de la humanidad”, así como por los comentarios que hizo en diciembre de 2019 en el programa de radio de Ruben Stiller.
Los versículos de la Biblia, dijeron los fiscales, equivalían a un “discurso de odio” contra las personas que se identifican como LGBTQ. La policía arrestó a la abuela de 11 nietos, de 63 años, y la sometió a 13 horas de interrogatorio . También procesaron al obispo Pohjola por publicar el folleto.
El pasado 30 de marzo, un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de Helsinki absolvió por unanimidad a la pareja, diciendo que el gobierno violó el derecho a la libertad de expresión contenido en la Sección 12 de la Constitución finlandesa.
"No corresponde al tribunal de distrito interpretar conceptos bíblicos", dictaminó el tribunal .
Pero poco después de su absolución, en un acto que el ex embajador especial de Estados Unidos para la libertad religiosa internacional, Sam Brownback, calificó de “una señal de increíble hostilidad hacia la religión”, la entonces fiscal general Raija Toiviainen apeló el caso, acusando a Räsänen de “agitación contra una minoría”, bajo una sección de la ley nacional contra “Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad”.
La fiscalía no aceptaría la verdad, ni siquiera la verdad absoluta, como defensa. "La cuestión no es si es cierto o no, sino que es un insulto", dijo la fiscal en su declaración inicial en el juicio de dos días, que abarcó el 31 de agosto y el 1 de septiembre.
“En el centro del interrogatorio de Räsänen por parte del fiscal estaba esto: ¿Se retractaría de sus creencias? La respuesta fue no: ella no negaría las enseñanzas de su fe”, dijo el director ejecutivo de Alliance Defending Freedom International, Paul Coleman, después del veredicto. El proceso judicial “tenía toda la semejanza de un juicio por 'herejía' de la Edad Media; se dio a entender que Räsänen había 'blasfemado' contra las ortodoxias dominantes de la época”.
Pero el Tribunal de Apelaciones desestimó unánimemente todos los cargos, afirmando que la ley exigía que el puesto tuviera la intención de ofender y que "debe haber una razón social primordial para interferir y restringir la libertad de expresión". El estado debe pagar los honorarios legales de los acusados, ordenó el tribunal.
“Nunca sospeché ni por un momento que fuera culpable de algo ilegal en mis escritos o declaraciones”, dijo Räsänen en una conferencia de prensa poco después del veredicto, donde agradeció a Dios y a sus seguidores. "No se trata de mis opiniones, sino del derecho de miles y miles de cristianos a la libertad de expresión".
La gratitud se extendió por toda Europa en las primeras horas de la mañana después del veredicto.
"¡Gloria a Dios! ¡La valiente Paivi Rasanen ha sido reivindicada! dijo el autor Rod Dreher, un expatriado estadounidense que vive en Hungría. “Prevaleció el sentido común”, escribió agradecido el reverendo anglicano Calvin Robinson del Reino Unido.
Pero es posible que su pesadilla legal aún no haya terminado. El fiscal, Anu Mantila, dijo a un medio finlandés que está “ considerando seriamente ” apelar ante el Tribunal Supremo de Finlandia. Mantila cree que el caso involucra dos derechos humanos fundamentales e iguales –el “derecho” a estar libre de discriminación y la libertad de religión– y, dado que el Tribunal de Apelaciones simplemente repitió las conclusiones del tribunal inferior, quería un análisis más profundo. investigación de antecedentes.
Específicamente, dijo que quiere que el tribunal considere su argumento de que el “discurso de odio” causa daños tanto psicológicos como físicos, y que explique cómo puede procesar el discurso en consecuencia.
"Esta cuestión aún debería recibir la opinión de la Corte Suprema", dijo Mantila a una fuente de noticias finlandesa, Helsingin Sanomat. Manila dijo que quiere que algún tribunal explique cómo y cuándo puede procesar un supuesto “discurso de odio” que no incita claramente al odio. El tribunal, dijo, debería mostrarle dónde está “la línea divisoria entre expresiones punibles y no punibles, cuando se trata de discursos de odio menos graves que no incitan a la violencia y al odio”. Pero los abogados de Räsänen afirman que en el segundo juicio se llegó a la misma conclusión, porque la fiscalía no introdujo ningún hecho nuevo . Los ciudadanos finlandeses han expresado su hastío por los procesos judiciales en curso. Un profesor finlandés anunció : “Mi billetera anunció que ya no estoy interesado en pagar este circo”.
Aunque jubilosos por el resultado, los cristianos dicen que la fiscalía ejemplifica la frase: “El proceso es el castigo”.
“Mientras celebramos esta victoria monumental, también recordamos que se produce después de cuatro años de investigaciones policiales, acusaciones penales, procesamientos y audiencias judiciales”, dijo Coleman. Arielle Del Turco, directora del Centro para la Libertad Religiosa del Family Research Council, citó a Räsänen como uno de los 99 incidentes de persecución anticristiana que han tenido lugar en Occidente en tres años.
“¿Cuánto tiempo pasará hasta que los legisladores estadounidenses sean procesados de manera similar?” preguntó el presidente del Family Research Council, Tony Perkins. Perkins y el representante Chip Roy (republicano por Texas) se reunieron con el embajador finlandés Mikko Hautala el mes pasado.
Roy también advirtió que los juicios contra Räsänen podrían llegar a Estados Unidos durante el debate sobre la llamada Ley de “Respeto al Matrimonio”. "Cuando te aventuras en crímenes de odio, ahora estás dando poder al gobierno para determinar lo que tienes en la cabeza, y ahora te procesarán por pensamientos... y en este caso, por tus puntos de vista religiosos", dijo Roy . "Eso es algo que tenemos que evitar".
En la Cumbre Pray Vote Stand de 2023, Roy elogió al parlamentario finlandés como “un héroe” que “te da esperanza. Ella te hace creer que podemos levantarnos y enfrentar ese tipo de tiranía”.
La “absolución de Räsänen es una victoria monumental para la libertad de expresión”, dijo Kristen Waggoner, presidenta y asesora general de Alliance Defending Freedom.
"El caso de Päivi sirve como un crudo recordatorio de la creciente ola de censura a escala global".
Al estilo bíblico, Räsänen se regocijó en sus pruebas. "Todo este proceso, este litigio, ha brindado muchas oportunidades para testificar sobre Jesús", incluso "en una transmisión en vivo directamente a los hogares finlandeses", explicó Räsänen en " Washington Watch with Tony Perkins " el pasado mes de junio. “En la comisaría teníamos la Biblia sobre la mesa y la policía me hizo preguntas. Me pidió que le explicara: '¿Cuál es el mensaje de la Carta a los Romanos? ¿Cuál es el mensaje del primer capítulo? etcétera".
Räsänen dijo que siempre tiene cuidado de repetir su motivación central: "Tenemos en la Biblia la solución al problema del pecado, porque Jesús murió por nuestros pecados".
La fiscalía, dijo, “da más oportunidades de hablar sobre los valores bíblicos” y “compartir el evangelio y la palabra de Dios” con “audiencias cautivas”.
En última instancia, el fiscal general Ari-Pekka Koivisto decidirá si apela el caso, según fuentes de los medios finlandeses. El martes, Räsänen prometió perseverar hasta el final de su persecución judicial, incluso hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
“Cualquiera que sea la consecuencia, no daré marcha atrás en mis convicciones bíblicas”.
*Fuente: Washington Stand. Por Ben Johnson. El Washington Stand es el medio de noticias y comentarios del Family Research Council.
