NOTICIAS
aborto

728x90

header-ad

468x60

header-ad

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Inglaterra. Trabajadora social acosada por creer que "la gente no puede cambiar de sexo" gana el caso ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Una mujer discriminada por su empleador y su colegio profesional por defender la realidad del sexo biológico ha ganado su caso legal. 

El Tribunal Central de Empleo de Londres confirmó la afirmación de la trabajadora social Rachel Meade de que el Ayuntamiento de Westminster (WCC) y Social Work England (SWE) la habían sometido a “acoso” debido a sus creencias críticas con el género. 

Fuente: The Christian Institute* 


El Tribunal dijo que las opiniones de Meade sobre la autoidentificación de género estaban protegidas por la Ley de Igualdad de 2010 y que era "totalmente inapropiado" que fueran etiquetadas como "discriminatorias" o "transfóbicas". 

Ideología trans. 

Meade, una trabajadora social experimentada, fue disciplinada por el WCC y sancionada por SWE por publicar comentarios y enlaces en las redes sociales que promovían la creencia de que las personas no pueden cambiar de sexo. 

Sin embargo, antes de la audiencia del Tribunal sobre su reclamo, el Ayuntamiento de Westminster retiró su advertencia final y Social Work England retiró su sanción formal. 

una opinión contraria a la enmienda a la legislación existente, defendida por grupos de lobby trans para incluir, entre otros, a Stonewall


En su sentencia, el panel del Tribunal declaró: “Todas las publicaciones de la Demandante en Facebook y otras comunicaciones estaban comprendidas en sus derechos protegidos de libertad de pensamiento y libertad de manifestar sus creencias”. 

También decía que la opinión de Meade "no podía considerarse sensata como transfóbica", sino que "expresaba una opinión contraria a la enmienda a la legislación existente, defendida por grupos de lobby trans para incluir, entre otros, a Stonewall". 


Debate legítimo. 

En respuesta a las conclusiones del Tribunal, Meade dijo que era un “gran alivio estar tan completamente reivindicada después de todo este tiempo”. 

Y añadió: “Este fallo deja claro que tenía derecho a contribuir al importante debate público sobre sexo y género. 

"Espero que facilite que otros profesionales regulados hablen sin amenazas a su carrera y reputación". 

Reflexionando sobre su trato, dijo: “De repente mi reputación estaba hecha jirones. Me suspendieron. Me sentí tan aislada y sola. Entonces me sentí avergonzada. Sentí que había hecho algo horrible. Fue simplemente espantoso”. 


'Armado'. 

La abogada de Meade, Shazia Khan, elogió el resultado como una “victoria del sentido común y la libertad de expresión en las guerras culturales sobre cuestiones de género”. 

También dijo: “Esta sentencia hace sonar una alarma para todos los reguladores –y todos los empleadores de profesionales regulados– de que no deben permitir que sus procesos sean utilizados como armas por activistas empeñados en silenciar el debate sobre la libertad de expresión en materia de género”. 

Al aceptar las conclusiones del Tribunal, el WCC pidió disculpas a Rachel Meade “por la forma en que la trataron y el malestar que le causaron”. SWE acusó recibo de la sentencia. 

En 2023, Maya Forstater , que perdió su trabajo por defender la realidad del sexo biológico, recibió más de 100.000 libras esterlinas en compensación. 


*Fuente: The Christian Institute, Wilberforce House 4 Park Road, Gosforth Business Park, Newcastle upon Tyne, NE12 8DG. Enero 2024.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

« ANTERIOR
SIGUIENTE »

Sugerimos la siguiente lectura:

¿Es prudente hablar de todo con los chicos? ⎪ Por Yanina Cossime