Antes de las elecciones del 28 de julio en Venezuela, la mayoría de los encuestadores anticipaban que el dictador Nicolás Maduro sería derrotado por Edmundo González de manera aplastante.
Sin embargo, había dudas sobre la disposición de Maduro a reconocer la derrota.
El día de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral, totalmente controlado por Maduro, declaró a Maduro como ganador.
González ahora está impugnando esos resultados; la gente ha salido a protestar y se ha desatado una brutal ola de represión.
No es la primera vez que miembros de la oposición venezolana denuncian fraude electoral. En el pasado, se han hecho muchas afirmaciones absurdas.
Una de las principales fue que las máquinas de votación eran defectuosas. Esas acusaciones nunca se sustentaron con pruebas y, en última instancia, dañaron la credibilidad de la oposición durante muchos años.
A diferencia de las denuncias anteriores, esta vez el fraude se puede demostrar.
Pero esta vez es diferente. La denuncia actual no es que las máquinas no funcionen, sino que, una vez que los resultados de todas las mesas electorales se envían a Caracas a través de las máquinas, el Consejo Nacional Electoral modifica los resultados.
Y, a diferencia de las denuncias anteriores, esta vez el fraude se puede demostrar. Cada máquina tiene un código QR y, una vez escaneado, emite actas y muestra los resultados de cada mesa de votación. María Corina Machado, la pareja política de González, ya ha publicado el 80 por ciento de las actas, y estos números muestran claramente a González como ganador por un amplio margen.
Maduro cuestiona la validez de esos recuentos electorales y se ha comprometido a publicar los recuentos supuestamente reales. Pero día a día, Maduro no cumple su promesa.
De hecho, es probable que Maduro nunca cumpla, porque los recuentos electorales muestran claramente su derrota.
Puede producir recuentos falsos , pero este truco difícilmente funcionará, porque los recuentos falsos siempre se pueden contrastar con los recuentos reales producidos por los códigos QR.
¿Maduro será entonces derrocado del poder?
Lamentablemente, no. Poco después del fin de la Guerra Fría, se esperaba que toda América Latina abrazara la democracia, pero eso no sucedió. Si bien ya no vivimos en la época de los caudillos militares, como en Bananas, de Woody Allen , se ha vuelto dolorosamente evidente que en la región los hombres fuertes todavía pueden gobernar sin el consentimiento del pueblo. Díaz-Canel en Cuba y Ortega en Nicaragua son ejemplos de ello.
Los dictadores quizá ya no usen uniformes militares, pero en última instancia, los ejércitos sí tienen el poder para sostenerlos.
Lamentablemente, en Venezuela los votos por sí solos no determinarán quién se quedará en el poder. Los generales tienen la última palabra. Y parece que las Fuerzas Armadas apoyan firmemente a Maduro. Sin embargo, considerando la historia venezolana del siglo XX , aún podría haber margen para el optimismo.
El último dictador venezolano antes de Maduro fue el general Marcos Pérez Jiménez. El 15 de diciembre de 1957, Pérez Jiménez organizó un plebiscito que le otorgaría cinco años más en el poder. Pérez Jiménez ganó la aprobación electoral con el 86 por ciento de los votos, pero las acusaciones de fraude fueron rampantes. En los días posteriores al plebiscito, estallaron protestas, pero fueron reprimidas rápidamente, lo que llevó a su declive final. Luego, poco más de un mes después, el 23 de enero de 1958, los militares dieron un golpe de estado, sacaron a Pérez Jiménez del poder y establecieron una democracia funcional que duró al menos 40 años.
Es poco probable que los generales de alto rango saquen a Maduro del poder; Maduro los ha recompensado generosamente y algunos de ellos han sido objeto de sanciones estadounidenses.
Pero la incertidumbre es mucho mayor en el caso de los oficiales de nivel medio. Por un lado, durante años han sido fuertemente adoctrinados para aceptar la narrativa del régimen; por otro, enfrentan las mismas luchas diarias que la población civil. Si los militares toman medidas para sacar a Maduro del poder, es probable que sean de los oficiales de nivel medio.
La presión internacional también puede jugar un papel.
Hugo Chávez, el mentor de Maduro, gozó en el pasado de un fuerte apoyo entre las figuras influyentes de la izquierda a escala mundial. Maduro no inspira el mismo respeto. El gobernante izquierdista de Chile, Gabriel Boric, se ha negado a reconocer a Maduro como ganador de las elecciones. Lula da Silva, de Brasil, y Gustavo Petro, de Colombia, ambos izquierdistas, también han expresado su preocupación, aunque no con tanta vehemencia. En última instancia, Lula y Petro pueden inclinar la balanza a favor de Maduro. Si terminan decidiendo que la elección fue justa, el impulso contra Maduro puede perderse.
El futuro de la democracia venezolana depende en parte de la integridad de esos dos presidentes.
Maduro cuenta con el apoyo de China, Irán y Rusia, pero es plenamente consciente de que para mantenerse en el poder necesita cierto respaldo de Estados Unidos y otras democracias occidentales. Por eso parece buscar también el respaldo de los liberales occidentales. Por ejemplo, recientemente pagó un anuncio en Times Square, en Nueva York.
También ha descubierto el poder de algunos temas progresistas para poner de su lado a los liberales. No cesa de despotricar sobre el peligro de la “supremacía blanca ”, culpa al sionismo de los problemas de Venezuela y recientemente se peleó con Elon Musk .
Queda por ver si los liberales occidentales caerán en esta trampa barata. Mientras tanto, el pueblo venezolano sigue abrigando la desesperada esperanza de que la democracia vuelva a su nación.
*Fuente: Mercator. Por Gabriel Andrade: Profesor universitario de origen venezolano. Escribe sobre política, filosofía, historia, religión y psicología.. Agosto 2024.
