Se retiraron los cargos contra una mujer pro-vida que fue arrestada por rezar afuera de un centro de abortos.
La policía británica arrestó a Isabel Vaughan-Spruce a finales del año pasado por rezar en silencio frente a un centro de aborto en Birmingham después de que se aprobara una zona de censura que prohibía a las personas pro-vida protestar, aconsejar, rezar o incluso estar ubicadas en la zona. Vaughan-Spruce no llevaba ningún cartel y permaneció en completo silencio hasta que los agentes se le acercaron y dijo que "podría" haber estado rezando en el momento de su arresto.
Fuente: Life News*
Las buenas noticias en el Reino Unido llegan inmediatamente después de la victoria en la corte federal de Pensilvania para Mark Houck, quien se enfrentó a 11 años de prisión por cargos falsos en su contra por protestar pacíficamente contra el aborto.
“Es terriblemente incorrecto que la policía me registre, arreste, interrogue y acuse simplemente por orar en la privacidad de mi propia mente. Las zonas de censura pretenden prohibir el acoso, que ya es ilegal . Nadie debería ser nunca objeto de acoso. Pero lo que hice fue lo más alejado de lo dañino: Estaba ejerciendo mi libertad de pensamiento, mi libertad de religión, dentro de la privacidad de mi propia mente. Nadie debería ser criminalizado por pensar y orar en un espacio público en el Reino Unido”, dijo Isabel Vaughan-Spruce, luego de su arresto por oración en silencio.
Finalmente, fue acusada de cuatro cargos de incumplimiento de una Orden de protección del espacio público (PSPO) al violar una zona de exclusión fuera de una clínica de abortos de Birmingham.
Hoy, su equipo legal dice que se han retirado los cargos, pero les preocupa que puedan ser restablecidos en el futuro.
Vaughan-Spruce debía comparecer ante el tribunal el miércoles en el Tribunal de Magistrados de Birmingham.
“Estaba previsto que ocurriera hoy, pero el Servicio de Fiscalía de la Corona retiró los cargos. Con suerte, sabremos más pronto y podremos actualizarlo entonces. Es mucho trabajo pero, con suerte, Dios lo usará para bien”, dijo Vaughan-Spruce a The Epoch Times por correo electrónico.
Un portavoz del Crown Prosecution Service (CPS) le dijo a The Epoch Times por correo electrónico: “Revisamos todos los casos antes de la corte en los que la policía ha presentado cargos. Tras una revisión de este caso, llegamos a la conclusión de que no había pruebas suficientes para proporcionar una perspectiva realista de condena”.
Pero, Jeremiah Igunnubole, asesor legal de ADF UK, dice que los cargos podrían volver a aparecer si aparece alguna evidencia en corut en su contra que pueda conducir a una condena. Eso podría llevar a la policía a reabrir el caso.
“El Servicio de Fiscalía de la Corona ha escrito al Jefe Ejecutivo de Justicia en virtud de la sección 23 de la Ley de Enjuiciamiento de Delitos. El efecto de la correspondencia es que no habrá audiencia judicial el 2 de febrero”.
“Aunque CPS ha indicado que retiraría los cargos, dejó en claro que podrían ser restituidos”, agregó.
“Esto deja a Isabel en una incertidumbre legal significativa y su prioridad es obtener claridad legal sobre qué responsabilidad, si alguna, puede incurrir en el futuro en función de los cargos que se le imputan”, dijo Igunnubole.
La medida de la zona de censura introducida por las autoridades de Birmingham penaliza a las personas que se percibe que “participan en cualquier acto de aprobación o desaprobación o intento de acto de aprobación o desaprobación” en relación con el aborto, incluso a través de “medios verbales o escritos, oración o asesoramiento…”.
Vaughan-Spruce se había parado cerca de la instalación de aborto mientras estaba cerrada en tres ocasiones, en las que dice que "podría" haber estado rezando.
Cuando la policía le mostró fotos de sí misma fuera del centro de aborto, se le preguntó a Vaughan-Spruce si estaba orando en las fotos. Ella dijo que no podía responder: parte del tiempo que había pasado orando, otras veces se había distraído y pensaba en otras cosas, como su almuerzo. Sostiene que ambos pensamientos fueron igualmente pacíficos e imperceptibles y que ninguno debe ser criminalizado.
“ La experiencia de Isabel debería preocupar profundamente a todos aquellos que creen que vale la pena proteger nuestros derechos fundamentales por los que tanto hemos luchado. Es realmente sorprendente que la ley haya otorgado a las autoridades locales una discreción tan amplia e irresponsable, que ahora incluso los pensamientos considerados "incorrectos" pueden conducir a un arresto humillante y un cargo penal ”, dijo Jeremiah Igunnubole, asesor legal de ADF UK, la organización legal apoyando a Vaughan-Spruce.
“Una democracia madura debe ser capaz de diferenciar entre la conducta delictiva y el ejercicio pacífico de los derechos constitucionalmente protegidos. Isabel, una mujer de buen carácter que ha servido incansablemente a su comunidad brindando asistencia caritativa a mujeres y niños vulnerables, no ha sido tratada mejor que una criminal violenta. El reciente aumento en la legislación y ordenamientos de zonas de amortiguamiento es un parteaguas en nuestro país. Debemos preguntarnos si somos un país genuinamente democrático comprometido con la protección del ejercicio pacífico del derecho a la libertad de expresión. Corremos un grave riesgo de ser sonámbulos sin pensar en una sociedad que acepta, normaliza e incluso promueve la "tiranía de la mayoría", continuó.
Como parte de sus condiciones para la libertad bajo fianza, se le dijo a Vaughan-Spruce que no debía ponerse en contacto con un sacerdote católico local que también estuviera involucrado en el trabajo pro-vida, una condición que luego se eliminó.
La policía también impuso restricciones, como parte de su fianza, a la participación de Vaughan-Spruce en la oración pública más allá del área de la PSPO, afirmando que esto era necesario para evitar nuevos delitos.
Vaughan-Spruce es la directora de la Marcha por la Vida del Reino Unido y se ha ofrecido como voluntaria durante muchos años en apoyo de mujeres en crisis de embarazo.
“He dedicado gran parte de mi vida a apoyar a las mujeres en crisis de embarazo con todo lo que necesitan para tomar una decisión empoderada sobre la maternidad. También estoy involucrado en el apoyo a las mujeres que han tenido abortos y están luchando con las consecuencias de la misma. Me he acercado a muchas de las mujeres a las que he podido apoyar a lo largo de los años, y me rompe el corazón saber que muchas más pasan por esto todos los días”, explica Vaughan-Spruce.
“Mi fe es una parte central de lo que soy, así que a veces me paro o camino cerca de un centro de aborto y oro sobre este tema. Esto es algo que he hecho casi todas las semanas durante los últimos 20 años de mi vida. Rezo por mis amigas que han experimentado un aborto y por las mujeres que están pensando en pasar por eso ellas mismas”, continuó.
Su arresto sigue a otro incidente reciente en Bournemouth, donde las autoridades locales le dijeron a una mujer que se fuera para rezar, incluso fuera de la zona de censura local.
El año pasado, una abuela de Liverpool anuló con éxito su acusación por motivos de derechos humanos después de que la arrestaran y la multaran por rezar en silencio cerca de un centro de aborto mientras caminaba durante el encierro. Saber más.
En Westminster, los parlamentarios están considerando legislación para introducir zonas de censura en Inglaterra y Gales. La cláusula 9 del Proyecto de Ley de Orden Público, actualmente en debate parlamentario, prohibiría a los voluntarios pro-vida “influir”, “aconsejar”, “persuadir”, “informar”, “ocupar espacio” o incluso “expresar opinión” en las inmediaciones de una instalación de aborto.
Aquellos que infrinjan las reglas podrían enfrentar hasta dos años de prisión.
Una revisión del gobierno de 2018 sobre el trabajo de los voluntarios pro-vida fuera de las instalaciones de aborto encontró que los casos de acoso son raros y que la policía ya tiene poderes para enjuiciar a las personas que participan en tales actividades. Se descubrió que las actividades más comunes de los grupos pro-vida eran la oración en silencio o en silencio, u ofrecer folletos sobre el apoyo caritativo disponible para las mujeres que quisieran considerar opciones alternativas al aborto.
A 150 m, las zonas de censura nacionales serían más grandes que un campo de fútbol (115 m). En el espacio equivalente, si un portero orara por el otro portero, independientemente del impacto o la notoriedad, eso sería una infracción.
Las disposiciones de censura del proyecto de ley parlamentario generaron críticas sustantivas de los miembros de la Cámara de los Lores, incluido el liberal demócrata Peer Lord Beith, quien consideró que la cláusula era “la restricción más profunda a la libertad de expresión que he visto en cualquier legislación del Reino Unido”. Lord Farmer calificó la cláusula como “fundamentalmente defectuosa” y preguntó: “Cuando uno pasa, ve que las vigilias son a menudo pequeños grupos de jubilados inofensivos, principalmente mujeres. ¿Por qué deberían ser prohibidos y silenciados?”.
La Cláusula ha causado una gran controversia luego de una declaración emitida por el Subsecretario de Estado Parlamentario poco después de que los parlamentarios votaran para incluirla, admitiendo que la cláusula "no se puede decir que cumpla" con los derechos de la Convención protegidos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La baronesa Claire Fox, que aboga por el aborto, señaló que “crear prohibiciones sobre las protestas tema por tema no es una forma apropiada de hacer leyes. Establece un precedente que inevitablemente conducirá a intentos de evitar el discurso, la expresión, el intercambio de información, la reunión o la celebración de creencias protegidas en otros sitios o en relación con otras causas controvertidas o impopulares”.
*Fuente: Life News. Por Steven Ertelt. Febrero 2023.
