NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta Vaughan-Spruce. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Vaughan-Spruce. Mostrar todas las entradas

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Londres. Miles de personas se oponen a la despenalización del aborto ⎪ Marcha por la vida ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-
~ 

LONDRES (4 de septiembre de 2023) – La policía estimó que 7.000 asistentes provida de todas las edades, incluido un gran contingente de jóvenes, llenaron la Plaza del Parlamento el sábado para la “Marcha por la Vida”. 

Los mensajes clave expresados ​​por los participantes destacaron el apoyo a una mayor atención para las madres y los bebés, y la oposición a la despenalización del aborto. 

Fuente: ADF UK*


Entre los asistentes destacados se encontraba el diputado Sir Edward Leigh, quien fue fotografiado con un cartel que decía “el aborto no es atención médica, la atención médica no mata…”. El líder religioso y presentador de GB News, Calvin Robinson, y el obispo católico John Sherrington también asistieron al evento, así como comentaristas políticos como Tim Stanley, Fleur Meston, Anna McGovern, Alice Grant y Connor Tomlinson. 


“Con un impulso para despenalizar el aborto hasta el final del embarazo, nunca ha habido un momento más crítico para plantear preocupaciones sobre la salud y el bienestar de las mujeres. Muchas han quedado traumatizadas u hospitalizadas como resultado de abortos, y casi 1 de cada 5 mujeres que se someten a este procedimiento dicen que se sintieron empujadas a realizarlo. En el Reino Unido, abortamos hasta las 24 semanas (aproximadamente 6 meses), momento en el que el bebé está bien desarrollado y puede sentir dolor. En 2023, las mujeres y sus bebés merecen algo mucho mejor que el aborto. Estamos presionando por un futuro en el que ambas vidas durante el embarazo estén protegidas y apoyadas”, dijo Lois McLatchie Miller de ADF Reino Unido, quien habló en la manifestación. 


“Las mujeres merecen algo mejor” que el aborto hasta el nacimiento. 

Ellie, una joven que recibió asesoramiento postaborto de la organización benéfica Rachel's Vineyard, se dirigió a la multitud sobre su experiencia de haberse sometido a tres abortos.  

“Creo que puedo hablar en nombre de todas las mujeres que han abortado y que están aquí hoy diciendo que el aborto no nos dio libertad, sino que nos hizo cautivas de una forma u otra”. 

Las propuestas para ampliar el límite del aborto en el Reino Unido hasta el nacimiento no cuentan con el apoyo de la mayoría de las mujeres del país, según datos de una encuesta obtenidos por Savanta ComRes. Sólo el 1% de las mujeres en Gran Bretaña apoyó extender los límites del tiempo del aborto más allá de las 24 semanas, y otro 1% estuvo a favor hasta el nacimiento. 

Según la misma encuesta, el 70% de las mujeres estaban a favor de una reducción de los plazos a menos de 24 semanas. 

Otras publicaciones:


Las contraprotestas son eclipsadas en número. 

Los grupos pro-aborto, que abogan por el aborto hasta el nacimiento, llevaron a cabo una pequeña contraprotesta , con el apoyo del grupo ANTIFA de Londres, la “Asamblea Antifascista de Londres”, el “Movimiento de Resistencia y Defensa de las Trabajadoras Sexuales (SWARM)” y un puñado de otros. . Los contramanifestantes fueron ampliamente superados en número por las miles de personas, de todas las edades, que apoyaban mensajes positivos a favor de la mujer y la vida. 


Marchando por la libertad. 

La codirectora del evento, Isabel Vaughan-Spruce, quien también habló, compartió su experiencia de haber sido arrestada por orar en silencio cerca de un centro de abortos, como quedó capturado en un video viral a principios de este año.  


“La segunda vez que me arrestaron me dijeron que mis oraciones eran un delito. Les diré lo que es ofensivo: que nuestro país tiene las cifras de abortos más altas de la historia, 100.000 de ellos anualmente son abortos repetidos. La única respuesta que vemos en el gobierno es tomar medidas drásticas contra quienes ofrecen pacíficamente alternativas a las mujeres embarazadas”. 

Después de haber sido declarada “inocente” una vez, Vaughan-Spruce todavía está esperando noticias sobre si será acusada por segunda vez por orar por el aborto dentro de su cabeza dentro de una “zona de amortiguamiento” del PSPO en Birmingham. ADF UK apoya su defensa legal.  

El padre Sean Gough, quien también enfrentó cargos penales por orar en una “zona de amortiguamiento” censurada, incluida una pequeña calcomanía en el parachoques de su automóvil que decía “Las vidas no nacidas importan”, se unió a la marcha, sosteniendo un dibujo de la calcomanía de amortiguamiento (imagen a continuación). . Fue absuelto de todos los cargos a principios de este año, también con el apoyo de ADF UK. 

Los organizadores de la Marcha por la Vida ya han señalado planes para el décimo aniversario del evento el próximo año, con la esperanza de reunir a más de 10.000 personas para alzar sus voces en apoyo de las madres y los bebés no nacidos.  


*Fuente: ADF UK es una organización de defensa legal basada en la fe que protege las libertades fundamentales y promueve la dignidad inherente de todas las personas.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Reino Unido. Prohiben la oración mental y silenciosa ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-
~ 

El "crimen mental" está aquí después de que los parlamentarios votaran para prohibir la oración silenciosa fuera de las instalaciones de aborto. 

Anoche, la Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos (SPUC) reaccionó con decepción después de que los parlamentarios votaron para prohibir incluso la oración silenciosa en las instalaciones de aborto. 

Fuente: SPUC* 


Antes de la votación, varios parlamentarios se pronunciaron en contra de la prohibición “escalofriante”, incluido Sir John Hayes, quien dijo: “Se trata de la libertad: no se trata del propósito de esa libertad ni de su ubicación. Se trata de la capacidad de pensar, hablar y rezar libremente”. 

El 7 de marzo, los parlamentarios votaron 299 a 116 en contra de permitir la oración en silencio fuera de las instalaciones de aborto. Una enmienda a las llamadas "zonas de amortiguamiento" al Proyecto de Ley de Orden Público ahora aplicará todas las actividades y pensamientos pro-vida dentro de una zona de 150m. 

La enmienda de las zonas de amortiguamiento fue presentada inicialmente por Stella Creasy MP el año pasado cuando los parlamentarios votaron 297 a 110 para aceptar la legislación propuesta. 

Pero la Cámara de los Lores cuestionó la enmienda, particularmente su falta de proporcionalidad. Lord Beith, por ejemplo, comentó: “No puedo apoyar una cláusula que criminalice a una persona que 'busca influir'... Esta es la restricción más profunda a la libertad de expresión que he visto en cualquier legislación del Reino Unido, y no puedo apoyarla si permanece en su forma actual.”


Luego se presentó una enmienda modificada, que permite la oración en silencio fuera de las instalaciones de aborto. También se habría requerido al Gobierno que llevara a cabo una nueva revisión antes de introducir zonas de amortiguamiento. 

Esta enmienda fue derrotada.


Diputados denuncian enmienda "monstruosa". 

A pesar del resultado de la votación, varios parlamentarios se pronunciaron en contra de las zonas de amortiguamiento y la prohibición de la oración en silencio fuera de las instalaciones de aborto, que los parlamentarios también advirtieron que sentaría un precedente aterrador para el Reino Unido. 

Además de citar las razones por las que las vigilias pro-vida ayudan a las mujeres necesitadas, los parlamentarios también criticaron el secuestro del Proyecto de Ley de Orden Público por parte de los parlamentarios pro-aborto con una agenda anti-vida y anti-oración. 

El parlamentario Nick Fletcher (Don Valley) (Con) declaró que una mujer a punto de abortar “podría querer a alguien a quien acudir por ese segundo… Además, si alguien está siendo coaccionado para ir a uno de esos lugares para someterse a un aborto forzado, esa dama o caballero podría ser alguien que esté allí para ayudar”. 

El parlamentario Eddie Hughes (Walsall North) (Con) dijo que arrestar e interrogar a una mujer como Isabel Vaughan-Spruce por orar en silencio "muestra un sentido de completa desproporcionalidad... Si seguimos por esta línea vamos a extrapolar una extrapolación para asegurarnos absolutamente de que cualquiera puede ser detenido por cualquier cosa". 

También se opuso a las zonas de amortiguamiento Sir Edward Leigh (Gainsborough) (Con), quien dijo que el Proyecto de Ley de Orden Público había “sido secuestrado por personas que quieren detener las protestas pacíficas completamente silenciosas… ¿Adónde vamos? ¿Dónde se detendrá esto? 


El estado estaba tratando de regular lo que sucede en las mentes. 

Sir Leigh también invocó a George Orwell en su discurso ante los parlamentarios. “La razón por la que la novela '1984' de George Orwell resuena tanto con todos nosotros es que el estado estaba tratando de regular no solo las acciones de las personas sino lo que sucede en sus mentes”, dijo. “Es por eso que, desde que se escribió esa novela, la gente ha sentido que probablemente la forma más avanzada de totalitarismo es aquella en la que el estado intenta regular no solo el comportamiento de las personas, sino también sus mentes”. 

Sir John Hayes (South Holland and The Deepings) (Con) estuvo de acuerdo, afirmando que “la idea de que debemos interrumpir la relación entre un individuo y su Dios me parece bastante monstruosa… Es impensable que debamos vivir en un sociedad donde lo que la gente piensa se ha convertido en un asunto de interés policial”. 

Además, Ian Paisley (North Antrim) (DUP) señaló que las zonas de amortiguamiento violan el Convenio Europeo de Derechos Humanos (ECHR), que consagra la libertad de pensamiento y opinión, como también ha declarado SPUC. 

El Sr. Paisley también llamó al Dr. Rupa Huq MP (Ealing Central y Acton) (Laboratorio) por afirmar "muy claramente" que la oración no era adecuada en ciertos lugares. 

“¿Dónde no está el lugar apropiado para orar?” preguntó el señor Paisley. “¿No es este el lugar adecuado para orar? ¿Será ese el próximo argumento? ¿Dónde, en última instancia, no es el lugar adecuado para orar?” 


Los delitos de pensamiento ya son una realidad en el Reino Unido. 

En 2018, una revisión del Ministerio del Interior, encargada de evaluar si era necesario introducir “zonas de amortiguamiento”, concluyó que tal medida “ no sería una respuesta proporcionada”. 

A pesar de la conclusión del Ministerio del Interior, la difamación de la actividad pro-vida en torno a las instalaciones de aborto ha aumentado en los últimos años, lo que ha llevado a la introducción de zonas de amortiguamiento por parte de varios consejos en Inglaterra. 

Isabel Vaughan-Spruce, de 45 años, una mujer católica pro-vida y directora de March for Life en el Reino Unido, ha sido arrestada dos veces por rezar en silencio frente a un centro de aborto sujeto a la llamada Orden de Protección del Espacio Público (PSPO, por sus siglas en inglés), o zona de amortiguamiento. 

El primer arresto tuvo lugar el 6 de diciembre del año pasado en Birmingham, Inglaterra. Desde entonces, la Sra. Vaughan-Spruce ha sido absuelta tras su primer arresto. El resultado de su segundo arresto aún no se ha determinado. 

SPUC ayudó a los partidarios y defensores de la libertad de expresión a enviar  mensajes de solidaridad a la Sra. Vaughan-Spruce , quien recibió más de mil comunicaciones de simpatizantes. 

Al comentar sobre su arresto, la Sra. Vaughan-Spruce dijo: “Es terriblemente incorrecto que la policía me arrestara, me llevara a las celdas, me registrara y me humillara simplemente por orar en la privacidad de mi propia mente… Nadie debería ser criminalizado por pensar, por orar, en un espacio público en el Reino Unido”. 

En octubre pasado, un alto ministro del Ministerio del Interior admitió que el Gobierno "no podía" decir si las zonas de amortiguamiento en Inglaterra y Gales son "actualmente compatibles" con la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH). 

Un  memorando del CEDH  ha declarado que las zonas de amortiguamiento pueden violar múltiples artículos del CEDH, incluido el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión (artículo 9), el derecho a la libertad de expresión (artículo 10) y el derecho a la libertad de paz. reunión y a la libertad de asociación con otros (artículo 11). 


SPUC critica el “ataque escandaloso a las libertades civiles”. 

Alithea Williams, Gerente de Políticas Públicas de SPUC, dijo: “Es muy decepcionante que los parlamentarios hayan rechazado incluso esta modesta enmienda, que intentaba garantizar que los delitos de pensamiento no estuvieran consagrados en la ley del Reino Unido. La introducción de zonas de amortiguamiento ya significa que los ciudadanos comunes serán tildados de delincuentes y estarán sujetos a sanciones financieras paralizantes por testificar pacíficamente y ofrecer ayuda a las mujeres necesitadas. 

“Ayer, la mayoría de los parlamentarios demostraron que aprueban arrestar a personas incluso por oración en silencio. Escucharon el escandaloso ejemplo del arresto de Isabel Vaughan-Spruce por orar en silencio en Birmingham y decidieron que esto debía suceder en todo el país. 

“Esto no es solo un ataque escandaloso a las libertades civiles, elimina un verdadero salvavidas para las mujeres. Muchos niños están vivos hoy porque sus madres recibieron ayuda y apoyo de una persona pro-vida compasiva fuera de una clínica. Muchas mujeres se sienten presionadas o coaccionadas para abortar, y las vigilias pro-vida les brindan opciones. Ahora les han quitado sus opciones. 

“Sin embargo, SPUC elogia los valientes esfuerzos de parlamentarios como Sir John Hayes, que se opuso al terrible precedente que ahora se ha sentado. Estos parlamentarios hablaron, no solo en nombre de las madres y sus hijos por nacer, sino que también hablaron por todos nosotros y nuestro derecho a la libertad de expresión, el pensamiento libre y la oración”. 

Ver: Isabel Vaughan-Spruce


*Society For The Protection Of Unborn Children. Marzo 2023.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Inglaterra. Retiran cargos contra mujer pro-vida arrestada por orar fuera de un centro de abortos ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

~

Se retiraron los cargos contra una mujer pro-vida que fue arrestada por rezar afuera de un centro de abortos.

La policía británica arrestó a Isabel Vaughan-Spruce a finales del año pasado por rezar en silencio frente a un centro de aborto en Birmingham después de que se aprobara una zona de censura que prohibía a las personas pro-vida protestar, aconsejar, rezar o incluso estar ubicadas en la zona. Vaughan-Spruce no llevaba ningún cartel y permaneció en completo silencio hasta que los agentes se le acercaron y dijo que "podría" haber estado rezando en el momento de su arresto.

Fuente: Life News*


Las buenas noticias en el Reino Unido llegan inmediatamente después de la victoria en la corte federal de Pensilvania para Mark Houck, quien se enfrentó a 11 años de prisión por cargos falsos en su contra por protestar pacíficamente contra el aborto.

“Es terriblemente incorrecto que la policía me registre, arreste, interrogue y acuse simplemente por orar en la privacidad de mi propia mente. Las zonas de censura pretenden prohibir el acoso, que ya es ilegal . Nadie debería ser nunca objeto de acoso. Pero lo que hice fue lo más alejado de lo dañino: Estaba ejerciendo mi libertad de pensamiento, mi libertad de religión, dentro de la privacidad de mi propia mente. Nadie debería ser criminalizado por pensar y orar en un espacio público en el Reino Unido”, dijo Isabel Vaughan-Spruce, luego de su arresto por oración en silencio.   


Finalmente, fue acusada de cuatro cargos de incumplimiento de una Orden de protección del espacio público (PSPO) al violar una zona de exclusión fuera de una clínica de abortos de Birmingham.

Hoy, su equipo legal dice que se han retirado los cargos, pero les preocupa que puedan ser restablecidos en el futuro.

Vaughan-Spruce debía comparecer ante el tribunal el miércoles en el Tribunal de Magistrados de Birmingham.

“Estaba previsto que ocurriera hoy, pero el Servicio de Fiscalía de la Corona retiró los cargos. Con suerte, sabremos más pronto y podremos actualizarlo entonces. Es mucho trabajo pero, con suerte, Dios lo usará para bien”, dijo Vaughan-Spruce a The Epoch Times por correo electrónico.

Un portavoz del Crown Prosecution Service (CPS) le dijo a The Epoch Times por correo electrónico: “Revisamos todos los casos antes de la corte en los que la policía ha presentado cargos. Tras una revisión de este caso, llegamos a la conclusión de que no había pruebas suficientes para proporcionar una perspectiva realista de condena”.


Pero, Jeremiah Igunnubole, asesor legal de ADF UK, dice que los cargos podrían volver a aparecer si aparece alguna evidencia en corut en su contra que pueda conducir a una condena. Eso podría llevar a la policía a reabrir el caso.

“El Servicio de Fiscalía de la Corona ha escrito al Jefe Ejecutivo de Justicia en virtud de la sección 23 de la Ley de Enjuiciamiento de Delitos. El efecto de la correspondencia es que no habrá audiencia judicial el 2 de febrero”.

“Aunque CPS ha indicado que retiraría los cargos, dejó en claro que podrían ser restituidos”, agregó.

“Esto deja a Isabel en una incertidumbre legal significativa y su prioridad es obtener claridad legal sobre qué responsabilidad, si alguna, puede incurrir en el futuro en función de los cargos que se le imputan”, dijo Igunnubole.


La medida de la zona de censura introducida por las autoridades de Birmingham penaliza a las personas que se percibe que “participan en cualquier acto de aprobación o desaprobación o intento de acto de aprobación o desaprobación” en relación con el aborto, incluso a través de “medios verbales o escritos, oración o asesoramiento…”. 

Vaughan-Spruce se había parado cerca de la instalación de aborto mientras estaba cerrada en tres ocasiones, en las que dice que "podría" haber estado rezando.

Cuando la policía le mostró fotos de sí misma fuera del centro de aborto, se le preguntó a Vaughan-Spruce si estaba orando en las fotos. Ella dijo que no podía responder: parte del tiempo que había pasado orando, otras veces se había distraído y pensaba en otras cosas, como su almuerzo. Sostiene que ambos pensamientos fueron igualmente pacíficos e imperceptibles y que ninguno debe ser criminalizado.    

“ La experiencia de Isabel debería preocupar profundamente a todos aquellos que creen que vale la pena proteger nuestros derechos fundamentales por los que tanto hemos luchado. Es realmente sorprendente que la ley haya otorgado a las autoridades locales una discreción tan amplia e irresponsable, que ahora incluso los pensamientos considerados "incorrectos" pueden conducir a un arresto humillante y un cargo penal ”, dijo Jeremiah Igunnubole, asesor legal de ADF UK, la organización legal apoyando a Vaughan-Spruce. 

 “Una democracia madura debe ser capaz de diferenciar entre la conducta delictiva y el ejercicio pacífico de los derechos constitucionalmente protegidos. Isabel, una mujer de buen carácter que ha servido incansablemente a su comunidad brindando asistencia caritativa a mujeres y niños vulnerables, no ha sido tratada mejor que una criminal violenta. El reciente aumento en la legislación y ordenamientos de zonas de amortiguamiento es un parteaguas en nuestro país. Debemos preguntarnos si somos un país genuinamente democrático comprometido con la protección del ejercicio pacífico del derecho a la libertad de expresión. Corremos un grave riesgo de ser sonámbulos sin pensar en una sociedad que acepta, normaliza e incluso promueve la "tiranía de la mayoría", continuó.


Como parte de sus condiciones para la libertad bajo fianza, se le dijo a Vaughan-Spruce que no debía ponerse en contacto con un sacerdote católico local que también estuviera involucrado en el trabajo pro-vida, una condición que luego se eliminó.

La policía también impuso restricciones, como parte de su fianza, a la participación de Vaughan-Spruce en la oración pública más allá del área de la PSPO, afirmando que esto era necesario para evitar nuevos delitos. 

Vaughan-Spruce es la directora de la Marcha por la Vida del Reino Unido y se ha ofrecido como voluntaria durante muchos años en apoyo de mujeres en crisis de embarazo.   

“He dedicado gran parte de mi vida a apoyar a las mujeres en crisis de embarazo con todo lo que necesitan para tomar una decisión empoderada sobre la maternidad. También estoy involucrado en el apoyo a las mujeres que han tenido abortos y están luchando con las consecuencias de la misma. Me he acercado a muchas de las mujeres a las que he podido apoyar a lo largo de los años, y me rompe el corazón saber que muchas más pasan por esto todos los días”, explica Vaughan-Spruce.   

“Mi fe es una parte central de lo que soy, así que a veces me paro o camino cerca de un centro de aborto y oro sobre este tema. Esto es algo que he hecho casi todas las semanas durante los últimos 20 años de mi vida. Rezo por mis amigas que han experimentado un aborto y por las mujeres que están pensando en pasar por eso ellas mismas”, continuó. 

Su arresto sigue a otro incidente reciente en Bournemouth, donde las autoridades locales le dijeron a una mujer que se fuera para rezar, incluso fuera de la zona de censura local.

 El año pasado, una abuela de Liverpool anuló con éxito su acusación por motivos de derechos humanos después de que la arrestaran y la multaran por rezar en silencio cerca de un centro de aborto mientras caminaba durante el encierro. Saber más.   

En Westminster, los parlamentarios están considerando legislación para introducir zonas de censura en Inglaterra y Gales. La cláusula 9 del Proyecto de Ley de Orden Público, actualmente en debate parlamentario, prohibiría a los voluntarios pro-vida “influir”, “aconsejar”, ​​“persuadir”, “informar”, “ocupar espacio” o incluso “expresar opinión” en las inmediaciones de una instalación de aborto.  


 Aquellos que infrinjan las reglas podrían enfrentar hasta dos años de prisión.  

 Una revisión del gobierno de 2018 sobre el trabajo de los voluntarios pro-vida fuera de las instalaciones de aborto encontró que los casos de acoso son raros y que la policía ya tiene poderes para enjuiciar a las personas que participan en tales actividades. Se descubrió que las actividades más comunes de los grupos pro-vida eran la oración en silencio o en silencio, u ofrecer folletos sobre el apoyo caritativo disponible para las mujeres que quisieran considerar opciones alternativas al aborto.   

A 150 m, las zonas de censura nacionales serían más grandes que un campo de fútbol (115 m). En el espacio equivalente, si un portero orara por el otro portero, independientemente del impacto o la notoriedad, eso sería una infracción.

 Las disposiciones de censura del proyecto de ley parlamentario generaron críticas sustantivas de los miembros de la Cámara de los Lores, incluido el liberal demócrata Peer Lord Beith, quien consideró que la cláusula era “la restricción más profunda a la libertad de expresión que he visto en cualquier legislación del Reino Unido”. Lord Farmer calificó la cláusula como “fundamentalmente defectuosa” y preguntó: “Cuando uno pasa, ve que las vigilias son a menudo pequeños grupos de jubilados inofensivos, principalmente mujeres. ¿Por qué deberían ser prohibidos y silenciados?”.  

La Cláusula ha causado una gran controversia luego de una declaración emitida por el Subsecretario de Estado Parlamentario poco después de que los parlamentarios votaran para incluirla, admitiendo que la cláusula "no se puede decir que cumpla" con los derechos de la Convención protegidos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.   

La baronesa Claire Fox, que aboga por el aborto, señaló que “crear prohibiciones sobre las protestas tema por tema no es una forma apropiada de hacer leyes. Establece un precedente que inevitablemente conducirá a intentos de evitar el discurso, la expresión, el intercambio de información, la reunión o la celebración de creencias protegidas en otros sitios o en relación con otras causas controvertidas o impopulares”.

Ver: Isabel Vaughan-Spruce


*Fuente: Life News. Por Steven Ertelt. Febrero 2023.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Marcha por la Vida de Londres, 'Más jóvenes que nunca' ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

La Marcha por la Vida en el Reino Unido atrajo la mayor asistencia de su historia, eclipsando a los activistas contra el aborto. 

Al menos 7.000 personas participaron en la Marcha por la Vida anual, que tuvo lugar el 3 de septiembre en la capital nacional de Londres, según estimaciones de la policía. Defensores de la vida de todas las edades marcharon bajo el lema "10 millones, demasiado", informa Right to Life UK Desde que se legalizó el aborto en Inglaterra y Gales, alrededor de 10 millones de niños han tenido abortos.

Fuente: IFN*

- 

A lo largo de la mañana se desarrollaron diversas actividades para niños y jóvenes, conferencias y testimonios en el Emmanuel Centre de Londres.

A las 2 de la tarde, miles de personas marcharon por las calles en una "animada procesión", y finalmente se reunieron en la Plaza del Parlamento. La multitud se caracterizó por rostros jóvenes y familias jóvenes. Según los organizadores, uno de los aspectos más destacados de la marcha fue que "más jóvenes que nunca " participaron en el evento.

También hubo tiempo para testimonios, como Hayley contando cómo la obligaron a abortar y Armita trayendo a su hijita y contando cómo después de tomar las primeras pastillas abortivas sintió un arrepentimiento inmediato y al Dr. Dermot Kearney (también orador ese día), quien recetó lo que llamó la "píldora para revertir el aborto" para Amrita.


Isabel Vaughan-Spruce, una de las organizadoras de la Marcha por la Vida, se pronunció enérgicamente contra la actual legislación sobre el aborto de niños con discapacidades como el síndrome de Down, el labio leporino o el pie zambo. 

El aborto se permite hasta el momento del nacimiento: "En el vientre de toda mujer embarazada hay un ser humano. Esto no es política, no es religión, es ciencia".

Madeline Page, directora ejecutiva de Alliance of Pro-life Students, señaló la reciente anulación del fallo Roe v. Wade en los EE. UU., que ha resultado en que varios estados ahora otorgan a los niños por nacer protecciones legales completas contra la violencia del aborto y ofrece apoyo a los padres: “Desde que se conoció la noticia en Estados Unidos, hemos visto un aumento constante en el número de jóvenes que desean asistir a eventos pro-vida. Muchos de ellos están saliendo a la calle por primera vez y sienten que ahora que se habla más del tema, es aceptable revelar sus creencias”.

La marcha nacional por la vida en el Reino Unido se lanzó en 2012 y ha crecido rápidamente en popularidad a pesar de haber sido interrumpida por el confinamiento.

Ver: Isabel Vaughan-Spruce



*Fuente: International Family News - Alemania. Septiembre 2022.



_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Miles en marcha por la vida en Inglaterra. Comunicado oficial de la marcha ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

MARCHA POR LA VIDA REINO UNIDO 2022: COMUNICADO DE PRENSA

Números récord participaron en la Marcha por la Vida del Reino Unido de este año, que se llevó a cabo en el centro de Londres el sábado 3 de septiembre, por las calles, en una animada procesión que terminó en una reunión en la Plaza del Parlamento. 

Madeline Page, directora ejecutiva de The Alliance of Pro-life Students, dijo: "Hemos visto un aumento constante en la cantidad de jóvenes que desean participar en eventos pro-vida desde que se conocieron las noticias de Estados Unidos, muchos de ellos están saliendo por la primera vez y sienten que dado que se habla más de este tema, ahora es aceptable revelar sus creencias".

Fuente: March For Life UK*

- 

Uno de los oradores principales del evento de este año fue Shawn Carney, fundador y director ejecutivo de 40 Days for Life, la organización internacional pro-vida más grande del mundo.

Shawn vino desde los EE. UU. para hablar en la marcha y comenzó su discurso con un rotundo: '¡Saludos desde un Texas libre de abortos!' Shawn luego pasó a recordar a los presentes las palabras de la Madre Teresa; 'Cuando Estados Unidos termine con el aborto, el mundo lo seguirá.' 

Numerosos oradores del Reino Unido se unieron a Shawn Carney, incluida Hayley, quien compartió su testimonio sobre el aborto forzado y Amrita, quien tomó el primer juego de píldoras abortivas solo para experimentar un sentimiento instantáneo de arrepentimiento y se puso en contacto con el Dr. Dermot Kearney (también orador en el día) quien le recetó Amrita con lo que se conoce como 'La Píldora de Reversión del Aborto'. Amrita luego le mostró a la multitud su hermosa y saludable niña.


Los aproximadamente 50 partidarios del aborto que se habían reunido para protestar quedaron eclipsados ​​por la multitud de 7.000 personas de March for Life UK que coreó su tema '10 Million Too Many'. 

Uno de los organizadores del evento, Ben Thatcher, explicó: "Esta es la cantidad de abortos que se han producido desde que se aprobó la Ley del aborto en el Reino Unido". 

La codirectora, Isabel Vaughan-Spruce, compartió sus preocupaciones sobre las leyes de aborto actuales que permiten el aborto hasta las 24 semanas por casi cualquier motivo y hasta el nacimiento por síndrome de Down o discapacidad 'Dentro del útero de cada mujer embarazada hay un ser humano. 

Ella dijo: 'Eso no es política, eso no es religión, eso es ciencia'.


Entre los asistentes había algunos sin creencias religiosas y varias denominaciones cristianas, incluidos tres obispos católicos que hablaron en el evento. El evento fue apoyado por organizaciones pro-vida de todo el Reino Unido.

Ver: Isabel Vaughan-Spruce



*Fuente: M4LUK. March For Life UK. March for Life UK is a pro-life organisation which incorporates three main annual events as well as a continuous mission comprising of three key aims.


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

ÚLTIMAS PUBLICACIONES