Los contratos de gestación subrogada comercial equivalen a la venta de un niño
Recientemente, una funcionaria de derechos humanos de las Naciones Unidas compareció ante un comité de la ONU para presentar su investigación sobre la gestación subrogada. Para los conservadores sociales, escépticos ante cualquier acción de los funcionarios de la ONU, fue un soplo de aire fresco.
El informe, elaborado por Reem Alsalem , relatora especial sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, analizó la gestación subrogada desde la perspectiva de la violencia contra las mujeres y las niñas. Concluyó que la práctica de la gestación subrogada —ya sea en su forma «altruista» o comercial— mercantiliza y explota a las mujeres y a los niños. Y, a pesar de la rápida expansión mundial de la gestación subrogada , el informe señaló que esta práctica es incompatible con los derechos humanos.
Tras detallar muchas de las formas en que la gestación subrogada perjudica a las mujeres y a los niños, el nuevo informe recomienda finalmente que todos los países prohíban la gestación subrogada por completo, e insta a los Estados miembros de la ONU a adoptar un tratado jurídicamente vinculante que prohíba la gestación subrogada a nivel mundial y que, al mismo tiempo, apoye a sus víctimas.
El informe del relator especial, publicado por primera vez en julio, ya ha influido en los debates políticos de varios países. En septiembre, la República Eslovaca aprobó una enmienda constitucional que prohíbe la gestación subrogada. Mientras tanto, los gobiernos de Australia , Ecuador y San Marino están revisando la situación legal de la gestación subrogada en sus respectivos países.
Otros países desarrollados mantienen una amplia gama de posturas sobre la gestación subrogada .
El año pasado, Italia prohibió a sus ciudadanos viajar al extranjero para tener un hijo mediante gestación subrogada. Junto con España, Francia y Alemania, también prohíbe todas las formas de gestación subrogada en su territorio. El Reino Unido limita la cantidad de dinero que los padres comitentes pueden pagar a la gestante, mientras que en Grecia, la madre gestante no tiene ningún derecho legal sobre el niño.
El Salvaje Oeste
Si bien la mayoría de las naciones desarrolladas han prohibido o regulado estrictamente la gestación subrogada comercial, Estados Unidos se encuentra en minoría al apoyar explícitamente esta práctica.
La gestación subrogada es una industria particularmente poco regulada . No sorprende que California y Nueva York lideren el mercado estadounidense de gestación subrogada. Casi todos los estados permiten la gestación subrogada y hacen cumplir los contratos correspondientes, mientras que Luisiana, Michigan y Nebraska son los únicos estados donde es ilegal.
Lamentablemente, a diferencia de los rigurosos procesos de selección para padres adoptivos o de acogida, prácticamente no existen límites para quienes pueden suscribir un contrato de gestación subrogada. Esto permite que todo tipo de personas sin escrúpulos puedan encargar la llegada de un niño .
Por este motivo, Estados Unidos es uno de los principales destinos para los extranjeros que buscan encargar un bebé.
Como señalaron los expertos de la Heritage Foundation, Emma Waters y Simon Hankinson, en un informe del año pasado, “la industria internacional de 'alquiler de vientres' está impulsada desproporcionadamente por ciudadanos chinos (41,7 por ciento), seguidos por Francia (9,2 por ciento) y España (8,5 por ciento) como las siguientes nacionalidades más numerosas” que emplean madres sustitutas en Estados Unidos.
Venta de niños
Los contratos de gestación subrogada comercial equivalen a la venta de un niño. Como señala David Smolin, destacado experto legal en gestación subrogada, «los futuros padres no solo pagan por la creación, gestación y nacimiento de un niño, sino que tampoco quedarían satisfechos a menos que se les concediera la custodia física y legal exclusiva del menor». Resulta difícil encontrar la diferencia sustancial entre esto y la compra de un cachorro de raza a un criador.
De hecho, la principal diferencia legal entre la venta de un bebé —que, con razón, es ilegal— y un contrato de gestación subrogada comercial radica en el momento de la firma. Si el contrato se firma antes de la concepción del niño, se trata de una transferencia legal de la patria potestad de la gestante subrogada a los padres comitentes. Sin embargo, si las partes firman el contrato después de la concepción del niño, incurren en un delito de trata de menores.
Si bien Estados Unidos no es parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, ha firmado y ratificado su protocolo facultativo que prohíbe la venta de niños . Lamentablemente, la postura oficial de Estados Unidos es que los acuerdos de gestación subrogada quedan fuera del alcance de las protecciones contra la explotación infantil que establece el protocolo.
Derechos del niño
Independientemente del derecho internacional, todo niño tiene el derecho natural a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Asimismo, los padres tienen el deber de guiar la crianza de sus hijos. Una comprensión adecuada de los derechos parentales reconoce a la familia como la unidad fundamental de la sociedad y la mejor protectora de los niños.
En cambio, la gestación subrogada antepone los deseos de los adultos a las necesidades de los niños. Al hacerlo, sacrifica el derecho natural del niño a ser cuidado por su madre y su padre.
Quienes recurren a la gestación subrogada suelen ser personas que no pueden tener hijos biológicos: hombres solteros, parejas del mismo sexo y mujeres que no pueden gestar. Esto significa que cualquier niño criado por padres comitentes habrá sido separado intencionalmente de al menos uno de sus padres.
El niño nacido por gestación subrogada jamás consentiría la pérdida intencional de su madre. Como explica la defensora de los derechos de la infancia, Katy Faust , la gestación subrogada «divide a una sola mujer, la "madre", en tres mujeres que se pueden comprar y elegir». Estas son la madre genética (la donante de óvulos), la madre gestante (la gestante subrogada) y la madre social (la persona que facilita la gestación).
Según Faust, “para los niños, ninguna de estas tres madres es opcional, y cada vez que no se encuentran en la misma mujer, el niño experimenta una pérdida… La gestación subrogada, de forma intencionada y a menudo comercial, obliga al niño a perder a una o a todas ellas”.
Eso es una injusticia contra el niño, por mucho que los padres comitentes deseen tenerlo.
¿Regular o prohibir?
Alsalem, la relatora de la ONU, no es ajena a la controversia. Durante su mandato en la ONU, ya ha abordado temas polémicos como la ideología de género , la prostitución y la violencia contra las mujeres y las niñas en el deporte .
Su último informe sobre la gestación subrogada generó reacciones encontradas. Si bien diplomáticos de varios países acogieron con satisfacción el informe, muchos se indignaron ante la condena inequívoca de Alsalem a la gestación subrogada.
El representante de Australia argumentó que la gestación subrogada «no es inherentemente explotadora» y que Australia está comprometida con una «gestación subrogada ética, de conformidad con la legislación de derechos humanos». El diplomático de Letonia señaló que la gestación subrogada es una forma en que las personas forman sus familias, dando a entender que prohibirla sería indeseable. El representante de Sudáfrica abogó por regular la gestación subrogada sin prohibirla. Y el diplomático de España se pronunció a favor de «los derechos de las personas LGBTQ+» en el contexto de la gestación subrogada.
Pero en su conclusión, Alsalem rechazó la idea de que la gestación subrogada pueda ser legal y, a la vez, proteger los derechos humanos. «Lo cierto es», afirmó, «que los padres comitentes optan por donde hay menos regulaciones, menos garantías y las opciones más baratas».
Cuanto más normalicemos la gestación subrogada, más común será su uso. Los tecnicismos legales y las regulaciones no pueden abordar la naturaleza intrínsecamente explotadora de la gestación subrogada. Si los líderes gubernamentales realmente quieren proteger los derechos humanos, deberían seguir el consejo del relator especial y prohibir esta práctica por completo.
*Fuente: Daily Signal. Por Grace Melton, asociada principal de la Fundación Heritage para asuntos sociales internacionales. Forma parte del Centro DeVos para la Vida, la Religión y la Familia.
