El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, ha vetado un proyecto de ley que legalizaría la eutanasia, argumentando que posiblemente el proyecto de ley sea demasiado radical
El 5 de noviembre, los legisladores en Portugal votaron 138 a 84 para introducir la eutanasia en el país, pero el presidente dijo que la ley era demasiado imprecisa y vetó la legislación, devolviéndola al Parlamento.
El lunes 29 de noviembre, el presidente Rebelo de Sousa dijo: “El proyecto de ley, en una cláusula, dice que el permiso para la muerte anticipada requiere una 'enfermedad fatal' ... pero lo amplía en otros lugares a 'enfermedad incurable' incluso si esto no es fatal, y solo ' enfermedad grave 'en otra cláusula ”.
También preguntó si la ley "representa una visión más radical y drástica que la visión dominante en la sociedad portuguesa".
Fuente: Right To Life UK*
Los partidarios del proyecto de ley están preocupados porque a pesar de que los legisladores pueden anular un veto presidencial, las elecciones de fines de enero hacen que sea incierto si tendrán una mayoría para votar la eutanasia nuevamente, especialmente dado que el gobierno socialista minoritario, encabezado por el primer ministro António Costa, sufrió una derrota el mes pasado en una votación presupuestaria clave.
El presidente ha intervenido en la eutanasia antes
Esta es la segunda vez que el presidente portugués interviene para evitar que se apruebe la legislación sobre la eutanasia. El proyecto de ley fue aprobado inicialmente en el Parlamento portugués en enero de este año y permitía a las personas mayores de 18 años solicitar la eutanasia si padecían una enfermedad terminal y sufrían un dolor "duradero" e "insoportable". La ley no se aplicaba a quienes se consideraban incapacitados mentalmente para tomar tal decisión.
La ley requería la aprobación del presidente para entrar en vigor. El Presidente solicitó al Tribunal Constitucional que revisara la legislación y, el lunes 15 de marzo, los jueces del Tribunal rechazaron la legislación por inconstitucional.
En un fallo de 7: 5, los jueces coincidieron efectivamente con la valoración del presidente Marcelo Rebelo de Sousa de que la legislación contenía “conceptos excesivamente indefinidos”. Los jueces declararon que las reglas sobre cuándo puede llevarse a cabo la eutanasia deben ser “claras, precisas, claramente previstas y controlables”. La legislación sobre la eutanasia carecía del "rigor necesario" y no cumplía con estos requisitos.
La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “El presidente señala una ambigüedad clave en la ley. "Enfermedad mortal" no es lo mismo que "enfermedad incurable", que no es lo mismo que "enfermedad grave". La diabetes tipo 2 es una 'enfermedad incurable', pero casi nadie argumenta que debería ser motivo de eutanasia. La gripe es una 'enfermedad grave' potencialmente, pero no es 'incurable' ni (en general) 'fatal', y nadie argumenta que sea motivo de eutanasia ”.
“Quizás la ley está redactada de manera descuidada, en cuyo caso, podría revisarse y luego evaluarse. Si se deja como está, es probable que se produzca una expansión futura en la que más personas puedan solicitar legítimamente que se les practique la eutanasia. Esto es exactamente lo que ha sucedido en otras jurisdicciones, como Holanda y Canadá, que han legalizado la eutanasia. Inicialmente, la ley se ha aplicado a unos pocos seleccionados antes de que finalmente se amplíe a otras personas que no tienen una enfermedad terminal ”.
*Fuente: Right To Life UK
