Un senador está rechazando la medida para legalizar la eutanasia en los territorios de Australia, diciendo que “depreciará el valor que le damos a la vida” bajo la bandera de los derechos humanos.
El comentario se produce después de la presentación de un proyecto de ley privado denominado Restauración de los derechos territoriales, que tiene como objetivo otorgar al Territorio del Norte y al Territorio de la Capital Australiana el poder de despenalizar la eutanasia.
Fuente: The Epoch Times*
.jpeg)
En su intervención en el Senado el 13 de septiembre, el senador de Australia Occidental Matt O'Sullivan, del Partido Liberal de centro-derecha, dijo que aunque no creía que el patrocinador del proyecto de ley "tuviera la intención de causar ningún daño" con el tiempo, a medida que más personas accedan a la eutanasia, los australianos se "insensibilizarán a su uso como una verdadera opción para el final de la vida".
“Si elegimos la eutanasia como una opción aceptable de cuidados paliativos, con el tiempo se depreciará el valor que le damos a la vida. Intencionalmente o no, una vez que comienzas algo, siempre encuentra la manera de avanzar”, dijo.
“En lugar de invertir en mejores cuidados paliativos en Australia, este proyecto de ley pone en riesgo eso mismo. Si seguimos viendo la eutanasia como una alternativa de cuidados paliativos, desalentaremos más inversiones e investigaciones y una mejor atención para quienes las necesitan”.
¿Derechos humanos o suicidio asistido?
Todos los estados de Australia han legalizado la eutanasia, mientras que los intentos de legislar la muerte asistida voluntaria en NT y ACT en los últimos 18 años se han frustrado.
El diputado laborista de Solomon Luke Gosling, quien presentó el proyecto de ley el 1 de agosto, argumentó que la legislación "restauraría los derechos democráticos" de los australianos que viven en los territorios. Ellos “han sido tratados como ciudadanos de segunda cuando se trata de legislar sobre asuntos que impactan en sus propias vidas”, agregó.
“El principio aquí es que quienes mueren de una enfermedad terminal deben tener derecho a una muerte digna y compasiva”, afirmó el diputado laborista durante su discurso de presentación del proyecto de ley.
El proyecto de ley recibió el apoyo de la senadora de Tasmania, Catryna Bilyk, quien describió la eutanasia como un “acto racional realizado por alguien cuya enfermedad limitante le está causando un dolor o malestar físico intolerable y, como resultado, no tiene perspectivas de calidad de vida”.
“Con la muerte voluntaria asistida, el médico proporciona al paciente los medios para terminar con su vida y, por lo tanto, terminar con su sufrimiento, por lo que, en última instancia, el poder de tomar la decisión permanece en manos del paciente”.
Sin embargo, O'Sullivan dijo que la eutanasia "atraviesa los valores fundamentales de nuestro país..., la santidad de la vida" bajo el "disfraz de restaurar los derechos de los Territorios".
“Bajo ninguna circunstancia podría apoyar a un ser humano que termine con su propia vida, ya sea que esté sancionado por el gobierno o no”.
El senador liberal señaló la ley de eutanasia en Bélgica, en la que aumentó el número de personas que acceden a la eutanasia por sufrimiento psicológico como la depresión. De las 27.000 personas sacrificadas desde 2002 en Bélgica, no se esperaba que casi una de cada cinco muriera por causas naturales en el futuro inmediato, anotó O'Sullivan.
“Lo que es angustiante es que estas condiciones son tratables, pero el gobierno belga permite que estos pacientes se practiquen la eutanasia en nombre de la compasión o los derechos humanos”.
“No creo que nadie aquí quiera ver a Australia tomar ese camino, el camino hacia un suicidio asistido a pedido”.
Comunidades aborígenes remotas en mayor riesgo
El sentimiento fue compartido por la senadora liberal del país, Jacinta Price, quien dijo que el gobierno del Territorio del Norte también empleó la retórica de los derechos humanos para levantar la prohibición del alcohol en comunidades remotas. La medida, dijo, ha puesto a los ya vulnerables aborígenes australianos en áreas remotas en mayor riesgo de problemas de salud y violencia relacionada con el alcohol.
“Han argumentado que un alcohólico debería tener derecho a beber hasta morir. Y si ese alcohólico también es un perpetrador violento, el gobierno de este Territorio ha priorizado su potencial para cometer violencia sobre los derechos de las víctimas del perpetrador a vivir una vida libre de todas las formas de violencia”.
Price argumentó que la eutanasia es "incompatible" con los objetivos de salud y bienestar de Closing the Gap de cerrar la brecha en la esperanza de vida dentro de una generación para 2031.
El Territorio del Norte tiene la esperanza de vida más baja del país: un promedio de 74 años, en comparación con 80,5 años en el ACT.
“En mi opinión, quitar una vida humana es un problema mucho más serio, que merece una consideración profunda, en lugar de anotar puntos políticos o aplicar gaslighting para obtener un voto de apoyo”, dijo Price al Senado el 13 de agosto.
Según un estudio realizado por el gobierno del Territorio del Norte en 1996, cuando se aprobó la Ley de Derechos de los Enfermos Terminales, el 90 por ciento de los aborígenes en el Territorio se opuso a la eutanasia a diferencia del 70 por ciento del apoyo a nivel nacional.
Fuente: The Epoch Times. Por Nina Nguyen.
