El 'partido de la ciencia' tuerce las realidades biológicas y escribe nuevas definiciones para adaptarse a sus propias narrativas y agenda política.
Fuente: The Federalist*
De repente, los #demócratas creen que el #aborto es su billete de oro para ganar las elecciones intermedias. Los candidatos demócratas de todas partes, desde Beto O'Rourke en Texas hasta Stacey Abrams en Georgia, se postulan con una agenda que apoya el aborto hasta el momento del #nacimiento.
A medida que los mensajes demócratas se vuelven más optimistas y agresivos, sus posiciones sobre el aborto se han vuelto no solo fuera de contacto con los votantes sino también fuera de contacto con la verdad #científica.
La exlegisladora estatal Stacey Abrams es el último ejemplo alucinante. La candidata demócrata a gobernadora de Georgia hizo olas la semana pasada cuando afirmó : “No existe tal cosa como un #latido del #corazón a las seis semanas. Es un sonido fabricado diseñado para convencer a la gente de que los hombres tienen derecho a tomar el control del cuerpo de una mujer”.
Esta es una afirmación absurda.
Al afirmar que los latidos del corazón de los #bebés no nacidos no se pueden detectar mediante ultrasonido a las seis semanas, Abrams está rechazando la práctica médica común de décadas (por parte de médicos en ambos lados del problema) y se sumerge de cabeza en las turbias profundidades de una teoría de la conspiración #anticientífica.
Durante décadas, el "partido de la ciencia" ha tergiversado la ciencia para adaptarla a sus propias narrativas y agenda política. En mis 11 años de activismo #provida en el Capitolio de Texas, he sido testigo de innumerables desplantes de los #proabortistas despotricando de la "pseudociencia de los provida" llamando meros "embriones" a los "bebés" y criticando nuestra legislación, como la Ley del Dolor del Prematuro, por ignorar los consejos de las principales sociedades médicas (proabortistas). La retórica que escuchamos ahora en torno a los latidos del corazón del feto es un nuevo nivel de engaño.
Usar señales Doppler para detectar los latidos del corazón de un bebé antes de nacer, una práctica omnipresente en la comunidad médica desde la década de 1970, es demasiado para los extremistas del aborto como Abrams.
No importan las seis semanas, Johns Hopkins Medicine postula que el latido del corazón #fetal comienza a las cuatro semanas de gestación. Incluso el propio sitio web de #PlannedParenthood admitió que "se desarrolla un corazón palpitante y un sistema circulatorio muy básicos" entre cinco y seis semanas, antes de borrar rápidamente su sitio web para afirmar la teoría de Abrams.
Ahora, el sitio web de Planned Parenthood afirma que el corazón bombeando de un bebé simplemente “suena” como un latido. Para seguir impulsando el aborto en una sociedad cada vez más avanzada tecnológicamente, la izquierda ha abandonado la ciencia.
Abrams fue tan lejos como para afirmar que nunca ha habido un "sonido" detectable por Doppler o tecnología de ultrasonido, pero que es más probable que todos los profesionales médicos que trabajan en obstetricia y ginecología o aquellos que ayudan a las madres en las salas de maternidad de los hospitales o en los centros de maternidad son parte de una gran conspiración, en la que reproducen sonidos "fabricados" para engañar a las mujeres haciéndolas creer que su hijo tiene latidos cardíacos. Saquen los sombreros de papel de aluminio.
El argumento completamente sin sentido de Abrams pretendía ser un ataque a la ley de Georgia que protege a los bebés no nacidos con latidos cardíacos detectables, un signo innegable de la humanidad del niño y un indicador importante del desarrollo fetal saludable.
Cuando Texas aprobó el primer proyecto de ley de latidos del corazón que se hizo cumplir en los EE. UU., la izquierda colectivamente perdió la cabeza.
The New York Times calumnió la ley que salva vidas, afirmando que “en esta etapa muy temprana del embarazo, el embrión tiene el tamaño de una semilla de granada y solo tiene un tubo primitivo de células cardíacas que emiten pulsos eléctricos y bombean sangre”.
Desafortunadamente para The New York Times, redefinir las palabras para distraerlas de su verdadero significado no cambia la realidad. Las células cardíacas que emiten pulsos eléctricos y bombean sangre son la definición básica de un corazón humano en funcionamiento.
La ciencia médica y la tecnología avanzan constantemente, y estamos en un punto en el que la humanidad de los niños no nacidos en el útero es innegable. Ahora tenemos las herramientas y el conocimiento para observar la progresión y el desarrollo de los bebés antes de nacer como nunca antes en la historia de la humanidad.
Podemos ver la chispa en el momento de la fertilización (fusión espermatozoide-óvulo) cuando comienza la vida de un ser humano distinto, que ya posee un #ADN único. En este momento de la fecundación, ya se ha determinado el sexo, el color del cabello, el color de los ojos y un sinfín de rasgos más de este niño. Además, el trabajo de embriólogos como la Dra. Maureen Condic muestra cómo en un instante el #embrión posee la composición molecular e inmediatamente comienza a comportarse como un organismo, no solo como una célula. En esos primeros momentos posteriores a la fecundación, la ciencia observa que el embrión actúa de “manera interdependiente y coordinada” para “llevar a cabo las actividades de la vida”.
Irónicamente, en la misma semana en que Abrams negó que los bebés antes de nacer tuvieran latidos cardíacos, los investigadores de la Universidad de Durham en Inglaterra publicaron grabaciones de bebés antes de nacer que reaccionaban a diferentes sabores y olores. La tecnología de ultrasonido 4D de los científicos capturó a un bebé antes de nacer sonriendo ante el sabor de su madre al ingerir tabletas de zanahoria y haciendo muecas ante el sabor de la col rizada.
¿Cómo planea la izquierda pro-aborto superar todos estos molestos hechos científicos y nuevas investigaciones médicas? Ignora la ciencia. Si eso no funciona, simplemente cambie las palabras para distraer la atención de su verdadero significado. Un latido del corazón no es un latido del corazón, son solo pulsos eléctricos emitidos por las células cardíacas. Y si todo lo demás falla, afirmen que la tecnología médica es simplemente una herramienta del patriarcado para controlar los cuerpos de las mujeres.
Como #bioética y defensora de la #vida, quiero reconocer las barreras médicas, económicas y sociales que enfrentan las mujeres y las familias durante embarazos inesperados o difíciles. Quiero hablar sobre instituciones rotas como nuestro inadecuado sistema de cuidado de crianza, pero me temo que no lograremos ningún tipo de progreso o cambio legislativo si la mitad de nuestra clase política es abiertamente hostil al estado moral científicamente confirmado del niño por nacer.
La industria del aborto y sus defensores están demasiado dispuestos a cerrar los ojos y taparse los oídos ante los datos irrefutables sobre el milagro de la vida humana. Si la izquierda abriera los ojos para aceptar las realidades biológicas, no tendría más remedio que reconocer la humanidad del niño por nacer y rechazar la inhumanidad del aborto electivo.
¿Escuchará la izquierda a la ciencia o continuará con su fe ciega en esta agenda política radical?
*Fuente: The Federalist. Por John Seago.
