NOTICIAS
aborto

728x90

header-ad

468x60

header-ad

El Reino Unido se está quedando sin niños. ¿Ayudarían los incentivos fiscales? ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Gravar a los sin hijos y otras ideas pronatalistas. 

El 3 de julio estalló una tormenta de fuego en el Reino Unido. Y no se trataba de Boris Johnson.

Este parloteo particular de clase fue provocado por uno de los demógrafos más destacados del mundo. El currículum vitae del Dr. Paul Morland incluye puestos en St Antony's College y Birkbeck College, Universidad de Londres, además de libros y artículos sobre el tema. Es un verdadero tipo a quien acudir en demografía. 

¿La tormenta de fuego? Se acaba de publicar el último censo de Inglaterra y Gales. El Dr. Morland escribió un artículo de opinión al respecto que apareció en el Sunday Times del 3 de julio titulado "¿Deberíamos gravar a los sin hijos? ” 

Fuente: MercatorNet*


Hablar de clickbait. La sola idea de un impuesto sobre los "sin hijos" inmediatamente despertó el enfado de los "sin hijos". 

Comprensiblemente. Nadie quiere nuevos impuestos. La Revolución Americana comenzó como una revuelta de impuestos. Algunos de nosotros hemos vivido lo suficiente como para recordar que el presidente George HW Bush (Bush 41) dijo: “Lee mis labios. ¡No hay nuevos impuestos!” - una promesa en la que descaradamente incumplió.

Sin desanimarse, el Dr. Morland planteó "imponer impuestos a los que no tienen hijos" junto con varias otras ideas. ¿Por qué? Porque “nos acercamos a una emergencia poblacional, y si la gente bien informada no puede discutir estos temas, el campo queda para los chiflados y fanáticos”. Buen punto. El Dr. Morland no es un chiflado, y los chiflados y fanáticos generalmente no aparecen en las páginas del Sunday Times, a menos que también sean periodistas, académicos o políticos.


Desde que apareció su artículo de opinión, el pronatalista Dr. Morland ha estado en la mira de algunas personas muy descontentas. El ensayo comienza de manera bastante inocente:

[El censo] muestra una población más grande que nunca, con 59,6 millones. Sin embargo, esa gran cifra representa de hecho una desaceleración: la población creció un 7,8 % entre 2001 y 2011, pero el crecimiento se redujo al 6,3 % entre 2011 y 2021.

[L]a cantidad anual de nacimientos en Inglaterra y Gales (640 000 en 2019 == el último año no afectado por el covid) no es mucho más alta que la cantidad de muertes (531 000 en 2019). El número de menores de cinco años en Inglaterra y Gales cayó un 7,6 % entre 2011 y 2021 hasta los 3,2 millones. [Énfasis añadido]

Escocia e Irlanda del Norte tienen el mismo problema. El Reino Unido se está quedando sin niños.


Solución sostenible

Los demógrafos suelen estar ocupados compilando, analizando y reportando datos de población, lo cual está muy bien. Pero el Dr. Morland también es un experto y aparece con frecuencia en la prensa popular. Los expertos están predispuestos a señalar los problemas; El Dr. Morland tiene el valor y el descaro de proponer soluciones. Lamenta la falta de discusión pública sobre la “emergencia demográfica” del Reino Unido y quiere cambiar eso. Dada toda la angustia, esto es exactamente lo que dijo:

Como punto de partida para el debate nacional que necesitamos con urgencia, aquí hay algunas ideas para aumentar la tasa de natalidad, todas alcanzables a muy bajo costo para las finanzas de la nación:

  • ● Crear una cultura “pro-natal” , que incluya un día nacional para celebrar la paternidad y un telegrama de la Reina cada vez que una familia tenga un tercer hijo. Las figuras públicas pueden marcar el camino con palabras y acciones (el primer ministro [Johnson], con sus siete hijos conocidos, tiene un historial en este sentido).
  • ● Sacrificar una parte del cinturón verde alrededor de Londres y otras ciudades para liberar espacio adicional para más casas familiares más baratas. Parte del valor desbloqueado por esto puede transferirse al gobierno local o nacional.
  • ● Reorientar el beneficio por hijo para incentivar a las familias a tener hijos. Los créditos fiscales son más eficaces que una tasa fija por hijo. Si esto es "regresivo" (redistribuir dinero a los más ricos), contrarrestarlo en otras partes del sistema.
  • ● Introducir un impuesto de “beneficio infantil negativo” para aquellos que no tienen descendencia. Esto puede parecer injusto para aquellos que no pueden o no quieren tener hijos, pero reconoce que todos dependemos de que haya una próxima generación y que todos deben contribuir al costo de crear esa generación. Utilice los fondos para reparar el costoso y defectuoso sistema de atención de la primera infancia del Reino Unido .
  • ● Eduque a las personas que quedar embarazada se vuelve más difícil con la edad , como sugirió el año pasado Dorothy Byrne, la maestra del Murray Edwards College de Cambridge, solo para mujeres, para gran indignación. Algunos ven la provisión de FIV subsidiada como una solución tecnológica, como lo está intentando China, pero, al igual que con la concepción natural, su éxito se vuelve significativamente menos probable a medida que avanza la edad de la mujer.

Felicitaciones al Dr. Morland por impulsar ese debate nacional. Mientras que los políticos se centran en las próximas elecciones en lugar de en la próxima generación, el Dr. Morland se da cuenta de que se está gestando una crisis, tiene el coraje de plantear públicamente el problema y ofrece soluciones integrales. De acuerdo con él o no, es un ciudadano-erudito de espíritu público.


Connipciones

Sin embargo, ninguna buena acción queda sin castigo. Apenas se había secado la tinta del artículo del Dr. Morland cuando un verdadero géiser salió disparado.

Zoe Williams, de The Guardian, se centró en la sugerencia del Dr. Morland de que la inmigración masiva no es la solución, donde dice que el Reino Unido debería "crecer desde adentro... a partir de nacimientos dentro de nuestro país racial y étnicamente diverso en lugar de la inmigración".

Sra. Williams: “Solo se puede observar en silencio cuán similar suena parte de este lenguaje a la teoría del gran reemplazo de los neofascistas”. Continuó diciendo que "las ideas de Morland iban desde lo estúpido hasta lo inhumano".

En un artículo de Stylist titulado "El artículo viral del Sunday Times de Paul Morland muestra que es más fácil culpar a las mujeres que hacer un cambio significativo", Kat Brown escribe que el Dr. Morland ha "... logrado la impresionante hazaña de insultar a las personas sin hijos, a los padres, a las enfermos crónicos, la comunidad LGBTQ+, las personas que están considerando mudarse al Reino Unido y las tarjetas Hallmark”.

Polly Dunbar de Grazia se quejó de que "en una sociedad que todavía nos dice que la forma 'correcta' de vivir implica el matrimonio y los hijos, gravarnos por no hacer estas cosas es como estampar 'fracaso' en nuestras frentes".

Pero Laura Perrins de Conservative Woman tampoco se anduvo con rodeos:

… Las sociedades cristianas no crean un ambiente hostil para las familias. Los auténticos gobiernos conservadores no crean condiciones económicas que castiguen a las familias tradicionales, algo que ha presidido este régimen Tory de terror antifamiliar durante los últimos 12 años. Las sociedades normales no necesitan que les recuerden que necesitan niños para tener un futuro.


Innovador

El ensayo del Dr. Morland desafía a las élites del Reino Unido a sacar la cabeza de la arena y hacer algo con respecto a la escasez de nacimientos. Excelente. Eso es exactamente lo que se necesita. Durante demasiado tiempo, los charlatanes y sus colaboradores del estado profundo han vivido bastante bien mientras la sociedad se va al diablo en una canasta de mano. Ya es hora de cambiar radicalmente el pensamiento del statu quo. Los países del norte global menguante deben enfrentarse a esta crisis antes de que sea demasiado tarde.

Como mínimo, la pieza del Dr. Morland es un tiro al arco del conjunto políticamente correcto.

¿En cuanto al impuesto? Todo lo que el gobierno subvenciona, crece. Cualesquiera que sean los impuestos del gobierno, se encoge. Los gobiernos de todas las tendencias no tienen ningún problema en utilizar como arma el poder de gravar. Ciertamente esperamos que nunca llegue a eso. Sin embargo, en tiempos de crisis, los gobiernos hacen cosas impensables de otra manera. Tal vez cuando sea claro para todos, excepto para los que se han despertado desesperadamente, que nos estamos extinguiendo, se tomarán medidas radicales.

El primer punto del Dr. Morland es fundamental: "Crear una cultura 'pro-natal'". Acordado. Pero mientras los gobiernos “nacionales” globalistas impulsen la inmigración sin fronteras que deprime los salarios y arruinen aún más sus economías subsidiando guerras globalistas artificiales, el estrangulamiento financiero de las familias continuará. Mientras el “entretenimiento” basura que promueve la violencia, la promiscuidad y la amoralidad prevalezca, buena suerte con una cultura pro-familia y pro-natalidad.   

El espacio no permite una discusión más completa de las ideas del Dr. Morland. Pero ese “punto de partida para el debate nacional que necesitamos con urgencia” es fundamental. El Dr. Morland proporciona ese punto de partida. Al hacerlo, presta un valioso servicio público, que es más de lo que se puede decir de los críticos amargados que se acumulan para atacar a otro hombre con la temeridad de decir lo que piensa. Gracias, doctor Morland.


*Fuente: MercatorNet. Por Por Louis T. March. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

« ANTERIOR
SIGUIENTE »

Sugerimos la siguiente lectura:

¿Es prudente hablar de todo con los chicos? ⎪ Por Yanina Cossime