La abuela arrestada cerca de un hospital de Glasgow por sostener un cartel que decía “la coerción es un delito, estoy aquí para hablar, solo si quieres ” se ha pronunciado tras las maniobras políticas para ampliar las “zonas de amortiguación” censuradas de Escocia, a pesar de que dichas zonas ya son las más grandes de su tipo en el mundo.
Rose Docherty, de 74 años, fue esposada, arrestada y llevada en un coche patrulla por permanecer de pie pacíficamente con un cartel que invitaba a conversar con cualquiera que quisiera acercarse a ella en febrero de 2024. Un video de su arresto se volvió viral internacionalmente.
Las zonas de contención o de amortiguación son distancias de 200 metros alrededor de lugares que practican abortos. Por ley, en esos espacios no se puede rezar ni hacer ninguna intervención para hablar o disuadir de llevar a cabo "interrupción de embarazos".
"Claro que debería haber leyes contra el acoso, y todos condenamos este tipo de comportamiento. Pero el simple hecho de ofrecer conversaciones cerca de un hospital no es un delito", dijo Rose Docherty, arrestada por ofrecer una conversación consensuada en una "zona de amortiguación"
Docherty se encontraba a menos de 200 metros del Hospital Universitario Queen Elizabeth de Glasgow, donde se aplica una zona de seguridad censurable. Esta zona previene el acoso, la intimidación y la influencia sobre la decisión de una persona de acceder a servicios de aborto. Docherty niega haber participado en ninguna de las actividades prohibidas.
En declaraciones al programa “Scotcast” de la BBC Escocia esta semana, Rose Docherty dijo que la experiencia había sido “ alarmante”.
En una transmisión exclusiva con la BBC, Docherty explicó que había estudiado la ley escocesa de "zonas de contención", que entró en vigor en 2024, y que había elegido cuidadosamente un cartel que no infringiera ninguna prohibición.
Ese día, permaneció en silencio y en paz cerca del hospital, sin acercarse a nadie, para garantizar que cualquier conversación fuera consensuada.
“Consideré lo que estaba haciendo… Miré la ley y vi lo que decía que no podía hacer, y pensé, bueno, esto es lo que puedo hacer… Puedo ofrecerme a escuchar, y si alguien quiere venir a hablar conmigo, puede hacerlo, solo si quiere venir a hablar conmigo”, dijo al podcast.
En declaraciones posteriores a ADF International, reflexionó: “no había nada en mi conducta o en mis señales que pudiera razonablemente considerarse acosador, alarmante o angustiante”.
El delito de ejercer influencia dentro de la zona de seguridad (artículo 4 de la Ley de Servicios de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) (Escocia) de 2024) conlleva una pena máxima de multa ilimitada. Docherty también declaró a la BBC que incluso estaría dispuesta a ir a prisión por lo sucedido.
Comentando más tarde sus palabras, Docherty añadió:
“Le informé a la BBC que estaría dispuesto a ir a prisión por este asunto porque estoy firmemente convencida de que nadie debería ser criminalizado por ofrecerse pacíficamente a hablar en cualquier terreno público de Gran Bretaña”.
“Esta es una sociedad libre y democrática, y ninguna amenaza de prisión me hará cambiar de opinión: lo que hice fue correcto, completamente inofensivo y conforme al propósito y la intención de las leyes internacionales de derechos humanos”.
Parlamentarios inician esfuerzos para ampliar la zona de censura
Gillian Mackay MSP, la parlamentaria responsable de introducir la legislación sobre “zonas de amortiguación” en 2024, ha sugerido ahora que el gobierno escocés considere ampliar el área de prohibición de “influencia” fuera de los hospitales.
Al afirmar que miembros del público han dicho que todavía se sienten intimidados por la presencia de personas pro-vida a 200 metros de un hospital, el parlamentario del Partido Verde dijo: "Creo que es apropiado que tomemos esas preocupaciones en serio y que el gobierno evalúe si una extensión es apropiada o no".
En respuesta a los recientes esfuerzos por ampliar la zona de amortiguamiento, Docherty dijo: "Creo que no importaría nuestra postura... no importaría hasta dónde expandieran la 'zona de amortiguamiento'".
En declaraciones a ADF International, añadió: « No importaba dónde estuviéramos, a 201 o 500 metros de distancia, parece que las autoridades seguirían intentando reprimir con dureza e injusticia a las personas porque el gobierno simplemente no comparte su punto de vista. Esto es injusto; por supuesto, debería haber leyes contra el acoso, y todos condenamos este tipo de comportamiento. Pero el simple hecho de ofrecer conversaciones cerca de un hospital no es un delito».
Una portavoz del gobierno escocés dijo a la BBC que la ley permite a los ministros ampliar el tamaño de una zona de amortiguación si se decide que la zona existente no es adecuada.
Agregó: “Sin embargo, antes de tomar tal medida, es esencial que los ministros estén convencidos de que dicha extensión es apropiada.
Hemos colaborado con la junta sanitaria pertinente para comprender el impacto que la actividad antiabortista fuera de la zona de acceso seguro pueda tener en los pacientes y el personal.
La ley de la zona de amortiguamiento podría prohibir la oración en las casas, “dependiendo de quién pase por la ventana”.
En febrero, la diputada Gillian Mackay admitió que rezar junto a una ventana de la propia casa podría ser una ofensa dentro de una zona de amortiguación, dependiendo de quién pase por allí.
En declaraciones al podcast "Scotcast" de la BBC, la política del Partido Verde negó repetidamente que la oración estuviera penalizada por ley. Pero cuando se le preguntó si la "oración performativa" con las manos juntas, visible desde una ventana, podía ser procesada, respondió: "Bueno, eso depende de quién pase por la ventana...".
La admisión se produjo a pesar de haber acusado previamente al presidente estadounidense JD Vance de difundir “ desinformación descarada ” cuando destacó las preocupaciones de que “ incluso la oración privada dentro de los propios hogares [de las personas] puede equivaler a violar la ley ” en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este año.
Lois McLatchie Miller, portavoz escocesa de ADF International, dijo:
La ley de "zonas de amortiguación" presenta deficiencias fundamentales al socavar las libertades fundamentales de expresión, pensamiento y religión. Nos oponemos firmemente al acoso, que ya es ilegal, pero la ley va mucho más allá al impedir que las personas recen o mantengan conversaciones consensuadas en grandes espacios públicos de Escocia.
Nos preocupaba que, cuando se propuso dicha legislación, fuéramos testigos de una pendiente resbaladiza hacia la censura. Menos de un año después de su aprobación, los políticos ya están considerando ampliar la "zona de contención", lo que restringiría la libertad de expresión en un espacio público aún mayor. ¿Quiénes son las autoridades para determinar qué conversaciones quiere o no quiere tener el público?
* Fuente: ADF International. Por Tomás Henríquez.
