NOTICIAS
aborto

728x90

header-ad

468x60

header-ad

Uruguay: Pedimos al presidente Lacalle Pou que active su agenda PROVIDA⎪CULTURIZAR MEDIOS


En mayo de 2020, el presidente de Uruguay, Luis Alberto Aparicio Alejandro Lacalle Pou, dijo en una conferencia de prensa lo siguiente: ...nosotros tenemos una agenda PROVIDA que estoy seguro que todos los que estamos acá la compartimos...


El presidente en agosto de 2019, antes de ser electo, había confirmado su postura en un acto en Colonia durante su campaña electoral diciendo que él iba a ser lo imposible para que no haya abortos.


En la entrevista realizada al principio de la pandemia, en mayo, fue categórico al definir su posición presidencial sobre el tema: ...Uruguay tiene que tener una fuerte protección a los niños por nacer, que hay que tener una política de desestímulo de los abortos, que el Uruguay en su constitución y de acuerdo a los pactos ratificados se entiende que hay vida desde la concepción y en ese sentido un niño que no ha nacido tiene derechos, y esa es la visión del presidente de la república...




En estos últimos días ha comenzado nuevamente a surgir en la agenda de Uruguay el tema de la práctica del aborto debido a la reciente muerte de una niña de 14 años tras realizarse la interrupción legal, lo cual demuestra que estas prácticas matan sin importar que le hayan asignado una ley como marco. Más allá de que se ocultan las verdades y las estadísticas, también las muertes y las complicaciones de las intervenciones, los médicos que han realizado este aborto, han recibido un sumario administrativo con suspensión preventiva y con retención de sus haberes. Pero suceda lo que suceda, la pregunta es ¿Quién va a devolverle la vida a la joven y al hijo de su vientre?


La ley que está vigente fue aprobada durante la presidencia del Presidente José Mujica en al año 2012. Durante la presidencia anterior el aborto había sido vetado, el presidente había sido Tabaré Vazquez, quién era médico y que de manera categórica y tajante rechazó dicha práctica. Ahora es resistida por al actual presidente Lacalle Pou, a quién le pedimos que en su carácter e investidura de presidente, y habiendo declarado abiertamente su postura PROVIDA, trabaje para que el aborto sea desterrado y jamás sea una opción en el URUGUAY.

Aquí dejamos el texto del VETO realizado por Tabaré Vazquez y esperando que el actual presidente de Uruguay pueda tomar acciones que hagan retroceder el asesinato en el vientre materno.

Cuando hay voluntad se puede:


Presidencia de la República Oriental del Uruguay


Montevideo, 14 de noviembre de 2008


Señor Presidente de la Asamblea General:


El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.


Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.


Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.


La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la “prueba reina” para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.


El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.


Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de setiembre de 1990.


En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona.


Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).


Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.


Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo.


Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.


El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.


De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos.


Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.


El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración,


Dr. Tabaré Vázquez


Presidente de la República







_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 


« ANTERIOR
SIGUIENTE »