-
Es manifiestamente inseguro organizar conversaciones públicas no supervisadas entre grandes grupos de pedófilos. Twitter ha priorizado los deseos sexuales y la inclusión social de los pedófilos sobre la seguridad de los niños en la plataforma o en la comunidad, expuso Michael Salter.
Siendo marzo de 2021, las políticas de privacidad con respecto a la "explotación sexual infantil" no han cambiado desde su última vez en 2019. En ese año, sigilosamente sus políticas fueron modificadas otorgando abiertamente la posibilidad de que se pueda hablar, discutir o desarrollar como tópico la "atracción hacia los menores".
Ya el 2 de junio de 2020, Michael Salter, Profesor Asociado de Criminología UNSW Sydney (Australia's Global University), director de ISSTD (Sociedad Internacional para el Estudio del Trauma y la Disociación) y tutor de ESafety (Regulación y educación nacional de Australia para la seguridad en línea) había manifestado de este peligro diciendo: "Este cambio fue impulsado por psíquicos forenses que tratan a "personas atraídas por menores" y querían un foro para que este grupo discutiera sus problemas. No se consultó a los expertos en protección infantil y prevención del abuso, porque nunca hubiéramos respaldado este cambio".
Lamentablemte, estas políticas siguen estando en línea y todos pueden acceder y verificar. Aquí traducimos a continuación el párrafo que avala estos comportamientos en Twitter:
¿Qué no constituye una infracción de esta política?
- Se permiten las discusiones relacionadas con la explotación sexual infantil, siempre que no normalicen, promuevan o glorifiquen la explotación sexual infantil de ninguna manera;
- Conversaciones sobre el comportamiento de búsqueda de ayuda de personas que pueden tener dificultades con la atracción por los menores;
- Defensa contra actividades ilegales o dañinas que involucren a menores, siempre que no se comparta ni se vincule ningún material que presente explotación sexual infantil; y
- Las representaciones de menores desnudos en un contexto o entorno no sexualizado pueden estar permitidas en un número limitado de escenarios (por ejemplo, obras de arte de artistas de renombre internacional que presentan a menores, reportajes de los medios de comunicación, medios creados y compartidos con fines científicos o educativos).
Además, el profesor y académico experto en temas de prevención en abuso, Michel Salter, también ha expresado que: Durante más de veinte años, las empresas de tecnología han enterrado la cabeza en la arena cuando se trata de pedofilia en línea. Los pedófilos necesitan intervención temprana, tratamiento y apoyo para el cambio de comportamiento. No necesitan un foro público para discutir su atracción sexual hacia los niños.
In 2019, Twitter quietly changed its terms of service to permit discussion about "attraction towards minors" with the proviso that "they don’t promote or glorify child sexual exploitation in any way". https://t.co/XYz9QQrLiI
— Michael Salter (@mike_salter) January 3, 2020
No es novedad que TWITTER haya estado sistemáticamente censurando cuentas que se viralizan por contenidos PROVIDA, PROFAMILIA y que van en contra de sus ideologías que avalan comportamientos sexuales inadecuados, lo cual es contradictorio. Esto nos afirma que para las Big Tech las perversiones tienen prioridad y que se trabaja subrepticiamente para admitir el abuso, la pedofilia, el grooming y tantas otras cosas que como sociedad no podemos tolerar.
