Las empresas estadounidenses de redes sociales enfrentan un nuevo desafío en Afganistán
Las empresas de redes sociales están divididas sobre cómo tratar el contenido publicado por los talibanes, ya que solo algunas de ellas lo consideran un grupo rebelde.
Fuente: ALJAZEERA.
La rápida toma de posesión de Afganistán por parte de los talibanes plantea un nuevo desafío para las grandes empresas tecnológicas estadounidenses en el manejo de contenido creado por un grupo considerado "terrorista" por algunos gobiernos del mundo.
El gigante de las redes sociales Facebook confirmó el lunes que designa a los talibanes como un grupo terrorista y lo prohíbe y el contenido que lo respalda desde sus plataformas.
Pero, según los informes, los miembros del Talibán han seguido utilizando el servicio de mensajería cifrada de extremo a extremo de Facebook, WhatsApp, para comunicarse directamente con los afganos, a pesar de que la empresa lo prohíbe según las normas contra organizaciones peligrosas.
Un portavoz de Facebook Inc dijo que la compañía estaba monitoreando de cerca la situación en el país y que WhatsApp tomaría medidas en cualquier cuenta que se encuentre vinculada con organizaciones sancionadas en Afganistán, lo que podría incluir la eliminación de la cuenta.
Los talibanes están en la lista de organizaciones peligrosas de la compañía y, por lo tanto, cualquier contenido que promueva o represente al grupo está prohibido, dijo el lunes Adam Mosseri, jefe de la aplicación para compartir fotos de Facebook, Instagram, durante una entrevista con Bloomberg Television.
"Confiamos en esa política para eliminar de manera proactiva todo lo que podamos que pueda ser peligroso o que esté relacionado con los talibanes en general", dijo Mosseri. “Ahora esta situación está evolucionando rápidamente y, con ella, estoy seguro de que el riesgo también evolucionará. Tendremos que modificar lo que hacemos y cómo lo hacemos para responder a esos riesgos cambiantes a medida que suceden ”.
En Twitter Inc, los portavoces de los talibanes con cientos de miles de seguidores tuitearon actualizaciones durante la toma de posesión del país.
Cuando se le preguntó sobre el uso de la plataforma por parte de los talibanes, la compañía señaló sus políticas contra las organizaciones violentas y la conducta de odio, pero no respondió a las preguntas de Reuters sobre cómo hace sus clasificaciones. Las reglas de Twitter dicen que no permite grupos que promuevan el terrorismo o la violencia contra civiles.
El regreso de los talibanes ha generado temores de que reprimirá la libertad de expresión y los derechos humanos, especialmente los derechos de las mujeres, y que el país podría convertirse una vez más en un refugio para los grupos violentos.
Los funcionarios talibanes han emitido declaraciones diciendo que quieren relaciones internacionales pacíficas y han prometido proteger a los afganos.
Influencia descomunal
Este año, las principales firmas de redes sociales tomaron decisiones de alto perfil sobre el manejo de los líderes mundiales y los grupos en el poder.
Estos incluyen bloques controvertidos del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por incitar a la violencia en torno a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero y prohibiciones al ejército de Myanmar en medio de un golpe de estado en el país.
Facebook, que fue criticado durante mucho tiempo por no combatir el discurso de odio en Myanmar, dijo que el golpe aumentó los riesgos de daños fuera de línea y que su historial de violaciones de derechos humanos contribuyó a la prohibición del ejército gobernante o Tatmadaw.
Las empresas, que han sido criticadas por legisladores y reguladores mundiales por su enorme influencia política y económica, a menudo dependen de las designaciones estatales o del reconocimiento internacional oficial para determinar a quién se le permite ingresar a sus sitios.
Estos también ayudan a determinar quién podría ser verificado, a quién se le permitirán las cuentas oficiales del estado o quién podría recibir un tratamiento especial por discursos que infrinjan las reglas debido a la relevancia periodística o lagunas de interés público.
'Decisiones subjetivas'
Sin embargo, las diferencias entre las posturas de las empresas de tecnología sugieren que el enfoque no es uniforme.
YouTube de Alphabet Inc, al que se le preguntó si tiene una prohibición o restricciones para los talibanes, se negó a comentar, pero dijo que el servicio de intercambio de videos depende de los gobiernos para definir las "organizaciones terroristas extranjeras" (FTO) y para guiar la aplicación de las reglas del sitio contra los grupos criminales violentos.
YouTube señaló la lista del Departamento de Estado de EE. UU. de FTO de las que los talibanes no son miembros. En cambio, Estados Unidos clasifica a los talibanes como un "terrorista global especialmente designado", lo que congela los activos estadounidenses de los incluidos en la lista negra y prohíbe a los estadounidenses trabajar con ellos.
Para complicar aún más las cosas, aunque la mayoría de los países muestran pocas señales de que reconocerán al grupo diplomáticamente, la posición de los talibanes en el escenario mundial aún puede cambiar a medida que consolidan el control.
"Los talibanes son un actor aceptado en cierto modo a nivel de relaciones internacionales", dijo Mohammed Sinan Siyech, investigador sobre seguridad en el sur de Asia y candidato a doctorado en la Universidad de Edimburgo, señalando las conversaciones que China y Estados Unidos han mantenido con el grupo.
“Si llega ese reconocimiento, entonces que una empresa como Twitter o Facebook tome una decisión subjetiva de que este grupo es malo y no los hospedaremos, plantea complicaciones”.
