El médico torácico, Dr. Luke Garske, y el profesor Paul Glare, médico especialista en medicina del dolor, han advertido de que, en virtud del proyecto de ley de muerte asistida voluntaria de Queensland de 2021, se calcula que 10 de cada 100 habitantes de Queensland que accedan a la asistencia al suicidio o a la eutanasia pondrán fin a sus vidas basándose en la creencia errónea de que padecen una enfermedad terminal.
Fuente: Australian Care Alliance*
Como admite el cómico Andrew Denton, entusiasta de la eutanasia, "nunca hay garantía de que los médicos tengan razón al 100%".
El Dr. Garske y el profesor Glare lo explican:
El proyecto de ley de Queensland asume de forma simplista que los médicos pueden predecir con exactitud cuánto tiempo vivirán los pacientes con enfermedades graves que limitan la vida. Requiere que dos médicos se pongan de acuerdo en que se espera que un paciente viva menos de 12 meses (en comparación con menos de 6 meses en otros cuatro estados). Se sabe que los médicos son muy poco capaces de predecir con exactitud si se vivirá menos de 12 meses.
Al menos el 10% de los pacientes a los que se les predijo que vivirían menos de 12 meses seguirían viviendo dentro de tres años.
Si se aprueba el proyecto de ley de Queensland, estimamos que 10 de cada 100 queenslandeses que elijan el suicidio asistido lo habrán hecho basándose en la creencia errónea de que tenían una enfermedad terminal. En cambio, en los otros cuatro estados, que ofrecen el suicidio asistido cuando se espera que uno viva menos de 6 meses, estimamos que 1 de cada 100 pacientes habrá elegido el suicidio asistido, basándose en la creencia errónea de que tenía una enfermedad terminal.
¿Es aceptable que los habitantes de Queensland sufran tantas muertes adicionales por error, debido a la ampliación arbitraria de un criterio de elegibilidad que no se basa en el asesoramiento médico de expertos? ¿Por qué son necesarios estos 6 meses adicionales, cuando el proceso de evaluación sólo dura 9 días, y supuestamente lo hacemos para evitar el sufrimiento al final de la vida?
También señalan que:
El proyecto de ley de Queensland no exige que el médico tenga ninguna experiencia en la predicción de la muerte ni en la identificación de la depresión. Y es muy poco riguroso en sus requisitos para evaluar la capacidad de decisión. Deberíamos identificar y tratar la depresión para aliviar el deseo de suicidio, en lugar de promover su suicidio si éste es causado por una enfermedad mental.
El proyecto de ley también asume que siempre se hará un diagnóstico preciso de una enfermedad incurable, y que los médicos nunca pasarán por alto el diagnóstico de una condición que podría haber sido tratada. Sin embargo, permite a los médicos en formación, sin ningún conocimiento de la enfermedad que se padece, hacer un diagnóstico para el que no han sido formados, y certificarlo para [el suicidio asistido o la eutanasia]. Esto se compara con otros estados, que tienen la ventaja de contar con especialistas con experiencia en la enfermedad que usted padece. Personas con enfermedades curables han sido asistidas erróneamente al suicidio en otras jurisdicciones, debido a un diagnóstico equivocado. La inexperiencia de los médicos de Queensland provocaría más suicidios asistidos erróneos basados en diagnósticos incorrectos de enfermedades tratables.
Los dos médicos experimentados advierten de la imposibilidad de identificar siempre la coacción y el maltrato a los ancianos, y de la inevitabilidad de que algunos habitantes de Queensland mueran por error tras ser coaccionados por otros para "solicitar" la asistencia al suicidio o la eutanasia.
Everald Compton es un antiguo defensor de la [eutanasia], que ha declarado que "tiene fe" en que no se abusará de esta ley. Este es un país de fantasía en el que nadie miente, engaña o roba; en el mundo real, se abusará de esta ley. Es ingenuo creer que los médicos, los familiares y otras personas no presionarán a veces a los pacientes vulnerables para que se sometan a un suicidio asistido. El abuso de ancianos es habitual y el proyecto de ley de Queensland crearía el escenario perfecto para ello.
Las personas encargadas de detectar la coerción son los médicos presionados por el tiempo, que a diferencia de los jueces y los abogados, no tienen experiencia ni habilidades para detectar la coerción. Si un ser querido le presionara para que se suicidara de forma asistida, o se sintiera tan agobiado que se sintiera obligado a elegirlo, ¿se lo diría a su médico o se "iría en silencio"? Basándonos en nuestra experiencia profesional, estamos en total desacuerdo con la "fe" que tiene Everald Compton en que el proyecto de ley de Queensland tenga alguna capacidad realista para prevenir o detectar los abusos.
Por ejemplo, los médicos de Queensland podrían iniciar la conversación sobre el suicidio asistido. En otros estados, el paciente debe iniciar la conversación. Es ilusorio creer que un médico no guiará a veces a un paciente para que se suicide de forma asistida debido a sus propios prejuicios u opiniones. Muchos pacientes confiarán en su médico y seguirán su consejo, y estas conversaciones se producirán dentro de consultas médicas privadas no registradas. El hecho de que se haya permitido este cambio en la legislación subraya la falta de experiencia médica para guiar los supuestos intentos de proteger a los vulnerables.
El Dr. Garske y el profesor Glare piden que el Parlamento rechace el proyecto de ley y que, en su lugar, financie adecuadamente los cuidados paliativos para todos los habitantes de Queensland.
Sabemos que en las jurisdicciones extranjeras en las que el suicidio asistido se lleva a cabo desde hace unas dos décadas, se está produciendo un rápido crecimiento de las cifras y una ampliación gradual de las indicaciones a afecciones menos graves. Con todos los aspectos inseguros de la legislación de Queensland que se proponen desde el principio, ¿cómo podemos confiar en cuántos queenslandeses tendrán muertes erróneas y coercitivas en 10-20 años? La única salvaguarda fiable es mantener la ley actual, y rechazar el proyecto de ley.
En su lugar, centrémonos en los cuidados paliativos con los recursos adecuados. ¿Por qué es suficiente para el Primer Ministro Palaszczuk proporcionar sólo una fracción de los fondos necesarios para proporcionar a todos los habitantes de Queensland el acceso a los cuidados paliativos de calidad - cuando se pueden encontrar miles de millones para los Juegos Olímpicos de 2032? ¿Por qué el Parlamento no financia adecuadamente los cuidados paliativos para todos? Esta es la opción mucho más compasiva, que en la realidad clínica aliviará el sufrimiento de muchas más personas. Los cuidados paliativos debidamente financiados pueden poner fin al sufrimiento, lo que es mucho más seguro que acabar con el enfermo.
*Fuente: Australian Care Alliance. Cuidado y compasión: Oposición al suicidio asistido
