La policía del condado de Travis, Texas, está investigando después de descubrir el cuerpo de un bebé encontrado en una tumba poco profunda. Si bien cada vez que se encuentra un cuerpo, parece de sentido común investigar las circunstancias; sin embargo, los defensores del aborto están furiosos. Afirman que tratar de encontrar a la madre del bebé es una estratagema de la policía para criminalizar de alguna manera el embarazo.
Fuente: Live Action*
El mes pasado, un pescador encontró el cuerpo de una niña que fue abandonada en una zona boscosa , desnuda pero envuelta en plástico. La policía estimó que había estado allí durante al menos varios días. “El bebé no fue enterrado. La descartaron, la tiraron ”, dijo el sargento de homicidios. Sylvia Leal dijo en un comunicado . “El cuerpo quedó en el bosque, en una depresión muy poco profunda. Es un milagro que la encontraran tan pronto después de haberla dejado. Creo que estamos destinados a encontrar las respuestas que ella se merece ".
En un comunicado emitido por la Oficina del Sheriff del condado de Travis, se reveló que los técnicos de la escena del crimen decidieron nombrar a la niña. “Aterrados por la indiferencia mostrada hacia el recién nacido, los detectives están decididos a averiguar qué sucedió”, dice el comunicado. "También están decididos a darle dignidad al bebé, comenzando con un nombre, Ivy".
El detective Ben Wright le dijo al Austin-American Statesman que todavía no está claro exactamente cómo murió Ivy, aunque se realizó una autopsia el 25 de agosto, cuyos resultados aún están pendientes. "Hasta ahora, los resultados de la autopsia no han revelado si Ivy nació viva o no", dijo Wright. “Ella pudo haber nacido muerta y la madre entró en pánico. También podría haber nacido vivo y luego descartado".
También agregó que no están llegando inmediatamente a la conclusión de que la madre de la niña la mató. "Pero también es posible que se trate de un caso de abuso, encubierto por alguien involucrado", dijo Wright. "Estamos preocupados por la seguridad de la madre y estamos tratando de encontrarla".
Esto parecería ser una investigación inofensiva: se encontró un cuerpo y la policía debe averiguar quién estuvo involucrado y qué sucedió. Sin embargo, para los defensores del aborto, esto aparentemente es exasperante, no solo les resulta indignante tratar a un bebé fallecido como un ser humano real, sino que creen que responsabilizar a un posible asesino podría de alguna manera hacer que el embarazo sea peligroso en Texas.
Andrea Grimes, una periodista pro-aborto que vive en Texas, envió una serie de tuits enojados criticando la investigación. “… [P] olicías no tienen nada que ver con lo que esté sucediendo aquí, esto es la criminalización del embarazo en acción”, escribió, y agregó: “Criminalizar el embarazo, que es lo que sucede cuando los policías son los 'oficiales' que se ejecutan esta situación - no mejora la salud pública ni hace que la atención reproductiva sea más segura. Esta historia hará que la próxima persona que necesite ayuda (con razón) tenga miedo de buscarla ".
There are a whole bunch of reasons why someone may have lost a pregnancy or experienced stillbirth and zero of them need to involve the police, who are absolutely not here to just find out a few details
— andrea grimes (@andreagrimes) September 7, 2021
they are trying to make an arrest, or bring some charges
La cuenta "Abortion Chat", dirigida por la poeta pro-aborto Lynne Schmidt, inició una conversación escribiendo: "Nombrar [al niño] es tan asqueroso". Además, agregaron: "No habría sucedido si el aborto fuera más fácil de acceder".
Por supuesto, este niño fue descubierto mucho antes de que entrara en vigor la Ley de Latidos del Corazón de Texas, y en este momento no se considera el cuerpo de un bebé abortado. Ivy era un bebé, un ser humano real que murió. ¿Por qué sería "asqueroso" nombrar al niño a menos que Schmidt estuviera decidido a deshumanizar a los bebés por completo y por completo?
Al afirmar además que el único problema es que Ivy no fue abortada antes, Schmidt parece insinuar que no tiene ningún problema con el asesinato de niños pequeños; después de todo, la parte culpable no pudo tener un aborto y, por lo tanto, ¿quién podría hacerlo? ¿Cúlpalos a ellos?
Otra persona tuiteó que si alguien encuentra el cuerpo de un bebé muerto, esa persona no debería llamar a la policía, porque "no es asunto nuestro" y "llamar a la policía penalizaría el embarazo".
Como era de esperar, no hubo escasez de respuestas de personas que se sorprendieron por la respuesta airada de los defensores del aborto.
when a body, any body, is found in a shallow grave, there are questions that need to be asked. Since it seems a crime has been commited, might be wise to have the police investigate it.
— Fully Semi-Automatic Assault Inflation (@me_grab) September 8, 2021
Ma'am what do you think *normally* happens when a body is found in a shallow grave? P sure we don't usually just let those go.
— Becky With Alright Hair I Guess (@_basicbecky) September 8, 2021
Or, hear me out, a baby was found dead and normal people don’t just ignore that
— Kay (wife & mom) (@jacelala) September 8, 2021
Bad take. This infant is dead and we do need to find out why and how.
— grumpy and crotchety.MA-Ed (@MelaKatie) September 8, 2021
Defending women's rights by extending the abortion debate to infanticide is, uhh, not gonna work out. Hot take, I know.
— Patrick Denehy (@PatrickDenehy) September 8, 2021
Who else is supposed to investigate this?
— Ryan (@Ryanspeaks140) September 8, 2021
Was it a stillborn?
Is the mother alive?
Was it a nefarious act by anyone? Could the mother be a crime victim?
What do you suppose happens here? Who investigates? 🤷🏾♂️
i think it’s good for the cops to investigate when a human body is found in a shallow grave personally
— US ghost office (@AChillGhost) September 8, 2021
“it” was literally a new born baby. weird choice of words there.
— han🐐 (@dogfanhan) September 8, 2021
This looks like it could be a case of infanticide, which was already illegal before the new law.
— CrazyLettuce86 😷🏳️🌈🥗🐝🐬🌷🍕❄️🍁 (@MarieJo45528473) September 9, 2021
Personally, I think murdering and burying an infant in a shallow grave is a bit more gross in the grand scheme of things, but I guess we all have different values.
— Guy With Opinions (@davemc6179) September 8, 2021
No es sorprendente que los defensores del aborto estén atacando la Ley de Latidos del Corazón de Texas; lo han estado haciendo desde el momento en que la Corte Suprema se negó a revocarlo, a pesar de que las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses lo apoyan. Tal como está, la industria del aborto ha recurrido al uso de mentiras desesperadas y frenéticas en un esfuerzo por convertir a la opinión pública en contra de la ley.
Se espera que las personas que apoyan con tanto fervor el aborto deshumanicen a los niños no nacidos, porque reconocer la humanidad de los niños no nacidos erosiona toda la base de los “derechos” al aborto. ¿Pero enojo por la policía que investiga el cuerpo de un ser humano, envuelto en plástico, abandonado en una tumba poco profunda?
Los defensores del aborto afirman con frecuencia que el aborto es una cuestión de que una mujer tenga control sobre su propio cuerpo. Si este es el caso, entonces no debería haber dudas sobre la injusticia de una persona que mata o deja morir a un bebé que ya no era parte del cuerpo de la madre, como es el caso de Ivy.
Esto no tiene nada que ver con el aborto o con la criminalización del embarazo, sin embargo, los defensores del aborto están tan histéricos en su enfoque acérrimo en el aborto que la mera idea de que las personas humanicen a un bebé, se identifiquen con ella y se preocupen por su muerte, amenaza todo lo que representan.
_____________
