NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta texas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta texas. Mostrar todas las entradas

🇺🇸 EEUU. Pena de muerte, últimas palabras de Richard Tabler: "Vivir es Cristo y morir es ganancia"

  

Richard Tabler compartió sus últimas palabras antes de ser ejecutado por inyección letal en Texas el jueves 6 de febrero. 

Por qué es importante. 

La pena de muerte es una forma legal de castigo penal en 27 estados. Los gobernadores de California, Pensilvania, Oregón y Ohio han suspendido las ejecuciones.

Una encuesta realizada por Gallup en octubre del año pasado concluyó que el 53 por ciento de los estadounidenses apoya la pena de muerte, pero la cifra difiere según las generaciones. Menos de la mitad de los adultos de la generación del milenio y de la generación Z apoyan el castigo. 

Qué debes saber. 

Tabler, de 45 años, fue asesinado a las 6:38 p. m. CST en la Unidad Huntsville. Fue el segundo recluso condenado a muerte ejecutado en el estado de Texas este año. 

Sus últimas palabras fueron: 

"No pasa un día sin que me arrepienta de mis acciones. No tenía derecho a quitarles a sus seres queridos. Les pido y rezo; espero y rezo para que un día encuentren en sus corazones el perdón por esas acciones. Ninguna cantidad de disculpas que les pida las devolverá. Y si sienten que esto es lo que necesitan para cerrar el ciclo, rezo para que les ayude a lograrlo. 

Solo espero que un día encuentren el perdón para perdonarme por haberles quitado a sus seres queridos. Lo siento profundamente. A mi madre, mi hermana, mi sobrina, mis abogados, mis seguidores, mis amigos, mi familia y todos los que los amo. Este no es el final; es solo el comienzo. Todos en la Unidad Polunsky, los Ministros de Campo, el Director Hazelwood, el Director Dickerson, el Mayor Neyland y todos los que están allí les agradecemos por su amor, apoyo y compasión y por permitirme la oportunidad de mostrarles que puedo cambiar y convertirme en un mejor hombre y rehabilitarme. 

Agradezco a Dios por permitirme buscarlo y encontrarlo y demostrarle que puedo hacerlo. No se trata de mí. Todos estamos aquí hoy por mis acciones, pero al final, todo se reduce a Dios, alabándolo y dándole honor. Acepté a Jesucristo, mi Señor y Salvador, hace años, y solo quiero que sepan cuánto lo siento, pero sé que cuando esto suceda, será el final de esta vida, pero será el comienzo de mi vida definitiva en el cielo. Lo siento y, como dice Filipenses 1:21, vivir es morir, vivir es Cristo y morir es ganancia. Dicho esto, Warden Strong, gracias, he terminado. 

Tabler fue acusado de cometer cuatro asesinatos en Killeen entre el 26 y el 28 de noviembre de 2004, en dos casos separados de doble asesinato. 

Fue declarado culpable y condenado a muerte por dos cargos de asesinato capital.  

Tabler y Timothy Doan Payne mataron a tiros a Mohamed–Amine Rahmouni, de 25 años, director de un club de striptease, y a Haitham Frank Zayed, de 28 años, amigo de Rahmouni. Tabler trabajaba en el club, pero perdió su trabajo tras entrar en conflicto con Rahmouni. 

Dos días después, Tabler supuestamente disparó y mató a Amanda Benefield, de 16 años, y a Tiffany Loraine Dotson, de 18, que trabajaban como bailarinas en el club.  

Tabler fue arrestado por cargos no relacionados de robo más tarde ese día. Confesó los asesinatos al día siguiente y nombró a Payne como cómplice, lo que llevó a su arresto. 

Payne y Tabler fueron acusados ​​de dos cargos de homicidio punible con pena capital por los asesinatos de Rahmouni y Zayed. Tabler también enfrentó dos cargos adicionales de homicidio punible con pena capital por los asesinatos de Benefield y Dotson. 

Tabler se retractó más tarde de su confesión y se declaró inocente de los cargos. Nunca fue juzgado por los asesinatos de Benefield y Dotson. 

Payne está cumpliendo cadena perpetua después de que la fiscalía en su caso decidió no aplicar la pena de muerte.

La Corte Suprema rechazó la apelación final de Tabler en octubre del año pasado.

Los abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) dijeron que los abogados de Tabler lo "abandonaron" al permitirle renunciar a su derecho a presentar apelaciones ante un juez sin participar en la audiencia. 

Los abogados de la ACLU dijeron que sus abogados habían recibido un informe de un experto que evaluó a Tabler y determinó que estaba "gravemente enfermo mental", pero nunca fue revelado.

En 2024, 25 reclusos condenados a muerte fueron ejecutados en Estados Unidos. La cifra supuso un ligero aumento con respecto a 2023, cuando se ejecutó a 24 reclusos.


Número de condenados a muerte ejecutados por año. 

En 2022, 2021 y 2020, menos de 20 reclusos fueron ejecutados. En 2019, 22 reclusos fueron ejecutados. 

Lo que la gente está diciendo. 

Los abogados de la ACLU, en una petición a la Corte Suprema: "La pregunta es importante porque se refiere al papel fundamental del abogado a la hora de garantizar la administración justa de la pena de muerte, especialmente cuando los acusados ​​de pena capital, muchos de los cuales padecen enfermedades mentales, cambian con frecuencia de opinión sobre si proceder con su revisión posterior a la condena".

¿Qué sucede a continuación?

La próxima ejecución en el corredor de la muerte está programada para el 7 de marzo. Se espera que Brad Keith Sigmon sea ejecutado mediante inyección letal en Carolina del Sur.


*Fuente: Newsweek. Por Jenna Sundel. 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Una familia salva a un bebé recién nacido abandonado ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


 

Según informes recientes, una familia que salía a caminar por la mañana en Texas entró en acción cuando encontraron a una niña recién nacida abandonada envuelta en una toalla en el suelo. 

El 15 de junio, Daniela Fedele salía a caminar con su esposo y su hija de 3 años en el condado de Harris, Texas, cuando notaron una toalla en el suelo. 

Fedele  le dijo  al medio de comunicación local KHOU 11 que “notó dos pequeños pies moviéndose” debajo de la toalla. Se dio cuenta de que era un bebé e inmediatamente llamó a su esposo, que estaba justo detrás de ella, y llamaron al 911.

Según  The  New  York Post , la bebé “todavía estaba unida al cordón umbilical” cuando la pareja la encontró. Se esperaba que las temperaturas ese día aumentaran a 95 grados. 

“Una vez que mi esposo se adelantó y recogió al bebé, encontró el árbol más cercano, allí mismo, la casa al final de la calle. Encontró un poco de sombra”, dijo Fedele, según KHOU 11. 

La familia esperó con la bebé hasta que llegaron las autoridades y la transportaron a un hospital local. El recién nacido ahora “permanece en buenas condiciones” en el hospital,  según  una publicación X del sheriff del condado de Harris, Ed González.


La policía está buscando información sobre el sospechoso que abandonó al bebé. 

Las imágenes de las cámaras de seguridad registraron el momento en que el bebé fue abandonado en el puente peatonal del sendero, según  The New York Post : “Las imágenes de vigilancia granuladas desde lejos muestran a un hombre caminando lentamente hacia el puente y depositando al recién nacido indefenso, inicialmente caminando, retrocede lentamente antes de echar a correr”.

González  publicó  en X que la policía “está buscando información sobre un joven hispano o blanco, delgado, de tez clara y cabello negro, que sostenía al bebé envuelto en una toalla. Llevaba una camisa negra, posiblemente pantalones grises”. 

Fedele le dijo a KHOU 11 que se sorprendió al descubrir al bebé abandonado. 

“Esta imagen ha estado pasando por mi cabeza muchas veces y es como, ¿cómo puedes hacer eso? Me sorprendió, me enojé, me molesté”, dijo Fedele, y luego agregó: “Puedes dejar [al bebé] en una estación de bomberos, una estación de policía, un hospital. No lo sé... pero no dejes al bebé”. 

Texas tiene una ley de refugio seguro, también conocida como la Ley Baby Moses, que permite a los padres en crisis entregar a un niño recién nacido ileso menor de 60 días en cualquier estación de bomberos, estación de policía, hospital o estación de servicios médicos de emergencia del estado, sin temor a enjuiciamiento. 

Según  el Departamento de Servicios Familiares y de Protección de Texas, el padre debe entregar al niño a un empleado e informarle de la intención de dejar al niño en la ubicación de Safe Haven. También se le puede pedir a los padres que proporcionen su historial médico para garantizar que el niño reciba la atención adecuada. 


*Fuente: LifeNews. Por McKenna Snow.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. La discapacidad requiere protección en el útero ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La Sra. Cox no buscaba un aborto debido a una amenaza a su vida. Ella misma admitió que buscaba un aborto para poner fin a la vida de un niño discapacitado diagnosticado con trisomía 18. 

Dos casos ante la Corte Suprema de Texas, Cox contra Texas y Zurawski contra Texas , demuestran la necesidad de que los estados con límites al aborto aclaren o amplíen los estatutos estatales para proteger a los niños con anomalías fetales de la interrupción voluntaria del embarazo. 

Fuente: The Public Discourse*


Los defensores del aborto, como se vio en los casos de Texas, están dispuestos a hacer afirmaciones exageradas sobre los riesgos para la salud de la madre durante el embarazo para clasificar las anomalías fetales descubiertas en el útero como emergencias de salud materna.

Existen exenciones médicas en estados con prohibiciones del aborto para permitir la interrupción del embarazo en circunstancias únicas donde la salud de la madre está en riesgo. Cox contra Texas es el primer caso en el que una mujer actualmente embarazada, Kate Cox, busca un aborto a través de una demanda desde la aprobación de Roe contra Wade en 1973. 

El médico de la Sra. Cox, demandante en ambos casos, argumenta que el embarazo de la Sra. Cox debería estar bajo una exención médica, lo que permitiría a la Sra. Cox conseguir un aborto en Texas. Molly Duane , que representa ambas demandas ante el tribunal más alto de Texas, sostiene que el temor a la cárcel hace que el médico de la Sra. Cox sea incapaz de utilizar un criterio médico razonable para decidir si proceder con los abortos. 

Kate Cox y su médico alegaron que continuar con su embarazo de veinte semanas representaba una amenaza a su vida y a sus derechos constitucionales como texana. Sin embargo, la Sra. Cox no buscaba un aborto debido a una amenaza a su vida. Ella misma admitió que buscaba un aborto para poner fin a la vida de un niño discapacitado diagnosticado con trisomía 18. 

La Sra. Cox no estaba preocupada por un riesgo inminente para su salud si continuaba con su embarazo. Más bien, su preocupación es que la discapacidad del niño le suponga un inconveniente, una carga o un problema indebido. 


Según la Sra. Cox, ella: 

No quiere continuar con el dolor y sufrimiento que ha plagado este embarazo. No quiero exponer mi cuerpo a los riesgos de continuar con este embarazo. No quiero seguir hasta que mi bebé muera en mi vientre, o tenga que dar a luz un bebé muerto, o uno donde la vida se medirá en horas o días, lleno de tubos y maquinaria médica. Los bebés con trisomía 18 que sobreviven al nacimiento a menudo sufren un paro cardíaco o insuficiencia respiratoria. No quiero ver a mi bebé llegar a este mundo sólo para sufrir un infarto o asfixia. Deseo desesperadamente tener la oportunidad de intentar tener otro bebé y quiero acceder a la atención médica ahora que me brinda la mejor oportunidad de tener otro bebé.

Afortunadamente, la constitución de Texas no protege los sentimientos. Protege la vida. 

Para la señora Cox, la maternidad es un concepto limitado con un propósito limitado. Está dispuesta a correr los riesgos típicos del embarazo, si el resultado es positivo para ella. Sin embargo, cualquier indicio de un resultado no deseado para ella hace que los riesgos típicos que está dispuesta a asumir durante el embarazo de repente sean insostenibles. Necesita una trampilla y espera que la Constitución de Texas respalde su deseo de desperdiciar la vida de su hijo para preservar su autonomía corporal, su comodidad y sus preferencias sobre cómo debería ser su familia. 

Afortunadamente, la Corte Suprema de Texas entendió el juego que estaban jugando Molly Duane y el Centro de Derechos Reproductivos. Los demandantes en el otro caso de la Sra. Duane ante la Corte Suprema de Texas, Zurawski v. Texas, abogan por la ampliación de las exenciones médicas permitidas por la ley estatal. 

Sin embargo, hubo escepticismo entre los jueces de la Corte Suprema de Texas en cuanto a que los demandantes en Zurawski v. Texas tuvieran la posición adecuada, ya que ninguna de las mujeres está actualmente embarazada. 

Aquí es donde la señora Cox y su hijo discapacitado se convirtieron en un útil peón para la señora Duane y sus compañeros defensores del aborto. La Sra. Cox presentó una demanda para una exención a la prohibición del aborto que fue concedida por un tribunal inferior el 7 de diciembre de 2023. El Fiscal General de Texas solicitó que la Corte Suprema de Texas detuviera la exención otorgada el 7 de diciembre. Esta acción movió el caso de Cox contra Texas a la Corte Suprema a última hora de la noche del viernes 8 de diciembre. 


¿Por qué, si la señora Cox necesitaba tan desesperadamente un aborto que le salvara la vida, sus médicos no la llevaron directamente al hospital la noche del 7 de diciembre, con la exención en mano? 

¿Fue porque su representante, la Sra. Duane, quería que la Corte Suprema de Texas fallara a su favor y por lo tanto influyera, ya sea en el fallo o en el sentimiento, en el resultado de su otro caso, Zurawski v. Texas ? Las acciones de la demandante y su propio testimonio prueban que la preocupación por la vida materna no fue la principal motivación en este caso: fue la terminación de un hijo discapacitado

Los legisladores estatales interesados ​​en preservar los derechos de los no nacidos deben comprender que los defensores del aborto utilizarán cualquier herramienta a su disposición para hacer inconstitucionales las prohibiciones estatales del aborto. Cox v. Texas puede haber utilizado a Kate Cox, específicamente, para presentar un argumento. 

Pero una mirada más cercana demuestra que el objetivo de este caso siempre fue hacer que las prohibiciones del aborto sean inconstitucionales bajo cualquier circunstancia. 

El documento de la demandante afirma que el estado de Texas "no puede exigir que una persona embarazada sacrifique su vida, su fertilidad o su salud por ningún motivo, y mucho menos al servicio de una vida por nacer, especialmente cuando un embarazo no dará lugar o no es probable que dé lugar al nacimiento de un niño con vida sostenida". 

La ley de Texas no exige que una mujer embarazada sacrifique su vida, fertilidad o salud para continuar con el embarazo, razón por la cual existe una exención médica a la prohibición del aborto en Texas. Si la vida de una mujer realmente estuviera en peligro inminente, como lo declaró la Corte Suprema de Texas en su opinión Cox v. Texas , el médico de una mujer debe tener plena confianza en que puede emitir un juicio médico razonable para preservar la vida de la madre, sin amenaza de una acción criminal o repercusiones civiles. El embarazo de la Sra. Cox, según la Corte Suprema de Texas , no estaba comprendido en una exención médica.

El embarazo de la Sra. Cox no amenazó su “vida, fertilidad o salud”. Amenazaba su comodidad y enfrentaba sus intereses con los de su hijo discapacitado por nacer. 


Por ahora, la ley de Texas prohíbe quitarle la vida a alguien que amenace nuestra comodidad. Pero los estados y los defensores de la vida deben estar atentos. 

El sentimiento público no está de acuerdo con el fallo de Texas en este caso, ya que los medios de comunicación han mostrado hechos erróneos y exagerados en torno a este tema.  

Las personas discapacitadas son una clase protegida según la ley de los Estados Unidos. Esta protección debe extenderse a las personas que están en el útero. Un bebé discapacitado no se vuelve repentinamente digno de protección cuando respira por primera vez. La marea se está volviendo contra las personas con discapacidad, a pesar de años de protección en Occidente como resultado de nuestro marco legal y ético judeocristiano. ¿Podrán los padres argumentar que su niño discapacitado es una amenaza para su vida y su libertad en el futuro? 

Ese futuro ya está aquí en lugares como los Países Bajos y Canadá , donde se puede utilizar la eutanasia médica para niños con discapacidades. 

Los legisladores estatales no deben permitir que esa realidad ensombrezca nuestras puertas estadounidenses, incluso en medio de una creciente ambivalencia hacia las vidas de discapacitados, ya sea en el útero o fuera de él. 

Si la Sra. Cox no está dispuesta a criar a un niño discapacitado, debería poner fin a sus derechos de paternidad al nacer, dando a otros la oportunidad de mostrar caridad hacia una vida pequeña pero muy apreciada. Sostener la mano de ese niño mientras respira por última vez sería sentarse en tierra sagrada. Mi propio hijo está profundamente discapacitado, nació ciego con complejos defectos orofaciales y anomalías cerebrales. No habla ni camina. Se alimenta con sonda. Estoy viviendo la peor pesadilla de la señora Cox. Agradezco todos los días la oportunidad de sacrificar mi comodidad por la de un niño pequeño discapacitado. 

Mi historia no debería ser una anomalía, sino la regla. No soy más heroica que nadie. La ley puede convertirnos a todos en héroes. 


*Fuente: The Public Discourse. Por Rachel Roth Aldhizer. Enero 2024.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. ¿Es la Ley de latidos del corazón de Texas tan impopular como dicen los medios? ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La nueva encuesta Marista sobre el aborto adolece de una redacción engañosa y los resultados no concuerdan con las encuestas anteriores.   

La prensa dominante está aprovechando una nueva encuesta del Instituto Marista como prueba del "extremismo" de la prohibición de Texas de abortar a los bebés con latidos cardíacos detectables, pero un destacado investigador provida sostiene que la encuesta tiene "problemas significativos" que afectan a su fiabilidad.

La encuesta, realizada en colaboración con la National Public Radio (NPR) y PBS NewsHour, concluye que sólo el 32% de los adultos (y un porcentaje igual de votantes registrados) apoyaría "una ley que permita el aborto, pero sólo hasta el momento en que se detecte actividad cardíaca a las 6 u 8 semanas de embarazo", mientras que el 58% de los adultos y el 57% de los votantes registrados se opondrían. 

Solo el 18% de los adultos y votantes registrados apoyaría “una ley que permite a los ciudadanos privados demandar a los proveedores de servicios de aborto o cualquiera que ayude a una mujer a hacerse un aborto”, y el 74% se opone a ella.

Fuente: Life Site News.

La conclusión de PBS NewsHour es que el "tipo de ley antiaborto promulgada por el estado de Texas el mes pasado es profundamente impopular entre los estadounidenses". La Ley del Latido de Texas exige a los abortistas que detecten el latido del corazón de un bebé prematuro y prohíbe el aborto si se escucha un latido, con excepciones sólo para emergencias médicas. Hasta ahora ha sobrevivido a los desafíos legales gracias a un mecanismo de aplicación único que faculta "exclusivamente" a los ciudadanos privados a presentar demandas civiles contra los abortistas, en lugar de procesamientos estatales.

En National Review, el profesor Michael New, investigador asociado de la Universidad Católica de América y del Instituto Charlotte Lozier, señala varias razones para cuestionar las conclusiones del Instituto Marista.

En primer lugar, señala que mientras "todas las encuestas recientes sobre el tema sugieren que hay una diferencia de opinión consistente y significativa sobre el aborto entre republicanos y demócratas", el Instituto Marista encontró que "los republicanos eran sólo tres puntos más propensos que los demócratas a apoyar un proyecto de ley similar al de Texas sobre el latido del corazón". El apoyo de los evangélicos blancos a las leyes provida también fue anormalmente bajo, lo que indica que los encuestados pueden no haber sido una muestra representativa.


En particular, el informe NewsHour cita a dos encuestados republicanos, uno en Tennessee y otro en Nueva York, a quienes describe como "completamente opuestos al aborto" y "en general apoyan [cinco de] todas las leyes antiaborto", pero que se opusieron a la ley del latido del corazón. No cita a ningún republicano que apoye la ley.

Michael New también señala que la redacción de la pregunta de la encuesta, que hace referencia a "una ley que permite los abortos", probablemente provocó algunas "respuestas opuestas" de los pro-vida que "se opondrían a cualquier ley que legalizara explícitamente el aborto en las primeras etapas del embarazo", a pesar del hecho la ley de Texas "no legaliza en sí misma el aborto antes de la detección de un latido fetal".


New concluye que el Instituto Marista, que anualmente se asocia con los Caballeros de Colón para publicar encuestas con resultados fuertemente pro-vida, debería haber tomado los resultados de "niveles anormalmente bajos de apoyo entre los republicanos y los evangélicos blancos" como causa de escepticismo y "realizar otra encuesta con preguntas mejor formuladas".

Cualquiera que sea la opinión pública a nivel nacional sobre la Ley del Latido de Texas, el sentimiento pro-vida en el Estado de la Estrella Solitaria era lo suficientemente fuerte como para permitir su aprobación en primer lugar, y una encuesta de Rasmussen publicada el mes pasado encontró un apoyo plural a la ley entre los probables votantes tejanos, 46% a 43%.


Fuente: Life Site News. 13 de octubre de 2021


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 


EEUU: Apple ofrece pagar a los empleados de Texas para que viajen fuera del estado para hacerse un aborto ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

El director ejecutivo de la corporación Big Tech dijo que "el seguro médico de la compañía ayudaría a pagar a los trabajadores de Apple en Texas si necesitaran viajar a otros estados para un aborto", informó The New York Times.

Fuente: Life Site News.


SAN FRANCISCO (LifeSiteNews) - El gigante tecnológico Apple pagará para que sus empleados de Texas busquen abortos fuera del estado, informó el viernes The New York Times (1).

Según el  Times,  el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, abordó el tema en una reunión exclusiva para empleados el 17 de septiembre, en la que dijo que la corporación ayudaría a los empleados de Texas a obtener abortos que ahora son ilegales en el estado. 

Como  informó MSN (2), la reunión se transmitió a todos los aproximadamente 160.000 empleados del gigante de las grandes tecnologías en todo el mundo. 

En respuesta a las preguntas de los empleados sobre cómo Apple planeaba responder a las amplias restricciones de Texas sobre los abortos promulgadas a principios de este mes, Cook dijo que el seguro médico de Apple cubriría los abortos fuera del estado solicitados por empleados que viven y trabajan en el estado de Lone Star. 

Cook también insinuó que la organización global Big Tech consideraría insertarse en la batalla legal contra la ley pro-vida. 

"El señor Cook dijo que la compañía estaba investigando si podía ayudar en la lucha legal contra la nueva ley y que su seguro médico ayudaría a pagar a los trabajadores de Apple en Texas si necesitaban viajar a otros estados para un aborto”, informó el  Times, señalando que había obtenido una grabación de la reunión exclusiva para empleados. 

La nueva legislación de Texas, firmada por el gobernador republicano Greg Abbott en mayo, penaliza los abortos cometidos después de que se puede detectar un latido fetal (generalmente alrededor de las seis semanas de gestación). 

Dado que un latido del corazón a menudo es detectable antes de que una mujer sepa que está embarazada, la nueva ley prohíbe efectivamente casi todos los abortos en el estado. 

La llamada "ley del latido del corazón"  entró en vigor  el 1 de septiembre después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a responder a los esfuerzos de los grupos de presión pro aborto para bloquearla. 

Se estima que la ley evitará el  85% de los abortos  en un estado que habitualmente ve más de  50.000 abortos al año.

Si Apple lanza su sombrero al ring para oponerse a la ley pro-vida, sería "una de las compañías tecnológicas más grandes que tomará una posición en la política de Texas con respecto a los derechos reproductivos [aborto]", informó MSN. 

Según el medio, "Hewlett-Packard Enterprise,  Match Group (la empresa matriz de Tinder) (3), la aplicación de citas Bumble y algunas  empresas más pequeñas (4) como la empresa de software de encuestas en línea QuestionPro" también han indicado que ayudarían a los empleados de Texas a eludir la ley viajando fuera del estado. para obtener abortos. 

De manera similar, Salesforce, una empresa de gestión de relaciones con los clientes,  les dijo a miles de sus empleados el 10 de septiembre que los ayudaría a mudarse de Texas para evitar la ley pro-vida. 

Las compañías de viajes compartidos Lyft y Uber también anunciaron que pagarían honorarios legales (5) si los conductores empleados por las compañías son demandados por llevar mujeres a centros de aborto en violación de la ley de Texas. 

MSN también señaló que ofrecerse a pagar honorarios legales, financiar las reubicaciones fuera del estado o usar un seguro médico para cubrir viajes para obtener abortos no son los únicos métodos utilizados por los gigantes de Big Tech para sofocar la ley de Texas. 

El medio de noticias observó que la corporación de alojamiento de dominios web GoDaddy se movió para  eliminar  un sitio web administrado por Texas Right to Life, que proporcionaba un medio por el cual las personas podían enviar denuncias sobre bebés con corazones latiendo siendo abortados en el estado para que se pudieran emprender acciones legales. 

Como  informó anteriormente LifeSite , un portavoz de GoDaddy  dijo  en un correo electrónico a  The New York Times y The Verge: "Hemos informado a prolifewhistleblower.com que tienen 24 horas para cambiarse a otro proveedor por violar nuestros términos de servicio". 

“Lástima para la mafia: no seremos silenciados”, respondió Texas Right to Life (6), agregando que “los anti-Lifers nos odian porque estamos ganando” y señalando que estaban en el proceso de “transferir nuestros activos a otro proveedor ” y “ restauraría el sitio en un plazo de 24 a 48 horas ”. 

Mientras tanto, a pesar de las quejas de las principales corporaciones como Apple, Lyft y GoDaddy, la investigación muestra que aproximadamente el 50% de la población estadounidense cree que el aborto debería ser ilegal después de que se detecta un latido. 

En un artículo de  opinión publicado por USA Today (7) el 2 de septiembre, el presidente de Students for Life, Kristan Hawkins, señaló que “[en] todo el país,  según una encuesta de la Kaiser Family Foundation (8), cree que el aborto no debería ser legal una vez que este profundo e innegable signo de vida humana es detectado". 

“Esta incomodidad con el aborto de niños con latidos del corazón pone en tela de juicio el supuesto apoyo generalizado para Roe vs. Wade y su caso acompañante, Doe vs. Bolton” sugirió Hawkins. 

“Con esos casos de 1973, una mayoría de siete hombres en la Corte Suprema legalizó el aborto durante los nueve meses de embarazo. Hoy, solo el 19% de los estadounidenses apoyan el aborto  hasta el tercer trimestre”, dijo.

El viernes, el gobernador Abbott  promulgó la ley de  restricciones adicionales al aborto en el estado (9), reprimiendo los medicamentos que inducen el aborto y aumentando las multas y sanciones para los proveedores de servicios de aborto.

Las nuevas restricciones entrarán en vigor en diciembre. 

El flujo continuo de legislación pro-vida promulgada en el estado de Lone Star se adelanta al tan esperado caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos,  Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization . 

Tanto los defensores del aborto como los defensores de la vida han reconocido que el caso tiene el potencial de revocar Roe vs. Wade y Planned Parenthood v. Casey, dos decisiones históricas de la Corte Suprema que sentaron un precedente para el aborto legalizado en todo Estados Unidos. 

En  Dobbs, se espera que la Corte Suprema aborde la legalidad del precedente actual de legalización del aborto, y una avalancha de informes amicus han pedido a la Corte que anule de inmediato tanto a  Roe como a Casey.

A fines de julio, Mississippi  fue noticia  al pedir explícitamente a la Corte Suprema que revocara los fallos anteriores, y 230 legisladores republicanos se unieron  al llamado para expulsar a Roe y Casey. 

Si la Corte falla de manera favorable a la causa provida, es posible que se revierta el precedente judicial que legaliza el aborto a nivel federal antes de fines de 2022. 

Se espera una decisión sobre el caso para el próximo verano. 


Fuente: Life Site News. 21 de septiembre de 202



(1) https://www.nytimes.com/2021/09/17/technology/apple-employee-unrest.html
(2) https://www.msn.com/en-us/money/companies/apple-vows-to-pay-for-texas-employees-to-travel-after-abortion-ban/ar-AAOAuJN
(3) https://www.reuters.com/legal/transactional/match-ceo-bumble-create-funds-texas-staff-after-strict-abortion-law-2021-09-02/
(4) https://www.newsweek.com/some-texit-tech-companies-cover-abortion-costs-new-texas-law-impacts-hiring-1629644
(5) https://mashable.com/article/lyft-uber-cover-texas-abortion-law-fees
(6) https://twitter.com/TXRightToLife/status/1433912988906528773
(7) https://www.usatoday.com/story/opinion/2021/09/02/texas-abortion-law-victory-americas-children-roe-wade/5693663001/
(8) https://www.kff.org/report-section/abortion-knowledge-and-attitudes-kff-polling-and-policy-insights-findings/
(9) https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2021/09/20/texas-limits-abortion-even-more-as-gov-abbott-signs-restrictions-on-abortion-inducing-drugs/?sh=162e1a73767b



_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. Texas limita el aborto aún más con restricciones a los medicamentos ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Texas limita el aborto aún más mientras el gobernador Abbott firma restricciones a los medicamentos que inducen el aborto

Fuente: Forbes. Por Alison Durkee. 20 de septiembre de 2021


En una medida poco notada el viernes, el gobernador de Texas Greg Abbott restringió aún más el aborto al promulgar límites adicionales al aborto con medicamentos, cortando una vía legal restante para que los tejanos obtengan abortos legales después de que la prohibición general del estado sobre el procedimiento entrara en vigencia el Septiembre 1.

Manifestantes pro-aborto marchan frente al Capitolio del Estado de Texas el 1 de septiembre en Austin, Texas. THE WASHINGTON POST A TRAVÉS DE GETTY IMAGES


HECHOS CLAVE

Abbott promulgó el Proyecto de Ley del Senado 4 (SB 4) el viernes, según muestran los registros estatales, que fue aprobado por la legislatura estatal en agosto y bloquea a cualquier persona, excepto a los médicos, para que no proporcionen medicamentos para inducir el aborto a las personas embarazadas.

La ley, que entrará en vigencia el 2 de diciembre, prohíbe a los médicos proporcionar el medicamento a aquellas que tienen más de siete semanas de embarazo, a diferencia del límite de 10 semanas permitido antes de que la ley entre en vigencia, que es el límite aprobado por la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos. Administración de Drogas (FDA).

La SB 4 también bloquea la entrega de medicamentos para el aborto por mensajería, entrega o servicio de correo, con el fin de reducir la telemedicina y las píldoras abortivas que se envían por correo desde fuera del estado.

La violación de la SB 4 es un delito y un "delito grave en la cárcel estatal", estipula el texto del proyecto de ley, pero el proyecto de ley especifica que las personas que se someten a abortos no son responsables penalmente.

La ley llega después de que Texas ya había prohibido los procedimientos de aborto quirúrgico después de aproximadamente seis semanas de embarazo a través del Proyecto de Ley del Senado 8 (SB 8), que dice que un médico "no puede realizar o inducir un aborto a sabiendas" en una persona embarazada después de ese tiempo. excepto en casos de emergencias médicas.

Un abogado del Centro para los Derechos Reproductivos dijo a los periodistas después de la entrada en vigor de la ley SB 8 que no creen que se aplique a los "abortos autogestionados", como los abortos médicos, según la "mejor lectura de la ley", aunque reconoció que los ciudadanos privados que están delegados para hacer cumplir la ley SB 8 a través de demandas privadas podrían tratar de impugnar los abortos autogestionados de todos modos.


NÚMERO GRANDE

38,6%. Ese es el porcentaje de abortos realizados en 2018 que fueron abortos con medicamentos, en lugar de quirúrgicos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el año más reciente para el que hay datos disponibles.


CRÍTICA PRINCIPAL

"Los políticos anti-elección en Texas están lanzando sus ataques al acceso al aborto desde todos los ángulos imaginables", dijo la presidenta interina de NARAL Pro-Choice America, Adrienne Kimmell, en un comunicado el lunes sobre la promulgación de la SB 4 por parte de Abbott, argumentando que la ley "pisotea descaradamente a los tejanos "libertades fundamentales y empuja el acceso a la atención más lejos de su alcance". "Los políticos en contra del derecho a decidir han dejado muy claras sus intenciones y no se detendrán ante nada para despojar a la libertad reproductiva".


ANTECEDENTES CLAVE

El aborto con medicamentos generalmente consiste en que las personas embarazadas tomen dos medicamentos para inducir el aborto: mifepristona, que evita que el embrión permanezca implantado, y luego misoprostol, que se toma aproximadamente dos días después y hace que las contracciones expulsen el embrión. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos informa que el método es una forma “segura y eficaz” de interrumpir un embarazo y, según los informes, el 1% o menos de los abortos con medicamentos requieren intervenciones de emergencia por efectos secundarios como sangrado excesivo. La organización también señala que más del 95% de los abortos con medicamentos son exitosos, con tasas exactas que dependen del régimen de dosificación y la edad gestacional del embrión o feto. Los abortos con medicamentos se han vuelto cada vez más populares a medida que los legisladores estatales republicanos han impuesto más restricciones al aborto, siendo la SB 8 de Texas la más severa, y los datos de Google Trends mostró que las búsquedas de términos relacionados con el aborto con medicamentos aumentaron en más del 5.000% después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que considerarían un caso de aborto que podría anular Roe v. Wade. Como resultado, un número creciente de estados liderados por republicanos se ha movido para restringir las píldoras abortivas, y el Instituto Guttmacher de los derechos a favor del aborto informó que ocho estados habían promulgado restricciones solo en 2021 a partir del 1 de julio, excluyendo Texas.


A QUÉ ESTAR ATENTO

La FDA está sopesando la posibilidad de hacer que las reglas de la era de la pandemia que permitan que las píldoras abortivas se envíen por correo sean permanentes, lo que podría ayudar a que el método de aborto esté más disponible para quienes se encuentran en áreas donde las leyes que frenan el aborto con medicamentos no están vigentes. Actualmente, la agencia requiere que la mifepristona se distribuya en persona, pero levantó temporalmente esas restricciones durante la pandemia y la administración Biden dijo en mayo que sopesarían la posibilidad de hacer que el cambio sea permanente.


HECHO SORPRENDENTE

Un defensor poco probable del aborto con medicamentos ha sido el Templo Satánico. El grupo emitió una carta a la FDA el 31 de agosto pidiéndoles que otorguen a sus miembros exenciones religiosas a las restricciones de la agencia sobre el aborto con medicamentos, alegando que usan las drogas inductoras del aborto como parte de su "Ritual Satánico del Aborto" y alegando restricciones en el acceso a la medicación es una violación de la libertad religiosa de sus miembros. El cofundador de Satanic Temple, Lucien Greaves, dijo en un comunicado que a la luz de las restricciones al aborto en Texas, el grupo estaba "expandiendo proactivamente nuestro papel" para "proporcionar todas las herramientas que podamos" para ayudar a expandir el acceso al aborto. “La batalla por el derecho al aborto es en gran parte una batalla de puntos de vista religiosos en competencia, y nuestro punto de vista de que el feto no viable es parte del anfitrión impregnado está afortunadamente protegido por las leyes de Libertad Religiosa”, dijo Greaves.


Fuente: Forbes. Por Alison Durkee. 20 de septiembre de 2021


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU: Los defensores del aborto están furiosos porque la policía está investigando un posible asesinato infantil ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La policía del condado de Travis, Texas, está investigando después de descubrir el cuerpo de un bebé encontrado en una tumba poco profunda. Si bien cada vez que se encuentra un cuerpo, parece de sentido común investigar las circunstancias; sin embargo, los defensores del aborto están furiosos. Afirman que tratar de encontrar a la madre del bebé es una estratagema de la policía para criminalizar de alguna manera el embarazo.

Fuente: Live Action*

El mes pasado, un pescador encontró el cuerpo de una niña que fue abandonada en una zona boscosa , desnuda pero envuelta en plástico. La policía estimó que había estado allí durante al menos varios días. “El bebé no fue enterrado. La descartaron, la tiraron ”, dijo el sargento de homicidios. Sylvia Leal dijo en un comunicado . “El cuerpo quedó en el bosque, en una depresión muy poco profunda. Es un milagro que la encontraran tan pronto después de haberla dejado. Creo que estamos destinados a encontrar las respuestas que ella se merece ".

En un comunicado emitido por la Oficina del Sheriff del condado de Travis, se reveló que los técnicos de la escena del crimen decidieron nombrar a la niña. “Aterrados por la indiferencia mostrada hacia el recién nacido, los detectives están decididos a averiguar qué sucedió”, dice el comunicado. "También están decididos a darle dignidad al bebé, comenzando con un nombre, Ivy".

El detective Ben Wright le dijo al Austin-American Statesman que todavía no está claro exactamente cómo murió Ivy, aunque se realizó una autopsia el 25 de agosto, cuyos resultados aún están pendientes. "Hasta ahora, los resultados de la autopsia no han revelado si Ivy nació viva o no", dijo Wright. “Ella pudo haber nacido muerta y la madre entró en pánico. También podría haber nacido vivo y luego descartado".


También agregó que no están llegando inmediatamente a la conclusión de que la madre de la niña la mató. "Pero también es posible que se trate de un caso de abuso, encubierto por alguien involucrado", dijo Wright. "Estamos preocupados por la seguridad de la madre y estamos tratando de encontrarla".

Esto parecería ser una investigación inofensiva: se encontró un cuerpo y la policía debe averiguar quién estuvo involucrado y qué sucedió. Sin embargo, para los defensores del aborto, esto aparentemente es exasperante, no solo les resulta indignante tratar a un bebé fallecido como un ser humano real, sino que creen que responsabilizar a un posible asesino podría de alguna manera hacer que el embarazo sea peligroso en Texas.

Andrea Grimes, una periodista pro-aborto que vive en Texas, envió una serie de tuits enojados criticando la investigación. “… [P] olicías no tienen nada que ver con lo que esté sucediendo aquí, esto es la criminalización del embarazo en acción”, escribió, y agregó: “Criminalizar el embarazo, que es lo que sucede cuando los policías son los 'oficiales' que se ejecutan esta situación - no mejora la salud pública ni hace que la atención reproductiva sea más segura. Esta historia hará que la próxima persona que necesite ayuda (con razón) tenga miedo de buscarla ".



La cuenta "Abortion Chat", dirigida por la poeta pro-aborto Lynne Schmidt, inició una conversación escribiendo: "Nombrar [al niño] es tan asqueroso". Además, agregaron: "No habría sucedido si el aborto fuera más fácil de acceder".

Por supuesto, este niño fue descubierto mucho antes de que entrara en vigor la Ley de Latidos del Corazón de Texas, y en este momento no se considera el cuerpo de un bebé abortado. Ivy era un bebé, un ser humano real que murió. ¿Por qué sería "asqueroso" nombrar al niño a menos que Schmidt estuviera decidido a deshumanizar a los bebés por completo y por completo?

Al afirmar además que el único problema es que Ivy no fue abortada antes, Schmidt parece insinuar que no tiene ningún problema con el asesinato de niños pequeños; después de todo, la parte culpable no pudo tener un aborto y, por lo tanto, ¿quién podría hacerlo? ¿Cúlpalos a ellos?

Otra persona tuiteó que si alguien encuentra el cuerpo de un bebé muerto, esa persona no debería llamar a la policía, porque "no es asunto nuestro" y "llamar a la policía penalizaría el embarazo".

Como era de esperar, no hubo escasez de respuestas de personas que se sorprendieron por la respuesta airada de los defensores del aborto.












No es sorprendente que los defensores del aborto estén atacando la Ley de Latidos del Corazón de Texas; lo han estado haciendo desde el momento en que la Corte Suprema se negó a revocarlo, a pesar de que las encuestas muestran que la  mayoría de los estadounidenses lo apoyan. Tal como está, la industria del aborto ha recurrido al uso de mentiras desesperadas y frenéticas en un esfuerzo por convertir a la opinión pública en contra de la ley.

Se espera que las personas que apoyan con tanto fervor el aborto deshumanicen a los niños no nacidos, porque reconocer la humanidad de los niños no nacidos erosiona toda la base de los “derechos” al aborto. ¿Pero enojo por la policía que investiga el cuerpo de un ser humano, envuelto en plástico, abandonado en una tumba poco profunda?

Los defensores del aborto afirman con frecuencia que el aborto es una cuestión de que una mujer tenga control sobre su propio cuerpo. Si este es el caso, entonces no debería haber dudas sobre la injusticia de una persona que mata o deja morir a un bebé que ya no era parte del cuerpo de la madre, como es el caso de Ivy.

Esto no tiene nada que ver con el aborto o con la criminalización del embarazo, sin embargo, los defensores del aborto están tan histéricos en su enfoque acérrimo en el aborto que la mera idea de que las personas humanicen a un bebé, se identifiquen con ella y se preocupen por su muerte, amenaza todo lo que representan.




*Fuente: Live Action, Por Cassy Fiano-Chesser | 9 de septiembre de 2021



_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU: Texas se convierte en el primer estado en hacer cumplir la 'ley de latidos del corazón' ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Hasta la medianoche del 1 de septiembre de 2021, la Corte Suprema de los EE. UU. Aún no había respondido a una apelación de emergencia de los defensores del aborto para detener la entrada en vigencia de la Ley de Latidos del Corazón de Texas , que protege a los niños no nacidos del primer latido detectable (alrededor de cinco a seis semanas). gestación). Según Associated Press, al menos otros 12 estados habían aprobado previamente leyes para proteger a los niños en el mismo punto de la gestación, y hasta ahora no se había permitido que ninguno entrara en vigor, lo que convierte a Texas en el primer estado en hacer cumplir con éxito dicha ley.

Fuente: Live Action*

Los medios de comunicación informaron que las instalaciones de aborto en el estado habían dejado de programar abortos seis semanas antes de la fecha de vigencia del 1 de septiembre. La AP señaló que "Planned Parenthood se encuentra entre los proveedores de servicios de aborto que han dejado de programar abortos más allá de las seis semanas desde la concepción".

De acuerdo con la apelación de emergencia, la ley “reducirá inmediata y catastróficamente el acceso al aborto en Texas, excluyendo la atención de al menos el 85 por ciento de las pacientes de aborto en Texas (aquellas que tienen seis semanas de embarazo o más) y probablemente forzando el cierre de muchas clínicas de aborto". El Proyecto de Evaluación de Políticas de Texas de la Universidad de Texas en Austin  estima que se evitará alrededor del 80% de los abortos en el estado. Sin embargo, estas estimaciones no son verificables porque los datos sobre abortos en Texas agrupan los abortos a las ocho semanas o antes. Datos de Texas Health and Human Services muestra que en 2020 hubo un total de 53,922 abortos cometidos en Texas en residentes de Texas. De ellos, 45,458 (alrededor del 84%) ocurrieron ocho semanas o menos de embarazo. La Ley de latidos del corazón de Texas no restringe el aborto en función de la edad gestacional, sino en la detección de un latido fetal utilizando cualquier método que el abortista considere apropiado, probablemente un ultrasonido o un monitor de latido fetal Doppler. De acuerdo con la ley, "Un médico no viola esta sección si el médico realizó una prueba de latido fetal como se requiere [...] y no detectó un latido fetal". Esto hace que sea difícil determinar cuántos abortos se evitarán, pero probablemente será un gran porcentaje, tal vez incluso superior al 85%.


“En este momento, en el gran estado de Texas, cada niño con un latido detectable está protegido legalmente de ser asesinado por la violencia del aborto. Este es un paso histórico hacia adelante para los derechos humanos básicos ”, dijo Lila Rose, fundadora y presidenta de Live Action. “Aplaudo a los valientes defensores y legisladores de Texas por aprobar esta ley innovadora diseñada para resistir la ola de ataques de los abortistas y sus apologistas. Los ciudadanos y los legisladores deben estar atentos en su defensa de esta ley porque sabemos que la industria del aborto está decidida a beneficiarse de la muerte de tantos niños como sea posible. No importa lo que suceda en el futuro, hoy es un día de celebración y un respiro vital para los preciosos niños cuya muerte está programada detrás de las puertas de un negocio de abortos en Texas. Docenas de centros de vida que afirman el embarazo en todo el estado cuentan con los recursos y la compasión para garantizar que cada madre y padre estén equipados para cuidar a sus hijos y familias".

La Ley de Latidos del Corazón de Texas es única en el sentido de que permite sanciones civiles contra aquellos que cometen o “ayudan y apoyan” un aborto una vez que se detecta un latido. Como informó Live Action News en mayo después de la firma de la ley, “aunque la ley no incluye castigos para las mujeres que se someten a abortos después de que se detecta un latido en su hijo, sí permite a los ciudadanos privados presentar demandas contra un médico que comete un aborto en un niño así”, así como aquellos que están involucrados en ayudar a una mujer a conseguir ese aborto. La industria del aborto respondió etiquetando la parte de acción civil de la ley como una " recompensa por el aborto".

El corazón de un niño no nacido comienza a latir entre 16 y 22 días después de la fertilización, pero una vida humana única comienza en el momento de la fertilización.



*Fuente: Live Action, Por Newsroom. 1 de septiembre de 2021.

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU: Texas se ha convertido en el primer estado de Estados Unidos en prohibir los abortos ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Texas acaba de convertirse en el primer estado en casi 50 años en tener permitido proteger a los bebés por nacer prohibiendo casi todos los abortos.

Fuente: LIFE NEWS*

El miércoles  entró en vigor la ley estatal de latidos del corazón , que prohíbe los abortos una vez que se detectan los latidos del corazón de un bebé nonato, aproximadamente a las seis semanas de embarazo. La legislación tiene el potencial de salvar la vida de decenas de miles de bebés en Texas, incluidos unos 100 cada día.

“¡A las 12 am, Texas se convirtió en el primer estado en hacer cumplir una ley de latidos del corazón! ¡TÚ hiciste esto posible! " Texas Right to Life dijo en un comunicado. "¡Dios bendiga a Texas!"

Planned Parenthood, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y otros presentaron una apelación desesperada ante la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes, pidiendo a los jueces que bloqueen temporalmente la aplicación de la ley. Pero hasta el momento, el juez Samuel Alito, quien está a cargo de las peticiones de emergencia de Texas, no ha emitido una decisión.

Hasta ahora, las leyes estatales sobre los latidos del corazón han sido bloqueadas en los tribunales. El precedente establecido en  Roe v. Wade  prohíbe a los estados prohibir los abortos antes de que un bebé por nacer sea viable. Pero la ley de Texas es única de otras leyes de latidos del corazón porque incluye un mecanismo de aplicación privado que permite a las personas presentar demandas contra los abortistas que violan la ley.


El senador estatal Bryan Hughes, un republicano que patrocinó el proyecto de ley, describió su legislación como "la legislación pro-vida más poderosa en la historia de Texas",  según The Epoch Times (1).

De hecho la ley tiene el potencial de salvar a decenas de miles de bebés del aborto. En 2020, alrededor de 54,000 bebés por nacer fueron abortados en Texas, y aproximadamente el 85 por ciento sucedió después de seis semanas de embarazo, según las estadísticas de salud estatales. Eso significa que más de 100 bebés por nacer con corazones latiendo pueden evitar el aborto todos los días en Texas.


A principios de esta semana, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, instó a la Corte Suprema a permitir que Texas haga cumplir la ley, diciendo que los argumentos de los grupos pro-aborto son defectuosos.

“Hay muchas razones por las que los solicitantes no tienen derecho al alivio extraordinario que buscan”, dijo Paxton al tribunal. “Lo más obvio es que los solicitantes buscan una orden judicial de este Tribunal que no evitaría por completo que el daño que afirman ocurra una vez que el Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas entre en vigencia. Este Tribunal no puede borrar la propia ley. Más bien, solo puede imponer la aplicación de la ley. Pero los Demandados Gubernamentales explícitamente no hacen cumplir la ley, y el demandado como individuo privado testificó que no lo hará ".


Mark Lee Dickson, director de Right to Life of East Texas, es el individuo privado mencionado en la demanda de los grupos pro-aborto. Según The Epoch Times, los abogados de Dickson también presentaron un escrito ante la Corte Suprema argumentando a favor de la ley.

La industria del aborto "no puede demostrar que una orden judicial contra los acusados ​​nombrados evitará los daños irreparables que alegan, y una orden judicial que se extienda más allá de los acusados ​​sería evidentemente inconstitucional", afirma el escrito.

El lunes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Planned Parenthood, Whole Woman's Health y otros grupos de abortos pidieron a la Corte Suprema que impidiera que Texas hiciera cumplir la ley,  según el Dallas Observer (2).

En su apelación, los grupos dijeron que la ley “reduciría inmediata y catastróficamente el acceso al aborto en Texas” y potencialmente causaría el cierre de muchas instalaciones de aborto.


Amy Hagstrom Miller, directora ejecutiva de la cadena de abortos Whole Woman's Health, le dijo a Observer que planean continuar practicando abortos hasta el momento en que la ley entre en vigencia. Otros abortistas también dijeron que se apresuraron a abortar bebés por nacer en Texas antes del miércoles.

Mientras tanto, las organizaciones pro-vida se están acercando a las madres embarazadas necesitadas, ofreciéndoles información y recursos para ayudarlas a ellas y a sus bebés. Abby Johnson, que vive en Texas, dijo que su organización LoveLine está lista para brindar ayuda financiera y material a las madres necesitadas y su ministerio And Then There Were None puede ayudar a los ex trabajadores del aborto a encontrar nuevos trabajos y recuperarse de su trabajo de aborto.

“Sabemos que las mujeres no dejarán de querer abortos después del 1 de septiembre y tenemos un ministerio sólido, Loveline, que ya ha ayudado a más de 400 mujeres en embarazos de crisis a obtener la ayuda que necesitan para llevar a sus bebés a término y mantener a sus familias. ”, Dijo Johnson. "Les instamos a que se pongan en contacto con nosotros".


Human Coalition, otra organización pro-vida que brinda recursos para el embarazo y la crianza de los hijos, también está lista para ayudar a las mujeres de Texas con apoyo emocional, recursos y asistencia para crear entornos seguros y estables para ellas y sus familias.

“Sin duda, hoy es un día histórico y esperanzador”, dijo la directora legislativa de Human Coalition Action Texas, Chelsey Youman. “Si bien hoy tenemos esperanzas para los miles de bebés cuyas vidas se salvarán, también tenemos esperanzas para sus madres. Texas ha pasado décadas creando un vasto sistema de apoyo para mujeres embarazadas para este mismo día. Organizaciones como la mía no descansarán porque estamos ayudando activamente a mujeres que enfrentan embarazos inesperados ”.

Además de aprobar la ley del latido del corazón esta primavera, los legisladores del estado de Texas también  aumentaron el apoyo para ayudar a las madres y bebés embarazadas y que son padres,  asegurándose de que tengan recursos para ayudarlos a elegir la vida . Entre otras cosas, votaron a favor de invertir $ 100 millones en el programa Alternativas al aborto de Texas, que brinda asesoramiento gratuito, clases para padres, pañales, fórmula, capacitación en habilidades laborales y más.


Sigue siendo incierto si la ley de Texas permanecerá en vigor o, en última instancia, se mantendrá como constitucional en la corte, pero los líderes pro-vida tienen esperanzas ahora que la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora.

En 1973, la Corte Suprema de los EE. UU. Eliminó la capacidad de los estados para proteger a los bebés no nacidos del aborto bajo  Roe v. Wade y, en cambio, obligó a los estados a legalizar el aborto a pedido. Roe convirtió a los Estados Unidos en uno de los siete países del mundo que permiten abortos electivos después de 20 semanas. La corte está programada para escuchar un caso de Mississippi en el otoño que desafía este precedente.

Las encuestas muestran que los  estadounidenses apoyan las leyes sobre los latidos del corazón . Una encuesta de abril de la Universidad de Texas-Austin  encontró que el 49 por ciento de los tejanos apoya la ilegalización del aborto después de seis semanas de embarazo, mientras que el 41 por ciento se opone. En 2019, una encuesta nacional de Hill-HarrisX también encontró que el 55 por ciento de los votantes dijeron que no creen que las leyes que prohíben los abortos después de seis semanas -cuando los latidos del corazón de un bebé por nacer son detectables- sean demasiado restrictivas.


(1) https://www.theepochtimes.com/texas-ban-on-most-abortions-takes-effect-after-supreme-court-doesnt-intervene_3975586.html

(2) https://www.dallasobserver.com/news/aclu-of-texas-asks-us-supreme-court-to-block-new-anti-abortion-law-sb-8-12314274


*Fuente: LIFE NEWS. Por Micaiah Bilger | 1 de septiembre de 2021 | Austin, Texas. https://www.lifenews.com/


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU: Discurso comprometido PROVIDA del Gobernador de Texas ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

- Foto: Senator Bryan Hughes @SenBryanHughes


El gobernador Greg Abbott ha hecho público su compromiso con la causa PROVIDA en su TWITTER. Ahí ha publicado su breve discurso realizado al momento mismo de firmar la ley más PROVIDA del EEUU de los últimos tiempos. Si bien no ha anulado el aborto en el estado de Texas, la ley del LATIDO casi deja sin chances las políticas abortistas y es una directa confrontación con las políticas nacionales.


Greg ha publicado:

El proyecto de ley del latido del corazón ahora es LEY en el estado de la estrella solitaria.

Este proyecto de ley garantiza que la vida de cada niño por nacer con un latido del corazón se salvará de los estragos del aborto.

Gracias @SenBryanHughes, @ShelbySlawson, & #txlege por luchar por la vida de los no nacidos en Texas.



Podemos ver el discurso y la fuerza simbólica de un bloque múltiple que sin problemas expresa el valor de la vida del niño en el vientre.

Además, el gobernador, ha remarcado el esfuerzo que ha juntado a senadores y políticos pertenecientes a los dos grandes partidos de Estados Unidos, a grupos PROVIDA y a militantes y movimientos que unidos han logrado una ley muy importante en favor del niño por nacer:

Gracias al #txlege por trabajar de forma bipartidista para garantizar que el proyecto de ley del latido del corazón se convierta en ley.

Además, un agradecimiento muy especial a los grupos de #ProLife por trabajar incansablemente para garantizar que se apruebe el proyecto de ley del latido del corazón en Texas.



La ley promulgada en Texas es tan estricta que al prohibir los ABORTOS a las 6 semanas, a partir de que se oye el latido del corazón, impide de manera categórica la realización de casi el total de las prácticas abortivas, esto se debe a que en ese tiempo muchas mujeres ni siquiera se han enterado todavía de que están cursando un embarazo.



EEUU: Ley estricta en Texas prohibe ABORTOS desde las sexta semana ⎪ CULTURIZAR MEDIOS






_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS