La nueva encuesta Marista sobre el aborto adolece de una redacción engañosa y los resultados no concuerdan con las encuestas anteriores.
La prensa dominante está aprovechando una nueva encuesta del Instituto Marista como prueba del "extremismo" de la prohibición de Texas de abortar a los bebés con latidos cardíacos detectables, pero un destacado investigador provida sostiene que la encuesta tiene "problemas significativos" que afectan a su fiabilidad.
La encuesta, realizada en colaboración con la National Public Radio (NPR) y PBS NewsHour, concluye que sólo el 32% de los adultos (y un porcentaje igual de votantes registrados) apoyaría "una ley que permita el aborto, pero sólo hasta el momento en que se detecte actividad cardíaca a las 6 u 8 semanas de embarazo", mientras que el 58% de los adultos y el 57% de los votantes registrados se opondrían.
Solo el 18% de los adultos y votantes registrados apoyaría “una ley que permite a los ciudadanos privados demandar a los proveedores de servicios de aborto o cualquiera que ayude a una mujer a hacerse un aborto”, y el 74% se opone a ella.
Fuente: Life Site News.
La conclusión de PBS NewsHour es que el "tipo de ley antiaborto promulgada por el estado de Texas el mes pasado es profundamente impopular entre los estadounidenses". La Ley del Latido de Texas exige a los abortistas que detecten el latido del corazón de un bebé prematuro y prohíbe el aborto si se escucha un latido, con excepciones sólo para emergencias médicas. Hasta ahora ha sobrevivido a los desafíos legales gracias a un mecanismo de aplicación único que faculta "exclusivamente" a los ciudadanos privados a presentar demandas civiles contra los abortistas, en lugar de procesamientos estatales.
En National Review, el profesor Michael New, investigador asociado de la Universidad Católica de América y del Instituto Charlotte Lozier, señala varias razones para cuestionar las conclusiones del Instituto Marista.
En primer lugar, señala que mientras "todas las encuestas recientes sobre el tema sugieren que hay una diferencia de opinión consistente y significativa sobre el aborto entre republicanos y demócratas", el Instituto Marista encontró que "los republicanos eran sólo tres puntos más propensos que los demócratas a apoyar un proyecto de ley similar al de Texas sobre el latido del corazón". El apoyo de los evangélicos blancos a las leyes provida también fue anormalmente bajo, lo que indica que los encuestados pueden no haber sido una muestra representativa.
En particular, el informe NewsHour cita a dos encuestados republicanos, uno en Tennessee y otro en Nueva York, a quienes describe como "completamente opuestos al aborto" y "en general apoyan [cinco de] todas las leyes antiaborto", pero que se opusieron a la ley del latido del corazón. No cita a ningún republicano que apoye la ley.
Michael New también señala que la redacción de la pregunta de la encuesta, que hace referencia a "una ley que permite los abortos", probablemente provocó algunas "respuestas opuestas" de los pro-vida que "se opondrían a cualquier ley que legalizara explícitamente el aborto en las primeras etapas del embarazo", a pesar del hecho la ley de Texas "no legaliza en sí misma el aborto antes de la detección de un latido fetal".
New concluye que el Instituto Marista, que anualmente se asocia con los Caballeros de Colón para publicar encuestas con resultados fuertemente pro-vida, debería haber tomado los resultados de "niveles anormalmente bajos de apoyo entre los republicanos y los evangélicos blancos" como causa de escepticismo y "realizar otra encuesta con preguntas mejor formuladas".
Cualquiera que sea la opinión pública a nivel nacional sobre la Ley del Latido de Texas, el sentimiento pro-vida en el Estado de la Estrella Solitaria era lo suficientemente fuerte como para permitir su aprobación en primer lugar, y una encuesta de Rasmussen publicada el mes pasado encontró un apoyo plural a la ley entre los probables votantes tejanos, 46% a 43%.
Fuente: Life Site News. 13 de octubre de 2021
_____________
