El Centro para Contrarrestar el Odio Digital (Center for Countering Digital Hate), que anteriormente clasificó al Centro de Investigación de Medios (Media Research Center) como uno de los "Diez Tóxicos" de supuesta desinformación climática, ahora está tratando de presionar a Google para que suprima los sitios web pro-vida.
El Centro para Contrarrestar el Odio Digital (#CCDH), con sede en el Reino Unido y EE. UU., apunta contra las alternativas al #aborto, llamando "clínicas falsas contra el aborto" a las búsquedas que dan como resultado: "Centros de crisis de embarazos" de #organizaciones #providas.
Fuente: Life News*
Veintiún legisladores enviaron recientemente una carta al CEO de Google, Sundar Pichai, instándolo a suprimir los resultados de búsqueda pro-vida basados en el informe CCDH. El informe del CCDH afirmó que el 11,46 por ciento de los resultados de las consultas "clínica de aborto cerca de mí" y "#píldora abortiva" en "los 13 estados de la llamada Ley Trigger" eran en realidad centros de embarazo. Es decir, de los 445 resultados registrados, 51 resultados “dirigían a los usuarios a clínicas falsas contra el aborto, también conocidas como 'centros de #CrisisDeEmbarazo' (CPC) o 'centros de recursos para el #embarazo'”.
Pero los “centros de embarazo en crisis” no son “clínicas falsas”, son centros con recursos para mujeres embarazadas y nuevas madres. Aparentemente, CCDH clasifica el cuidado reproductivo y las soluciones que no implican matar bebés como “desinformación y odio en línea”.
El informe trazó un paralelismo entre no ofrecer servicios de aborto o referencias y no brindar “atención médica”. El CCDH señaló que los centros de embarazo en crisis superan en número a las clínicas de aborto en los EE. UU. en una proporción de 3 a 1. El informe acusó a los CPC que “aconsejan a las personas embarazadas que no aborten” de “difundir consejos médicos falsos e información errónea”.
CCDH está dirigido por el fundador y director ejecutivo socialista de CCDH, Imran Ahmed , quien es coautor de un libro titulado "La nueva servidumbre: el triunfo de las ideas conservadoras y cómo derrotarlas".
“Cuando las personas buscan información o servicios relacionados con su salud sexual y reproductiva, Google los envía a sitios que los usuarios podrían esperar que contengan información de salud sólida, científica y basada en evidencia, pero en realidad contienen opiniones ideológicas e información errónea”, Ahmed ha afirmado en el informe de CCDH sobre contenido pro-vida en línea. Ahmed agregó que los legisladores necesitaban "intervenir" y ayudar a promover el contenido a favor del aborto sobre el contenido a favor de la vida.
El grupo CCDH promueve el eco-extremismo de izquierda e incluso tiene vínculos con la China comunista. El CCDH está financiado por un grupo ecológico de izquierda, la Fundación Oak , que financió un plan de "#ecologización" para la Iniciativa de la Franja y la Ruta de la #China #comunista.
El informe de CCDH de 2021 "THE TOXIC TEN: Cómo diez editores marginales alimentan el 69% de la negación del #CambioClimático digital" instó a Big Tech a censurar a nueve organizaciones conservadoras, incluidas Media Research Center, Townhall Media, The Daily Wire y Breitbart News. El fundador y presidente de MRC, L. Brent Bozell , tuiteó : “Los camisas marrones digitales están atacando a las #OrganizacioneConservadoras por atreverse a tener un debate honesto sobre la política climática”.
*Fuente: Life News. Por Catalina salgado. Junio 2022. LifeNews.com es una agencia de noticias independiente dedicada a informar noticias que afectan a la comunidad pro-vida.
