Lo que hemos perdido: el asesinato de Charlie Kirk.
Como millones de personas, abrí mi cuenta X ayer por la tarde y vi videos que llenaban mi muro y que jamás olvidaré. Primero, una escena familiar: Charlie Kirk, activista conservador, sentado tras una mesa en un campus universitario con su micrófono. Pensé que era otro de esos videos omnipresentes de Kirk hablando de política, fe y cultura con un estudiante universitario. De repente, un solo crujido , Kirk se desplomó a un lado, había sangre, muchísima sangre , gente gritando. Sentí un frío intenso. Mi primer pensamiento fue que no podía ser real.
Como todo el mundo ya sabe, así fue. Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, esposo de 31 años y padre de dos hermosos hijos, activista político, comentarista y figura histórica por derecho propio, fue asesinado en un campus universitario mientras hacía lo que mejor sabía hacer: dialogar civilizadamente con quienes discrepaban. Como escribió Ezra Klein, columnista progresista, en el New York Times :
Se puede desagradar mucho de lo que Kirk creía, y la siguiente afirmación sigue siendo cierta: Kirk practicaba la política de la manera correcta. Acudía a los campus y hablaba con cualquiera que quisiera hablar con él. Fue uno de los persuasores más eficaces de la época. Cuando la izquierda creía que su control sobre los corazones y las mentes de los universitarios era casi absoluto, Kirk apareció una y otra vez para romperlo. Lentamente, luego de golpe, lo logró. El electorado universitario viró bruscamente hacia la derecha en las elecciones de 2024.
Kirk, curiosamente, se había convertido en uno de los defensores más populares y públicos del cristianismo en Estados Unidos durante la última década.
Instaba constantemente a la gente a buscar a Dios, incluso en los campus universitarios, incluso ante quienes sabía que lo despreciarían. No se limitó a promocionar MAGA; instó a su generación a casarse, tener hijos e ir a la iglesia. Fue el activista político más famoso de su generación, lo que lo convirtió también en uno de los defensores provida más destacados . Yo y muchos otros sospechábamos que era una de las voces provida que trabajaban entre bastidores, instando al equipo de Trump a defender a los no nacidos mientras muchas figuras de MAGA vacilaban en la era posterior al caso Roe .
En los últimos años, aprendí a apreciar cada vez más a Charlie Kirk. Mientras algunas figuras notables de la derecha MAGA se dejaban llevar por conspiraciones virales y venales, Kirk no lo hizo. De hecho, repudió estas tendencias de forma constante y reiterada, especialmente el odio a los judíos . Era más que capaz de discursos apasionados, pero lo que a menudo lo distinguía era su genuina alegría de lucha, que no sucumbía a la amargura ni a la ira. No solo intentaba capturar a la audiencia mediante algoritmos; intentaba, con un éxito asombroso, capturar a una generación. Con su grotesca ejecución pública, temo no solo por Estados Unidos, sino por la derecha. El espacio que ha dejado se siente muy, muy vacío.
La evidente felicidad y energía de Kirk provenían, en parte, de una conciencia tranquila. Varios de sus colegas conservadores ya han señalado que, a diferencia de tantos en el mundo mediático, plagado de escándalos, Kirk predicaba con el ejemplo.
Fue un esposo fiel y un padre cariñoso que vivió una vida marcada por la virtud, tanto en público como en privado. Los mensajes de texto privados de Kirk publicados en línea durante las últimas 24 horas lo muestran animando a la gente, enviándoles versículos bíblicos y recordándoles lo importante. No solo era un buen guerrero, era un buen hombre. Eso también lo distinguía.
La reacción de muchos en la izquierda a su muerte ha revelado una vez más el odio canceroso que ha hecho metástasis en la política estadounidense. Leí solo unos pocos comentarios y recordé el discurso de aceptación del Premio Nobel de la Madre Teresa: «Si una madre puede asesinar a su propio hijo en su vientre, ¿qué nos queda a ti y a mí para matarnos mutuamente?». En definitiva, no puede haber guerra en el vientre materno y paz en las calles. Como ya escribió con tanta elocuencia Samuel D. James , el asesinato de este joven padre pone de relieve una vez más las terribles consecuencias de una sociedad poscristiana.
El asesinato de Charlie Kirk se siente como uno de esos sucesos de cisne negro que marcan un antes y un después. He estado en muchos campus universitarios importantes de Estados Unidos participando en manifestaciones provida; he estado junto al micrófono abierto con más de mil manifestantes furiosos abarrotando la manifestación. Incluso cuando la hostilidad bullía bajo la superficie, nunca se sintió realmente peligroso. Con una sola bala, la era del discurso abierto en el campus se siente completamente transformada. El asesinato de Kirk ya se compara con el asesinato de Martin Luther King Jr.; una figura emblemática abatida tanto por sus convicciones como por su eficacia. Su muerte se siente como un punto de inflexión para Estados Unidos. Rezo para que sea para mejor.
*Fuente: THE BRIDGEHEAD. por Jonathon Van Maren. Septiembre 2025
