La Cámara de Delegados de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) “rechazó abrumadoramente” cambiar la posición de larga data de la organización de que el suicidio asistido por un médico es incompatible con el papel curativo del médico.
Informó el Fondo de Acción por los Derechos de los Pacientes (PRAF) el 9 de junio.
Los más de 600 delegados con derecho a voto de la AMA, que representan entidades como asociaciones médicas estatales, organizaciones nacionales de especialidades médicas y asociaciones médicas de interés profesional, se reunirán esta semana en Chicago, según indica el sitio web de la organización.
La asociación ha mantenido su política sobre el suicidio asistido médicamente desde 1994, según PRAF, una organización dedicada a erradicar el suicidio asistido. PRAF informa que la Cámara también aprobó un informe de los administradores de la asociación que mantiene la claridad en el lenguaje utilizado para describir el suicidio asistido médicamente. Quienes defienden esta práctica suelen usar eufemismos como "ayuda para morir" o términos similares, evitando especialmente la palabra "suicidio".
En el documento de antecedentes de la AMA sobre su política en materia de suicidio asistido por un médico, se afirma que el Consejo de Asuntos Judiciales y Éticos de la Cámara de Representantes revisó las inquietudes sobre la terminología adecuada y concluyó que el término "suicidio asistido por un médico" describe la práctica con la mayor precisión y la distingue claramente de la eutanasia. El consejo también señaló que referirse al suicidio asistido por un médico como "ayuda para morir" o usar el término "muerte digna" es demasiado ambiguo, ya que podría referirse a la eutanasia o a los cuidados paliativos.
El Código de Ética Médica de la AMA afirma en su capítulo 5 que «El suicidio asistido por un médico es fundamentalmente incompatible con la función del médico como sanador, sería difícil o imposible de controlar y plantearía graves riesgos sociales». El código recomienda que los médicos respeten la autonomía del paciente y brinden cuidados paliativos adecuados, en lugar del suicidio asistido, cuando un paciente se acerca al final de su vida. La AMA también expresa su solidaridad con los pacientes que experimentan un sufrimiento extremo y deciden que la muerte es mejor que la vida.
“Sin embargo, permitir que los médicos participen en suicidios asistidos en última instancia causaría más daño que bien”, añade el código de la AMA.
En el mismo capítulo, la AMA también proporciona una base moral sólida para quienes apoyan el suicidio asistido. En esta sección, la AMA enfatiza la importancia del derecho de conciencia de los médicos, aunque también señala que su libertad para actuar conforme a su conciencia no es ilimitada.
“Se espera que los médicos brinden atención en emergencias, respeten las decisiones informadas de los pacientes de rechazar un tratamiento para mantenerlos con vida, respeten las libertades civiles básicas y no discriminen a las personas al decidir si entablar una relación profesional con un nuevo paciente”, afirma la AMA, y agrega que en otros casos, los médicos pueden actuar de una manera que honre su conciencia y sus expectativas profesionales.
La AMA también tiene políticas que los médicos deben tener en cuenta al seguir su conciencia, estableciendo en un punto que si se oponen a un determinado tratamiento, los médicos deben derivar a los pacientes a otro médico que pueda proporcionárselo; y si el médico se opone moralmente a derivar al paciente, "el médico debe ofrecer orientación imparcial a los pacientes sobre cómo informarse respecto del acceso a los servicios deseados".
En general, sin embargo, la AMA recomienda en esta sección que el médico continúe brindando atención alternativa al paciente o “termine formalmente la relación médico-paciente de acuerdo con las pautas éticas”.
La Dra. Kristin Collier, especialista en ética católica y profesora asociada de medicina en la Universidad de Michigan, publicó el 9 de junio en X su agradecimiento a la AMA por la votación para rechazar el cambio de su política sobre el suicidio asistido por un médico. En el mismo hilo, el bioeticista católico Charlie Camosy también reaccionó: «Esto es asombroso».
* Fuente: Life News. Por McKenna Snow. Junio 2025.
