NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta mercatornet. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta mercatornet. Mostrar todas las entradas

EEUU. La elección reproductiva es la elección de tener hijos. Todo lo demás es un fraude. Y punto ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La historia más subestimada de los últimos 50 años. Recientemente, tanto el Papa Francisco como Elon Musk han advertido de la despoblación. 

Hablando del descenso de la natalidad en Italia, el Pontífice dijo:

"Esta es una nueva pobreza que me asusta. Es la pobreza generativa de los que descartan el deseo de felicidad en sus corazones, de los que se resignan a aguar sus mayores aspiraciones [la familia], de los que se contentan con poco y dejan de esperar algo grande."

Y aquí está el multimillonario Musk en Twitter: "El colapso de la natalidad es el mayor peligro al que se enfrenta la civilización con diferencia".

Como era de esperar, los medios de comunicación corporativos de la PC contraatacaron tanto al Pontífice pro-natalista como al escamoso padre de nueve hombres más ricos del mundo.

Fuente: MercatorNet*


En medio de todo esto aparece otra encuesta sobre las opiniones de los estadounidenses acerca de tener hijos. El estudio publicado en la revista Scientific Reports, "Prevalencia, edad de decisión y juicios de calidez interpersonal de los adultos sin hijos", es obra de los profesores de la Universidad Estatal de Michigan Zachary P. Neal y Jennifer Watling Neal. Ha acaparado los titulares.

¿El titular? "Más de 1 de cada 5 adultos estadounidenses no quiere tener hijos".

Como los autores explican con más precisión:

En un estudio realizado en 2022 entre 1.500 adultos de Michigan, descubrimos que el 21,64% de los adultos no quieren tener hijos y, por tanto, optan por no tenerlos. Aunque nuestra encuesta no era representativa a nivel nacional, el censo de 2021 mostró que Michigan es demográficamente similar a Estados Unidos en términos de edad, raza, educación e ingresos. Si el patrón que hemos observado en Michigan refleja las tendencias nacionales, significaría que entre 50 y 60 millones de adultos estadounidenses no tienen hijos.


Dados los tiempos que corren, esto no es sorprendente. En muchos sectores se considera totalmente moderno, consciente del medio ambiente y propicio al PC renunciar a la progenie. Aunque el Papa Francisco y Elon Musk lo ven de otra manera, ¿qué saben ellos? (Sarcasmo, ¿vale?)

Los autores describen a quienes no quieren tener hijos como "childfree" y a quienes no pueden tenerlos como "childless". Las implicaciones semánticas son obvias. Estar "libre" de algo, como sin deudas o sin enfermedades, se considera positivo. "Sin hijos" tiene una connotación semántica similar.


Algunos dicen que no tener hijos voluntariamente -también conocido como "childfree"- es ejercer la "libertad reproductiva". La Unión Americana de Libertades Civiles define la libertad reproductiva como el derecho a que "cada persona pueda tomar la mejor decisión para sí misma y su familia sobre si quiere tener un hijo y cuándo, sin interferencias políticas indebidas".

La libertad reproductiva es el derecho a tener hijos. Hablemos de ello.

La colosal vaca lechera del establishment globalista, la clase media estadounidense, está siendo ordeñada. Durante generaciones, la familia americana ha estado bajo un ataque total. El entretenimiento degradado, un sistema de bienestar social debilitante, la manipulación insensible de las grandes empresas, el gran gobierno (incluyendo la educación) y los grandes medios de comunicación son lo suficientemente malos. Luego está la propaganda del "orgullo" que celebra prácticamente cualquier acuerdo social que no sea la familia nuclear tradicional.

Las familias de Estados Unidos están atrapadas en un verdadero "Big Squeeze": asediadas por la propaganda antifamiliar por un lado y por un capitalismo corrupto y explotador que se hace pasar por "economía de libre mercado" por el otro. Los advenedizos con el cerebro lavado creen que ese régimen es "el sistema de libre empresa". En su ciega ingenuidad, aprueban alegremente la esclavitud asalariada con la misma vehemencia con la que condenarían la esclavitud de las personas.


¿Libertad reproductiva? El problema es un profundo problema de prioridades sociales. La familia ya no es el punto central de la vida en Estados Unidos. El dinero y el estilo de vida lo son. Los valores familiares son suplantados por el hedonismo y la codicia, esas relucientes armas de asalto globalistas que golpean a la familia estadounidense.

La familia es, con mucho, la víctima más afectada por la fanática filoguria del globalismo (que en griego bíblico significa codicia con esteroides). Los días en los que un padre de clase media podía quedarse en casa y cuidar de sus hijos han desaparecido. ¿Crees que eso afecta a la libertad reproductiva?

Las mujeres pueden disfrutar de su trabajo, pero deben trabajar. Bien, pero salvaguarda su libertad reproductiva no haciendo que sea profesionalmente ruinoso traer un hijo a este mundo.

Además, están las presiones familiares habituales, como el siempre presente espectro del desempleo, el aumento de la deuda y la exigencia de lealtad de los empleados hasta el punto de que los supervisores están por encima de los cónyuges. Hablando de prioridades desviadas. ¿No es de extrañar que aumenten los hogares rotos, las vidas rotas, la drogadicción y otras patologías sociales? ¿Cómo afecta esto a la libertad reproductiva?

En resumen: ¿Dónde sienten más el pellizco las familias? Se les niega su libertad reproductiva. La perniciosa realidad es que no hay una ley específica que prohíba la procreación, sino la privación circunstancial de ese derecho humano básico por mil cortes, impulsada por una visión del mundo antinatalista de moda.

¿Cómo es eso? Tener hijos es (1) inasequible: no hay suficiente dinero y (2) se lucha por llegar a fin de mes, por lo que no hay suficiente tiempo para los hijos. Además, el incesante tsunami de negatividad del PC sobre nuestro patrimonio, la propaganda de la culpa "antirracista", el alarmismo medioambiental, etc., desaniman a legiones de jóvenes impresionables a aspirar a tener una familia.

Multitudes han soportado la tristeza y la pérdida de no poder tener los hijos que desean: un robo al por mayor de la libertad reproductiva. Esta es la historia más grande y menos difundida de los últimos 50 años.

El Papa Francisco y Elon Musk lo entienden.

Así que la próxima vez que escuches a la gente hablar de la libertad reproductiva, recuerda que significa el derecho a tener hijos, y la privación de ese derecho humano básico de cualquier manera es viciosamente antifamiliar. Y punto.

Tenemos que poner fin a esta locura.



*Fuente: MercatorNet. Por Por Louis T. March. Agosto 2022.


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Australia. Eutanasia: ¿Podría la muerte asistida voluntaria volverse contagiosa? ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Las investigaciones muestran que la experiencia de perder a un padre por suicidio es un factor de riesgo para los niños. ¿Qué tal VAD?

¿Tiene la muerte asistida voluntaria (VAD-Voluntary Assisted Dying/Muerte Asistida Voluntaria), o la eutanasia y el suicidio asistido, un impacto negativo en otras personas? Es raro que esta pregunta se plantee en los debates. Si es así, los seguidores lo descartan: Es mi vida y no es de su incumbencia, es su respuesta.

Fuente: MercatorNet*

Y, a decir verdad, hay muy pocos datos fiables sobre los efectos intergeneracionales del VAD. Sin embargo, un artículo reciente en el British Journal of Psychiatry debería hacer sonar las alarmas para los partidarios. Un metaanálisis realizado por médicos alemanes sobre el impacto del suicidio en los familiares afirma que: "La experiencia de perder a un padre por suicidio es un factor de riesgo fuerte e independiente de comportamiento suicida en la descendencia".

Concluyen que "los hijos de padres que murieron por suicidio deben recibir atención temprana, incluida la identificación de períodos críticos durante los cuales la pérdida es particularmente dañina".


El suicidio y los intentos de suicidio se encuentran entre los primeros en la lista de causas de mortalidad a nivel mundial. Casi 800.000 personas mueren por suicidio cada año.

“Todo suicidio afecta no solo a la familia y los amigos del difunto, sino también a la sociedad en su conjunto”, señalan los autores: 135 personas están expuestas por cada muerte por suicidio.

Los datos están nublados; Existe una correlación entre el suicidio de un padre y el suicidio de sus hijos, pero el mecanismo está lejos de ser claro. Podría ser genético o ambiental. Podría deberse al dolor y la vergüenza.

O podría ser una imitación: “La identificación con los cuidadores juega un papel en el desarrollo de un sentido de sí mismo, y es probable que se imiten el comportamiento de autolesión y las estrategias de afrontamiento de los padres. Por tanto, la descendencia podría replicar la forma en que los padres resuelven los problemas, incluido el suicidio cuando se enfrentan a dificultades en la vida. La imitación también puede ser impulsada desesperadamente por la necesidad de comprender los motivos y el estado mental del padre suicida ".


Como era de esperar, la edad es un factor moderador. Cuando los niños son mayores, el riesgo parece ser menor.

Una respuesta del lobby de VAD es que VAD no tiene nada que ver con el suicidio y los datos sobre el suicidio son irrelevantes. La sucursal de Death With Dignity en Nueva Gales del Sur, donde el VAD se está debatiendo actualmente en el Parlamento, les dice a los lectores de su sitio web que el suicidio es lo que hacen los locos; VAD es lo que hace la gente fríamente racional:


El suicidio es un impulso irracional, actuado en secreto, en respuesta a un problema que, con tratamiento, muy probablemente podría solucionarse. La muerte asistida voluntaria es una respuesta racional, tomada en consulta con los médicos y la familia, a una condición de sufrimiento que no se puede solucionar.


Esto es muy tendencioso. Las personas que solicitan VAD suelen estar deprimidas o desmoralizadas, incluso si parecen estar en posesión de sus sentidos. Pero en cualquier caso, para los seres queridos de una persona es una distinción sin diferencia. Desde su punto de vista, mamá o papá tomaron una salida anticipada, ya sea saltando de un puente o aceptando la aguja de un médico.

Es bastante razonable especular sobre la idea de una salida temprana que se apodere de la imaginación de los niños adultos, por no hablar de los adolescentes, cuando se encuentran con uno de los obstáculos de la vida. ¿Existe el VAD intergeneracional? Si los padres solicitan VAD, ¿estarán más dispuestos sus hijos a hacerlo?

Esta investigación sugiere que es imperativo recopilar datos sobre la trayectoria de vida de los hijos y cónyuges o parejas de personas que solicitan VAD. Sin esta información vital, si existe una correlación entre VAD y suicidios familiares, fácilmente podría pasar bastante desapercibida. Esto debe ser parte de la conversación sobre la muerte asistida voluntaria.


*Fuente: MercatorNet. Por Michael Cook. 15 de noviembre de 2021

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. Lo siento, Washington Post, pero los padres tienen todo el derecho a moldear el plan de estudios de sus hijos ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

No debería sorprendernos demasiado que el éxodo en curso de las escuelas públicas esté llevando a los leales a la educación dirigida por el gobierno a pasar a la ofensiva.

Un nuevo Washington Post está liderando la ofensiva, que declara audazmente en su titular: “Los padres dicen que tienen el derecho a dar forma a planes de estudios de sus hijos".

Los dos autores, Jack Schneider y Jennifer Berkshire, temen claramente el colapso de la educación pública si los padres obtienen acceso a más opciones educativas. Entonces, están atacando a los padres por tener la audacia de pensar que realmente podrían tomar tales decisiones.

Fuente: MercatorNet*

BIGSTOCK


Los autores se burlan de los padres por desafiar a los "expertos" como ellos, que claramente saben más sobre criar y educar a los niños que cualquier padre. De hecho, se burlan de las campañas políticas que promocionan los "derechos de los padres" y los lemas que sugieren que "los padres son importantes". Los escritores aluden además a la ignorancia de los padres que podrían tener dudas acerca de que a sus hijos se les enseñe cosas como la teoría crítica de la raza en las escuelas.

“Al enmarcar nuestras escuelas públicas como organizaciones extremistas que socavan las prerrogativas de las familias, los conservadores están llevando el napalm a la lucha”, escriben los autores del Post.

Critican la creciente favorabilidad y expansión de las políticas de elección de escuelas en muchos estados, incluidas las cuentas de ahorro para la educación, los vales y los programas de crédito fiscal, que permiten que los dólares de la educación sigan a los estudiantes en lugar de financiar los sistemas escolares burocráticos. Es comprensible que estén en alerta: descentralizar la financiación de la educación es algo que casi tres cuartas partes de los estadounidenses apoyan ahora. Por lo tanto, no es de extrañar que aquellos que luchan por mantener cientos de miles de millones de dólares en dinero anual de los contribuyentes vinculados a la educación administrada por el gobierno se apresuren a arrojar piedras a los que sugieren otra manera.


En lugar de admitir su codicia, los autores del Post castigan a los padres por creer que, de hecho, podrían saber qué es lo mejor para sus hijos o, Dios no lo quiera, incluso podrían tener un punto de vista diferente sobre la educación que el que el gobierno y los "expertos" considere apropiado.

"¿Cuándo divergen los intereses de padres e hijos?" preguntan los autores. "Generalmente, ocurre cuando el deseo de un padre de inculcar una cosmovisión particular niega al niño la exposición a otras ideas y valores que un joven independiente podría desear abrazar o al menos entretener".

Dicen esto sin el menor reconocimiento de que en muchas de las escuelas públicas del país, los maestros y miembros del personal están inculcando activamente una “cosmovisión particular” que excluye el reconocimiento de “otras ideas y valores”, especialmente los de la derecha política. Fue la inculcación ideológica lo que llevó a una madre de Nevada a demandar a la escuela de su hijo de raza mixta por su plan de estudios de teoría crítica de la raza que elevó la identidad racial sobre la individualidad. También fue este tipo de adoctrinamiento de izquierda lo que llevó a una madre de Rhode Island, Nicole Solas, a buscar acceso a los registros públicos sobre el plan de estudios que estaba recibiendo su hijo de escuela primaria pública.

“También me dijeron que se abstuvieran de usar terminología de género en términos generales de antirracismo”, dijo Solas a Fox & Friends en junio.

“Me dijeron que a los niños de jardín de infantes se les pregunta qué se podría haber hecho de manera diferente en Acción de Gracias, y esto me pareció una forma de avergonzar a los niños por su herencia estadounidense”, dijo.


El sindicato de maestros de Rhode Island estaba tan enojado por la solicitud de transparencia del plan de estudios de esta madre que presentaron una demanda en su contra en agosto.

El artículo del Post se produce inmediatamente después de una de las mayores caídas en la matrícula de escuelas públicas de EE. UU. En la historia moderna. Catalizada por la respuesta al coronavirus que cerró la mayoría de las escuelas el año pasado, la tasa de educación en el hogar se triplicó desde sus niveles previos a la pandemia a más del 11 por ciento de los escolares de EE. UU. Las familias negras que educan en el hogar abrieron el camino, experimentando un aumento de cinco veces en el número de niños que educan en el hogar en 2020. Otras familias huyeron de las escuelas públicas para ingresar a la escuela privada o retrasaron el ingreso temprano a la escuela para sus hijos pequeños.

A pesar de que las escuelas estarán abiertas este otoño para el aprendizaje en persona a tiempo completo, la matriculación en las escuelas públicas continúa . Las Escuelas Públicas de Los Ángeles, por ejemplo, perdieron el 4,76 por ciento de su población estudiantil el año pasado y el 6 por ciento este año. La educación en el hogar sigue siendo popular en todo el país este otoño, y algunas escuelas privadas informan aumentos continuos en las inscripciones .


El gran número de familias que han huido de las escuelas públicas en busca de opciones de educación privada durante los últimos 18 meses revela que los padres están más empoderados que nunca para encontrar la mejor opción educativa para sus hijos.

Ya no están satisfechos con las asignaciones . Los padres quieren opciones . Los autores del Post condenan estas opciones, diciendo que los "conservadores" quieren "un sistema privatizado - uno en el que las familias, no los contribuyentes, asumirían el costo de la educación, y la gobernanza se produciría a través del libre mercado en lugar de la política democrática".

El mercado libre amplía las opciones en educación, ofreciendo variedad, personalización e innovación dirigida por empresarios, tal como lo hace en todos los demás sectores de la economía. Las familias tienen necesidades y preferencias diversas, y la escolarización administrada por el gobierno de talla única no satisface todas esas necesidades ni satisface todas esas preferencias.

Como escribió el economista ganador del Premio Nobel FA Hayek en The Road to Serfdom: “Nuestra libertad de elección en una sociedad competitiva se basa en el hecho de que, si una persona se niega a satisfacer nuestros deseos, podemos recurrir a otra. Pero si nos enfrentamos a un monopolista, estamos a su merced”.

Los padres exigen cada vez más libertad de elección en la educación, y los monopolistas tienen razón en estar preocupados.



*Fuente: MercatorNet. Por Kerry McDonald. 1 de noviembre de 2021

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS