NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta rechazo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta rechazo. Mostrar todas las entradas

Chile rechazó propuesta de constitución de extrema izquierda ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Con el 99,9 por ciento de los votos contados, los resultados oficiales de la oficina del Servicio Electoral de Chile indicaron que el 61,86 por ciento del electorado votó a favor de rechazar una constitución propuesta frente al 38,14 por ciento que votó a favor de adoptarla.

Si bien las encuestas  pronosticaron que  la constitución propuesta sería rechazada en las elecciones del 4 de septiembre, la derrota final superó con creces las proyecciones anteriores. La participación en la votación era obligatoria para el electorado chileno.

Fuente: Breitbart*

El rechazo de la constitución propuesta completó una larga lucha política que comenzó en 2019, cuando un movimiento de alborotadores de izquierda protestó contra un aumento de 0,04 dólares en las tarifas del transporte público y luego  exigió una sustitución completa de la constitución chilena de 42 años, implementada durante la dictadura de Augusto Pinochet en 1980 y reformada 31 veces.

Un manifestante choca con la policía antidisturbios durante el quinto día de protestas contra el presidente Sebastián Piñera el 22 de octubre de 2019 en Santiago de Chile. Después de que el presidente Sebastián Piñera suspendiera el alza del 3,5% en la tarifa del metro y declarara el estado de emergencia, las protestas se convirtieron en saqueos e incendios provocados, generando caos en Santiago, Valparaíso y una decena de ciudades más, con al menos 15 muertos y más de 2000 detenidos. (Marcelo Hernández/Getty Images)


En 2020, durante el gobierno del expresidente de centroderecha Sebastián Piñera, los chilenos participaron en un referéndum para determinar si el país debía iniciar un proceso de Convención Constitucional. El 78,31 por ciento del electorado chileno  estuvo de acuerdo en llevar a cabo los procedimientos de la convención constitucional y, posteriormente,  eligió al presidente de extrema izquierda Gabriel Boric, una de las principales figuras que impulsan la reforma de la constitución de Chile. 

A pesar de su abrumadora victoria en la votación para iniciar el proceso de la Convención Constituyente en Chile, los alborotadores de izquierda aún  llevaron a cabo actos de violencia y vandalismo.

Una vez instalada, la Convención Constituyente chilena predominantemente de izquierda redactó una propuesta compuesta por 388 artículos, que fue aclamada por los izquierdistas de todo el mundo como  el documento “más progresista” de su tipo. 

La expresidenta de la Convención Constituyente de Chile, Elisa Loncón, emite su voto durante un referéndum para aprobar o rechazar una nueva Constitución en un colegio electoral en Santiago, el 4 de septiembre de 2022. (CLAUDIO REYES/AFP vía Getty Images)


El proyecto de constitución incluía varios elementos de extrema izquierda que contribuyeron a su rechazo a pesar del abrumador apoyo inicial, como declarar a Chile un estado "plurinacional" y "ecológico", con políticas "verdes" y relacionadas con el cambio climático presentes en 98 de sus 388 . artículos – la eliminación del Senado de la nación de 200 años de antigüedad, cambios radicales en el actual sistema de justicia de Chile y la despenalización del aborto a nivel constitucional.

Poco después de que se anunciaran los resultados oficiales, los chilenos salieron a las calles para celebrar el rechazo a la propuesta constitucional de extrema izquierda, ondeando la bandera de la nación y cantando el himno nacional de Chile.




En la entrevista a continuación, la ministra de la era de Piñera, Karla Rubilar, comentó que los chilenos rechazaron la constitución extremista porque creen que unas pocas personas no deberían imponer sus creencias a toda la nación:



El presidente Gabriel Boric se dirigió a  la nación el domingo y reconoció que los votantes “no estaban satisfechos con el proyecto de constitución que la convención presentó a Chile, por lo que decidieron rechazarlo claramente en las urnas”.

Boric también anunció que trabajaría para presentar una nueva propuesta constitucional para su aprobación vía referéndum, y que haría cambios en su actual gabinete.

“Esta decisión de los chilenos y chilenas exige a nuestras instituciones y actores políticos trabajar más fuerte, con más diálogo, con más respeto y cuidado, hasta llegar a una propuesta que nos interprete a todos, que sea confiable, que nos una como país, Boric dijo en un discurso presidencial el domingo.

Boric también envió una carta a los líderes de los partidos políticos de Chile previo al anuncio de los resultados, invitándolos a reunirse y continuar con el proceso constituyente, pues todas las proyecciones apuntaban a un rechazo abrumador a la actual propuesta.

La propuesta constitucional rechazada obtuvo  el apoyo  de  figuras políticas de extrema izquierda de todo el mundo, incluida la representante Rashida Tlaib (D-MI), el autor Noam Chomsky y el líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn. También fue promovida por celebridades de Hollywood como Mark Ruffalo y el actor chileno-estadounidense Pedro Pascal.

Gustavo Petro, el nuevo presidente de extrema izquierda de Colombia, fue uno de los primeros en lamentar el rechazo a la propuesta constitucional de Chile, al tuitear "Pinochet resucitado" cuando se hicieron públicos los resultados de las elecciones.


*Fuente: Breitbart. Por Christian K. Caruzo. Septiembre 2022.


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Chile. Sala rechazó aborto consentido dentro de las primeras 14 semanas ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

En el debate, las y los legisladores expresaron sus diversas posturas sobre el tema. Quienes respaldaron la propuesta defendieron la decisión de las mujeres sobre sus derechos reproductivos. Mientras, que los que rechazaron el texto, manifestaron proteger la vida del que está por nacer. 

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó en particular el proyecto (boletín 12038) que despenalizaba el aborto consentido por la mujer dentro de las primeras catorce semanas de gestación.

Cabe recordar que la aprobación en general de la moción en la Sala fue el 28 de septiembre. Luego, el texto volvió a la Comisión de Mujeres por ser objeto de indicaciones. Allí, se adecuó la norma a la ley de identidad de género. El fin era incluir a personas trans que mantienen su genitalidad femenina, pero han hecho su cambio de sexo registral.

Fuente: Cámara de Diputados de Chile*


Ya de vuelta en la Sala, la propuesta se debatió durante dos jornadas (23 y 30 noviembre). Al momento de la votación no se alcanzó la mayoría para aprobar ninguna de las alternativas de redacción del articulado, ni la recién saliente de la Comisión de Mujeres, ni el texto previo.

Respecto del segundo informe se registraron 62 votos a favor, 65 en contra y una abstención. En cuanto al primer informe, el resultado arrojó 59 votos a favor, 66 votos en contra y 2 abstenciones

Con ello, la iniciativa originada en una moción de diputadas de oposición pasó a archivo.


A favor y en contra

Quienes respaldaron el proyecto señalaron que el derecho al aborto es una lucha histórica y que, en este caso, se busca evitar la criminalización de las mujeres que abortan ilegalmente y su entorno.

-  

Explicaron que cifras de la Organización Mundial de la Salud arrojan que se producen alrededor de 22 millones de abortos inseguros al año. De ellos, un 13% termina con la muerte de las gestantes. En contraposición, adolescentes con más recursos compran medicamentos en el mercado irregular que existe en internet.

Además, defendieron la autonomía de la mujer en la decisión de sus cuerpos y de la maternidad.

Los que argumentaron en contra señalaron que no existen mujeres privadas de libertad por abortar.

Entre sus argumentos, dijeron que están en defensa del niño o niña que está por nacer, cuya dignidad no puede estar por debajo de la libertad. Incluso, algunos hablaron de asesinato de indefensos y que no serán cómplices de ello.

Por otra parte, algunos legisladores de ambas posturas se refirieron a incoherencias de la norma, que no coincide con las 12 semanas de gestación de la Ley de aborto en tres causales. 



*Fuente: Cámara de Diputados de Chile. https://www.camara.cl.
Twitter: https://twitter.com/Camara_cl



_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

Chile rechazó el aborto el 30 de noviembre pasado ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La Cámara de Diputados de Chile rechazó un proyecto de ley que buscaba introducir el aborto a pedido hasta las 14 semanas de gestación

La legislación, introducida en enero de este año, buscaba modificar el actual código penal chileno para que las prohibiciones actuales sobre el aborto solo se apliquen después de 14 semanas.

Después de la votación de noviembre, la cámara baja publicó en Twitter : “La Cámara rechazó una moción que modifica el Código Penal para despenalizar el aborto consensuado de mujeres dentro de las primeras 14 semanas de embarazo. El proyecto está archivado ”.

Fuente: Right To Life UK*

El aborto es actualmente legal en Chile bajo circunstancias restringidas, incluso si el embarazo de la madre es el resultado de una violación o si la vida de la madre está en peligro.

Rosario Corvalán, abogada del departamento legislativo de la ONG chilena Comunidad y Justicia, expresó su alegría por “el resultado y por el mensaje que envía a la ciudadanía”.

“Deben dejar de darnos el mensaje de que 'la mayoría de la ciudadanía quiere estos proyectos de ley', porque nuestros representantes han hablado y no quieren el aborto”, dijo Corvalán .

“Aunque la ley no puede cambiar la realidad, puede ser instructiva. Si ves que la mayoría del Congreso dice que 'el aborto es un delito', eso ayuda a los ciudadanos a reflexionar y decir que 'el aborto es algo malo' ”.

Corvalán animó a los pro-vida “a no dejar de defender sus ideas, pensando que son una excepción o algo inusual. Volvamos a esta idea de sentido común de defender la vida de un inocente ”.



Aborto en América del Sur y Central

A pesar de la oposición popular generalizada, Argentina introdujo el aborto a pedido el año pasado . Argentina es solo el tercer país de América del Sur en introducir el aborto a pedido, junto con Uruguay y Guyana.

A principios de 2020, miles de manifestantes se unieron a las manifestaciones provida, que según los organizadores, tuvieron lugar en más de 500 ciudades de Argentina en oposición a un proyecto de ley que legalizaría el aborto a pedido.

Argentina se ha sumado a una larga lista de países donde gobiernos y funcionarios no electos han impuesto el aborto a sus ciudadanos sin el apoyo popular. Lo más famoso es que esto tuvo lugar en los Estados Unidos en 1973 cuando siete jueces no electos impusieron el aborto en los cincuenta estados.

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “Obviamente, esto es algo bueno. A pesar de lo que piensan los partidarios del aborto, no es necesario que haya oposición entre las madres y sus propios bebés. No tenemos que elegir uno en detrimento del otro. Las leyes que previenen el aborto reconocen que tanto la vida de las madres como de los bebés son importantes. La ley puede proteger a ambos y podemos amar a ambos ”.



*Fuente: Right To Life UK

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

El presidente de Portugal vuelve a vetar la ley de eutanasia ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

LISBOA, 30 nov (Reuters) - El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, ha vetado por segunda vez una ley que permite a las personas con enfermedades terminales buscar ayuda de un médico para acabar con sus vidas, posponiendo efectivamente la legislación hasta que se elija un nuevo parlamento.

El veto, anunciado a última hora del lunes, citó el lenguaje utilizado en el proyecto de ley para describir las condiciones terminales que Rebelo de Sousa dijo que a veces era contradictorio y necesitaba ser aclarado.

El parlamento puede enmendar la legislación o anular el veto del presidente, pero es poco probable que tenga tiempo para hacerlo antes de que se disuelva antes de las elecciones anticipadas del 30 de enero.

Fuente: Reuters*

Los legisladores aprobaron por primera vez un proyecto de ley para legalizar la eutanasia en enero, pero Rebelo de Sousa pidió al tribunal constitucional que evalúe los "conceptos excesivamente indefinidos" de la legislación.

El tribunal estuvo de acuerdo y rechazó el proyecto de ley, diciendo que era "impreciso" en sus definiciones de cuándo se podía otorgar el derecho a morir. El Parlamento abordó las preocupaciones de la corte y aprobó el proyecto de ley nuevamente el mes pasado.

Según la ley revisada, las personas podrían solicitar asistencia para morir en caso de una enfermedad terminal, o si tienen una "lesión grave, definitiva y ampliamente incapacitante, que hace que una persona dependa de un tercero o de la tecnología para realizar tareas básicas". tareas diarias".

Pero el presidente conservador argumentó que sigue usando demasiados términos, entre ellos "enfermedad fatal", "enfermedad incurable" y "enfermedad grave", y lo volvió a enviar al parlamento, que debe disolver en los próximos días.

Portugal, un país de mayoría católica gobernado por una dictadura fascista durante casi cinco décadas hasta 1974, ha implementado muchas reformas liberales, especialmente este siglo. Legalizó el aborto en 2007 y permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2010.


*Fuente: Reuters. Reporte de Catarina Demony; Edición de Andrei Khalip y Catherine Evans.


Antecedente del rechazo:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/portugals-top-court-rejects-bill-legalise-euthanasia-2021-03-15/


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

El presidente de Portugal veta el proyecto de ley de eutanasia ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, ha vetado un proyecto de ley que legalizaría la eutanasia, argumentando que posiblemente el proyecto de ley sea demasiado radical

El 5 de noviembre, los legisladores en Portugal votaron 138 a 84 para introducir la eutanasia en el país, pero el presidente dijo que la ley era demasiado imprecisa y vetó la legislación, devolviéndola al Parlamento.

El lunes 29 de noviembre, el presidente Rebelo de Sousa dijo: “El proyecto de ley, en una cláusula, dice que el permiso para la muerte anticipada requiere una 'enfermedad fatal' ... pero lo amplía en otros lugares a 'enfermedad incurable' incluso si esto no es fatal, y solo ' enfermedad grave 'en otra cláusula ”.

También preguntó si la ley "representa una visión más radical y drástica que la visión dominante en la sociedad portuguesa".

Fuente: Right To Life UK*

Los partidarios del proyecto de ley están preocupados porque a pesar de que los legisladores pueden anular un veto presidencial, las elecciones de fines de enero hacen que sea incierto si tendrán una mayoría para votar la eutanasia nuevamente, especialmente dado que el gobierno socialista minoritario, encabezado por el primer ministro António Costa, sufrió una derrota el mes pasado en una votación presupuestaria clave.


El presidente ha intervenido en la eutanasia antes

Esta es la segunda vez que el presidente portugués interviene para evitar que se apruebe la legislación sobre la eutanasia. El proyecto de ley fue aprobado inicialmente en el Parlamento portugués en enero de este año y permitía a las personas mayores de 18 años solicitar la eutanasia si padecían una enfermedad terminal y sufrían un dolor "duradero" e "insoportable". La ley no se aplicaba a quienes se consideraban incapacitados mentalmente para tomar tal decisión.

La ley requería la aprobación del presidente para entrar en vigor. El Presidente solicitó al Tribunal Constitucional que revisara la legislación y, el lunes 15 de marzo, los jueces del Tribunal rechazaron la legislación por inconstitucional.

En un fallo de 7: 5, los jueces coincidieron efectivamente con la valoración del presidente Marcelo Rebelo de Sousa de que la legislación contenía “conceptos excesivamente indefinidos”. Los jueces declararon que las reglas sobre cuándo puede llevarse a cabo la eutanasia deben ser “claras, precisas, claramente previstas y controlables”. La legislación sobre la eutanasia carecía del "rigor necesario" y no cumplía con estos requisitos.

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “El presidente señala una ambigüedad clave en la ley. "Enfermedad mortal" no es lo mismo que "enfermedad incurable", que no es lo mismo que "enfermedad grave". La diabetes tipo 2 es una 'enfermedad incurable', pero casi nadie argumenta que debería ser motivo de eutanasia. La gripe es una 'enfermedad grave' potencialmente, pero no es 'incurable' ni (en general) 'fatal', y nadie argumenta que sea motivo de eutanasia ”.

“Quizás la ley está redactada de manera descuidada, en cuyo caso, podría revisarse y luego evaluarse. Si se deja como está, es probable que se produzca una expansión futura en la que más personas puedan solicitar legítimamente que se les practique la eutanasia. Esto es exactamente lo que ha sucedido en otras jurisdicciones, como Holanda y Canadá, que han legalizado la eutanasia. Inicialmente, la ley se ha aplicado a unos pocos seleccionados antes de que finalmente se amplíe a otras personas que no tienen una enfermedad terminal ”.



*Fuente: Right To Life UK

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS