NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta the-daily-signal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta the-daily-signal. Mostrar todas las entradas

EEUU. FBI arrestó frente a sus hijos al activista pro-vida Mark Houck quien ahora acusa a la Justicia de discriminación ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-
~  

Los abogados de Mark Houck se están moviendo para desestimar los cargos federales contra el papá pro-vida arrestado en una dramática redada del FBI frente a sus hijos.

El equipo legal de Houck presentó una moción para desestimar los cargos esta semana en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, alegando que el Departamento de Justicia está violando la Constitución al participar en "discriminación de puntos de vista" y "procesamiento selectivo" contra Houck.

Fuente: The Daily Signal*


El padre de familia, pro-vida, fue procesado el 27 de septiembre por dos cargos de violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE) cuando, afuera de una clínica de abortos en Pensilvania, Houck supuestamente empujó a un activista pro-aborto que supuestamente estaba enemistando a su hijo. Houck se declaró inocente de los cargos federales. 

El equipo de Houck también acusó al DOJ de violar la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y la protección de la Primera Enmienda para el libre ejercicio de la religión. Los abogados también cuestionaron la constitucionalidad de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (Freedom of Access to Clinic Entrances - FACE, por sus siglas en inglés).



“La administración Biden ha presentado dos cargos defectuosos y discriminatorios contra Mark Houck en virtud de la Ley FACE, y ambos deben ser desestimados”, dijo en un comunicado el vicepresidente y asesor principal de Thomas More Society, Peter Breen. “Ambos cargos alegan que Mark Houck interfirió con un voluntario llamado 'acompañante', cuando en realidad fue ese escolta quien inició los incidentes y perjudicó a Mark Houck, primero obstruyendo el asesoramiento en la acera de Mark y luego acosando a su hijo de 12 años. .”

La moción de desestimación enfatiza que el gobierno está ignorando “descaradamente” el comportamiento agresivo del hombre, “Sr. Love”, que ha acusado a Houck de tirarlo al suelo.

También señala que la administración Biden “no ha logrado enjuiciar más de 150 actos de daño físico y destrucción infligidos a centros de recursos para el embarazo e iglesias en todo el país, en violación expresa de FACE, desde la filtración del proyecto de opinión de la Corte Suprema en  Dobbs v. Jackson Women's Health Organization  en mayo de 2022”.


Los abogados de Mark Houck se están moviendo para desestimar los cargos federales contra el padre pro-vida arrestado en una dramática redada del FBI frente a sus hijos.

El equipo legal de Houck presentó una moción para desestimar los cargos esta semana en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, alegando que el Departamento de Justicia está violando la Constitución al participar en "discriminación de puntos de vista" y "procesamiento selectivo" contra Houck.

El papá pro-vida fue procesado el 27 de septiembre por dos cargos de violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE) cuando, afuera de una clínica de abortos en Pensilvania, Houck supuestamente empujó a un activista pro-aborto que supuestamente estaba enemistando a su hijo. Houck se declaró inocente de los cargos federales.

El equipo de Houck también acusó al DOJ de violar la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y la protección de la Primera Enmienda para el libre ejercicio de la religión. Los abogados también cuestionaron la constitucionalidad de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE, por sus siglas en inglés).


“La administración Biden ha presentado dos cargos defectuosos y discriminatorios contra Mark Houck en virtud de la Ley FACE, y ambos deben ser desestimados”, dijo en un comunicado el vicepresidente y asesor principal de Thomas More Society, Peter Breen. 

“Ambos cargos alegan que Mark Houck interfirió con un voluntario llamado 'acompañante', cuando en realidad fue ese escolta quien inició los incidentes y perjudicó a Mark Houck, primero obstruyendo el asesoramiento en la acera de Mark y luego acosando a su hijo de 12 años. .”

La moción de desestimación enfatiza que el gobierno está ignorando “descaradamente” el comportamiento agresivo del hombre, “Sr. Love”, que ha acusado a Houck de tirarlo al suelo.

También señala que la administración Biden “no ha logrado enjuiciar más de 150 actos de daño físico y destrucción infligidos a centros de recursos para el embarazo e iglesias en todo el país, en violación expresa de FACE, desde la filtración del proyecto de opinión de la Corte Suprema en  Dobbs v. Jackson Women's Health Organization  en mayo de 2022”.

“Sin embargo, ha presentado cargos FACE contra no menos de 26 personas pro-vida en 2022, un número exponencialmente más alto que en cualquier otro momento de la historia reciente, mientras que las violaciones FACE prominentes y a favor del aborto en todo el país permanecen impunes”, dice la moción.

“El Departamento de Justicia ha demostrado una hostilidad clara e ilegal hacia el punto de vista pro-vida en sus declaraciones y decisiones de cumplimiento, pisoteando las libertades religiosas fundamentales y los derechos de libertad de expresión, y trayendo aquí un enjuiciamiento selectivo ilegal”, dijo Breen en un comunicado. Señaló además que la Constitución no otorga poder de policía general al gobierno federal.

“Sin embargo, un poder policial general es lo que el gobierno busca ejercer aquí, acusando al Sr. Houck por acciones que carecen de un nexo jurisdiccional federal y que son, como mucho, una cuestión de ley estatal”, dijo Breen. “La aplicación de FACE al Sr. Houck excede los límites de los poderes otorgados al gobierno federal por la Constitución y ofende tanto los principios del federalismo como la Décima Enmienda”.


“Este caso se presenta únicamente para intimidar a las personas de fe y a los estadounidenses pro-vida”, dijo Breen. “Mark Houck es inocente de estos cargos ilegales y tenemos la intención de demostrarlo en los tribunales”.

El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Daily Signal.

El arresto de Houck ha provocado una protesta nacional contra el Departamento de Justicia, ya que los conservadores señalan las discrepancias entre los ataques del Departamento de Justicia contra los defensores de la vida y su aparente falta de voluntad para presentar cargos en la gran cantidad de ataques a centros de embarazo e iglesias provida desde la filtración de el borrador de la opinión de la Corte Suprema que indica que Roe v. Wade pronto sería anulado.

The Daily Signal informó por primera vez en octubre que los representantes Jim Jordan, republicano por Ohio, y Mike Johnson, republicano por Luisiana, iniciaron una investigación en el Congreso sobre la aplicación política de la Ley FACE por parte del Departamento de Justicia.

“Varias acciones recientes del Departamento refuerzan la conclusión de que el Departamento de Justicia está utilizando su autoridad policial federal como arma contra los opositores políticos de la administración”, escribieron los congresistas republicanos en la carta de octubre. “Desde la filtración sin precedentes de un borrador de la opinión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, el Departamento de Justicia ha politizado la aplicación de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas Clínicas (FACE)”.

Continuaron: “Le escribimos para supervisar su autorización de un allanamiento de madrugada en la casa de un líder pro-vida, frente a su esposa y siete hijos, cuando se había ofrecido a cooperar voluntariamente con las autoridades”.


*Fuente: The Daily Signal. Por María Margarita Olohan. Diciembre 2022.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

UEEUU. Un estudio descubre los efectos psicológicos de los abortos con medicamentos en las mujeres ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

Más de la mitad de todos los abortos son con medicamentos, en lugar de abortos quirúrgicos, según una investigación del Instituto Guttmacher. 

Los abortos con medicamentos se realizan con pastillas que las mujeres suelen tomar en casa. 

Según un nuevo estudio realizado por Support After Abortion, una organización con sede en Florida que brinda recursos posteriores al aborto a mujeres en todo Estados Unidos y el mundo, muchas mujeres que se someten a abortos con medicamentos luchan con su decisión semanas, o incluso años, más tarde. 

Fuente: The Daily Signal*

- 

El sufrimiento del aborto va “más allá del sufrimiento físico”, dice Janine Marrone, fundadora del grupo, y agrega que muchas mujeres experimentan “dolor, arrepentimiento, vergüenza [y] remordimiento” después de abortar. 

Marrone se une a "The Daily Signal Podcast" para discutir los hallazgos de su nuevo estudio y el trabajo de Support After Abortion.


Virginia Allen: Hoy nos acompaña la fundadora y presidenta de la junta directiva de Support After Abortion, Janine Marrone. Janine, muchas gracias por estar aquí hoy.

Janine Marrone: Gracias por recibirme. Lo espero con ansias.


Allen: Explique un poco lo que hacen todos ustedes en Support After Abortion. Cuál es tu misión?

Marrone: Nuestra misión es traer sanidad a hombres y mujeres que han sufrido por el aborto con el verdadero propósito de acabar con la demanda del aborto.


Allen: Es simple y directo y hay tanta necesidad de eso. Todos ustedes han estado haciendo este trabajo, lo sé, durante bastante tiempo. ¿Cuál fue el momento en que te diste cuenta, “¿Sabes qué? Necesitamos fundar una organización como esta. Tiene que haber recursos para las mujeres después del aborto”?

Marrone: Virginia, creo que me estás preguntando por mi momento aha y estoy muy feliz de decir eso porque creo que muchos de nuestros oyentes o personas que van a ser parte de esta entrevista están en el mismo espacio o lugar que estaba.

Estuve en algo llamado Luncheons 4 Life, que es un almuerzo de redes de base para personas de ideas afines. Había un consejero para uno de los programas de recuperación del aborto y por primera vez en mi vida, en pro-vida, me di cuenta de que había más de una víctima de un aborto.

La mujer había tenido un aborto ella misma y había unas 60 personas en la habitación y se podía haber oído caer un alfiler. Pero para mí y para Support After Abortion, ese fue el ímpetu. Ese fue el momento decisivo en el que me di cuenta de que la forma en que estaba viendo el aborto podría haber sido más estrecha de lo que realmente necesitaba o debería ser.


Allen: Recientemente publicó un nuevo estudio que analiza específicamente cómo los abortos con medicamentos afectan a las mujeres. Cuando decimos abortos con medicamentos, esa es la píldora abortiva que las mujeres suelen tomar en casa. Así que comparta un poco sobre estos hallazgos. ¿Cuántos abortos se suelen hacer con la píldora abortiva?

Marrone: gracias. Entonces, esa es una gran pregunta. Este es el cuarto estudio de investigación que hemos realizado. Comenzamos con solo observar todas las pérdidas reproductivas y luego, más recientemente en 2021, hicimos el aborto con medicamentos.

Quiero hacer una aclaración porque escucho esto con las personas de las que hablo. Hay una pastilla del Plan B. Es una pastilla que se toma después de haber tenido relaciones sexuales y se suele hacer al día siguiente. El aborto con medicamentos es completamente diferente a eso y creo que merece al menos alguna definición.

El aborto con medicamentos, más del 50% de los abortos en la actualidad se realizan con esta serie de pastillas. Fue… aprobado por la [Administración de Alimentos y Medicamentos] en 2000, 2001, y eso podría haber sido quizás el 2% de los abortos en ese momento y ahora es más del 50%.

Si observa la línea de tendencia, y particularmente debido a su facilidad y conveniencia sobre cómo puede adquirir estas píldoras, podría llegar al 70% para fines de este año o principios del próximo. Por lo tanto, es un aborto cada vez mayor que realiza un individuo en la privacidad de su hogar y está creciendo en comparación con el aborto quirúrgico. Así que hay mucho que temer de ello.


Allen: Mientras ustedes hacían este estudio y analizaban el uso de las píldoras abortivas, del aborto con medicamentos, ¿qué estaban tratando de aprender exactamente? ¿Qué estabas tratando de descubrir?

Marrone: Al igual que el primero, también queríamos poder dimensionarlo para comprender quiénes son estas personas demográficamente, qué están experimentando. Para entender la magnitud de si queremos verlo desde una perspectiva de marketing o, ¿cómo llegamos a estas personas? ¿Qué se inclinan a escuchar?

Entonces, sabiendo que es esta preocupación creciente, ¿qué podemos hacer como sanadores, como proveedores de sanación, como líderes de sanación para llegar a la mayor cantidad de personas con lo más apropiado... o programa o proceso que escucharán o serán? inclinado a querer abrazar? De hecho, ¿quieren ayuda en absoluto?


Allen: ¿A cuántas mujeres encuestaron para este estudio?

Marrone: Hubo más de 4,000 que formaron parte del estudio y hablamos con más de 100 que realmente abortaron de esta manera particular. Esto es parte, como mencioné, de un cuerpo de investigación más amplio que hicimos de la misma manera para tener muchas cosas con las que pudiéramos compararlo.


Allen: Solo tengo curiosidad por saber qué han aprendido sobre las mujeres. ¿Cómo les va a las mujeres que tienen abortos con medicamentos?

Marrone: Hay un par de números clave reales que quiero resaltar.


Allen: Por favor

Marrón: Recuerde, también podríamos comparar esto con mujeres que han tenido todos los abortos, incluidos los abortos quirúrgicos. Las mujeres están sufriendo después de los abortos con medicamentos. Treinta y cuatro por ciento indicó alguna respuesta negativa al aborto con medicamentos y eso es más alto que el estudio de todos los abortos que habíamos hecho antes de eso.

Más del 60% de las mujeres buscaron ayuda. En su mayoría fueron a sus amigos. Acudieron a alguien para averiguar, para obtener algún tipo de consuelo o ayuda, pero solo el 18% sabía a dónde ir y no todos eran necesariamente lugares de ayuda para el aborto. También aprendimos que más que, y les dije esto antes, que más de la mitad de los abortos son abortos con medicamentos.

Pero lo más grande también es que hay una gran demanda de mujeres que quieren ayuda después de su aborto y realmente no saben a dónde ir. Por cierto, eso es muy similar a todos los abortos, tanto en hombres como en mujeres, el conocimiento de que hay ayuda después del aborto no existe.


Allen: Entonces, cuando una mujer entra a Planned Parenthood y la envían a casa con pastillas para abortar en casa, no le dan ningún tipo de volante que diga: “La depresión es común después de abortar. Si necesita ayuda, llame a X”?

Marrone: Eso es correcto. Eso no es lo que está sucediendo dentro de las instalaciones de aborto. No puedo decir eso para el 100% de ellos, pero para aquellos con los que nos encontramos, eso no está sucediendo.


Allen: En todos los números y datos que se descubrieron a través de esta encuesta y de su investigación, ¿hubo algo que realmente los sorprendió?

Marrone: Como este fue el cuarto, voy a volver al primero. Muchas de las mismas cosas eran las mismas. Simplemente hubo, la magnitud fue mayor en lo que respecta al aborto con medicamentos.

Los hallazgos más importantes que creo que fueron para mí fueron que la mayoría de los programas que existen, hay 200 tipos diferentes de programas de curación del aborto. Hay modelos de retiro, hay estudios bíblicos. Tienden a tener una gran inclinación basada en la fe y nuestra respuesta fue que eso no era lo que querían estas mujeres. Eso no es solo lo médico, sino también todo el aborto quirúrgico.

Así que eso fue una gran sorpresa para mí. Aunque, con tantos proveedores de curación o recuperación de abortos que estaban ahí fuera, siempre me ha sorprendido y ¿por qué no hay más personas buscando curación porque no era lo que estaban buscando?

La otra es que el anonimato es tan importante para las mujeres y, francamente, para los hombres en un proceso de curación. Según lo que les acabo de decir, ese tipo de procesos de curación no son necesariamente anónimos. Así que esos son los más grandes.

Creo que la otra es que escuchamos tanto a hombres como a mujeres. Las mujeres están diciendo que es su decisión solamente. Así que el 78% dijo que fue su decisión. Escuchamos mucho acerca de cómo los hombres y otras personas quizás estén manipulando esa decisión y eso no es lo que escuchamos en la encuesta. De manera similar, escuchamos de hombres que no fueron parte de la decisión. Así que creo que esas son las cosas más importantes que obtuve de esto—


Allen: Esos son interesantes.

Marrone: … que sacamos de esto.


Allen: Se cree que la cantidad de abortos con medicamentos, como usted dijo, va a aumentar, especialmente después de la revocación de Roe. ¿Qué sucede durante un aborto con medicamentos? Solo explícanos lo que implica esto, si quieres.

Marrone: Bueno, en la mayoría de los estados, y también debido a la forma en que funciona, un aborto con medicamentos solo funcionará hasta aproximadamente 15 semanas. Así que está en las primeras etapas del embarazo.

Entonces, lo que debería suceder es que se debe realizar un ultrasonido para asegurarse de que la mujer esté dentro de ese período de tiempo. Se les da una serie de pastillas. El uno es, ni siquiera puedo decirlo, la mifepristona, que bloquea la progesterona del cuerpo, que es la hormona necesaria para continuar un embarazo. Y en cierto sentido, eso provoca la muerte del niño.

A partir de ahí, entre 24 y 48 horas después, van a haber cólicos y sangrado para vaciar el útero. Entonces eso es necesario para las píldoras adicionales que básicamente producirán el aborto.

Así que este proceso no es agradable. El proveedor de servicios de aborto dirá: "Oh, va a ser como un período abundante". Eso no es lo que sucede.

En muchos casos, la mujer realmente verá lo que este bebé, el feto, como quieras llamar a este niño que está siendo eliminado, verán esto y será, a veces hemos escuchado cosas que son como tirar un pez dorado, y sabemos que eso no es cierto. Pero lo que pasa es que está pasando en el hogar. Puede estar sucediendo en la ducha, puede estar sucediendo en el baño.

Pero lo que está pasando es que esto no está pasando entre un médico y un paciente. Esto está pasando en casa y la necesidad entonces de eliminar el feto, el niño está pasando en casa, y en gran parte puede estar pasando en un retrete. El sangrado y el manchado pueden ocurrir durante varias semanas. Ciertamente debe haber una ecografía de seguimiento o debe haber algo más que se haga para asegurarse de que se extraiga todo el bebé.

… No soy médico, déjame decir eso primero. Pero conocer este proceso que continúa y lo poco que la mujer que está involucrada en tomar esta decisión probablemente sabe sobre todo este proceso es limitado: solo estoy hablando de los impactos físicos, sin mencionar cuál es nuestro enfoque, ciertamente en lo emocional, los impactos psicológicos y ciertamente espirituales que pueden derivarse de tomar una decisión como esta.


Allen: Adelante, sumérgete en eso si quieres. ¿Cuáles fueron algunas de esas conclusiones en cuanto a cómo les va a las mujeres dos semanas después de tener un aborto con medicamentos o cinco años después?

Marrone: Parte de esto será del estudio y parte de esto será de lo que vemos de las mujeres. Estamos viendo personas o mujeres semanas después y, por lo general, eso ha sido inusual en comparación con los abortos quirúrgicos, por lo que les acabo de decir. Es difícil para mí incluso decirlo porque ni siquiera sé las palabras para elegir.

Una de mis favoritas es, si ves la película "Unplanned" de Abby Johnson, ella tiene el resultado de un aborto con medicamentos en la película. Ella dice que no es nada como lo que realmente sucedió. Pero cualquiera que haya visto la película o haya escuchado algo sobre esto puede saber que ahora es una experiencia muy cercana y personal, que no hay anestesia involucrada. Entonces, si puedes imaginar eso, vamos a ver a las mujeres mucho antes en el proceso.

Pero el sufrimiento más allá del sufrimiento físico es, oh Dios mío. Ira por no entender de qué se trata este proceso. Ira por su propia implicación en la decisión. El dolor, el arrepentimiento, la vergüenza, el remordimiento y el aborto en general es, quiero decir, es uno de esos lugares en los que no permitimos el duelo. La necesidad de hacer el duelo por una pérdida es tan imperativa y la falta de permiso para hacerlo, tantas consecuencias no deseadas pueden surgir para cualquier individuo, tanto hombres como mujeres.

Lo sé… estamos hablando específicamente sobre el aborto con medicamentos, pero no puedo dejar de decir que el impacto del aborto va mucho más allá de la persona involucrada en la decisión o en tener el aborto.


Allen: Para cualquiera que esté escuchando y que haya tenido un aborto, ya sea un aborto con medicamentos o no, o tal vez tengan un ser querido o un amigo que haya tenido uno y estén pensando: “Necesito ayuda. Necesito apoyo”, ya sea que vivan en Texas, Kansas o New Hampshire, ¿pueden pedir ayuda a los recursos y a la gente de Support After Abortion?

Marrone: La respuesta es absolutamente sí. Pueden visitar nuestro sitio web en supportafterabortion.com. Lo que hacemos es que somos una admisión, pero… [también] hemos investigado tantos programas y proveedores diferentes que pueden brindar el tipo de asistencia que la persona necesitaría. Nosotros decimos que no hay una talla única para todos y que no hay nadie que se haya hecho para curar el aborto.

Entonces, ya sea que desee un programa basado en la fe, comenzar en otro lugar, solo necesita enviar un mensaje de texto o recibir una llamada telefónica, ser parte de un grupo o ser parte de algo mucho más anónimo, todas esas cosas en las que podemos ayudar. proveer y atender al individuo donde se encuentra para lo que necesita en ese momento particular para comenzar a iniciar el proceso de sanación que es tan necesario.


Allen: Janine Marrone, fundadora de Support After Abortion. Y nuevamente, si desea consultar sus recursos, puede visitar supportafterabortion.com . Janine, muchas gracias por tu tiempo.

Marrone: Gracias, Virginia. Gracias por darme esta oportunidad de hablar sobre este importante tema.

Esta historia se actualizó después de la publicación para aclarar que más de la mitad de todos los abortos son abortos con medicamentos, según el Instituto Guttmacher.


*Fuente: The Daily Signal. Por Virginia Allen. Octubre 2022.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. No se deje engañar: las políticas de identidad de género no siguen la ciencia

-

La noción de que una persona puede cambiar su sexo rechaza la ciencia. 

Durante las pasadas elecciones presidenciales, quizás recuerde haber visto letreros negros en el jardín con listas de declaraciones similares a credos escritas en texto de arcoíris. Los credos incluían afirmaciones como "la ciencia es real". Todos los estadounidenses deberían estar de acuerdo con esta declaración.  

Y, sin embargo, contrariamente a este credo conciso, cualquier ley que clasifique la identidad de género como una clase protegida bajo la ley de derechos civiles niega la ciencia. La Ley de Igualdad y la Ley de Equidad para Todos convierten la realidad científica de que solo hay dos sexos en el equivalente legal del racismo.  

Fuente: The Daily Signal*
- 

La Ley de Igualdad ha convertido la ley de derechos civiles de un escudo destinado a proteger a las minorías raciales de la discriminación en una espada que obliga a la conformidad con los puntos de vista subjetivos sobre  la orientación sexual y la identidad de género. 

Estas políticas a nivel estatal y local permiten que los atletas masculinos compitan contra las mujeres en los deportes, aunque los estudios muestran que los hombres biológicos conservan una ventaja competitiva sobre las mujeres incluso después de dos años de tomar estrógeno. 

Los redactores de la Ley de Equidad para Todos la promocionaron como un compromiso razonable destinado a mitigar los daños de la Ley de Igualdad. Incluye exenciones religiosas y preserva la  Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, que la Ley de Igualdad anularía. 

Sin embargo, este enfoque no protegió la libertad religiosa en Utah, donde los legisladores aprobaron un proyecto de ley de compromiso similar.

Insatisfechos con el compromiso, los activistas de identidad de género ayudaron a aprobar una prohibición de asesoramiento que habría ayudado a los niños que luchan contra la disforia de género. 

La regla discrimina a los consejeros que buscan ayudar a los pacientes a reconciliarse con su sexo biológico y solo permite el asesoramiento de afirmación de género que apoya la transición química y quirúrgica .

Estos métodos pasan por alto el hecho de que entre el 88% y el 98% de las personas que luchan contra la disforia de género aceptarán su sexo biológico después de pasar por la pubertad, según la quinta edición del "Manual de diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales" de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.

Consagrar la idea radical y fundamentalmente defectuosa de que una persona puede cambiar de sexo, a cualquier edad, como un derecho civil amenaza la seguridad y la libertad de todos los estadounidenses, sean religiosos o no.  

La noción de que una persona puede cambiar su sexo rechaza la ciencia. Esto se mostró plenamente en la audiencia del Comité Judicial del Senado sobre la Ley de Igualdad. Durante la audiencia, el Senador John Kennedy, R-La., preguntó a Alphonso David, presidente de la Campaña de Derechos Humanos, “¿Hay más de dos sexos, en su opinión?” David respondió: “No se limita a dos”.

Si bien la respuesta de David conmocionó a las redes sociales, no debería haber sido una sorpresa. Los defensores de la identidad de género insisten regularmente en que aquellos que creen que solo hay dos sexos, masculino y femenino, pasan por alto la ciencia de las condiciones intersexuales. Pero las referencias de David y otros activistas a las personas intersexuales no desacreditan el binario sexual. 

Las “condiciones intersexuales” o trastornos en el desarrollo sexual son rarezas estadísticas que ocurren en aproximadamente 1 de cada 5000 nacimientos, según la investigación de Ryan Anderson.

El libro prohibido por Amazon de Anderson, "When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Movement", afirma que la comunidad médica considera estas expresiones atípicas del binario sexual, no un tercer sexo o el resultado de una tercera gónada.  

Debido a que la ideología de género rechaza rotundamente la ciencia, consagrarla en la ley federal significa que ninguna cantidad de exenciones de libertad religiosa evitará el daño causado por políticas como la Ley de Igualdad.  

Las mujeres y los niños, religiosos o no, perderán privacidad, seguridad y equidad en las instalaciones y programas de un solo sexo públicos y financiados por el gobierno federal, que existen debido a las diferencias biológicas entre hombres y mujeres.  

Los profesionales médicos, religiosos o no, que tratan a personas que luchan contra la disforia de género perderán la libertad de tratar a los pacientes de acuerdo con la mejor evidencia médica y científica. 

Normalmente, los médicos y consejeros corrigen la percepción desordenada de un paciente sobre su cuerpo. Los profesionales médicos también tratan otras dismorfias corporales, como la anorexia. Sin embargo, el enfoque de "género afirmativo" requiere que apoyen la percepción desordenada de un paciente de su cuerpo e incluso cambien físicamente su apariencia para adaptarse al trastorno. 

Las leyes que amenazan la libertad de los médicos y consejeros perjudican  a las personas en apuros. Al reducir sus opciones de atención, estas leyes minimizan las posibilidades de que los pacientes florezcan en mente y cuerpo.

Negar la realidad en nombre del “cuidado de afirmación de género” causa daño, no curación. Si bien la Ley de Equidad para Todos puede proteger a los médicos y consejeros dentro de las instituciones religiosas, expondrá a los que están en instituciones seculares al castigo. 

Las personas pueden ser libres de adoptar nuevas ideas radicales sobre el género por sí mismas, pero si los activistas se salen con la suya y el Senado aprueba la Ley de Igualdad, el gobierno federal tendrá el poder de presionar a los estadounidenses para que nieguen la ciencia bajo la amenaza de castigo. 

Incluso compromisos de buena fe como la Ley de Equidad para Todos suprimen las libertades de todos los disidentes de identidad de género fuera de las instituciones religiosas. Eso no es justo en absoluto. 

Estados Unidos está en su mejor momento cuando todos los ciudadanos pueden buscar y vivir de acuerdo con la verdad. Continuarán los desacuerdos entre los defensores de la identidad de género y los estadounidenses que saben que solo hay dos sexos. El Congreso debería permitírselo, al rechazar la Ley de Igualdad y la Ley de Equidad para Todos que cerraron cualquier conversación.

Lo que es más importante, el Congreso debería afirmar que “la ciencia es real”. 



*Fuente: The Daily Signal. Por Jared Eckert.

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

ÚLTIMAS PUBLICACIONES