Informe: La población mundial alcanza los 8 mil millones, pero la tasa de crecimiento está 'desplomándose'
La población mundial ahora ha llegado a los ocho mil millones de personas, un número menor de lo que se había pronosticado en los últimos años, aliviando los temores de algunos alarmistas sobre la superpoblación. Como Live Action News documentó anteriormente, el desastre global inminente en realidad puede ser la disminución de las tasas de fertilidad y una disminución de la población humana.
Fuente: Live Action*
“El mundo está a punto de pasar un hito importante, ya que la población humana alcanza los 8 mil millones por primera vez. Solo 11 años después de que la población humana alcanzara los 7 mil millones, podría parecer que la cantidad de personas en el mundo está creciendo más rápido que nunca”, escribió New Scientist .
Pero no lo es, señalaron. “La tasa de crecimiento se está desplomando, con tasas de fertilidad ahora por debajo de la cantidad requerida para mantener una población en la mayor parte del mundo”, escribieron. "Ahora parece que la población mundial alcanzará su punto máximo en la década de 2080".
“Las últimas proyecciones de las Naciones Unidas sugieren que la población mundial podría crecer a alrededor de 8.500 millones en 2030 y 9.700 millones en 2050. Se prevé que alcance un pico de alrededor de 10.400 millones de personas durante la década de 2080 y se mantenga en ese nivel hasta 2100. ”, informó UN.org.
“La población mundial alcanzó los 8.000 millones el 15 de noviembre de 2022, y se prevé que India supere a China como el país más poblado del mundo en 2023”, agregó la ONU, al tiempo que afirmó que “la fertilidad ha disminuido notablemente en las últimas décadas en muchos países. Hoy, dos tercios de la población mundial vive en un país o área donde la fertilidad a lo largo de la vida está por debajo de 2,1 nacimientos por mujer, aproximadamente el nivel requerido para un crecimiento cero a largo plazo para una población con baja mortalidad”.
El número es menor de lo previsto anteriormente.
En 2020, la BBC analizó un estudio de The Lancet sobre predicciones de población y escribió: “Como resultado, los investigadores esperan que la cantidad de personas en el planeta alcance un máximo de 9700 millones alrededor de 2064, antes de caer a 8800 millones a finales de siglo”.
“Las versiones anteriores de las Perspectivas de la Población Mundial de la ONU mostraban una desaceleración significativa en el crecimiento de la población, con un crecimiento muy lento, casi llegando a una meseta, a finales de siglo. En su versión anterior, proyectó que la población mundial sería de alrededor de 10.880 millones en 2100 y aún no habría alcanzado su punto máximo. En esta nueva versión, la ONU proyecta que la población mundial alcanzará su punto máximo antes de fin de siglo, en 2086 con poco más de 10.400 millones de personas”, escribió Our world in Data en julio de 2022.
Temores por el crecimiento de la población
El libro de Paul Ehrlich de 1968 " La bomba de la población " predijo que para la década de 1970, el mundo "sufriría hambrunas" y "cientos de millones de personas [morirían] de hambre". Ehrlich también predijo falsamente que para la década de 1980, la mayoría de los recursos naturales clave del mundo se agotarían, que 65 millones de estadounidenses morirían de hambre entre 1980 y 1989, y que para 1999 “la población de EE. UU. [se reduciría] de 250 millones a unos 22,5 millones... debido a la hambruna y el calentamiento global”.
El presidente del Consejo de Población, Bernard Berelson, escribió una propuesta aterradora en febrero de 1969, titulada “ Más allá de la planificación familiar ”, publicada por la revista del Consejo, “ Estudios sobre planificación familiar”. Allí propuso el uso de medidas coercitivas en caso de que los “medios voluntarios” de planificación familiar fueran insuficientes para reducir el crecimiento de la población.
Estos incluían el “uso masivo de agentes de control de la fertilidad” en los suministros de agua, una “licencia” para tener hijos, esterilizaciones “temporales” y “obligatorias”, “planificación familiar y educación sexual” en las escuelas, incentivando a las “parejas anticonceptivas” o “parejas que no tienen hijos” con pagos monetarios, gravar los nacimientos y retirar beneficios a quienes dan a luz, “manipulación directa de la estructura familiar” y la despenalización del aborto.
El mes siguiente (marzo de 1969), una respuesta a Berelson enviada por el ex vicepresidente de Planned Parenthood, Fredrick Jaffe, también detalló propuestas coercitivas para avanzar en el control de la población. En 1968 , Jaffe fundó el Centro para el Desarrollo del Programa de Planificación Familiar donde redactó su respuesta. Esa organización, financiada en parte por la Fundación Rockefeller, más tarde pasó a llamarse Instituto Guttmacher (la ahora antigua rama de investigación de Planned Parenthood).
“Dado que EE. UU. tiene los recursos para hacer que la anticoncepción verdaderamente eficiente esté verdaderamente disponible para todos y para complementar esto con el aborto a pedido, podría proporcionar una prueba de los usos y límites de la acción voluntaria para resolver el problema de la población”, escribió Jaffe. “La tabla adjunta intenta una clasificación aproximada de las principales medidas discutidas, según su impacto sea universal o selectivo”.
Esa tabla, también conocida como el Memorándum de Jaffe (ver más abajo), incluye algunas propuestas coercitivas impactantes, muy parecidas a las que había publicado Berelson.
“Claramente, no se puede esperar que las políticas que tienen un efecto principalmente económico (políticas fiscales, incentivos y desincentivos) tengan la misma influencia en el comportamiento de las familias ricas de clase media y de bajos ingresos”, escribió Jaffe también, “Otras propuestas, por ejemplo, obligatoriedad de aborto de embarazos fuera del matrimonio— puede esperarse que se aplique selectivamente contra aquellos embarazos fuera del matrimonio que son visibles y esto tiene connotaciones raciales. La estratificación social plantea así agudamente la cuestión: '¿Quién decidirá la fertilidad de quién y para los fines de quién?'”
Datos de Estados Unidos
A pesar de los temores alarmistas, según varias fuentes, la población de EE. UU. ya supera los 335 millones y, más recientemente, la tasa de natalidad ha aumentado ligeramente después de años de declive . Este aumento siguió a una gran cantidad de interrupciones de embarazo reportadas en 2020, donde trágicamente 1 de cada 5 embarazos terminó en aborto, según Guttmacher.
“La cantidad de nacimientos en los Estados Unidos aumentó un 1% de 2020 a 2021, luego de una disminución del 4% de 2019 a 2020”, informaron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en agosto. “La tasa general de fertilidad, que disminuyó un 4 % de 2019 a 2020, también aumentó un 1 %, de 55,7 nacimientos por cada 1000 mujeres de 15 a 44 años en 2020 a 56,3 en 2021”.
Un documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica , en coautoría del economista de la Universidad Northwestern Hannes Schwandt, intentó explicar el cambio. Según Northwestern Now, “Muchas de las mujeres que tuvieron bebés en 2021 tenían educación universitaria y pueden haberse beneficiado de una mayor flexibilidad en sus horarios de trabajo y más tiempo trabajando desde casa... Las mujeres que no tenían educación universitaria y algunos otros subgrupos continuaron ver tasas de natalidad decrecientes, de acuerdo con las tendencias previas a la pandemia. Schwandt dijo que pensar de manera integral sobre cómo las personas toman la decisión de tener un bebé, en gran medida, una decisión económica, podría ser una buena idea para los formuladores de políticas”.
Desafortunadamente, como señaló Observer.com , el aumento de 2021 no será suficiente para "cambiar el rumbo".
“Para que la población de la nación se reproduzca, la 'tasa de fertilidad total' debe ser de al menos 2100 nacimientos por cada 1000 mujeres, o un poco más de dos niños por cada mujer, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. En 2021, la tasa fue de 1.663 nacimientos por cada 1.000 mujeres, un 1 por ciento más que el año anterior, pero todavía nacieron muy pocos bebés para mantener estable a la población, según las estadísticas de los CDC”, escribió el medio de comunicación.
“Si la tendencia no se detiene, para 2035 la proporción de personas mayores de 65 años será mayor que la de menores de 18, según un informe de 2018 del Censo de EE . UU .”.
Pico de población humana
El columnista del Wall Street Journal, Josh Zumbrun, advirtió que la caída de la tasa de natalidad mundial podría marcar rápidamente el comienzo de la "población humana máxima".
“Pero a medida que cruzamos los ocho mil millones de personas, vale la pena considerar que es posible que el mundo nunca llegue a los 10 mil millones, o incluso a los nueve mil millones, y que los principales problemas demográficos del mundo no provendrán de las masas en crecimiento sino de los países que se encogen, el envejecimiento poblaciones y mano de obra cada vez menor”, escribió . “No estamos hablando de impactos de meteoritos, invasiones extraterrestres o escenarios apocalípticos (aunque, por supuesto, eso también podría hacerlo), sino de proyecciones demográficas sencillas que concluyen que las tasas de natalidad han estado cayendo tan rápidamente en todo el mundo que potencialmente podríamos alcanzar el pico de la población humana en menos de una generación.”
Algunas personas, sin embargo, no parecen alarmadas en absoluto ante la idea de un eventual colapso social y económico.
"Para muchos futuristas, el principal desafío que plantea la disminución del crecimiento de la población es económico: cuando las personas viven más y tienen menos bebés, la población envejece, lo que deja menos adultos en edad de trabajar para mantener el creciente número de jubilados de un país", escribe Spencer Bokat-Lindell. en el New York Times (NYT).
Pero, añadió, “para algunos demógrafos, la perspectiva de un estancamiento o disminución de la población no es más motivo de alarma que el crecimiento de la población; es simplemente un cambio que los gobiernos deberán gestionar”.
*Fuente: Live Action. Por Carole Novielli. 2022.
