AstraZeneca ha admitido en documentos judiciales que su vacuna Covid puede provocar un efecto secundario poco común, en una admisión del gigante farmacéutico que podría dar lugar a un pago legal de varios millones de libras.
⎪VACUNA, COVID, PANDEMIA⎪
El fabricante de vacunas está siendo llevado a los tribunales en una demanda colectiva relacionada con afirmaciones de que su vacuna causó muerte y lesiones graves en docenas de casos, y se informó que 51 casos se presentaron ante el Tribunal Superior del Reino Unido. Las familias y las víctimas británicas exigen una indemnización estimada en hasta 100 millones de libras esterlinas.
El primer caso contra la empresa fue presentado por Jamie Scott, un padre británico de dos hijos, en noviembre pasado. Scott sufrió una lesión cerebral permanente como resultado de la vacuna en abril de 2021, y la familia de Alpa Tailor, una mujer británica que también murió después de recibir la vacuna en marzo de 2021, presentó una segunda reclamación.
Scott, padre de dos hijos, se quedó sin poder trabajar después de sufrir múltiples coágulos de sangre, lo que le provocó una lesión cerebral grave, después de la vacunación. Se convirtió en la primera persona en emprender acciones legales por daños y perjuicios contra el gigante farmacéutico, y su caso tiene el potencial de preparar el escenario para más reclamaciones y daños que podrían ascender a miles, si no millones.
El equipo clínico del especialista en TI, Sr. Scott, confirmó que los coágulos de sangre que sufrió fueron causados por la vacuna AstraZeneca Covid-19. Su familia, hablando con la prensa británica en el momento en que surgió el caso, dijo que les habían dicho que la vacuna era segura, pero que lo sucedido les había “cambiado la vida”.
Los abogados ahora argumentan que la vacuna de AstraZeneca tuvo un efecto secundario que ha tenido un impacto devastador en varias familias británicas.
Si bien AstraZeneca impugna las afirmaciones, aceptó en un documento legal presentado ante el Tribunal Superior en febrero que su vacuna Covid “puede, en casos muy raros, causar TTS”, reveló ahora el periódico Telegraph.
El documento legal decía: “Se admite que la vacuna AZ puede, en casos muy raros, causar TTS. Se desconoce el mecanismo causal.
“Además, el TTS también puede ocurrir en ausencia de la vacuna AZ o de cualquier otra vacuna. La causalidad en cualquier caso individual será materia de prueba pericial”.
TTS, que significa síndrome de trombosis con trombocitopenia, provoca coágulos sanguíneos y un recuento bajo de plaquetas en sangre.
La admisión de la compañía farmacéutica se hizo en una defensa legal en el caso del Sr. Scott ante el Tribunal Superior; Si la empresa farmacéutica acepta que su vacuna, desarrollada con la Universidad de Oxford, fue la causa de enfermedades graves y muerte en casos legales específicos, podría allanar el camino para los pagos.
Mientras tanto, el gobierno del Reino Unido se ha comprometido a financiar los proyectos de ley de AstraZeneca. Si bien el gobierno ha indemnizado a la empresa contra cualquier acción legal, hasta ahora se ha negado a intervenir.
Los abogados de quienes demandan a la empresa han argumentado que la vacuna AstraZeneca-Oxford es “defectuosa” y que su efecto ha sido “muy exagerado”, afirmaciones que el fabricante de la vacuna niega.
Sarah Moore, socia del bufete de abogados Leigh Day, que presenta demandas legales contra AstraZeneca, dijo al periódico Telegraph que el gobierno y AstraZeneca estaban jugando “juegos estratégicos”, en lugar de abordar el “impacto devastador” de su vacuna.
“AstraZeneca tardó un año en admitir formalmente que su vacuna puede causar coágulos sanguíneos devastadores, cuando este hecho ha sido ampliamente aceptado por la comunidad clínica desde finales de 2021”, dijo la Sra. Moore.
"En ese contexto, lamentablemente parece que AZ, el gobierno y sus abogados están más interesados en jugar juegos estratégicos y acumular honorarios legales que en abordar seriamente el impacto devastador que su vacuna AZ tuvo en las vidas de nuestros clientes".
AstraZeneca, en un comunicado proporcionado a The Telegraph, dijo: “Nuestra solidaridad está con cualquiera que haya perdido a sus seres queridos o haya informado de problemas de salud. La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras cuentan con estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas.
“A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna AstraZeneca-Oxford tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman sistemáticamente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros. efectos”.
Irlanda suspendió el uso de la vacuna AstraZeneca en marzo de 2021 tras informes de pacientes que desarrollaron coágulos de sangre después de las inoculaciones. Se unió a una serie de otros países europeos para suspender la vacuna, luego de informes de coágulos de sangre en Noruega.
Las autoridades sanitarias de Austria fueron las primeras en hacer sonar la alarma sobre los peligros potenciales de la vacuna de AstraZeneca ese mismo mes, mientras que Italia siguió de cerca, prohibiendo el uso de vacunas de un lote específico de dosis de AstraZeneca tras la muerte de un militar en Sicilia, que había muerto de un paro cardíaco un día después de recibir su primera dosis de la vacuna.
Sin embargo, Dinamarca se convirtió en el primer país europeo en suspender temporalmente todo el lanzamiento de la vacuna de AstraZeneca. Como ocurre con todas las vacunas, aquellos en Irlanda pueden informar sospechas de efectos secundarios a la Agencia Reguladora de Productos Sanitarios (HPRA).
*Fuente: Gript, plataforma de medios irlandesa. Por María Maynes.
