NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta natalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta natalidad. Mostrar todas las entradas

China perderá 3,2 millones de personas el próximo año mientras continúa la crisis demográfica

  

Un artículo reciente en Newsweek destaca el dramático descenso demográfico que enfrenta China después de décadas de políticas antifamiliares. 

Según proyecciones de la ONU, la población de China se reducirá en 3,2 millones de personas el próximo año (más que la población de Arkansas) y se proyecta que disminuirá en más de 40 millones de personas durante los próximos 10 años (aproximadamente el equivalente a toda la población de California).

Para el año 2050, el país podría perder una asombrosa cifra de 140 millones de personas.

Esta no es la primera vez que los expertos expresan su preocupación por el declive de la población china. En 2020, funcionarios del Partido Comunista Chino afirmaron que la tasa de fertilidad china había caído a niveles peligrosamente bajos. A principios de 2023, la Oficina Nacional de Estadística de China publicó datos que mostraban que la población del país había comenzado a desplomarse .

La mayoría de los países desarrollados se enfrentan a una disminución de las tasas de natalidad —incluidos países como Japón y Estados Unidos—, pero no en el mismo grado que China.

Sin una población en crecimiento, es difícil para los países mantener comunidades fuertes, una fuerza laboral dinámica o una economía sana. El Partido Comunista Chino dedicó décadas a promover la idea de que tener menos hijos sería beneficioso para China, pero la sociedad simplemente no funciona así.

Las sociedades prosperan gracias a familias sanas y estables. Por eso, el Consejo Familiar lleva más de 36 años promoviendo, protegiendo y fortaleciendo los valores familiares tradicionales en Arkansas. Cuando las familias prosperan, todos se benefician.


*Fuente: LifeNews: Por Jerry Cox es el presidente del Consejo Familiar de Arkansas.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Invierno demográfico. La tasa de natalidad de Polonia ha alcanzado un mínimo histórico.

  

La población de Polonia podría disminuir aún más de lo previsto, ya que la tasa de natalidad ha alcanzado un mínimo histórico, advierte la agencia estadística. 

La población de Polonia podría reducirse aún más de lo que se pensaba, según una nueva previsión provisional de la agencia estatal de estadística que parte de la base de que las tasas de natalidad actuales, en mínimos históricos, continuarán.

Los cálculos experimentales de la Oficina Central de Estadística de Polonia (GUS) muestran que la población podría descender hasta tan solo 29,4 millones en 2060, frente a los 37,4 millones actuales. Esto supone 1,5 millones menos que la proyección del pronóstico oficial de la GUS para 2060, realizado en 2023, que partía del supuesto de un aumento de la natalidad.

El pronóstico para 2023 planteó tres escenarios de cambio demográfico: bajo, medio y alto, seleccionándose el escenario medio como la proyección oficial para fines analíticos.

En ese escenario, se esperaba que la población de Polonia disminuyera de 37,6 millones a finales de 2023 a 30,9 millones en 2060.

Sin embargo, en los últimos años, la tasa de fecundidad de Polonia —el número promedio de hijos que tiene una mujer a lo largo de su vida— ha estado notablemente por debajo de las estimaciones utilizadas en la proyección demográfica de 2023.

Para abordar ese problema, GUS preparó un análisis experimental para examinar cómo podría evolucionar la población en las próximas décadas si continúa la tendencia de baja fecundidad.

Entre 2000 y 2017, la tasa de fecundidad fluctuó entre 1,22 (en 2003) y 1,45 (en 2017). En los años posteriores, disminuyó de forma constante, alcanzando 1,1 en 2024, el nivel más bajo registrado en Polonia y uno de los más bajos del mundo.

La previsión para 2023 suponía un aumento gradual de la fertilidad, de 1,39 en 2030 a 1,49 en 2060, aunque todavía muy por debajo de la “tasa de reemplazo” –la cifra necesaria para garantizar que la población no disminuya– que generalmente se define como 2,1.

En sus nuevas cifras experimentales, GUS también asumió una esperanza de vida mayor que en su pronóstico de 2023, para tener en cuenta el repunte postpandémico de la métrica.


Tanto el escenario oficial como el experimental prevén un fuerte descenso en el número de personas en edad prelaboral y laboral. 

La población en edad prelaboral, es decir, menores de 18 años, representa actualmente el 18,2% de la población. Las previsiones oficiales para 2023 apuntan a que esta cifra descenderá al 15,5% en 2060, pero los nuevos cálculos experimentales la sitúan en tan solo el 11,9%.

Actualmente, la población en edad post-laboral representa el 23,3% de la población. Las previsiones para 2023 apuntaban a que alcanzaría el 35,6% en 2060, mientras que los nuevos cálculos pronostican una cifra del 37,4%.

Tanto en el escenario oficial como en el experimental, el número de personas en edad laboral representaría menos de la mitad de la población en 2060. Según la nueva proyección, su número se reduciría a unos 14 millones, el 47,6%, frente al 58,4% actual.

GUS subraya que los resultados de la nueva simulación son experimentales y tienen como único fin ilustrar posibles tendencias en el cambio demográfico. No deben considerarse una previsión oficial ni utilizarse como base para la toma de decisiones políticas, indicó la oficina.

El deterioro demográfico de Polonia ha sido objeto de debate público durante años, y diversos gobiernos han intentado abordar el problema. Sin embargo, una serie de incentivos estatales —desde el aumento de las prestaciones por hijo  hasta la renovación de la financiación para la fecundación in vitro— no han logrado frenar el declive demográfico. 

La inmigración ha mitigado parcialmente el impacto del descenso demográfico, y Polonia registra algunos de los mayores flujos migratorios de la Unión Europea. Sin embargo, la Institución Estatal de la Seguridad Social (ZUS) advierte que es poco realista suponer que la migración será lo suficientemente alta como para contrarrestar el declive demográfico.


*Fuente: Notes From Poland. Alicja Ptak, editora sénior de Notes from Poland y periodista multimedia. Noviembre 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

La creciente influencia provida prepara el terreno para la votación sobre el aborto en la Unión Europea

 

En un Parlamento históricamente dominado por discursos de izquierda y la cultura de la muerte, la última reunión sobre políticas familiares reveló indicios de un cambio de rumbo. 

La Federación de Asociaciones Católicas de Familia en Europa (FAFCE) se ha consolidado como una fuerza decisiva para los legisladores provida y profamilia, quienes están comenzando a plasmar sus convicciones en pequeñas pero significativas victorias legislativas.

La sesión, celebrada en el Parlamento Europeo, reunió a representantes de 20 países y eurodiputados de distintos grupos políticos, quienes coincidieron en un diagnóstico: Europa se enfrenta a un «invierno demográfico» y ha perdido el sentido de la familia como núcleo de solidaridad, educación y futuro. Como afirmó Vincenzo Bassi, presidente de FAFCE: «Sin familias, no hay solidaridad intergeneracional, ni cohesión social, ni desarrollo sostenible».

Entre los logros más notables se encuentra la aprobación por parte del comité de la baja por maternidad para las eurodiputadas embarazadas , una medida simbólica que rompe años de indiferencia institucional hacia la maternidad dentro de la propia Unión Europea (UE).

Asimismo, el esfuerzo conjunto de miembros del Partido Popular Europeo y eurodiputados independientes propició la inclusión de una enmienda en la legislación sobre protección infantil que tipifica la exposición de los niños a material pornográfico como una forma de abuso sexual. «Hemos logrado reconocer un daño real que antes se negaba», afirmó uno de los participantes.

Estos resultados, modestos pero sin precedentes, confirman la estrategia de FAFCE de trasladar las cuestiones demográficas y familiares del ámbito moral al político y social. En lugar de apelar únicamente a convicciones religiosas, los defensores de la vida están logrando centrar el debate en datos económicos y de salud pública: el descenso de la natalidad, el envejecimiento acelerado, la creciente soledad y los efectos psicológicos de la sobreexposición digital en los menores.


Un nuevo frente: el debate sobre el aborto

Se prevé que el debate se intensifique el 5 de noviembre, cuando la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género (FEMM) vote la propuesta " Mi cuerpo, mi decisión ", que busca abolir cualquier restricción al aborto en toda la Unión Europea y garantizar la financiación pública total a través de los programas de la UE.

La iniciativa, respaldada explícitamente por la Comisión Europea, supone un desafío directo para los grupos provida, que advierten contra lo que consideran un intento de «imponer un derecho absoluto al aborto» en un ámbito que, según los tratados de la UE, sigue siendo competencia nacional. «No se puede hablar de libertad si se niega el valor de la vida», afirmó una eurodiputada participante, subrayando que la defensa de la maternidad no puede reducirse a una mera cuestión ideológica.

Los legisladores provida y los representantes de las familias coinciden en que la defensa de la vida y la familia se enfrenta a una resistencia estructural dentro de la burocracia de la UE. Denunciaron que muchas asociaciones católicas quedan excluidas de la financiación europea simplemente por negarse a ajustarse al lenguaje ideológico impuesto por Bruselas. «Cuando escribes "padre y madre" en lugar de "progenitores", el sistema te bloquea», explicó un portavoz.

Aun así, el tono fue de esperanza. Varios participantes destacaron que, tras las últimas elecciones, el bloque conservador ha ganado influencia y ahora puede formar mayorías estables en temas como la familia, la infancia y la libertad educativa. «No se trata de imponer la moral», resumió un eurodiputado español, «sino de recordar a Europa que sin familias fuertes no hay futuro ni verdadera democracia».

Los ponentes subrayaron repetidamente que el desafío demográfico no es meramente económico, sino civilizatorio. 

Con tasas de natalidad en mínimos históricos y un modelo de política social más centrado en la redistribución que en la reconstrucción del tejido familiar, la Unión Europea se enfrenta a una disyuntiva: seguir profundizando su crisis de identidad o redescubrir en la familia el principio de cohesión sobre el que se fundó Europa.


*Fuente: The European Conservative. Por Javier Villamor. November 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

¿Está la disminución de la población mundial relacionada con la disminución de la felicidad?

 

La felicidad no es un logro; es un regalo. Los hijos son una bendición. Olvídate de los teléfonos, las ambiciones y las discusiones con tus vecinos. Arriésgate, abre tu corazón, y el amor infinito de un niño te conmoverá hasta las lágrimas.  

Testimonio:

Mi abuela estadounidense, que crio a siete hijos en Floral Park, Nueva York, solía decirle a la gente con una gran sonrisa: "¡Los niños vienen con instrucciones!". Mi abuela cubana, que crio a catorce hijos —primero en La Habana y luego en Estados Unidos—, me dijo cuando le pregunté si siempre quiso tener catorce hijos: "¡Ay, no! Quería doce. ¡Pero Dios respondió a mis oraciones e incluso me dio dos más!". Sus palabras y su testimonio transmitían una mentalidad de abundancia: Dios les proveyó de todo lo necesario para criar a sus hijos, incluyendo muchos hermanos. 

Como una joven veinteañera con múltiples títulos de universidades de la Ivy League, creía que necesitaba planificar mi carrera y mi familia juntas, optimizando ambas según mis preferencias. Al llegar a los treinta, mi carrera ascendió, pero mis sueños de vida familiar se desvanecieron; siempre fui la dama de honor, pero nunca la novia.  

Pero gracias a mis dos abuelas, quienes criaron familias numerosas y amorosas, siempre estuve rodeada de tías, tíos, primos y mis tres hermanos con sus hijos. Si fuera soltera y sin hijos —no por elección, sino por las circunstancias—, me entregaría plenamente a ser una prima mayor, una tía y una excelente niñera para los hijos de mis amigas.  

Nunca perdí la oportunidad de abrazar a un bebé recién nacido. Cuando una colega de China dio a luz, corrí a su casa para conocerlo. Había luchado contra la infertilidad durante años y estaba muy feliz de tener un bebé. Sin embargo, casi llorando, admitió que nunca había tenido un bebé en brazos hasta que tuvo uno propio. Tenía miedo cuando lloraba y no sabía cómo sostenerlo. 

Simplemente agarré al bebé, lo mecí en mi cadera y le canté para calmarlo. Luego lo envolví en una manta, le di el biberón y lo hice eructar. Pronto se quedó profundamente dormido en mis brazos, y sonreí, disfrutando del placer celestial de sentir la respiración de un recién nacido. 

“¿Cómo aprendiste a hacer eso?”, preguntó mi amiga con asombro. 

Mi amiga tenía el don de tener un hijo, pero necesitaba aprender de alguien a criarlo. Su pregunta me hizo darme cuenta de que había dado por sentado mi crianza en una familia numerosa donde todos compartían las alegrías y las cargas de criar a muchos hijos. 

En febrero de 2025, me reuní en el Encuentro de Nueva York con dos demógrafos, W. Bradford Wilcox, de la Universidad de Virginia, y Nicholas Eberstadt, del American Enterprise Institute. Compartieron estadísticas alarmantes que demuestran que mi amiga china, una mujer con un hijo, y yo, una mujer sin hijos biológicos, representamos la nueva norma global .   


¿Qué impulsa el cambio demográfico global hacia la decisión de las mujeres de no tener hijos o de tener uno solo? ¿Cuáles son las implicaciones sociales de un mundo con menos hijos? 

¿Qué sabiduría podemos aprender de generaciones pasadas con familias numerosas que anime tanto a mujeres como a hombres a apreciar las alegrías de la vida familiar, incluso cuando los hijos desafían nuestros planes de maneras tan desconcertantes como hermosas? 

Durante nuestra conversación, Eberstadt presentó una perspectiva aleccionadora de la demografía global (es decir, si nos preocupa el futuro de la población humana). Hemos superado la llamada transición demográfica que se esperaba que produjera la cantidad justa de hijos para reemplazar a nuestra población (dos hijos por mujer). Cabe destacar que este declive demográfico no es un fenómeno exclusivo de Norteamérica y Europa. 

Eberstadt explicó, por ejemplo, que la tasa de natalidad (es decir, el promedio de hijos por mujer) es de 0,55 en Seúl, Corea. Quizás aún más sorprendente, la tasa de natalidad es de tan solo 1,2 en Estambul, Turquía, y de 1,2 en Calcuta, India. Tres cuartas partes de la población mundial vive en países donde la población está disminuyendo. Hay una excepción regional a estas tendencias: el continente africano. Sin embargo, Eberstadt enfatizó que incluso las tendencias demográficas de África están muy por detrás de las del resto del mundo; es decir, África también pronto experimentará una disminución de su población. 

La despoblación global no es un fenómeno completamente nuevo; sin embargo, lo novedoso es que parece ser una decisión propia, afirmó Eberstadt. Casos anteriores de despoblación global fueron causados ​​por guerras, hambrunas o desastres naturales. Sin embargo, hoy en día, muchas zonas que experimentan un declive poblacional han conocido la paz y la prosperidad, lo que, al menos en teoría, debería aliviar las preocupaciones sobre la crianza de los hijos.  

¿Por qué, entonces, la gente no tiene hijos? En Estados Unidos, explicó Wilcox, muchos adultos jóvenes, tanto hombres como mujeres, parecen priorizar sus carreras profesionales sobre la familia. Según sus predicciones , un tercio de los jóvenes estadounidenses permanecerá soltero. Refutó la idea de que quienes no tienen hijos son más felices que sus padres. 


Resulta que la libertad de perseguir nuestro propio interés sin las limitaciones del matrimonio y los hijos no conduce a la felicidad. 

En promedio, señaló Wilcox, su investigación muestra que las personas casadas con hijos son más felices que las solteras y sin hijos.  

Como explica en su libro de 2024, Get Married: Why Americans Must Defy the Elites, Forge Strong Families, and Save Civilization (Cásate: Por qué los estadounidenses deben desafiar a las élites, forjar familias fuertes y salvar la civilización) , el corazón estadounidense se está cerrando. La gran paradoja es que muchos jóvenes tienen planes ambiciosos y grandes ideales para el matrimonio y la familia, pero posponen esos sueños para primero desarrollar una carrera, viajar y acumular riqueza. El resultado es que muchas personas simplemente terminan sin casarse y solas, con suficiente dinero en el banco para entretenerse, pero nunca verdaderamente felices. 

Tanto Eberstadt como Wilcox enfatizaron que la decisión de tener hijos, o no, cambia toda la sociedad que te rodea. 

Cuando las familias numerosas eran comunes, la sociedad se orientaba a la crianza de la siguiente generación: iglesias, escuelas y familias colaboraban para apoyarse mutuamente. Todos (casados ​​o no) transmitían, de una forma u otra, sabiduría y criaban a la siguiente generación. Nadie reprendió jamás a ninguna de mis abuelas por malgastar los recursos del mundo en sus hijos.  

En el fondo, la mayoría de los hombres y mujeres pueden tener hijos. Sin embargo, la consecuencia imprevista de las políticas públicas y la presión social para limitar el tamaño de la familia a dos hijos por mujer ha sido una pérdida significativa de aprendizaje social sobre la crianza. La mayoría de la población mundial actual no crece con hermanos o hijos menores, y a menudo experimenta aislamiento social y teme las cargas que conlleva criar a un hijo propio. 

Eberstadt y Wilcox señalaron que, debido a decisiones personales y cambios sociales —incluido el auge de los teléfonos inteligentes—, muchas personas buscan significado únicamente a través de los logros o el entretenimiento en línea. Las relaciones íntimas se desvanecen, las personas se encierran en sí mismas, los nuevos matrimonios se han vuelto poco frecuentes y traer nueva vida al mundo se considera perjudicial para el medio ambiente.  

Cuando obtuve un doctorado en sociología en la Universidad de Princeton apenas un año después de Wilcox, me di cuenta de que a fines de la década de 1990, casi nadie en el gremio de demografía poblacional todavía creía en la narrativa simplista de que el crecimiento de la población causa pobreza global, degradación ambiental y miseria humana generalizada.  

Como mujer católica, creía que mi felicidad residía en la vocación del matrimonio y la maternidad. Sin embargo, cuando cancelé mis planes de matrimonio a finales de mis treinta, porque mi exprometido decidió que no quería la responsabilidad de criar hijos, parecía incontrolable que me convertiría en una mujer sin hijos y con una carrera exitosa. ¿Qué podía hacer? ¿Cómo podía vivir una vida feliz? No me ayudaba que a veces me aconsejaran que las personas solteras, y las parejas casadas pero infértiles, estamos condenadas, por nuestras supuestas "elecciones", a no tener hijos y a ser infelices. 

Aprendí que las personas con familias numerosas (y hoy en día, una familia con más de un hijo podría considerarse numerosa) anhelaban estar rodeadas de comunidad. Así que busqué amigas con hijos: cuidaba niños, iba al cine infantil y disfrutaba de innumerables fiestas de cumpleaños y bautizos. No necesitaba instrucciones; simplemente me involucraba, sostenía a bebés, jugaba con niños pequeños y disfrutaba de los abrazos y las sonrisas que recibía. Cuando, a los cuarenta y ocho años, me casé con un hombre maravilloso, el hecho de haber aprendido a construir relaciones íntimas con los hijos de otros me preparó para abrazar la idea de convertirme en madrastra y esposa comprensiva. 

Sin embargo, en el mundo actual, muchas personas necesitan orientación sobre cómo criar a sus hijos. Recientemente, en el podcast de Tammy Peterson , escuché a una mujer soltera de veintitantos años lamentarse de lo difícil que es provenir de una familia pequeña y sin una comunidad religiosa, ya que es difícil encontrar mentores cuyas vidas se centren en la fe y la familia. Las fiestas son particularmente solitarias para las personas solteras, y muchas de ellas nunca han disfrutado de una gran comida familiar. Una mujer mayor en el podcast animó sabiamente a todas las familias cristianas a invitar a las personas solteras a su casa en Navidad.  

Las personas religiosas son una excepción a la tendencia general de menos matrimonios y familias más pequeñas. Wilcox, católico, tiene cinco hijos adoptados y tres hijos biológicos. Las familias numerosas suelen buscar apoyo mutuo. Pero es importante que las familias numerosas acojan a las personas solteras en sus hogares, como hicieron los Wilcox conmigo. Las familias numerosas que confían en la providencia de Dios dan testimonio de que el sufrimiento y el sacrificio de criar hijos no son nada comparados con la alegría del don de amor incondicional de un hijo. 

En un mundo donde a muchas personas se les aconseja sopesar los beneficios del matrimonio y tener hijos, estar cerca de ellos nos enseña a abrir nuestros corazones al amor generoso e incondicional de un niño. Incluso en medio del caos, un niño a menudo se detiene, te mira a los ojos y dice: "Te amo". Ese "te amo" incondicional significa algo como: "Me hace feliz estar contigo solo porque eres mi mamá o mi papá". O en mi caso, significa: "Te amo solo porque eliges jugar conmigo y prestarme atención". Los niños derraman amor fácilmente en quienes los rodean, expandiendo instantáneamente nuestros corazones. Si dejamos de estar cerca de los niños, no es de extrañar que el corazón estadounidense se cierre. 

Criar hijos conlleva sus dificultades. Sin embargo, es lo más hermoso que podemos hacer, porque los niños aportan amor incluso en las situaciones más difíciles. A pesar del temor que muchos adultos puedan albergar sobre el futuro, los niños ven el mundo como realmente es: lleno de belleza y misterio. Un mundo hermoso y misterioso significa que el futuro está lleno de posibilidades. 

Finalmente, respondí a la pregunta del panel: "¿Por qué tener hijos?", compartiendo la respuesta de una estudiante de posgrado a la que doy clases. Embarazada de su segundo hijo e intentando terminar su maestría lejos de su familia biológica (aparte de su esposo y su hija de dos años), me dijo: "Cuando estás esperando un hijo, eres consciente de que dentro de ti crece un misterio que algún día saldrá de ti. Nada es más emocionante". 

Mi estudiante tiene el corazón abierto. Sueña con enseñar a huérfanos en África, de donde es originaria. Sabe que nuestra sociedad ignora a los llamados niños no deseados, quienes son tan capaces de dar y recibir amor como cualquier otra persona. Sabe que el amor de Dios puede sanar a los niños abandonados. 

A lo largo de mi vida, he sostenido a muchos bebés, aunque ninguno fue mío. Al hacerlo, he llegado a comprender el sentimiento expresado por la novelista Marilynne Robinson: mirar a los ojos de un recién nacido es lo más cerca que estamos de ver el rostro de Dios. 

Un bebé recién nacido depende completamente de sus padres y de la comunidad; sin embargo, los niños son el recurso natural más valioso del mundo. Cada nueva vida que llega al mundo representa un sinfín de oportunidades. Cada niño que he abrazado y cada estudiante que he guiado me infunde esperanza para el futuro. Al amar a los hijos de los demás como si fueran míos, una mujer sin hijos como yo se ha regocijado enormemente al encontrar la imagen de Dios viva en los demás. 

¿Qué sacrificamos cuando les decimos a los jóvenes de hoy que definan la felicidad a través de algo insustancial: un auto, un viaje, un título, una cuenta bancaria abultada? En realidad, ¿qué alegría mayor que abrazar el misterio de una nueva vida? ¿Qué mayor atractivo, qué mayor razón para vivir y qué mayor motivación para servir que criar a la próxima generación?  

La felicidad no es un logro; es un regalo. Los hijos son una bendición. Mi mensaje final al público del panel fue que olvidaran sus teléfonos, sus ambiciones y sus disputas con sus vecinos. Arriésguense, abran su corazón, y el amor infinito de un niño los conmoverá hasta las lágrimas.  


*Fuente: The Public Discourse. Por Margarita Mooney Clayton. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. La rápida disminución de la fertilidad es una crisis existencial y mundial

 

La humanidad ha entrado en una nueva era de rápido declive poblacional. A nivel mundial, es probable que la tasa de fecundidad total ya esté por debajo del nivel de reemplazo, es decir, por debajo del nivel necesario para sostener la población a largo plazo, aproximadamente 2,18 hijos por mujer. 

En Estados Unidos, ronda los 1,6; sin inmigración, nuestra población ya habría comenzado a disminuir. Si no logramos abordar nuestra crisis de fertilidad, Estados Unidos se enfrentará a una crisis económica existencial impulsada por una pronunciada caída de las tasas de fecundidad, cuyo impacto podría alcanzar billones de dólares. 

Estar "por debajo del nivel de reemplazo" no significa que la población mundial se estancará inmediatamente. Debido a un fenómeno conocido como impulso poblacional, el crecimiento continuará durante aproximadamente 30 años más. La tasa de natalidad mundial actual es temporalmente alta porque grandes cohortes de mujeres nacidas a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 tienen hijos mientras sus padres aún viven. Sin embargo, todo el crecimiento poblacional mundial actual se debe únicamente a este impulso.

Pocos países se mantienen por encima del nivel de reemplazo, salvo los del África subsahariana y Asia Central. Además, las tasas de fertilidad están disminuyendo de forma más significativa y, lo que es más importante, a un ritmo más rápido de lo que se previó hace unos años. Esta tendencia es evidente tanto en países ricos como pobres, en estados religiosos y laicos, en países con gobiernos de derecha e izquierda, y en países con acceso al aborto gratuito y en aquellos con leyes restrictivas. Elija cualquier país al azar en un mapa del mundo y es muy probable que su tasa de fertilidad esté disminuyendo rápidamente. 

En América, desde Alaska hasta Tierra del Fuego, solo Haití, Honduras, Bolivia, Paraguay y un puñado de pequeñas naciones caribeñas están en camino de superar los niveles de reemplazo en 2025, y solo por poco. 

Los gigantes demográficos de la región —Estados Unidos, Brasil, México, Colombia, Argentina y Canadá— ya se encuentran significativamente por debajo del nivel de reemplazo. Cabe destacar que, a principios de 2025, Estados Unidos tenía una tasa de fertilidad más alta que Brasil, México, Colombia, Argentina y Canadá.


En Asia, países como China, India, Japón, Vietnam, Tailandia, Turquía, Irán y Corea del Sur, entre muchos otros, se encuentran significativamente por debajo de los niveles de reemplazo. 

En China, Japón, Corea del Sur y Tailandia, las muertes superan actualmente a los nacimientos; estos países han agotado su impulso, lo que ha provocado un declive poblacional. Al ritmo actual, China podría perder hasta 600 millones de habitantes para finales de siglo.

El África subsahariana presenta un panorama menos claro, ya que la calidad de los datos es deficiente (muchas de las cifras de la ONU se basan en estimaciones). Sin embargo, algunos indicios sugieren que la fertilidad también está disminuyendo allí. Hace tres semanas, un economista de Ghana me dijo: «En mi pueblo ya nadie tiene hijos». El plural de anécdota no es un dato, pero su observación coincide con otros indicadores.

Actualmente, la tasa de fecundidad en EE. UU. ronda el 1,6%, significativamente por debajo de la tasa de reemplazo de 2,1%. (Cabe destacar que la tasa de reemplazo global de 2,18% es ligeramente superior a la de EE. UU. debido al aborto selectivo de niñas en Asia y a la mayor mortalidad femenina en África). Este problema no es nuevo; EE. UU. ha estado por debajo de la tasa de reemplazo desde la década de 1970, aunque el reciente descenso de la fecundidad no tiene precedentes. De hecho, sin la afluencia de inmigrantes (como yo) y sus hijos nacidos en EE. UU., la población estadounidense probablemente habría comenzado a disminuir hace una década.

Las implicaciones del descenso de la fertilidad en Estados Unidos son el problema económico más crucial de nuestro tiempo. 

Considere la ecuación contable fundamental del crecimiento económico. El crecimiento de la producción es igual a la tasa de crecimiento de la producción por trabajador (una medida de la productividad) más la tasa de crecimiento de la fuerza laboral. Desde la Guerra de Secesión, la tasa de crecimiento promedio a largo plazo de la producción por trabajador en Estados Unidos ha sido de aproximadamente el 1,9 % anual. Esta tasa ha sido ocasionalmente mayor (como se observó en las décadas de 1950 y 1960) y en otras ocasiones menor (como se observó en las décadas de 1970 y 2010). Sin embargo, las desviaciones de este promedio histórico generalmente no han sido significativas. 

 

Por lo tanto, cuando el número de trabajadores aumentó aproximadamente un 1 % anual, el crecimiento económico estadounidense se mantuvo en torno al 2,9 % anual. Durante los años de bonanza, en particular durante las expansiones económicas, cuando la productividad se disparó, la economía alcanzó tasas de crecimiento del 4 % o más. En los años más débiles, cuando la productividad se desaceleró o cayó, la producción creció solo un 1 % o un 2 %. La producción total solo se contrajo durante un año entero en raras ocasiones.

Adelantémonos a la década de 2040, cuando la tasa de crecimiento de los trabajadores podría ser del -1 % anual. Incluso si mantenemos la tasa de crecimiento del producto por trabajador en el 1,9 % (una gran incertidumbre), la economía crecerá a un magro 0,9 % anual. En años de prosperidad, podríamos alcanzar el 2 %; en épocas de recesión, la economía se contraerá, no solo crecerá más lentamente. 


¿Es este un escenario improbable? Lamentablemente, no. Ya lo hemos presenciado: se llama Japón. 

Entre 1991 y 2019, el PIB de Japón creció a una tasa anual del 0,83 %, significativamente inferior a la del 2,53 % de Estados Unidos. ¿El principal factor de su débil desempeño económico? El drástico colapso demográfico de Japón. 

Entre 1991 y 2019, la combinación de la baja fertilidad previa y el envejecimiento de la población provocó una disminución anual del 0,54 % en el número de adultos en edad laboral. El total de horas trabajadas disminuyó a un ritmo similar del 0,43 % anual; la diferencia entre estas cifras refleja una mayor participación laboral entre los trabajadores de mayor edad y las mujeres. 

En contraste, Estados Unidos, impulsado por tasas de fertilidad más altas y una inmigración significativa, experimentó un crecimiento anual del 0,91 % en su población en edad laboral, con un aumento del 1,04 % en el total de horas trabajadas. En consecuencia, el PIB por adulto en edad laboral de Japón creció a una tasa del 1,39 % anual, en comparación con el 1,65 % en Estados Unidos, una diferencia relativamente pequeña. Si se mide en términos de producción por hora trabajada, el crecimiento de Japón fue del 1,26 % anual, mientras que el de Estados Unidos fue del 1,53 %.

Excluyendo principios y mediados de la década de 1990, cuando Japón se vio envuelto en las consecuencias de su burbuja inmobiliaria, el crecimiento per cápita de Japón entre 1998 y 2019 superó al de Estados Unidos.

El débil desempeño económico de Japón durante los últimos 25 años no es un misterio; es simplemente el resultado de una población en declive. La demografía define el destino, incluso en términos de crecimiento económico. En otras palabras, la situación económica actual de Japón (buen desempeño del crecimiento por adulto en edad laboral, pero bajo crecimiento de la producción total) anticipa el futuro de la economía estadounidense.

Las consecuencias de una desaceleración significativa del crecimiento de la producción serán graves para la economía estadounidense. Si bien consideramos el crecimiento de la producción per cápita al evaluar el bienestar (y el crecimiento de la producción per cápita no disminuirá tan drásticamente como el crecimiento de la producción total), este es crucial para abordar la financiación de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, el servicio de la deuda pública y la financiación de las fuerzas armadas ante la creciente competencia internacional. Una vez que empezamos a considerar las implicaciones fiscales de una población en declive, se vuelve difícil centrarse en cualquier otra cosa.

Cuando llego a este punto en seminarios, conferencias o entrevistas con los medios, invariablemente recibo tres preguntas: cambio climático, inmigración e inteligencia artificial.


¿No es una población en descenso una buena noticia para el medio ambiente y el cambio climático?

Paradójicamente, no. Una población estable o en lento declive puede ayudar a aliviar la presión sobre el medio ambiente y facilitar la transición hacia cero emisiones netas de CO2. Sin embargo, un colapso poblacional, como el que probablemente experimentaremos dadas las tasas de fertilidad actuales, generará tantos problemas fiscales que no habrá margen en los presupuestos gubernamentales para las preocupaciones ambientales.

Esto no es mera especulación. Los desafíos económicos actuales que enfrentan muchas economías europeas se deben principalmente al rápido aumento del gasto en seguridad social y atención médica para las personas mayores, que ha eclipsado otras prioridades presupuestarias. En las democracias donde el votante promedio es mayor, se tiende a prestar menos atención a las cuestiones ambientales a largo plazo y a garantizar las cotizaciones a la seguridad social. Si bien esta puede ser una visión aleccionadora de la naturaleza humana, se basa en la experiencia histórica.

¿Por qué no traer simplemente más inmigrantes?

Sorprendentemente, la respuesta es no.

Estados Unidos tiene un estado de bienestar. Esto significa que las personas que están por debajo del percentil 60 de la distribución del ingreso son receptores netos de fondos del gobierno durante su vida (es decir, el valor actual neto de lo que aportan es menor que lo que reciben más adelante, como la Seguridad Social y Medicare), quienes se encuentran entre el percentil 60 y el 90 son contribuyentes netos aproximadamente cero, y solo los que se encuentran entre los percentiles 10 superiores son contribuyentes netos. En otras palabras, todos los inmigrantes que llegan a Estados Unidos están por debajo del percentil 90 y no ayudarán a resolver los problemas fiscales creados por la baja fertilidad. Los países europeos que cuentan con las bases de datos detalladas necesarias para calcular estas cifras cuidadosamente han descubierto que ni siquiera la segunda generación (es decir, los hijos de inmigrantes nacidos en el país) es un contribuyente neto al estado de bienestar.

Necesitamos evaluar la política migratoria en función de diversos factores, además de sus implicaciones fiscales. Mi argumento es más modesto: «Si cree que aumentar el número de inmigrantes de baja y media cualificación resolverá los problemas fiscales a largo plazo que enfrenta Estados Unidos, se equivoca».

¿La inteligencia artificial (IA) realmente resolverá todo esto? 

Esta es mi pregunta favorita, tanto porque refleja la confusión generalizada sobre la IA entre el público como porque gran parte de mi investigación académica se centra en ella. De nuevo, la respuesta es no. La clave está en la paradoja de Moravec. 

Elija al azar a cualquier estudiante de primer año de la Universidad de Pensilvania y pídale que resuelva un sistema de ecuaciones en diferencias parciales, un modelo matemático que ilustra cómo múltiples cantidades interconectadas cambian continuamente en el tiempo y el espacio, describiendo fenómenos como el clima o la demografía. El estudiante de primer año probablemente encontrará esta tarea abrumadora. De hecho, incluso la mayoría de los estudiantes de posgrado en matemáticas aplicadas y ciencias naturales luchan durante años con ella. Sin embargo, la IA puede resolver este sistema sin esfuerzo. 

Ahora, pídele al mismo estudiante de primer año que haga su cama o limpie su dormitorio. Puede hacerlo, aunque a regañadientes, como la mayoría de los adolescentes, sin ningún problema. Estamos lejos de tener un robot con IA capaz de hacer camas o limpiar dormitorios fuera de casos de prueba experimentales y bien estructurados.

Esta es la paradoja de Moravec: programar computadoras para realizar tareas que la mayoría de los humanos considera muy difíciles (p. ej., matemáticas avanzadas) es mucho más fácil que programarlas para realizar tareas que la mayoría de los humanos consideran triviales (p. ej., tender la cama). Desafortunadamente, los problemas que enfrentaremos debido a la disminución de la población, como la necesidad de cuidados para personas mayores, requieren habilidades como tender la cama y no matemáticas avanzadas.


Entonces, ¿qué puede hacer Estados Unidos para abordar la crisis de fertilidad?

Esta es la pregunta del cuatrillón de dólares (sí, abordar la fertilidad tiene un impacto medido en términos descontados de cuatrillones de dólares, no solo en calderilla como un mísero billón de dólares aquí y allá). Seguimos inseguros. Sabemos, por ejemplo, que ofrecer exenciones fiscales por fertilidad no parece tener mucha importancia.

En cambio, casar a más personas (y hacerlo a una edad más temprana) sí parece ser significativo. Estados Unidos debería reestructurar toda su política económica hacia un enfoque familiar que facilite el matrimonio. 

Destacar los principales componentes de dicha política ameritaría un artículo aparte. Sin embargo, esta abarca la asequibilidad de la vivienda, la reforma del sistema educativo y la mejora de las habilidades laborales y sociales de muchos jóvenes.

Volviendo al tema del cambio climático, muchos jóvenes están profundamente preocupados por la posibilidad de que nos enfrentemos a la extinción debido a este problema. Si bien comparto la preocupación por el cambio climático, no es tan urgente como nuestra crisis de fertilidad: ya hemos desarrollado las tecnologías necesarias para la transición a cero emisiones netas. El desafío actual radica principalmente en la implementación política. Esto requerirá esfuerzo y podría causar más daño al planeta que el que habría causado una política ideal, pero creo que lograremos este objetivo. El verdadero desafío económico de nuestro tiempo, para la humanidad en general y para Estados Unidos en particular, es la crisis de fertilidad. Pongámonos manos a la obra cuanto antes.


*Fuente: The American Enterprise. Por Jesús Fernández-Villaverde, profesor visitante John H. Makin en el American Enterprise Institute, donde estudia macroeconomía, econometría e historia económica. Marzo 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. Tener menos bebés costará a la economía estadounidense “cuatrillones de dólares”

 

La creciente epidemia de falta de hijos y despoblación en Occidente «alterará fundamentalmente nuestras sociedades» e impondrá a Estados Unidos «una crisis económica existencial» que le costará «cuatrillones de dólares», según dos nuevos informes.

A pesar de décadas de advertencias sobre la superpoblación, Estados Unidos y Europa han tenido durante mucho tiempo tasas de fertilidad por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por familia. El desplome de la población mundial dará lugar a naciones con un PIB más bajo, un mayor gasto en bienestar social, menos trabajadores, menos poder económico y, posiblemente, un cambio de un orden mundial liderado por el otrora Occidente cristiano a otro abrumado por una creciente población musulmana.

«Si no somos capaces de abordar nuestra crisis de fertilidad, Estados Unidos se enfrentará a una crisis económica existencial provocada por un fuerte descenso de las tasas de fertilidad, que podría tener un impacto cuantificado en cuatrillones de dólares», escribió Jesús Fernández-Villaverde en The American Enterprise, la publicación mensual del American Enterprise Institute (AEI). «Sí, abordar la fertilidad tiene un impacto medido en términos descontados de cuatrillones de dólares, no sólo un pequeño cambio como un mísero billón de dólares aquí o allá».

«Me parece mal», bromea Brad Wilcox, catedrático de Sociología de la Universidad de Virginia y miembro del Instituto de Estudios sobre la Familia (IFS).

En todo caso, las preocupaciones económicas minimizan el alcance de la revolución social que pronto supondrá la baja fecundidad, dicen los expertos europeos.

La inminente infrapoblación mundial «debería tratarse como una cuestión política de primer orden: Asistiremos a una remodelación del paisaje social, económico y político de nuestra región, que afectará a la estructura social, las infraestructuras, la mano de obra, la jubilación, la vejez y la salud, las finanzas del Estado y la seguridad, es decir, a casi todos los aspectos de la vida. Romperá el sistema», escribió la austriaca Gudrun Kugler.


Caída de la población mundial.

Nadie cuestiona el hecho de que en casi todos los rincones del planeta se producen menos bebés. Según el informe «Perspectivas de la Población Mundial» del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la fecundidad mundial ha descendido de cinco hijos por mujer en 1950 a unos 2,25 hijos por mujer en 2023. «A nivel mundial, la tasa global de fecundidad está probablemente ya por debajo del nivel de reemplazo, es decir, por debajo del nivel necesario para mantener la población a largo plazo, aproximadamente 2,18 hijos por mujer. En Estados Unidos, ronda el 1,6», escribió Fernández-Villaverde.

La tasa de natalidad en todas las sociedades de casi todos los continentes está por debajo del nivel de reemplazo, excepto en el África subsahariana y Asia Central, señaló Kugler, que es vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE AP).

De los 56 países miembros de la OSCE, sólo Uzbekistán, Tayikistán, Kazajstán, Kirguistán y Turkmenistán, países mayoritariamente musulmanes, tienen actualmente tasas de natalidad de reemplazo. Malta, país católico romano, tiene la tasa de natalidad más baja (1,08). «Incluso en India las tasas de natalidad han caído por debajo de los niveles de reemplazo: Sólo cinco de los treinta y seis Estados superan ahora el nivel de reemplazo», señala el informe de la OSCE. Tras décadas de aplicar brutalmente la política del hijo único, «China podría perder hasta 600 millones de habitantes a finales de siglo», añadió Fernández-Villaverde.

«Esta tendencia es evidente tanto en naciones ricas como pobres, en estados religiosos y seculares, en países con gobiernos de derechas, así como en aquellos con gobiernos de izquierdas, y en naciones con acceso libre al aborto y en aquellas con leyes restrictivas del aborto», escribió Fernández-Villaverde.

Sin embargo, el aborto influye en el nivel global de reemplazo de la fertilidad de una manera: «La tasa de reemplazo mundial de 2,18 es ligeramente superior a la de EE.UU. debido al aborto selectivo de niñas en Asia y a la mayor mortalidad femenina en África».

Para empeorar las cosas, la magnitud total del problema queda oculta por un fenómeno conocido como «impulso demográfico»: Las mujeres de las cohortes Millennial y Gen Z siguen teniendo bebés mientras sus padres están vivos, aprovechando las tasas de fertilidad anteriores. «Todo el crecimiento actual de la población mundial se debe exclusivamente a este impulso», afirma el informe del AEI. 

El mayor impulsor del declive demográfico de Occidente es la falta de hijos no planificada. Mientras que los que se convierten en padres tienen aproximadamente el mismo número de hijos que de costumbre, la tasa de los que nunca tienen hijos se ha multiplicado hasta por 10 en Italia. La mayoría no eran sin hijos por elección: Sólo el 32% de los europeos sin hijos no quería tenerlos, frente al 38% que los deseaba pero nunca los tuvo, señala Kugler en su informe «Cambio demográfico en la región de la OSCE: Análisis, impacto y posibles soluciones de una megatendencia que reconfigura la sociedad».

Estos cambios tendrán profundas repercusiones en todo el mundo.


Catástrofe económica. 

Con menos niños, el motor económico de Estados Unidos pronto se quedará sin combustible. Son matemáticas sencillas: «Desde la Guerra Civil, la tasa media de crecimiento a largo plazo de la producción por trabajador en Estados Unidos ha sido de aproximadamente el 1,9% anual», según Fernández-Villaverde. El crecimiento económico es la producción por trabajador más el tamaño de la población activa. Con menos niños, el PIB estadounidense crecerá a un ritmo más lento, y «en las recesiones, la economía se contraerá, no sólo crecerá más despacio».

La ventaja demográfica puede medirse comparando a EE.UU. con una de las naciones a la vanguardia del declive demográfico: Japón. De 1991 a 2019, Estados Unidos tuvo un crecimiento económico medio del 2,53%, mientras que la economía japonesa creció solo un 0,83%. Durante todos esos años menos siete, la productividad del trabajador japonés superó a la de su homólogo estadounidense. ¿La diferencia? La población activa estadounidense aumentó un 0,91% anual, mientras que la japonesa se contrajo un 0,54% al año.

«Una vez que empezamos a contemplar las implicaciones fiscales de una población en declive, se hace difícil centrarse en otra cosa», concluyó Fernández-Villaverde.


Consecuencias nefastas. 

Las consecuencias de que la tasa de natalidad de Occidente caiga por debajo del nivel de reemplazo serán profundas, según los estudios. Menos trabajadores crearán escasez de mano de obra, lo que provocará una menor innovación, una economía lenta y un aumento de la dependencia. Una sociedad menos productiva diezmará la base impositiva, reduciendo los ingresos públicos y, de paso, poniendo a prueba los sistemas de pensiones y los programas sociales.

Esto es especialmente cierto en el caso de las transferencias públicas como la Seguridad Social, Medicare y Medicaid. En Austria, en 2042, «sólo habrá dos trabajadores por cada pensionista, frente a la proporción actual de tres a uno», señala Kugler.

El envejecimiento de la población aumenta exponencialmente los costes sanitarios de una sociedad. En Austria, los mayores de 60 años realizan el doble de visitas al médico que los menores de esa edad. «En España, en 2011, el 80% de todo el gasto farmacéutico fue realizado por personas de 65 años o más, que entonces eran el 17% de la población», escribió Kugler. 

El hecho de que nazcan menos niños también transforma las sociedades de formas más profundas que las que pueden medirse en una hoja de cálculo. Una de ellas es el creciente aislamiento social y la desesperanza. En 2023, el entonces Cirujano General de EE.UU. Vivek Murthy publicó el primer informe sobre la «epidemia de soledad» de Estados Unidos. En el Reino Unido, el 7,1% de la población -o 3,83 millones de británicos- afirma experimentar «soledad crónica». Familias más pequeñas y un círculo social cada vez más reducido, agravado por la disminución de la asistencia a la iglesia, alimentan la depresión. 

La despoblación afecta sobre todo a las zonas rurales. Una población nacional más pequeña aumenta la urbanización, incluso cuando la mayoría de los estadounidenses dicen que preferirían vivir en un pueblo pequeño o en una zona rural. Los habitantes de las zonas rurales pueden ver cómo cierran recursos vitales como hospitales y tiendas de comestibles. 

Una población más pequeña también puede alterar el equilibrio de poder mundial. Menos gente también afecta a la capacidad del gobierno para pagar la deuda nacional y mantener una fuerza armada disuasoria adecuada. En general, señaló Kugler, una población más pequeña en Occidente «podría provocar un cambio en la dinámica geopolítica, ya que el declive demográfico de Europa podría reducir su importancia estratégica en los asuntos mundiales».  


El aumento de la inmigración no puede resolver el problema. 

La población de Estados Unidos sólo ha crecido gracias a la inmigración, que conlleva sus propios retos para la cohesión social. Sin embargo, el aumento de los niveles de inmigración ni siquiera puede resolver los problemas económicos que plantea la disminución de la población, porque, según Fernández-Villaverde, la mayoría de los inmigrantes legales son una sangría económica neta. «Sólo en el 10º percentil superior son contribuyentes netos» a la economía. «En otras palabras, todos los inmigrantes que llegan a EE.UU. están por debajo del percentil 90 y no ayudarán a resolver los problemas fiscales creados por la baja fertilidad».

Además, los hijos de inmigrantes plantean problemas similares. «Los países europeos que disponen de las bases de datos detalladas necesarias para computar estas cifras cuidadosamente han descubierto que ni siquiera la segunda generación (es decir, los hijos de inmigrantes nacidos en el país) es un contribuyente neto al Estado del bienestar», señaló.

Tal vez con esto en mente, el presidente Donald Trump ha propuesto crear un visado «Tarjeta Dorada» de 5 millones de dólares, que conceda a quienes lo adquieran la residencia legal y una vía hacia la ciudadanía estadounidense.

En definitiva, escribió Kugler, el modo de vida de Occidente no puede continuar «sin grandes ajustes.»


*Fuente: Life News. Por Ben Johnson. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇷 Argentina. Provincia de Catamarca: Cada vez menos nacimientos y se avecina época con pocos niños ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

Preocupación por la disminución en la tasa de nacimientos y su impacto en políticas de vivienda, salud y educación. 

El Consejo Federal de Inversiones (CFI), en colaboración con el Gobierno de Catamarca, ha elaborado un informe detallado sobre la evolución de la tasa de natalidad en la provincia y su proyección para los próximos 20 años. 

Este análisis, basado en datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de Argentina (INDEC) y otras fuentes oficiales, destaca una tendencia a la baja en la natalidad, fenómeno que sigue la tendencia observada a nivel nacional y mundial. 

El informe tiene como objetivo servir como herramienta de planificación para las autoridades en áreas clave como salud, educación, economía y seguridad social, permitiendo una mejor asignación de recursos y el desarrollo de políticas públicas que se adapten a los cambios demográficos que experimentará la provincia en las próximas décadas. 

La presentación del “Estudio sobre la Tasa de Natalidad. Proyecciones a 20 años en la Provincia de Catamarca” se realizó en el Cine Teatro Catamarca y estuvo encabezada por el gobernador Raúl Jalil y la ministra de Trabajo, Planificación y Recursos Humanos, Verónica Soria. La disertación estuvo a cargo de los actuarios Bernardo Alberto Fastman y Alejandro Nava, quienes fueron los encargados de elaborar el informe.

En el marco de esta presentación el gobernador Raúl Jalil abordó diversos temas estratégicos para el desarrollo de Catamarca, destacando la necesidad de implementar políticas públicas en torno a la disponibilidad de agua, el crecimiento poblacional y la planificación urbana, y expresó su preocupación por la disminución en la tasa de nacimientos y su impacto en políticas de vivienda, salud y educación.

Alberto Fastman durante su disertación dio detalles sobre el estudio realizado. Explicó el descenso de la tasa de natalidad y remarcó “lo que está sucediendo en Catamarca es un fenómeno mundial”, y añadió que “dentro de 20 años si nada cambia, la tasa de natalidad será de 6,25%, es decir, pasamos de 9 hijos cada mil habitantes a 6 hijos por cada mil habitantes. 

Durante el 2024 han nacido 4.114 niños y dentro de 20 años el número de nacimientos pronosticados va a ser de 2.792 aproximadamente”, explicó.  


Evolución histórica de la tasa de natalidad en Catamarca. 

El análisis histórico revela una caída constante de la tasa de natalidad en Catamarca durante los últimos 40 años. En 1980, la tasa de natalidad en la provincia era de 32 nacimientos por cada mil habitantes, un número significativamente superior al promedio nacional en ese momento (25‰). Sin embargo, a lo largo de las décadas siguientes, la natalidad en la provincia experimentó una caída sostenida: 


  • * 1991: 28,7‰
  • * 2001: 23,9‰
  • * 2010: 18,6‰
  • * 2022: 10,7‰, igualando por primera vez el promedio nacional.


Estos datos reflejan un cambio estructural en la dinámica demográfica de la provincia. Mientras que hace 40 años Catamarca tenía una natalidad superior a la media nacional, en la última década la ha igualado, siguiendo la misma tendencia de descenso que se observa en todo el país. 

Esta caída también se refleja en el número absoluto de nacimientos. En 2019, la provincia registró 5.532 nacimientos, mientras que en 2023 la cifra se redujo a 4.079, una disminución del 26% en apenas cuatro años.

A nivel nacional, la tendencia es similar. Argentina ha experimentado una reducción de la natalidad del 65,4% entre 1960 y 2022, siendo la región de América Latina y el Caribe la que ha mostrado la mayor disminución en la tasa de natalidad en comparación con otras regiones del mundo.


Proyección hasta 2044: Un escenario de natalidad en descenso. 

Las proyecciones realizadas en el informe indican que la natalidad en Catamarca continuará en descenso en las próximas dos décadas. Actualmente, la tasa de natalidad bruta es de 9,52‰ (nacimientos por cada mil habitantes) y se espera que disminuya progresivamente hasta 6,45‰ en 2044.

En términos de cantidad de nacimientos, la proyección indica que en 2024 nacerán aproximadamente 4.114 bebés, pero para 2044 esta cifra se reducirá a 2.792, una disminución del 32%. 

Además, la tasa de fertilidad general (número promedio de hijos por mujer en edad fértil) seguirá cayendo. Actualmente, una mujer catamarqueña tiene en promedio 1,42 hijos, y se estima que para 2044 este valor descenderá a 1,06, por debajo del nivel de reemplazo generacional (2,1 hijos por mujer), lo que significa que la población no podrá renovarse por sí sola sin la llegada de inmigrantes.

Otro dato relevante es el aumento en la edad media de la población. Actualmente, la edad promedio de los catamarqueños es de 34 años, pero en 2034 subirá a 39 años y en 2044 alcanzará los 43 años, reflejando un proceso de envejecimiento poblacional.

Por otro lado, la expectativa de vida al nacer, actualmente estimada en 77 años, se espera que aumente a 79 años en 2034 y 80 años en 2044, lo que también contribuirá a un mayor envejecimiento de la población. 


*Fuente: Catamarca Radio y TV. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇷🇴 Rumania registró en 2024 la tasa de natalidad más baja de los últimos 100 años ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

Desde 1960, existe una tendencia a la reducción del número de niños nacidos en la Unión Europea (UE), y Rumanía registró, en 2024, la tasa de natalidad más baja de los últimos 100 años.

Informa el sitio web de televisión Euronews. 

En 2024 nacerán en Rumanía menos de 150.000 niños.

Las cifras muestran que el año pasado nacieron menos de 150.000 niños en Rumania. En muchos pueblos la población está envejeciendo y en las zonas urbanas los jóvenes están optando por dar prioridad a su carrera profesional y convertirse en padres a una edad más avanzada.

Algunas escuelas y jardines de infancia se vieron obligados a cerrar debido a la falta de niños disponibles para asistir a clases. Ejemplos de ello son los pueblos de Chilia o Brebu. 

"Aquí ya no hay escuela", dijo Alexandru Petzi, ex director de un establecimiento educativo clausurado en Brebu. 

"Hay otra escuela en otro pueblo cercano, en Valic". "Hay dos niños de nuestro pueblo que asisten a clases allí", señala Petzi. 


Los expertos dicen que no hay motivos para preocuparse. 

Sin embargo, los especialistas rumanos atribuyen los cambios a un proceso normal de modernización que no debería asustar a nadie. 

"No me daría miedo, estamos hablando de un proceso que ya está en marcha en muchos países europeos", afirma el sociólogo de la Academia Rumana Bogdan Voicu.

"Rumania empezó a modernizarse hace unos años, desde el punto de vista demográfico", añadió. 


Condados de Rumanía con la tasa de natalidad más baja. 

Las estadísticas muestran que los condados de Tulcea, Caraș-Severin, Mehedinți, Covasna, Teleorman y Giurgiu están en la lista con una tasa de natalidad significativamente baja.

Hace casi cien años, en 1930, Rumania registró más de 480.000 nacimientos, un marcado contraste con los tiempos actuales.


*Fuente: Libertatea. Por Razvan Scarlat. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

El movimiento pronatalista cobra impulso ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

No nos distraigamos de la cruda realidad de que el futuro de nuestra especie está en juego. 

No discutamos sobre la supervivencia. La preservación y perpetuación de la familia es nuestro imperativo fundamental por encima de todo lo demás. 

En ese sentido, hay noticias fantásticas. Los pronatalistas están cobrando impulso. Nuestro número va en aumento, al igual que el entusiasmo. Los datos demográficos se acumulan. A medida que se acumulan los hechos y aumenta la conciencia, la clase parlanchina ya no nos descarta por completo, ¡incluso cuando el clima sigue cambiando! 

¿He dicho impulso? Los comentarios del Papa Francisco tienen resonancia mundial. Cada vez hay más gente que se involucra. Hay mucho intercambio de ideas sobre la mejor manera de avanzar. Un claro ejemplo de ello se encuentra aquí mismo, en Virginia.


Lyman Stone ataca de nuevo. 

El Instituto de Estudios de la Familia (IFS) tiene su sede en Charlottesville, Virginia, al otro lado de Afton Mountain . La semana pasada anunciaron : “IFS lanza la iniciativa pronatalista bajo la dirección de Lyman Stone, nuevo miembro sénior”. 

El demógrafo Lyman Stone ha sido galardonado con una beca de investigación del Instituto de Estudios de la Familia (IFS) para crear la Iniciativa Pronatalismo. En un momento en que los gobiernos de todo el mundo luchan por encontrar soluciones urgentes a la rápida disminución de la fertilidad, la Iniciativa Pronatalismo del IFS será pionera en nuevas investigaciones para crear un conjunto de políticas destinadas a contrarrestar la disminución de la fertilidad mundial. Stone, director de información de la consultora Demographic Intelligence, se une al equipo del IFS, donde anteriormente era investigador asociado.  

Eso es enorme. El señor Stone es conocido por los lectores de Mercator . Su trabajo es seguido por demógrafos y defensores de la familia en todo el mundo. En cuanto al pronatalismo, es un referente: 

Estoy encantado de incorporarme al Instituto de Estudios de la Familia como investigador principal. El IFS es respetado por los responsables de las políticas y los medios de comunicación por su investigación de alto nivel. La Iniciativa Pronatalismo del IFS conducirá el amplio y urgente interés en la fertilidad a un conjunto claro y bien investigado de soluciones políticas... El repunte de la fertilidad no solo es posible, sino que incluso puede ser probable.

Probablemente, de hecho. Estoy apoyando al señor Stone y a la Iniciativa Pronatalista. Es un ferviente defensor de la familia y no es un demógrafo que se contente con generar estadísticas: 

Creo que los factores económicos que retrasan el curso de la vida son la fuerza dominante que determina la disminución del matrimonio, junto con las sanciones al matrimonio en las políticas fiscales y de bienestar social. Una abrumadora mayoría de jóvenes todavía manifiesta un fuerte deseo de casarse, y a edades más tempranas que la edad media actual para contraer matrimonio. 

El largo retraso entre la edad adulta y la independencia económica es la principal causa del declive del matrimonio. 

Las sociedades altamente individualistas aún suelen tener altas tasas de matrimonio. El cambio de valores más importante se refiere al matrimonio como "piedra angular" del éxito personal, en lugar de como "base" del éxito de la pareja. 

[Deberíamos] intentar ayudar a las personas a contraer matrimonios buenos a una edad más temprana. No existe nada que pueda sustituir al matrimonio en la sociedad.

Emergent Ventures, una empresa de capital de riesgo con ideas afines, está financiando la Iniciativa.


Impulso pronatalista. 

Dos días después de que el IFS publicara un artículo titulado apropiadamente “Virginia institute launches Pronatalism initiative to address global birth dearth” (“El instituto de Virginia lanza la iniciativa Pronatalism para abordar la escasez mundial de nacimientos”), el hecho de que aparezca poco después de las declaraciones del Papa Francisco ante los Estados Generales sobre la natalidad realza el impacto de la iniciativa. Es curioso cómo funciona eso. 

Según el Sr. Stone, una prioridad fundamental de la Iniciativa Pronatalismo será la formulación de soluciones a la crisis de la vivienda. Los costos de la vivienda constituyen un enorme obstáculo para la vida familiar, ya que absorben recursos preciosos que deberían destinarse a la crianza de los hijos. Se trata de un problema que se menciona a menudo, pero que rara vez se aborda. Felicitaciones a IFS por darle prioridad. 

Respecto a la vida familiar en Estados Unidos, Stone dice: 

El hecho es que las tasas de natalidad en Estados Unidos están muy por debajo de lo que la gente dice que quiere; están muy por debajo de lo que las mujeres dicen que quieren para sí mismas, personalmente. Ese es un problema de autonomía reproductiva.


La marea está cambiando. 

El mes pasado, Stone y su coautora Erin Wingerter expusieron argumentos convincentes para que los gobiernos implementen políticas pronatalistas en su informe Is There Hope for Low Fertility? 'Demographic Rearme' in Southern Europe (¿Hay esperanza para la baja fertilidad? 'Rearmamento demográfico' en el sur de Europa) . Su investigación ahondó en las políticas familiares gubernamentales en varios países europeos y en cómo dichas políticas pueden tener un impacto positivo. 

El presidente francés Emmanuel Macron acuñó el término “rearme demográfico”, pero no ha hecho mucho en ese sentido. Pero, como dijo JP De Gance, fundador del ministerio pro familia Communio: “Tanto la Iglesia como el Estado tienen papeles que desempeñar en este ámbito. Lyman Stone y el IFS creen haber encontrado pruebas de que las políticas [del gobierno] aumentan las tasas de natalidad. Eso es enorme”.

En nuestra época corrupta, el auge del humanismo secular ha fomentado un ethos poscristiano. Este triste estado de cosas se manifiesta en la monetización de todo, incluida la vida misma. Así, prosperan las guerras interminables por el lucro, la inmigración de mano de obra barata y la industria de la “asistencia sanitaria” antivida. La ambición temporal y las prioridades materiales aplastan todo lo demás. El relativismo moral impregna las políticas gubernamentales, la educación y la cultura popular. Esto alimenta la victimología, la cultura de la cancelación y el racismo antiblanco enconado. 

Todo esto contribuye a la desmoralización, al descontento generalizado y a la pérdida de cohesión social. Pero en eso reside la esperanza. La gente está cansada de un globalismo que rinde culto a Mammón y hace que una vida familiar plena sea prohibitivamente cara. Las familias desean tener más hijos pero no pueden permitírselos. Lyman Stone llama a esto el “problema de la autonomía reproductiva”. 

Puede que lleve un tiempo, pero el “rearme demográfico” está a la vista. El globalismo se está quedando sin combustible. Observen el terremoto político que han provocado las elecciones al Parlamento Europeo. El cambio es inevitable. Cómo y cuándo se producirá será lo interesante.


*Fuente: Mercator. Por Louis T. March. Agosto 2024.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇭🇺 La maternidad es ampliamente respetada en Hungría ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


En Hungría, las madres son reconocidas tanto por las familias como por el Estado. La mayoría de los húngaros celebran el Día de la Madre y el Estado apoya a las madres con una serie de medidas. 

⎪MATERNIDAD, FAMILIA, NATALIDAD⎪ 


Una encuesta anterior del Instituto Mária Kopp para la Población y las Familias (KINCS) reveló que el 96 por ciento de los húngaros saludan a sus madres en el Día de la Madre. 

La mayoría (91%) afirmó tener una buena relación con su madre, como lo demuestra el hecho de que ocho de cada diez hablan con ella a diario. 

La mayoría de los húngaros cree (78%) que las madres mantienen unidas a las familias y que tienen el papel más importante en la crianza de los hijos. 

En Hungría hay 3,13 millones de madres que han dado a luz a un total de 6,22 millones de niños a lo largo de su vida, lo que significa que las madres en Hungría tienen una media de dos hijos. Desde principios de la década de 2000, alrededor de tres cuartas partes de las mujeres en edad adulta han sido madres. 

En comparación con 2011, el número medio de hijos en el grupo de edad de 20 a 35 años ha aumentado ligeramente (de 1,67 a 1,72), mientras que entre las madres de 45 a 49 años hay ahora 10.000 madres más con familia numerosa, es decir, tres o más hijos, que en 2011. 

Hungría basa su política familiar en las madres y una parte importante de las medidas se adaptan a sus necesidades. El gobierno ofrece muchas oportunidades que apoyan específicamente a las madres. 

La maternidad y la crianza de los hijos se reconocen mediante beneficios fiscales para las madres (exención de impuestos para madres con cuatro hijos y menores de 30 años), elevando el importe de la tasa de cuidado de los hijos al cien por cien del salario anterior, GYED Extra, condonación de la deuda de préstamos estudiantiles, trabajo Beneficios del mercado (beneficios a tiempo parcial y vacaciones adicionales), así como Mujeres 40, que amplía las posibilidades de las abuelas. 

Hungría y el pueblo húngaro valoran a las madres.  


*Fuente: Instituto Mária Kopp para la Población y las Familias (KINCS), Dudapest.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Madres de familias numerosas desafiando la tendencia ⎪🌐

Libro: "Los hijos de Hannah: las mujeres que desafían silenciosamente la escasez de nacimientos", por Catherine Ruth Pakaluk. 

⎪FAMILIAS NUMEROSAS, DEMOGRAFÍA, INVIERNO DEMOGRÁFICO⎪ 


Vivimos en un mundo –pienso particularmente en Europa y Estados Unidos, aunque su sombra se proyecta en todo el mundo– donde estamos experimentando un dramático colapso demográfico. Hay una aguda escasez de bebés, exactamente lo contrario de la profecía fatalista y muy repetida de una inminente explosión demográfica. 

Catherine Pakaluk, madre de ocho hijos, señala que "una de cada seis personas en Estados Unidos tiene hoy más de 65 años, frente a una de cada veinte hace un siglo". Escribiendo como católica, lamenta no haber escuchado nunca un sermón en su Iglesia "sobre el valor de tener hijos". 

Su libro es un estudio personal de un muy pequeño 5 por ciento de las mujeres estadounidenses: aquellas que voluntariamente eligen tener cinco o más hijos dentro de una sociedad que ha elegido lo contrario. Ella y un colega visitaron 10 regiones y entrevistaron a 55 mujeres de esta categoría. 

Sus sujetos tienen educación universitaria, a veces con títulos avanzados. Existe un equilibrio de raza, religión y etnia, y los nombres se cambian para proteger la identidad. 

Es muy significativo por lo que revela sobre la relación entre la fe religiosa y el tamaño de la familia. Las mujeres entrevistadas –mormonas, judías, evangélicas y católicas– son "diferentes en clase", no en grado, de otras mujeres, incluso de mujeres en sus iglesias. 

Por ejemplo, las mujeres católicas hoy utilizan métodos anticonceptivos "aproximadamente al mismo ritmo que todos los demás". La búsqueda de Pakaluk es descubrir por qué estas mujeres, elocuentes, educadas y apasionadas en sus puntos de vista, son tan diferentes de sus pares "y lo que creen que significa". 

El resultado es un tesoro escondido de reflexiones, alegres, exuberantes y enriquecedoras, ricas en importancia para la sociedad y para nuestra civilización en su conjunto. 

~


Fe trascendente. 

Esther, judía y madre de nueve hijos, cree que las mujeres en general son demasiado "racionales" y que necesitan ser "un poquito más superracionales" para conocer "las posibilidades de expansión en su vida". 

Su amiga Hannah, de siete hijos, que volvió a su fe judía junto con su marido después de un período de búsqueda, añade que "el matrimonio significaba hijos": los hijos proporcionan un vínculo con el pasado y el futuro; son "esta clave del infinito... esta cadena del infinito". 

Kim, una evangélica, educa en casa a 12 niños. Al principio no había previsto un número tan grande, pero "simplemente nos enamoramos de los bebés". 

Rosalie, con nueve hijos, comenta, en un comentario repetido por las otras madres, que tener muchos hermanos es algo bueno: "No necesitan cosas. Sólo se necesitan unas a otras... Como una gran familia, realmente trabajamos juntas". Como los demás entrevistados, todos con instintos profundamente religiosos, ya sean conversos o revertidos, ella tiene una confianza implícita en que "Dios proveerá". 

June, con ocho hijos, apoya el comentario de Kim y dice: "Empezamos a ver la vida de manera diferente y disfrutábamos tanto de nuestros hijos que... realmente era uno a la vez".

Miki, una japonesa estadounidense con cinco hijos, añade un ángulo diferente. Ella es una conversa y su marido, un católico no practicante, no había rechazado (inusualmente) la enseñanza católica de que el sexo debe estar unido a la fertilidad y el matrimonio. 

Al igual que varias de las mujeres entrevistadas, mujeres que inicialmente habían pensado que continuarían con sus objetivos académicos después del matrimonio y buscarían puestos permanentes en puestos universitarios, ella experimentó "dolorosamente tener que soltarme a mí misma". Tuvo que aprender a "abrazar el misterio y la jerarquía", pero agregó que mudarse a una parroquia y un vecindario con muchas familias numerosas había marcado una gran diferencia en el apoyo comunitario que experimentó. 

Shaylee, una mormona con siete hijos que, como su marido, provenía de una familia numerosa, habla por todos los entrevistados cuando confiesa que "la maternidad es lo más difícil que he hecho en mi vida, pero lo más gratificante que puedo imaginar hacer". 


Cimientos fuertes. 

Es digno de mención que todas las mujeres de este libro tienen matrimonios sólidos y maridos que las apoyan. Terry, con diez hijos, tiene claro que la maternidad era su vocación y que necesitaba encontrar al hombre adecuado con quien casarse. "Dios me creó una mujer para tener bebés", y agregó: "Creo que hemos perdido la idea de que el objetivo del matrimonio es tener una familia, y creo que eso es realmente triste". 

Lauren, con cinco hijos y doctorada, es inusual en este libro ya que el tamaño de su familia ha estado dirigido por su marido. "Él quiere nueve", más de lo que ella había previsto. Pero ella destaca que tienen un matrimonio muy unido, que a su marido le encanta ser padre y que gana un muy buen salario. A pesar de su comodidad material, Lauren cree en darles a sus hijos sólo obsequios modestos y "los niños mayores ayudan con los más pequeños". Su estilo de vida no es tan diferente al de otras familias menos acomodadas del libro. 

Esther habla en nombre de otras mujeres encuestadas cuando dice: "La mayoría de las veces no vamos a ningún lado. Trabajo para intentar que nuestra vida hogareña sea divertida y feliz". Y añade, con un toque de humor con el que habrían coincidido otros entrevistados: "Pelear con tus hermanos no cuesta nada". (Como madre de ocho hijos, siempre vi esas "peleas" como formadoras de carácter: requerían energía, agudeza mental, la aceptación de perder y la necesidad de reparar la relación después). 

Esther añadió un pensamiento implícito en todas estas mujeres: "Las mujeres somos tan fuertes. Ojalá las mujeres supiéramos lo fuertes que podemos ser". 

Danielle, una médica con siete hijos que se casó con un colega médico, ve la vida familiar y los bebés como "un encuentro sorpresa con una nueva alegría". Como madre, ella está "criando, pastoreando, criando, enseñando y fomentando el crecimiento" de sus hijos. Steph, con seis hijos, piensa que "la gente necesita ser despertada a lo que saben en sus corazones que es verdad. Y es que las familias son realmente maravillosas". 

Ángela, una afroamericana con cinco hijos, describe su hogar como "rico en personas". Ella cree que uno puede "resistir la revelación de Dios o entregarse a ella en toda su belleza y dolor". Leah, madre de cinco hijos, habla en nombre de todas las mujeres entrevistadas cuando comenta que el "autosacrificio" que se exige a las madres "requería una perspectiva sobrenatural". Añadió el profundo pensamiento de que "traer niños al mundo es como traer santidad al mundo". 


Abundante. 

Pakaluk añade sus propias reflexiones a lo que ha escuchado a lo largo de su libro. "Mis sujetos describieron su elección de tener muchos hijos como un rechazo deliberado de un estilo de vida egoísta en favor de una forma de vida intencionalmente limitada por las exigencias de la maternidad... Creen que se han encontrado al tener hijos... Creen que sus personalidades y "Se han ampliado capacidades" gracias a la "empatía, generosidad, solidaridad y abnegación" que se exige. 

Subraya que no "juzga" a las parejas con familias más pequeñas y que muchas mujeres "quieren tener más hijos de los que realmente logran", a menudo porque cuando han completado sus planes de educación superior y han encontrado un marido adecuado, su fertilidad ha disminuido significativamente. 

Sin embargo, la llegada de la píldora, con el control basado en su uso, aporta un "nuevo cálculo" a la maternidad. En su libro, se hace referencia constantemente a los niños como una "bendición" y un "regalo" (palabras con connotaciones religiosas) en lugar del resultado de una elección calculada que debe adaptarse a un estilo de vida ya planificado de antemano. 

Pakaluk también aporta nuevas ideas: que la pérdida de un bebé o de un niño puede conducir a "una mayor apreciación de la posibilidad de una nueva vida" y que los bebés dentro de una familia pueden aportar su capacidad innata para curar traumas a los hermanos mayores que puedan estar pasando apuros. con pena y depresión. ¿Su conclusión? Que el amor y la fe "pueden mover montañas"; de hecho, puede conducir a una vida de gozo sacrificial que hay que vivir para entenderla. 

La última palabra se la daré a Guadalupe, que tiene diez hijos. "Tener una familia numerosa no es para todos... pero creo que muchas más personas podrían hacer esto de lo que creen". 


*Fuente: Mercator Net. Por Francis Phillips desde Buckinghamshire, Reino Unido.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS