NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad

🇫🇷 Francia. Coronavirus. La inquietante ola de muertes en el deporte no da señales de detenerse: ¿hasta 1.474 muertes? ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

Exfutbolista demanda a Biontech, Pfizer y asociación. 

⎪FRANCIA, CORONAVIRUS, PANDEMIA, FUTBOL⎪ 


Un deportista profesional joven y fundamentalmente sano, además de futbolista, tiene que poner fin a su carrera debido a un error médico y demanda a los responsables por daños y perjuicios. 

Se podría pensar que los medios de comunicación se abalanzarían sobre un caso así y querrían saber todo sobre los posibles antecedentes de este posible escándalo. 

Pero con François-Xavier Fumu Tamuzo todo es diferente. El futbolista de 29 años se formó en la fábrica de talentos del AJ Auxerre y recientemente ganó su dinero en la segunda división francesa, donde tenía contrato con el Stade Lavallois. 

Durante la actual temporada, el delantero tuvo que poner fin a su carrera debido a persistentes problemas de lesiones, de lo que el francés culpa claramente a la vacuna contra el coronavirus. 


Es posible que Fumu Tamuzo incluso haya tenido suerte en la desgracia. 

Desafortunadamente, reitschuster.de informa desde hace años con gran regularidad sobre el destino de los jóvenes, incluidos los deportistas, pero no sólo, que mueren "repentina e inesperadamente". Los ataques cardíacos o los accidentes cerebrovasculares a menudo influyen. 

"De repente e inesperadamente" se ha convertido desde hace tiempo en una frase común; nadie en los principales medios de comunicación quiere establecer ni siquiera una posible conexión entre la llamada vacunación y las muertes. 

Los colegas del portal “GoodScience” se han propuesto documentar las muertes de deportistas que ejercen su afición o profesión al menos a nivel semiprofesional. 

En los años 2021 al 2023 se reportaron al menos 1.474 muertes y 626 colapsos durante la práctica del respectivo deporte, que afortunadamente no terminaron en muerte. 

La evaluación no revela cuántas de estas personas se enfrentan a consecuencias más o menos graves y/o a largo plazo. 


El cuerpo ha dejado de funcionar. 

Deprimente: la mayoría de estos destinos desaparecen en el mar de los sin nombre. Ya sea porque estos incidentes sólo son recogidos por la prensa local o porque los afectados no tienen el valor de hacerlos públicos. El miedo a acabar en el rincón de los teóricos de la conspiración probablemente sea demasiado grande. 

François-Xavier Fumu Tamuzo toma ahora un camino diferente. El exfutbolista demandó a regañadientes a Biontech y Pfizer, así como a la Federación Francesa de Fútbol (FFF), por daños y perjuicios. El jugador ofensivo recibió una dosis cada uno el 30 de julio de 2021, 23 de agosto de 2021 y marzo de 2022. 


Tras la tercera vacunación comenzaron los problemas físicos, incluidos dolores persistentes en la rodilla izquierda y enfermedades degenerativas de los tendones, que finalmente le obligaron a poner fin a su carrera. 

Además de la compensación económica, al futbolista le preocupa principalmente la cuestión de por qué su cuerpo “dejó de funcionar” después de la tercera vacuna. Fumu Tamuzo describe su sufrimiento y ya ni siquiera puede hacer jogging, y el simple hecho de subir escaleras le provoca un “dolor punzante”. 

La demanda también se dirige contra la asociación de fútbol porque introdujo el llamado "protocolo sanitario" mucho antes de cualquier recomendación oficial de vacunación. Esto obligó más o menos a vacunar a todos los jugadores de la 1.ª y 2.ª liga . Por tanto, el abogado Eric Lanzarone cree "que la FFF tiene una responsabilidad en esta historia", según declaró al portal especializado "La Voix Des Sports". 

La primera audiencia en un tribunal de París está prevista para el 2 de julio. Muchos ojos, especialmente los de los deportistas profesionales que han sufrido daños duraderos a causa de la vacunación, se dirigirán entonces a los jueces de la capital francesa. 


*Fuente: Reitschuster, Alemania. Por Kai Rebmann.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇮🇱 Cantante Israelí en Eurovisión, un gran golpe de realidad para la izquierda antisemita europea ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

La cantante de Israel venció en el televoto en 14 países, entre ellos España. 

⎪ISRAEL, EUROPA, EUROVISIÓN, FUTBOL⎪ 


Una campaña de mentiras para encubrir los crímenes de Hamás. 

No tengo la costumbre de ver el festival de Eurovisión, que es una mezcla de mala música y mal gusto, salvo algunas honrosas excepciones. 

Ayer hice una excepción y vi la ceremonia sólo por ver cómo quedaba Israel. La izquierda antisemita y los islamistas llevaban días presionando para que la cantante israelí Eden Golan fuese excluida, utilizando como argumento para ello una falsa acusación de genocidio cuyo fin es encubrir los crímenes de Hamás, una organización terrorista que atacó Israel el 7 de octubre de 2023 perpetrando la mayor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto. 

Si le quitamos todo el disfraz de hipocresía, en la práctica el mensaje que los antisemitas quieren enviar al mundo es que los judíos deben dejarse asesinar sin defenderse, como ocurrió durante el Holocausto. Ésa es una campaña de una miseria moral difícil de superar, una campaña que convierte a los agresores en víctimas y a los agredidos en culpables, simplemente porque la izquierda antisemita y los islamistas dan por buenas todas las mentiras de Hamás para encubrir sus crímenes. 


Una campaña que en España es alimentada desde el gobierno. 

Hay países europeos donde esa infame campaña ha salido de las más altas esferas. En España, ese discurso de odio contra Israel es alimentado desde el gobierno, algunos de cuyos ministros -especialmente los comunistas- difunden el bulo del "genocidio" en Gaza con el mismo fanatismo que las dictaduras de Irán y Siria. 

No es nada extraño si tenemos en cuenta que el Partido Comunista de España, al que pertenecen la vicepresidenta Yolanda Díaz y la ministra Sira Rego, tiene vínculos públicos con los terroristas palestinos del FPLP, que el 7 de octubre celebraron el ataque de Hamás a Israel, es decir, el asesinato de más de 1.200 personas (niños y bebés incluidos), el secuestro de más de 250, y las torturas y violaciones cometidos por esos salvajes. 


La cantante de Israel fue la más votada en 14 países, entre ellos España. 

Ayer, ese discurso de la izquierda antisemita, que tiene a muchos medios de su lado, recibió un tortazo de realidad de los que hacen historia. Tras las campañas de boicot de los antisemitas contra el Estado judío, Israel quedó en 12º puesto con los votos de los jurados y fue el segundo país con más televoto, es decir, el segundo más apoyado por los ciudadanos desde sus hogares, por detrás de Croacia y por delante de Ucrania (malas noticias para Hamás y para Putin, de lo cual me alegro). 

Concretamente, la cantante de Israel fue la más votada en 14 países: España, Alemania, Francia, Portugal, Italia, Reino Unido, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, San Marino, Suiza, Suecia, Finlandia y Australia. 

Además, Israel fue la segunda opción más votada en otros 7 países: Albania, Austria, Chipre, República Checa, Moldavia, Eslovenia e Irlanda. 

Como resultado de ello, finalmente Israel quedó en quinta posición, y en algún momento de la noche incluso llegó a estar en primer lugar. 


Muchos europeos dejamos claro que esos antisemitas no nos representan. 

Como cabía esperar, la extrema izquierda se ha puesto furiosa. Anoche, antes incluso de conocerse los resultados, la vicepresidenta Yolanda Díaz pedía tomar "medidas" contra Televisión Española por emitir ese concurso, que ella calificó como "un acto de propaganda en medio de un genocidio". 

Lo que debería de ocurrir de forma inmediata es el cese de esa comunista que calumnia a un país democrático que sufrió un ataque terrorista, utilizando un bulo para criminalizar a Israel y alimentar esa sucia campaña de odio. Mentir de esa forma no le puede salir gratis a ningún gobernante en un país democrático. 

Por lo demás, con este festival de Eurovisión se ha comprobado una vez más la diferencia entre la opinión pública y la opinión publicada, entre esos discursos que nos venden ciertos políticos y ciertos medios como una especie de pensamiento único del que no se puede discrepar, y la realidad de la calle. Anoche, muchos europeos dejamos claro que esos antisemitas son una minoría y que su odio no nos representa. 

Nuestro deber, ahora, es aprovechar las próximas citas electorales que haya para echar a esos fanáticos de las instituciones democráticas con nuestro voto. Y por el momento disfrutemos con la rabieta de esos judeófobos con el buen resultado de Israel anoche en Eurovisión. 


*Fuente: Contando Estrelas. España.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Inglaterra. Una manifestación unida muestra la verdadera compasión de los PROVIDA ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

La directora ejecutiva, Andrea Williams, reflexiona sobre la manifestación conjunta provida del 15 de mayo pasado frente al parlamento. 

⎪INGLATERRA, ABORTO, PROVIDA, MANIFESTACIÓN⎪ 


¡Todo el mundo debería participar de una manifestación provida! El miércoles, cientos de partidarios provida se reunieron en la Plaza del Parlamento para decir no al aborto hasta el nacimiento.

Fue una auténtica asociación entre muchos grupos provida y fue un placer ver a tanta gente de todas las edades bajo el sol de Westminster.

El mensaje era simple: no al aborto hasta el nacimiento.

 


Se han presentado dos enmiendas radicales al proyecto de ley de justicia penal que despenalizarían el aborto, eliminando esencialmente las consecuencias legales por matar a un feto, siempre que ese niño no sea deseado. 

Sospecho que casi todos los presentes en la manifestación dirían que todo aborto está mal; le quita la vida a un niño inocente. Pero hay algo particularmente perverso en este impulso de la industria del aborto. Sabemos que los bebés prematuros a menudo pueden vivir fuera del útero de sus madres después del límite de tiempo de aborto existente de 24 semanas (e incluso antes). 

Dado que los abortos en una etapa más temprana están disponibles de facto por cualquier motivo, son estos bebés mayores y más viables los que están particularmente en el punto de mira de la enmienda de Diana Johnson. 

No son diferentes de los bebés que están siendo atendidos en la unidad neonatal de un hospital cercano, pero que podrían ser envenenados deliberadamente con píldoras abortivas peligrosas y obtenidas engañosamente, sin consecuencias legales de ningún tipo. 

 

Fue esta amenaza tan inhumana a la vida humana lo que unió a tantas personas (unas 300) en tan poco tiempo. Fue un placer presenciar la unidad entre todos los grupos provida. Los seguidores de varios grupos que abandonaron sus planes e hicieron el esfuerzo de unirse fueron inspiradores.

Un miembro de nuestro equipo habló con un caballero que apoya a la SPUC desde hace mucho tiempo. Dijo que había estado en Londres, manifestándose en 1967, cuando se aprobó por primera vez la Ley del Aborto. Apenas puedo imaginar lo que ha experimentado al presenciar la trágica expansión del aborto en el Reino Unido.

En el otro extremo del espectro de edades estaban las madres con bebés y niños pequeños. Defensores inteligentes, jóvenes y decididos de los no nacidos de entre 20 y 30 años.

 

Estar entre tanta multitud es profundamente alentador. 

Cuando estás en línea, viendo un video o leyendo un artículo sobre el aborto, compartirlo puede resultar muy intimidante. ¿Cómo reaccionarán mi familia, amigos, miembros de la iglesia, empleador, vecinos? Podemos volvernos tímidos, temiendo una reacción negativa o una conversación desagradable.

Estar entre amigos ayuda a liberarse de estos grilletes. 

Escuchar a los numerosos oradores provida de las numerosas organizaciones provida representadas –y a los agradecidos parlamentarios– nos recuerda que oponerse al aborto es la única forma de ser compasivo. 

 

Uno de los discursos más sorprendentes fue el de Rachel Mackenzie de Rachel's Vineyard. Ella compartió su amplia experiencia asesorando a mujeres que sufren traumas después de un aborto.

Los defensores de la vida a menudo son tildados de poco compasivos con las mujeres; Rachel nos recordó cuán falsa es esa caracterización. 

Al Dr. Dermot Kearney (en la foto) se le impidió temporalmente brindar tratamiento de emergencia para salvar vidas a los fetos de mujeres que se arrepienten de haber tomado la píldora abortiva.


Tomemos como ejemplo la política favorita de la industria del aborto de píldoras por correo, el aborto hecho por usted mismo que se impulsó durante el bloqueo de Covid y nunca se deshizo. 

Cuando Christian Concern encabezó el desafío de la legalidad de esta política, señalamos cómo permitiría abortos médicos ilegales, peligrosos y tardíos. Trágicamente, nuestras predicciones se hicieron realidad y comenzamos a ver el costo humano.  

Los abortistas prefieren el aborto casero porque es barato para ellos y "conveniente" para las mujeres. Pero como muchas de las mujeres han descubierto, esto traslada el aborto firmemente al hogar de las mujeres. 

En cinco años, al menos 39.000 mujeres han tenido complicaciones a causa de abortos con medicamentos, y muchas de ellas han tenido experiencias traumáticas en su propio hogar. Necesitan que se les ayude, en palabras de Rachel, a “respirar de nuevo”. 

 

No hay nada vergonzoso en estar a favor de la vida o en contra del aborto. El mundo quiere que pensemos que nuestra causa es desesperada e inmoral. 

Pero no lo es. 

Estar entre personas pro-vida decididas fue un recordatorio útil, pero también lo fue lo que sucedió cuando me fui. 

Al final del mitin, me subí a un taxi negro y le conté al taxista lo que habíamos estado haciendo. 

Inmediatamente me dijo que había estado en una relación desde los 17 años y que su novia había quedado embarazada. Tenían miedo y les dijeron que abortaran al niño. 

Dijo que este era el mayor arrepentimiento de su vida. Nadie le había dicho que todo saldría bien. Dijo que su hijo tendría ahora 33 años y que no había tenido hijos desde entonces. 

Él tuvo algunos hijastros y les dice que si alguna vez tienen un "embarazo en crisis" se queden con el niño. 

Compasión, amor y verdad significan proteger al taxista, ayudarle a ver otro camino y vivirlo. 

¿Que sigue? Dentro de la Cámara de los Comunes, los parlamentarios se centraron en otras enmiendas al proyecto de ley de justicia penal. Se espera que las enmiendas sobre el aborto se debatan el martes 4 de junio. 

Esto sólo nos da otra oportunidad. 

Volveremos otra vez para mostrar nuestro corazón por los no nacidos, por la justicia. Y con ello viene la oportunidad para que muchos otros cristianos se unan a nosotros y sean equipados e inspirados para defender la vida. 

¿Podrías ser tú? ¿Podrían ser tus amigos de la iglesia? 


*Fuente: Christian Concern. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇫🇷 Francia. COVID: Ex jugador lleva a los tribunales a Pfizer, Biontech y a la Federación Francesa de Fúltbol ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

Según France Bleu Mayenne, François-Xavier Fumu Tamuzo demandará a los laboratorios Pfizer y BioNTech tras alegar que la vacuna contra la COVID-19 pudo haber contribuido a poner fin a su carrera futbolística a los 29 años. 

⎪FRANCIA, COVID, CORONAVIRUS, FUTBOL⎪ 


El exjugador llegó al Stade Lavallois en 2021 pero después de que una serie de lesiones debilitaran su carrera, se vio obligado a retirarse cerca del final de la temporada pasada. 

El delantero ahora retirado ha argumentado que no es un teórico de la conspiración ni un antivacunas, pero le gustaría que los tribunales exploraran si existe un vínculo entre sus lesiones y la vacuna. 

Fumu Tamuzo declaró a France Bleu : “ Me gustaría entender por qué mi cuerpo dejó de funcionar ”, y el exjugador alegó que sufrió una serie de lesiones casi al mismo tiempo que fue vacunado contra la enfermedad. 


Fumu Tamuzo emprende acciones legales contra Pfizer, BioNTech y FFF. 

Junto con Pfizer y BioNTech, Fumu Tamuzo también ha emprendido acciones legales contra la Federación Francesa de Fútbol, ​​porque, como explica su abogado, “ en el momento en que Fumu Tamuzo fue vacunado (julio de 2021), la vacunación no era obligatoria. 

Más tarde lo sería para los futbolistas profesionales. Considero que la FFF tiene una responsabilidad en esta historia. Construyó un protocolo sanitario antes de la introducción de una ley ”.  

El 2 de julio tendrá lugar una audiencia en París donde los tribunales decidirán si designan un panel de expertos para determinar si existe o no un vínculo causal entre sus lesiones y la vacunación. 


*Fuente: Get Football News France. Por Nick Hartland. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. Proyecto de ley para que los distribuidores de pornografía dejen de vulnerar a los niños en linea ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

~  

Los padres no pueden quitarles la tecnología a sus hijos de manera efectiva día a día, por lo que debemos atacar la fuente del peligro en sí. 

⎪EEUU, PORNOGRAFIA, TECNOLOGIA, REDES SOCIALES⎪ 


Mientras los legisladores de todo el país demuestran su profundo compromiso con el bienestar de las familias estadounidenses y los derechos de los padres, nos encontramos en un momento crucial al enfrentar un problema apremiante: la exposición generalizada de nuestros jóvenes a la pornografía en línea, que a menudo pasa por alto la supervisión de los padres. 

En la era digital, proteger a nuestros niños de la amenaza generalizada del contenido explícito en línea se ha convertido en una preocupación urgente que exige soluciones innovadoras y efectivas. 

Durante los últimos 20 años, los estudios han revelado una realidad sorprendente: el 80 por ciento de los adolescentes han estado expuestos a la pornografía en línea. En 2021, el 15 por ciento de los niños menores de 10 años informan haber estado expuestos; el problema no hace más que empeorar. Los métodos tradicionales como el software de bloqueo y filtrado se han quedado cortos:  según la investigación de Internet Matters, "el 11% de los padres admite que no establecen controles parentales porque 'son demasiado complicados'" y "el 17% de los padres dice que 'no tiene sentido ya que los niños pueden eludirlos'”. 

Al final, sólo el 39 por ciento de los padres realmente implementan filtros para sus hijos, y la confiabilidad de los filtros depende completamente de su implementación al 100 por ciento. 


Esto deja a nuestros jóvenes vulnerables a contenido explícito con profundas repercusiones en su bienestar, que van desde problemas psicológicos hasta conductas sexuales poco saludables y daños sociales más amplios. 

La singular dependencia de los filtros individuales surge de sentencias de la Corte Suprema de finales de los 90 y principios de los 2000 que finalmente determinaron que Internet no era tan omnipresente como la televisión y la radio y, por lo tanto, no estaba sujeta a las mismas regulaciones. Los derechos de los adultos a la pornografía pesaban más que la necesidad de implementar protecciones porque la carga de la participación del gobierno era demasiado restrictiva y una respuesta desproporcionada al problema en cuestión. 

La idea era que los padres deberían simplemente proteger a sus hijos por su cuenta en lugar de amenazar potencialmente los derechos de la Primera Enmienda.  

Aquí está la cuestión: los derechos de la Primera Enmienda nunca se han aplicado a la obscenidad. Y si bien podríamos perdonar al tribunal por no predecir el futuro de Internet de banda ancha, el hecho es que ahora está  mucho más extendido  que la televisión y la radio. La seguridad de nuestros niños exige acción. 

En respuesta a esta alarmante tendencia, la representante Mary Miller, republicana por Illinois, junto con el senador Mike Lee, republicano por Utah, han presentado con orgullo la  Ley para proteger las retinas de los niños contra la exposición atroz en la red (SCREEN). El Congreso debería adoptar esta iniciativa legislativa como testimonio de su compromiso inquebrantable de garantizar la seguridad y la inocencia de la juventud estadounidense en la era digital. 


La Ley SCREEN, con su requisito de tecnologías sólidas de verificación de la edad, refleja una solución pragmática y adaptada a un problema complejo. 

En lugar de cargar a los padres con la tarea de encontrar los filtros adecuados para cada dispositivo que su hijo pueda usar (lo que de todos modos nunca cubriría un dispositivo público) o hacer que los padres se ciernen imposiblemente sobre el hombro de su hijo durante cada momento que pasan frente a la pantalla, y en lugar de cargar a los fabricantes con ofrecer un filtro para cada producto, o hacer que los navegadores se sometan a reestructuraciones extremas: este proyecto de ley apunta a la fuente del peligro en sí: los distribuidores de pornografía. 

Los padres  no pueden  quitarles efectivamente la tecnología a sus hijos día a día. Incluso la mayoría de las tareas ahora se completan en algún tipo de dispositivo y los recursos educativos a menudo se almacenan en línea. Con el reciente impulso por el acceso a Internet en los autobuses escolares, es imposible evitar el acceso irrestricto y sin supervisión de los niños a todo lo que Internet tiene para ofrecer, incluso depredador.  

Contrariamente a algunas afirmaciones sobre la legislación de verificación de edad, el proyecto de ley no hace nada para censurar el acceso de los adultos a dicho contenido. No se vulnera su libertad de expresión, incluso si la obscenidad  estuviera  cubierta por la Constitución. La afirmación de estas empresas de que estos proyectos de ley inhiben la creatividad de los “actores” también es falsa, dado que de ninguna manera abordan las acciones presentadas en el contenido mismo. 

Lo único que hace este proyecto de ley es garantizar que las plataformas de pornografía realicen los mismos controles de verificación de edad que ya realizan los sitios web de alcohol, tabaco y juegos de azar. Esto debería ser un éxito total. 

Unámonos y pidamos al Congreso que aborde la pandemia de pornografía en línea que afecta directamente a nuestros niños. Merecen vivir una infancia sin las trabas de los deseos adultos y la sexualización prematura. La amenaza es generalizada y peligrosa; La solución es sencilla: la elección no exige ninguna duda. 


*Fuente: The Federalist. Por Mary Miller and Jon Schweppe. La representante Mary Miller representa el distrito 15 del Congreso de Illinois. Jon Schweppe es el director de políticas del Proyecto Principios Americanos. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 Gran Bretaña elimina la identidad de género del plan de estudios ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

Género biológico en lugar de “opiniones cuestionables”. 

⎪IDEOLOGÍA DE GÉNERO, INGLATERRA, WOKE⎪ 


Alemania. 

Ser trans es una moda. Cualquiera que sea trans recibe atención y apoyo. Hombre, mujer, diverso: en el futuro, cada uno en Alemania decidirá por sí mismo. El 12 de abril, el Bundestag allanó el camino a una nueva era con la aprobación de la Ley de Autodeterminación: la biología se ha tirado por la borda y, en su lugar, la determinación del género se ha convertido en un estilo de vida. 

En este país se discrimina a cualquiera que recuerde que en biología sólo hay dos sexos. Los padres que quieren proteger a sus hijos de daños potencialmente irreversibles son considerados «transfóbicos». La coalición del semáforo aparentemente no puede -y no quiere- ver el enorme potencial de daño. 

El hecho de que una categorización clara por sexos se considere anticuada en estos tiempos también queda demostrado por la victoria del hombre suizo -¿o deberíamos decir, según las reglas, la mujer suiza? - Nemo, en el Festival de Eurovisión. Nemo se define a sí mismo como no binario y hace todo lo que está en su mano para que esta identidad de género no binaria se consagre en la ley.


Reino Unido. 72 géneros diferentes. 

Mientras tanto, el Reino Unido se prepara contra la ola de monstruos woke y sigue un rígido curso antitransgénero. Lo que en este país provocaría revueltas de gente de izquierdas y de mentalidad verde se está convirtiendo en un programa en la isla: en el futuro, las escuelas ya no podrán empezar la educación sexual antes de quinto curso. 

El borrador para las escuelas de Inglaterra y Gales presentado el pasado jueves por la ministra de Educación británica, la conservadora Gillian Keegan, pretende garantizar que se evite el material didáctico que «presente opiniones controvertidas como hechos, incluida la opinión de que el sexo es un espectro». Londres también está endureciendo la normativa para facilitar a los padres el acceso a los materiales educativos de las escuelas, de modo que puedan ver lo que aprenden sus hijos. 

«El sexo biológico es la base de la educación sobre las relaciones, el sexo y la salud, y no estos puntos de vista dudosos», declaró a la BBC la secretaria de Educación, Keegan. Ella había recibido diapositivas de enseñanza en este sentido: «El tipo de “puede ser un espectro, es fluido, usted puede tener diferentes géneros en diferentes días” o “hay 72 de ellos”. Ese tipo de cosas». 


Rishi Sunak: los niños no deben estar expuestos a «contenidos perturbadores. 

«Los padres confían, con razón, en que cuando envían a sus hijos a la escuela estarán seguros y no se verán expuestos a contenidos perturbadores e inapropiados para su edad», ha declarado Rishi Sunak. 

«Por eso me horrorizaron los informes de que esto ocurría en nuestras aulas el año pasado». En su opinión, las nuevas directrices garantizan que los niños no estén expuestos a «contenidos perturbadores». Palabras que probablemente nunca escuchará de su homólogo alemán, Olaf Scholz. 

Aunque algunos padres celebraron la medida, también recibió críticas. El secretario general de la Asociación de Directores de Escuelas y Colegios, Pepe Di'Iasio, cree que es importante que «la prohibición de enseñar sobre la identidad de género no ahogue el debate».Los jóvenes necesitan poder hablar de este tema «sin que sus profesores sientan que están diciendo algo equivocado». 

El proyecto se debatirá durante las próximas nueve semanas.Una vez aprobado, se convertirá en ley que las escuelas tendrán que cumplir.  


*Fuente: Reitschuster, Alemania. Por Daniel Weinmann. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇷 Argentina. CINE: "Historias Invisibles", un thriller que aborda de manera cruda la trata de personas ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

"Historias Invisibles", un thriller donde el horror es la realidad. 

El próximo jueves 6 de junio se estrena "Historias Invisibles", del cineasta cristiano Guillermo Navarro, un filme que aborda de manera cruda el tema de la trata de personas. La película podrá verse en CABA, Gran Buenos Aires y las ciudades más importantes de las provincias. 

Basada en hechos reales, "Historias Invisibles" es una ficción que combina dos relatos en una misma historia. El flagelo del tráfico de personas para su servidumbre y prostitución es el hilo conductor de esta película dirigida por Guillermo Navarro, guionista, director y productor argentino de extensa trayectoria en el mundo de la cinematografía y la realización de documentales. 

Con el protagónico de Antonella Ferrari, secundada por la actriz argentina Eleonora Wexler y Vanesa González, el filme retrata de manera cruda el horror que viven las jóvenes que son víctimas de secuestro para su posterior tráfico. La película encarna dos historias que se nutren de diversas experiencias recogidas por Navarro a lo largo de entrevistas que ha logrado y de noticias que ha consumido respecto de este escabroso tema. El filme toma ribetes desesperantes cuando los padres de las víctimas se encuentran con que todo a su alrededor se convierte en cómplice, desde las autoridades hasta el resto de la sociedad que ha decidido darles la espalda. 

"La inspiración para esta película nació al leer varios casos de trata de personas que se publicaron en la prensa. La frecuencia con que sucedían y los horrores que se relataban me llevaron a ponerme en el lugar de las víctimas y tratar de tratar de dimensionar el dolor y la angustia que experimentaban", cuenta Navarro respecto de cómo fue que decidió afrontar esta difícil temática. Y agrega que "al tener en ese momento una hija adolescente me llevó a imaginar qué haría yo si mi hija desapareciera de un día para el otro y tuviera que salir a buscarla sin la ayuda de la policía, ni del sistema judicial, ni de los políticos, que por el contrario parecían ser cómplices de las mafias proxenetas". 

"Historias Invisibles" es una producción independiente de este afamado cineasta cristiano que decidió trascender la frontera de la cinematografía religiosa para ir en busca de generar conciencia en el pueblo cristiano como en la sociedad toda, sobre este escabroso tema. "Este thriller donde el horror es la realidad, intenta ir por dos andariveles a los que les quiero dar un énfasis especial. Uno es el enfoque en el heroísmo de los padres que son capaces de remover cielo y tierra para encontrar y liberar a sus hijas. Y por otra parte, generar conciencia sobre un tema poco trillado, pero que es tristemente moneda corriente en determinados lugares", enfatiza Navarro respecto del objetivo que tiene a la hora de presentar esta obra. 

"Historias Invisibles" se estrena en cines de Argentina el próximo jueves 6 de junio


Para mayor información: http://www.historiasinvisibles.com/

Redes sociales

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇪🇸 La sobreactuación de Sánchez contra Milei y su amenazante mensaje a medios y a jueces ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

No es mero teatro lo que estamos viendo: son actitudes propias de un dictador. 

Podría dar la sensación de que España tiene una compañía de teatro en lugar de un gobierno, pero la realidad es terriblemente peor. 

⎪ESPAÑA Y ARGENTINA, MILEI, SANCHEZ, POLÍTICA INTERNACIONAL⎪ 


Algo mucho peor que una burda escenificación teatral. 

La cínica respuesta del gobierno de Pedro Sánchez al presidente de Argentina, Javier Milei, primero insultándole y después exigiéndole disculpas e incluso iniciando una crisis diplomática por algo que ni siquiera dijo, es algo mucho peor que una burda escenificación teatral del gobierno de coalición de socialistas y comunistas para tapar sus escándalos, y en especial los que afectan a la mujer de Sánchez. 

En las últimas horas hemos visto cosas tan descabelladas como un mensaje del PSOE considerando una falta de "patriotismo" el no apoyar a Sánchez, o las ridículas palabras de Albares, el ministro de Exteriores, afirmando que las palabras de Milei son un ataque "a nuestra democracia, a nuestras instituciones y a España". 


Un mensaje amenazante a los españoles y en especial a dos colectivos. 

Basta con repasar los libros de historia para comprobar que no es la primera vez que un gobernante que presenta toda crítica a su persona como una crítica a la Nación, en un intento de convertir a quienes emiten esas críticas en enemigos de la Patria. Ésa ha sido la actitud tradicionalmente exhibida por las dictaduras, en las que nadie puede discrepar del poder político ni criticar a sus miembros, porque hacerlo te convierte en un enemigo del país y del Estado. 

No estamos hablando, aunque lo parezca, de una penosa representación de teatro. Cuando el gobierno de Sánchez presenta una supuesta crítica a Begoña Gómez -una persona particular que no ejerce ningún cargo público, aunque pueda utilizar su posición ventajosa en beneficio propio- como un ataque a España, a la democracia y a las instituciones, lo que lanza es un mensaje amenazante a los propios españoles, pero muy particularmente a dos colectivos que son muy necesarios en una democracia para poner límites al poder político: los medios y los jueces. 


Convirtiendo a los críticos con el poder en enemigos del Estado. 

En una España en la que los socialistas han colonizado todas las instituciones, convirtiendo al Estado en una extensión de su partido, algunos medios de comunicación y algunos jueces se han convertido en el último foco de resistencia contra el autoritarismo de Sánchez, recordándole que ser presidente del gobierno no le sitúa por encima de la ley y no le otorga impunidad para saltársela. 

Con su sobreactuación contra Milei, el mensaje amenazante que lanza el gobierno de Sánchez es que esos medios y esos jueces son enemigos de España y de la democracia, una forma de intentar amedrentar a quienes pretendan seguir investigando los posibles casos de corrupción que afecten a Pedro Sánchez y a su entorno. 

La paradoja es que esto ocurre mientras el propio gobierno tiene por aliados a partidos políticos que alardean de su odio a España (incluyendo los simpatizantes de la banda terrorista ETA y los que promovieron el golpe separatista de 2017 en Cataluña) y a quienes apoyan a dictaduras como Cuba y Venezuela desde las filas de comunismo, el movimiento totalitario que más ha combatido contra la democracia en el último siglo. 


Las amenazas que está recibiendo el juez del caso Begoña Gómez. 

Teniendo en cuenta lo anterior, el mensaje del gobierno a la sociedad española podría resumirse así: bajo el gobierno de Sánchez puedes insultar a España y apoyar a los peores tiranos, e incluso hacerles favores a criminales tan atroces como los que perpetraron la masacre antisemita del 7 de octubre de 2023, pero no puedes contradecir, ni criticar ni investigar a Sánchez y a su entorno, porque hacerlo te convierte en un enemigo del Estado. 

Si alguien considera exagerada esta conclusión, sólo tiene que repasar las noticias de hoy: el juez que lleva el caso de la mujer de Sánchez está recibiendo amenazas y el gobierno no ha pronunciado ni una sola palabra para condenarlas. 


La incomprensible equidistancia de algunos en un momento como éste. 

Así es como una democracia acaba derivando en una dictadura. Ya tuvimos el precedente de Venezuela, pero algunos siguen sin enterarse y siguen practicando una bochornosa equidistancia, como ha hecho hoy el Partido Popular, que no ha sabido resistir ni 24 horas su tendencia a confundir la moderación con la tibieza, demostrando una vez más que en España sólo tenemos una oposición seria y firme al socialismo: Vox. 


*Fuente: Contando Estrelas. España.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS