La belleza, a falta de una palabra mejor, de la estrategia de la industria del aborto es cómo los estudios que apoyan lo que sea que quieren promover simplemente aparecen en el momento adecuado.
Tome como ejemplo “Seguridad y eficacia del aborto autogestionado con medicamentos mediante telemedicina en línea en los Estados Unidos: un estudio basado en la población”, que se publicó en The Lancet.
Aquí está el "Antecedentes":
A medida que el acceso a la atención del aborto clínico se vuelve cada vez más restringido en los Estados Unidos, la necesidad de abortos autogestionados (es decir, abortos que se realizan fuera del entorno de atención médica formal) puede aumentar. Examinamos la seguridad, la eficacia y la aceptabilidad del aborto autogestionado con medicamentos proporcionado mediante la telemedicina en línea.
¿Consíguelo? A medida que se aprueban más protecciones en más estados, la necesidad de abortos “autogestionados” crece y crece. Este estudio tiene como objetivo asegurarles a todos que los abortos “Hágalo usted mismo” realizados por la mujer son seguros, seguros, seguros.
Fuente: Life News*
Según Politico Pulse, "el estudio revisado por pares, dirigido por la profesora Abigail Aiken de la Universidad de Texas en Austin, llega inmediatamente después de la decisión de la FDA de aflojar permanentemente las restricciones sobre las píldoras abortivas y permitir que las personas las obtengan a través de la telemedicina y por correo y mientras una ola de estados republicanos avanza proyectos de ley para limitar su acceso o prohibirlos por completo”.
Así, naturalmente, de los 3.000 abortos “autogestionados” en 2018 y 2019
- • El 96,4 por ciento informó haber terminado con éxito su embarazo sin cirugía de seguimiento.
- • Del 1 por ciento que informó haber recibido tratamiento por un evento adverso grave, el 0,6 por ciento informó haber recibido una transfusión de sangre, mientras que el 0,5 por ciento informó haber recibido antibióticos por vía intravenosa.
- • No se reportaron muertes.
¿Qué decir? Para empezar, conocemos 26 muertes asociadas al uso de mifepristona y misoprostol. Y las cosas son mucho más peligrosas ahora.
Estas cifras, las 26 muertes y los miles de eventos adversos como hemorragia, infección y embarazo ectópico, se obtuvieron bajo la antigua normativa REMS [Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos]. Esos requerían que la mujer fuera a la oficina de visita para recoger las pastillas.
¿Qué pasa con los "informes de eventos adversos"? Hay miles de ellos.
Le pregunté al Dr. Randall K. O'Bannon, director de Educación e Investigación, sobre el estudio que demostró que los abortos químicos en general son peligrosos, pero que los abortos químicos telemédicos son aún peores.
Solo necesita mirar el apellido en la lista de autores para saber que este no es un estudio científico objetivo. Rebecca Gomperts es la reina de las acrobacias publicitarias de la píldora abortiva, responsable del barco abortivo, el tren abortivo, el autobús abortivo, el dron abortivo, múltiples líneas directas de aborto y el infame sitio web "Necesito un aborto" donde las mujeres de todo el mundo pueden ordenar píldoras abortivas en línea y desde sus teléfonos inteligentes.
Este es solo su último truco en el que Gomperts, en desafío directo a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), ha formado un grupo llamado "Aid Access" y ha estado enviando píldoras abortivas a mujeres en los Estados Unidos. Aunque la venta y el uso de píldoras abortivas ya son legales en los cincuenta estados, con algunas salvaguardas menores, Gomperts decidió en 2018 llevar su operación de ventas en línea debido a la legislación estatal restrictiva”.
Si esta fuera realmente su principal preocupación, uno habría esperado que Gomperts concentrara su campaña de ventas en aquellos estados con la mayor cantidad o las restricciones más estrictas. Pero Gomperts se enorgullece de señalar que Aid Access “ofrece aborto autogestionado, operando fuera del entorno formal de atención médica de EE. UU. en los 50 estados”. Eso incluye muchos estados donde el aborto telemédico ya estaba legalmente disponible.
La preocupación de Gomperts por la salud de las mujeres también es cuestionable. Aunque afirma que tuvo tasas de "éxito" de más del 96 % con solo el 1 % informando sobre el tratamiento por un "evento adverso grave", obtiene estas tasas solo al ignorar los resultados del 30 % de los pacientes de los que su estudio perdió la pista.
Los altos números perdidos durante el seguimiento son motivo de gran preocupación no solo porque potencialmente comprometen los números de seguridad y eficacia, haciendo que estos abortos 'autogestionados' parezcan más seguros o más "efectivos" de lo que realmente son, sino también porque este es el preocupación fundamental sobre los abortos de buzones. Es decir, que las mujeres los obtendrán, tendrán problemas y se perderán en el sistema médico. Sufrirán infecciones, hemorragias, embarazos ectópicos rotos, o peor, sin que nadie sepa que la píldora abortiva fue la responsable. (Grupos como Aid Access incluso han llegado a aconsejar a las mujeres que buscan ayuda en la sala de emergencias local que no necesitan decirles a los médicos que se someten a un aborto químico, que es indistinguible de un aborto espontáneo).
La política y la publicidad están en el corazón de todo lo que hace Gomperts, no la ciencia, y ciertamente no la salud y seguridad de las mujeres. Este estudio es solo el último truco en la campaña de Gompert para hacer que las píldoras abortivas estén ampliamente disponibles, sin importar cuáles puedan ser las consecuencias prácticas para las mujeres y sus bebés por nacer.
*Fuente: Life News. Por David Andrusko. Febrero de 2022
_____________
