NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta Planned ParentHood. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Planned ParentHood. Mostrar todas las entradas

EEUU. Activista pro-aborto de Baltimore condenado por agredir brutalmente a ancianos pro-vida fuera de Planned Parenthood

 

Un hombre de Baltimore fue condenado por atacar brutalmente a dos activistas pro-vida de edad avanzada afuera de una clínica de Planned Parenthood en Maryland. 

El 26 de mayo de 2023, el atacante Patrick Brice, de 28 años, atacó a Dick Schaefer, que entonces tenía 80 años, dejándolo inconsciente.

Cuando Mark Crosby, que tenía 73 años en ese momento, intervino, Brice también lo atacó violentamente.

Live Action informa:

Cuando Mark Crosby, de 73 años, intentó intervenir, Brice lo atacó con violencia, lo empujó al suelo y lo golpeó repetidamente en la cara. La policía publicó un video que muestra a Brice preparándose para patear a Crosby en la cara antes de dejarlo herido en el pavimento. Sorprendentemente, varias acompañantes de Planned Parenthood estaban cerca y no hicieron nada para detener el ataque.

Crosby fue llevado de urgencia al Centro de Traumatismos de la Universidad de Maryland, donde los médicos lo trataron por una fractura de pómulo, un hueso orbital roto, ceguera temporal en un ojo y un traumatismo craneal grave. Permaneció hospitalizado durante tres días y luego requirió múltiples cirugías. Schaefer sufrió heridas menores, pero quedó conmocionado por la brutalidad de la agresión.


Brice no fue arrestado hasta más de un año después, a pesar de que todo el ataque fue grabado en video . Finalmente fue capturado el pasado mes de julio, después de que se enviara una pista sobre su identidad a Metro Crime Stoppers. 

Fue acusado de múltiples cargos de agresión, incluido asalto en primer grado y un cargo por atacar a una persona mayor, según el informe de Live Action.


El 8 de febrero, Brice fue declarado culpable de agresión en segundo grado y de poner en peligro a otros de manera imprudente. Se enfrenta a una pena máxima de 10 años por cada cargo. 

“Este caso envía un mensaje contundente: no se tolerará la violencia contra los defensores pacíficos de la vida”, afirmó el Centro Estadounidense para la Ley y la Justicia en un comunicado . “El derecho a reunirse pacíficamente y defender a los no nacidos es fundamental y debe protegerse: hay vidas que dependen de ello”.

“Después de casi dos años de lucha por la justicia, esta es una gran victoria. La ACLJ seguirá vigilante en defensa de la vida y las libertades constitucionales”.

Está previsto que Brice sea sentenciado el 20 de marzo.

Schaefer y Crosby han seguido abogando por los no nacidos fuera de Planned Parenthood.


*Fuente: The Gateway Pundit. Por Cassandra MacDonald. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. La píldora que revierte el aborto nos dio a mi hija y a mí una segunda oportunidad en la vida ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Ninguna mujer debería sentirse obligada a abortar, pero gracias a la reversión de la píldora abortiva, existe una segunda oportunidad de darle vida a su bebé. 

Cuando escuché por primera vez que la reversión de la píldora abortiva (APR) era controvertida, me sorprendió. No podía creer que estados como Colorado estén luchando para impedir que las madres y los padres conozcan, y mucho menos utilicen, algo que podría  salvar a sus hijos no nacidos.  Lo sé mejor que nadie porque APR salvó la vida de mi hija.  

Fuente: The Federalist* 


Hace poco más de un año, estaba atrapada en una relación tóxica y abusiva con mi novio de cinco años con quien pensé que me iba a casar. Luego descubrí que estaba embarazada. 

Mi novio me presionó para que abortara, así que, asustada, fui a Planned Parenthood local para conocer mis opciones. Tenía casi ocho semanas y tenía muchas ganas de quedarme con mi bebé. 

Toda la experiencia en Planned Parenthood empeoró mis temores. El personal de la clínica dijo que el aborto químico era mi mejor opción debido a lo avanzado que estaba. Para quienes no lo saben, el aborto químico implica un régimen de dos medicamentos. El primer fármaco, la mifepristona, esencialmente priva de nutrientes al feto, y el segundo fármaco, el misoprostol, ayuda a expulsar del útero al feto fallecido.   

Mi ansiedad aumentó cuando el personal de la clínica me dijo que una vez que tomara la primera píldora, no había nada en el mundo que pudiera hacer para revertir el aborto químico. Aunque tenía lágrimas en los ojos, no se molestaron en preguntarme si quería más tiempo para considerar la píldora. 


Me monitorearon mientras tomaba la pastilla y luego me enviaron de regreso. Pasé toda la noche llorando sin el apoyo de mi novio. La advertencia del personal de Planned Parenthood de que no había nada que pudiera hacer para revertir mi decisión me persiguió, pero en el fondo tenía un rayo de esperanza. 

¿Y si estuvieran equivocados? ¿Qué pasa si la píldora no funciona de inmediato y hay otros recursos disponibles para mí? 

Comencé a investigar mis opciones y a buscar lugares con familiares que ofrecieran ecografías para ver qué le había hecho la primera pastilla a mi hija por nacer, si es que había hecho algo. Me encontré con la Clínica Hope en Fallbrook, California, y vi información en su sitio web sobre la reversión de la píldora abortiva (APR), que utiliza progesterona para revertir los efectos del primer fármaco abortivo químico, la mifepristona.  

Sabía que tenía un período de 24 horas antes de que fuera demasiado tarde, así que corrí a la Clínica Hope al día siguiente. Las mujeres de la clínica me brindaron tanto apoyo y cariño que rápidamente me sentí a gusto. Cuando me hicieron la ecografía comencé a sollozar. ¡Mi bebé estaba bien! Mi sorpresa rápidamente se convirtió en entusiasmo y alegría, y mentalmente comencé a planificar lo que vendría a continuación. Ahora que sabía que ella estaba bien, haría cualquier cosa para preservar la vida de mi precioso bebé. 

Después, las mujeres del centro me explicaron cómo funcionaba la APR y que podría salvar a mi bebé. Aunque no era seguro, sentí paz y alivio inmediatos. Tiré las otras pastillas químicas a la basura y comencé el tratamiento con progesterona.  


Las mujeres de Hope Clinic fueron un gran apoyo durante los siguientes meses. Regresé varias veces para hacerme ecografías para controlar mi embarazo y asegurarme de que mi bebé se estuviera desarrollando saludablemente. Me ayudaron a conectarme para recibir tratamiento en Kaiser, que ahora es mi hospital de atención primaria. 

Me habrían ayudado con muchos otros recursos disponibles, pero desafortunadamente tuve que mudarme fuera del estado y obtener una orden de restricción para mi exnovio abusivo.  

Incluso entonces, continuaron acercándose y asegurándose de que todo estuviera bien entre mi hija y yo. Hoy en día, todavía estamos en contacto y nos comunicamos con frecuencia. 

Nada podría empañar la alegría de darle la bienvenida al mundo a mi hermosa y saludable hija, Amelia, sin complicaciones apenas unos meses después. Hoy, Amelia es una niña gordita y adorable de nueve meses cuyas risitas y conversaciones infantiles llenan mi hogar de amor y paz. Me encanta verla crecer y alcanzar todos sus hitos. ¡Recientemente dio sus primeros pasos! Ella es todo mi mundo.  

Pensé que mi vida había terminado cuando descubrí por primera vez que estaba embarazada de Amelia. Sin embargo, mi embarazo con ella finalmente me ayudó a hacer los cambios necesarios para cambiar mi vida, como cortar los lazos con mi ex abusivo, trabajar para terminar mi educación, volverme más desinteresada y aprender más sobre mí misma a medida que encuentro alegría en la vida diaria como ama de casa. También me ha bendecido con una relación más estrecha con mi madre y mi hermana, quienes viven cerca y me ayudan muy a menudo. 

Mirando hacia atrás, estoy muy agradecida por APR y las mujeres que dieron un paso al frente para ayudarme a salvar la vida de mi bebé antes de que fuera demasiado tarde. Aprendí de primera mano lo doloroso que es dejar que la ansiedad y el miedo te empujen a un aborto no deseado. También conozco el dolor insoportable de pensar que es demasiado tarde. 

Desearía que más mujeres y niñas que se encuentran en situaciones similares supieran que la APR es una opción. Sé, gracias al increíble amor, recursos y apoyo de mujeres como las de Hope Clinic, que ninguna mujer debería sentirse obligada a abortar y que existe  una  segunda oportunidad de darle una vida a su bebé (y a usted misma). 


*Fuente: The Federalist, Una división totalmente independiente de FDRLST Media. Por Vanessa Taylor. Febrero 2024.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Blonde: La película pro-vida que Planned Parenthood ODIA en Netflix ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La vida de Marilyn Monroe sería una excelente tragedia griega, como se puede ver en “Blonde ” de Netflix, una historia a menudo fea y siempre poderosa con un nivel de "desnudez" que hace que Juego de Tronos de HBO parezca modesta. 

Esta no es una recomendación para verlo, ya que la historia de la explotación de Monroe se describe con tanto detalle gráfico que a veces parece un abuso virtual en tiempo real de la actriz Ana de Armas por parte del director Andrew Dominik, junto con el productor Brad Pitt  y otros creando una historia de tensión y destrucción. 

Fuente: TownHall* 


Pero aquellos que sí lo hagan, verán una verdad tan dolorosa, brillantemente interpretada: el aborto daña a las mujeres además de acabar con las vidas de preciosos bebés en el útero, una realidad que tiene a Planned Parenthood aullando a sus amigos en la prensa desde Hollywood hasta Nueva York. 


La verdad duele. 

Como se informó en The Cut: “Hay una escena en la segunda mitad de la película, que se ha comercializado notablemente como una versión feminista de Marilyn Monroe, en la que la estrella... habla con su "no nato" en las primeras etapas del embarazo. 'No me harás daño esta vez, ¿verdad? ¿No es lo que hiciste la última vez? pregunta el "no nato" con la voz de un niño pequeño, haciendo referencia a dos de los embarazos anteriores y abortos forzados de Monroe que se muestran en la película. Luego, la audiencia ve el interior del útero de Monroe, donde reside un bebé adulto (a pesar de que ni siquiera aparece todavía). "No era mi intención", dice Monroe. —Sí, era tu intención. Fue tu decisión', responde el no-nato”. 

Es difícil ver la lucha de Monroe con lo que parece un homenaje a The Tell-Tale Heart de Edger Allen Poe, mientras el sonido de los latidos del corazón de un bebé a veces la vuelve casi loca. Probablemente esto se deba a la comprensión innata de la mayoría de los seres humanos de que en un campo de batalla o en una sala de emergencias, la gente se apresura a salvar a aquellos que tienen un latido del corazón en lugar de poner fin a su existencia. Y a Monroe, ese sonido de la vida le causa un gran dolor.  


Las investigaciones indican que la película da en el clavo, ya que “las fantasías sobre el bebé abortado fueron la siguiente experiencia más mencionada” después de los sentimientos de culpa por parte de las mujeres que se han sometido a abortos.  

Blonde es una imagen verbal en tecnicolor que ilustra que la ausencia de un bebé no resultó en ausencia de dolor o problemas.  

La joven Norma Jeane Baker tenía una madre loca ( literalmente, como si estuviera institucionalizada ) y nunca conoció a su padre (al menos en la película), lo que la dejó con un fuerte deseo de tener un hogar y una familia. No iba a ser. 

Los hombres con los que estaba la presionaron para que abortara para mantenerla en el trabajo, y en la película, ella lamenta la pérdida de un hijo a causa del aborto para poder hacer una película. La película ilustra el dolor de la mentira de que las mujeres deben elegir trabajo o familia pero no pueden tener ambos.  

Dijo a The Hollywood Reporter el director de participación en artes y entretenimiento de Planned Parenthood Federation of America. “Si bien el aborto es un cuidado de salud seguro y esencial, los fanáticos antiaborto han contribuido durante mucho tiempo al estigma del aborto mediante el uso de descripciones médicamente inexactas de los fetos y el embarazo”. 


Qué frase tan tonta. 

Todo lo que se necesita es una simple búsqueda en Internet para ver imágenes de bebés en el útero o leer sobre lo hermoso y maravilloso que se desarrollan. Lo que realmente molesta a Planned Parenthood no es la biología de la vida, sino los hechos dolorosos sobre el aborto – que las mujeres pueden arrepentirse de sus abortos – que el aborto siempre acaba con las familias. 

Planned Parenthood no quiere que veas esta película porque no presenta el aborto entre los temas de conversación felices que les hicieron ganar miles de millones durante el COVID. No puedo recomendarlo porque las representaciones gráficas lo hacen inadecuado para verlo en familia. 

Pero la vida real a veces es fea y el aborto perjudica a mujeres como Marilyn Monroe. 


*Fuente: TownHall. Por Kristi Hamrick: es estratega principal de políticas y medios de Students for Life of America.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Ex abortista: es mentira que la mayoría de los "abortos tardíos" se cometen por motivos de salud ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La ex abortista desmiente las mentiras del lobby del infanticidio, que intenta restar importancia al horror del llamado abortos tardíos. La mayoría de estos asesinatos no se cometen para salvar la vida de la madre, subraya la doctora Kathi Aultman. 

La Dr. Aultman pasó años asesinando bebés en el #útero de sus madres. Cuando se retiró de esta práctica criminal después de tres años de trabajo como directora de una de las sucursales de #PlannedParenthood, comenzó a exponer las mentiras que operan en la industria del infanticidio y su propaganda, que durante décadas ha estado alentando y a veces incluso coaccionando a millones de mujeres. para matar a sus hijos. 

Fuente: PCh24 Polonia* 


Como subraya la médica, cada año mueren muchos niños en los llamados #abortos tardíos. – Los datos están incompletos porque no todos los estados están obligados a informar sobre los abortos o sus complicaciones, pero el CDC Abortion Surveillance Report muestra que el 1,3% de los abortos realizados en 2015 se realizaron después de 20 semanas. Parece una cifra pequeña, pero el 1,3% de 638.169 abortos corresponde a 8.296 abortos tardíos, explica. 

La propaganda abortista, como señala #KathiAultman, miente sobre la motivación de tales casos de asesinato prenatal. "Se nos dice que los abortos tardíos sólo se practican en las circunstancias más difíciles y trágicas, cuando la salud de la madre está en peligro o cuando da a luz a un niño con defectos graves", afirma, rechazando firmemente tal teoría.  

En esta ocasión, la Dra. Aultman cuenta la historia de una enfermera amiga suya, Julie Wilkinson, quien en los años 1980 colaboró ​​con un famoso #abortista, el Dr. Warren Hern, ayudando en #asesinatos #prenatales cometidos después de la semana 26 de embarazo. – Hace poco hablé con ella sobre su trabajo en la clínica y me dijo que la gran mayoría de los abortos que practicaban eran por conveniencia, no por defectos #fetales o problemas de salud materna – enfatiza la #mujer. 

Doctora Kathi Aultman

– Científicos del Instituto Guttmacher publicaron recientemente un artículo que analiza las características de las mujeres que desean #abortar después de la semana 20 de #embarazo. Informan que "las mujeres de nuestro estudio que abortaron en el primer trimestre del embarazo y las mujeres que abortaron a las 20 semanas de #gestación o después fueron notablemente similares en cuanto a demografía; las únicas diferencias significativas entre los dos grupos fueron en la edad (mujeres de 20 años –24 tenían más probabilidades que las mujeres de 25 a 34 años de solicitar un aborto tardío) y la situación laboral (las mujeres empleadas tenían menos probabilidades que las mujeres desempleadas de someterse a un aborto tardío), explica el Dr. Aultman. 

– La mayoría de las mujeres que buscan abortos tardíos encajan en uno o más de cinco perfiles: madres solteras (47%), deprimidas o que usan sustancias ilícitas (30%), en conflicto con una pareja masculina o experimentando #violencia #doméstica (34%), tenían problemas con la toma de decisiones y el acceso (22%), o eran jóvenes o nulíparas (24%),  añade. 


*Fuente: PCh24 Polonia. Septiembre 2023.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. Jurado absuelve a activista pro-vida de los cargos de obstruir acceso a clínica de abortos ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


~

Jurado de Pensilvania absuelve al activista pro-vida Mark Houck de los cargos de obstruir el acceso a la clínica de #abortos.

Mark Houck, de 48 años, enfrentaba 11 años de prisión por presuntamente violar la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las #Clínicas (FACE, por sus siglas en inglés).

Fuente: Fox News*


Según los informes, un jurado absolvió al activista pro-vida de Pensilvania que fue acusado de supuestamente empujar a un acompañante de #Planned #Parenthood durante un enfrentamiento frente a una clínica de aborto, informó Life News.

Mark Houck, de 48 años, enfrentó cargos de que violó la #Ley de #Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE, por sus siglas en inglés), que convierte en un delito federal el uso de la fuerza con la intención de herir, intimidar e interferir con alguien porque esa persona produce atención de salud reproductiva. Se declaró inocente. 

El cargo se deriva de un incidente del 13 de octubre de 2021 en el que la Administración Biden alegó que Houck agredió y "empujó a la fuerza" a Bruce Love, un voluntario de 72 años en Philadelphia #PlannedParenthood.


Houck fue arrestado en su casa por varios agentes del FBI en septiembre de 2022.

El representante estadounidense Chip Roy, republicano por Texas, celebró la noticia de la absolución de Houck con un tuit. 

"Bien. Se cuestionan los $48 mil millones que le damos al DOJ...", escribió. 

Poco después del arresto de Houck el otoño pasado, su abogado Peter Breen le dijo a Fox News Digital que el arresto de su cliente fue un "abuso de poder escandaloso" por parte del Departamento de Justicia que tenía la intención de intimidar a los estadounidenses pro-vida.

“El mensaje del Departamento de Justicia de Biden es pura intimidación contra las personas #provida y las personas de f#e”, dijo Breen, asesor principal de la Sociedad Thomas More. "¿Por qué demonios enviaría esta falange de oficiales fuertemente armados a la casa de esta #familia, violaría la #santidad de su hogar, asustaría a sus hijos? ¿Por qué haría eso, además de enviar un mensaje?

Bill Devlin, un pastor que ha ministrado con Houck durante más de 20 años, le dijo a The Christian Post el año pasado que parecía que los fiscales federales estaban "estirando el estatuto de la Ley FACE".

"Somos hermanos profundos en la fe, y me he unido para respaldarlo y apoyarlo porque es la presunción de inocencia hasta que el gobierno pueda probar más allá de toda duda razonable que Mark Houck violó la Ley de libertad de acceso a las entradas de las clínicas", dijo Devlin. le dijo al medio.


*Fuente: Fox News. Por Luis Casiano. Danielle Wallace de Fox News contribuyó a este informe. Febrero 2023.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. Planned Parenthood es sinónimo de racismo pero lo ocultan y hacen silencio ⎪ CULTURIZAR MEDIOS -

Hace casi dos años, en un momento de mayor sensibilidad hacia el racismo, Planned Parenthood del gran Nueva York retiró el nombre de su fundadora, Margaret Sanger, racista y eugenista, de su centro de #abortos insignia. Planned Parenthood admitió que Sanger era una intolerante empedernida y se comprometió a eliminar su legado de prejuicios de sus filas. 

Durante ese tiempo, 19 filiales de Planned Parenthood, que representan a 33 estados, admitieron que albergaban un #racismo sistémico en sus operaciones cotidianas.

Fuente: Life Issues Institute*


Recientemente, algunos medios de comunicación volvieron a preguntar al gigante del #aborto qué había hecho para eliminar el racismo generalizado de su organización.

La respuesta de #PlannedParenthood fue contundente.

No se puede culpar a los miembros de los medios de comunicación por su interés en lo que Planned Parenthood ha hecho para deshacerse del hedor del racismo que se filtró y saturó su organización de más de 100 años. Después de todo, #Planned #Parenthood puso el listón muy alto públicamente, generando expectativas razonables de que su prioridad sería llevar la restauración y la curación a la mayor cadena de centros de aborto del país.

En un editorial del New York Times del 17 de abril de 2021, la directora general de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, dijo: "Ya no pondremos excusas ni nos disculparemos por las acciones de #MargaretSanger. Pero no podemos simplemente llamarla #racista, borrarla de nuestra historia y seguir adelante. Debemos examinar cómo hemos perpetuado sus daños durante el último siglo, como organización, como institución y como individuos".


Pero las preguntas de los medios de comunicación sobre los progresos de Planned Parenthood se encontraron con un silencio sepulcral. 

La promesa de Johnson en el editorial del Times fue todo palabras y nada de acción - una acusación común hecha por empleados negros y latinos.

Una investigación del Life Issues Institute documenta la amplia y extendida huella racista de Planned Parenthood.  El 79% de sus instalaciones de aborto están a poca distancia de los barrios de color.

Nuestros hallazgos fueron citados en un excelente segmento de video durante el fin de semana por Lawrence Jones con Fox News. Utilizó el mapa de nuestro sitio web para demostrar cómo Planned Parenthood se dirige universalmente a las mujeres de color.

Jessica Chasmar, también de Fox News, publicó un artículo el 6 de mayo de 2022 -recogido por varios medios de comunicación- en el que citaba nuestra investigación de que un alarmante 88% (22 de 25) de los megacentros de Planned Parenthood (10.000 pies cuadrados o más) se dirigen a mujeres de color. Las pruebas son abrumadoras de que el racismo es la base del modelo de negocio de Planned Parenthood. Las múltiples peticiones de Fox para que este capo de la industria del aborto hiciera comentarios fueron respondidas con grillos.

#Margaret #Sanger estaría orgullosa de lo que su organización ha llegado a ser. En efecto, continúa, aunque de forma menos transparente, su estrategia de #eugenesia, fanatismo y #racismo.

Las cosas no han cambiado desde la grandiosa afirmación de Johnson hace un año, y ella no tiene respuesta para las estadísticas condenatorias recopiladas por la investigación del Life Issues Institute. Por eso, las preguntas de los medios de comunicación fueron recibidas con un silencio sepulcral. Planned Parenthood está acostumbrada a aguantar las tormentas de los medios de comunicación y a obtener un pase de los periodistas simpatizantes.

Esperemos que esto cambie.


*Fuente: Life Issues Institute. Por Bradley Mattes, Presidente, Life Issues Institute. Life Issues Institute is dedicated to changing hearts and minds of millions of people through education. For 31 years, organizations and individuals around the world have depended upon Life Issues Institute to provide the latest information and effective tools to protect innocent human life from womb to tomb.

_____________
 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

🇺🇦 Ucrania. El aborto es una guerra dentro de una guerra ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Ahora es común que con motivo de flujos migratorios, guerras, hambrunas, calamidades de diversa índole (incluida la actual pandemia) se movilice alguna  organización pro "derecho a decidir"  para que se garantice el acceso al #aborto a las mujeres que emigran, que están involucradas en un conflicto, que buscan huir del hambre, etc. 

También sucedió puntualmente debido a la guerra en curso entre #Rusia y #Ucrania. 69 asociaciones y organizaciones a favor del aborto, muchas con sede en Polonia, Moldavia, Hungría, Eslovaquia, Ucrania, Rumania y algunas de carácter internacional como Amnistía Internacional, International Planned Parenthood Federation y Center for Reproductive Rights, han publicado un "Llamado a la acción".

Fuente: Marcia Per La Vita*


"Llamado a la acción: La salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, las niñas y las poblaciones marginadas afectadas por el conflicto en Ucrania", en la que se pide esencialmente a la Unión Europea y a todos los gobiernos implicados de algún modo en el conflicto que garanticen el acceso al aborto libre, especialmente practicado mediante el uso de píldoras abortivas, y a la anticoncepción a las mujeres ucranianas que han permanecido en su país y especialmente a las que han tenido que abandonarlo. 

Está claro que la guerra en Ucrania se está utilizando de forma instrumental para incentivar aún más el aborto, dado que las #MujeresUcranianas necesitan de todo menos encontrar a alguien que les ayude a #abortar, ya que están muy preocupadas por las #bombas que están matando a sus #bebés.


Veamos con más detalle lo que aporta este documento, que quiere sembrar muerte donde ya abunda. 

En primer lugar, hay que subrayar la hipocresía de los autores del texto que señalan que en esta guerra han muerto muchos niños. Tan apenado por la muerte de los pequeños y al mismo tiempo ansioso por matar a otros con el aborto. Pero sigamos. El "Llamado a la acción" destaca que la guerra ha destruido algunos #hospitales y, en términos más generales, está poniendo a todo el sistema de salud ucraniano bajo una gran tensión: de ahí el temor de que las mujeres ya no puedan abortar. 

Más adelante podemos leer: "La guerra está aumentando rápidamente el riesgo de violencia de género en Ucrania, incluida la #ViolenciaSexual, y está exacerbando los riesgos de explotación, incluida la explotación sexual y el tráfico" de la prostitución. Traducido: más violencia sexual y más prostitución es igual a más solicitudes de abortos por #EmbarazosNoDeseados.

Pero el corazón de esta carta abierta es otro. La mayoría de los firmantes proceden de aquellos países que se ven afectados por los flujos migratorios provocados por el conflicto: Polonia, Moldavia, Hungría, Eslovaquia, Rumanía. En estos estados, algunas regulaciones sobre el aborto son más suaves que las leyes de otros estados europeos. He aquí entonces que las asociaciones pro-aborto antes mencionadas han tomado la delantera en la guerra de Ucrania para tratar de liberalizar aún más el acceso al aborto en sus países. Entonces, la propuesta es dramáticamente simple: permitimos que las #MujeresUcranianas que se refugian en nuestros territorios aborten de acuerdo con los estándares europeos promedio.

Los firmantes del llamamiento, por lo tanto, escriben lo siguiente: «En Hungría, Polonia, Rumania y Eslovaquia, una serie de leyes y políticas preexistentes imponen algunas restricciones a la SDSR [aborto y anticoncepción] […]. En particular, estas limitaciones están socavando el acceso a la anticoncepción de emergencia [píldoras que también pueden tener efectos abortivos además de los anticonceptivos] y otros métodos anticonceptivos, al tratamiento del aborto, incluido el aborto con medicamentos ". De ahí una serie de propuestas dirigidas a los gobiernos individuales, la UE y la comunidad internacional, entre las que solo mencionamos: el envío de kits abortivos y anticonceptivos a estos países, incluyendo también píldoras abortivas; "verificar que no se brinde asistencia financiera a organizaciones y actores anti-SDSR y contra la igualdad en Hungría, Moldavia, Polonia, Rumania, Eslovaquia o Ucrania ", es decir, para obstaculizar las actividades de #asociaciones #provida en aquellos países donde las mujeres ucranianas son bienvenidas y en la propia Ucrania.

Finalmente, los redactores del llamamiento instan a "los gobiernos de Hungría, Moldavia, Polonia, Rumanía y Eslovaquia a garantizar que la anticoncepción de emergencia se pueda proporcionar sin receta, de forma gratuita y sin demora a todas las personas que huyen de Ucrania, incluso modificando las políticas nacionales. sobre anticoncepción de emergencia en línea con las políticas internacionales, con las mejores prácticas regionales y las mejores directrices de la UE". Además, estos estados deben "garantizar que el aborto con medicamentos en las primeras etapas del embarazo sea legal y accesible para todas las personas que huyen de Ucrania, incluso eliminando los obstáculos a la asistencia para el aborto y alineando las políticas nacionales de aborto con las pautas de la OMS ". 


En fin, el “Llamado a la acción” pide a estos países que procesen a todos aquellos que obstruyen el acceso al aborto para las mujeres #refugiadas #ucranianas. 

De hecho, hay que añadir un detalle escalofriante: durante las #CrisisHumanitarias, las asociaciones de abortistas suelen movilizarse para enviar a su personal al terreno -en este caso a Ucrania y los países que acogen refugiados- con la excusa de que quieren ofrecer asistencia médica. En estas situaciones de emergencia, el control del estado es fisiológicamente menos severo, menos estricto. En otras palabras, es casi imposible controlar lo que sucede en todas las tiendas de campaña médicas plantadas en Ucrania o en los centros de recepción dispersos en los demás países fronterizos con Ucrania. Allí, en esa situación de gran confusión, es más fácil para los médicos realizar abortos y sobre todo dar pastillas abortivas. Allí donde florece el delito existe, pues, la preocupación por proteger a quienes delinquen: he aquí la advertencia de enjuiciar a quienes, paradójicamente, quieren impedir abortos considerados ilegales en determinados países

Volviendo al meollo de este llamamiento pro-aborto, las 69 asociaciones antes mencionadas quieren anular la soberanía nacional en temas tan relevantes imponiéndoles, sin autoridad alguna, prácticas consideradas ilegales en los países antes mencionados. Nótese la insistencia en el #AbortoQuímico, es decir, el que se practica mediante el uso de varias pastillas, tanto porque es el que tiene mayores limitaciones legales en estos países, como porque es el método más fácil de propagar.

En conclusión, como se mencionó anteriormente, la guerra en Ucrania no tiene nada que ver con estas solicitudes, pero es un buen pretexto para tratar de socavar algunas #PolíticasProVida que florecen desde hace algunos años en esos países puestos en el índice por Amnistía. Paternidad internacional y planificada. Una guerra dentro de una guerra para matar aún más niños.



*Fuente: 
Fuente: Marcia Per La Vita.

_____________
 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

Charla en VIVO: EL ABORTO DESDE ADENTRO: Testimonio de una ex-empleada de IPPF

Testimonios de vida Provida Latam: Mayra Rodriguez 👣 

Este miércoles 20 de abril contaremos con el hermoso testimonio de conversión de Mayra Rodríguez @therealmayra.rodriguez , una mujer que luchó contra tal vez la más grande multinacional del aborto: la IPPF. Su vida, sus experiencias, su descubrimiento de la verdad, su conversión y su lucha contra este Goliat serán parte de la conversación que tendremos con Mayra.

Los horarios de transmisión serán los siguientes, a través de nuestro canal de YouTube:

  • 21:00 hs
  • 🇦🇷 #Argentina
  • 🇧🇷 #Brasil
  • 🇺🇾 #Uruguay
  • 🇨🇱 #Chile
  • 🇳🇱 #Paraguay

  • 20:00 hs
  • 🇧🇴 #Bolivia
  • 🇻🇪 #Venezuela
  • 🇩🇴 #RepDominicana
  • 🇵🇷 Puerto Rico

  • 19:00 hs
  • 🇲🇽 #México (CDMX)
  • 🇨🇴 #Colombia
  • 🇵🇪 Perú
  • 🇪🇨 Ecuador
  • 🇵🇦 Panamá
  • 🇨🇺 Cuba

  • 18:00 hs
  • 🇨🇷 Costa Rica
  • 🇳🇮 Nicaragua
  • 🇸🇻 ElSalvador
  • 🇭🇳 Honduras
  • 🇬🇹 Guatemala

¡Agradecemos toda difusión!💙
¡Los esperamos a todos!💙



_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. Gobernador de Nebraska declara día de oración en todo el estado para acabar con el aborto ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

El gobernador Pete Ricketts designó el 22 de enero, el aniversario de Roe v. Wade, un día de oración por la protección de los no nacidos. 

LINCOLN, Nebraska – El gobernador republicano de Nebraska, Pete Ricketts, declaró el aniversario de 2022 de Roe v. Wade como un día de oración en todo el estado para poner fin al aborto, instando a todos los habitantes de Nebraska a orar por la protección de los no nacidos.

Fuente: Life Site News*

Pete Ricketts, gobernador de Nebraska.


Ricketts emitió la proclamación el viernes, y también pidió "ayuda directa" para las madres embarazadas y las familias que no pueden mantenerse por sí mismas. 

“Nebraska es un estado #provida que respeta la #dignidad de la #VidaHumana, por pequeña que sea”, dice la proclamación. “Parece correcto y apropiado que se inste a los ciudadanos del estado de Nebraska a #orar por el #FinDelAborto y por nuestros conciudadanos que necesitan nuestro amor y apoyo”.

El documento también señala que "la ley estatal de Nebraska establece que es 'la voluntad del pueblo del estado de #Nebraska y los miembros de la Legislatura brindar #protección a la #vida del #NiñoPorNacer siempre que sea posible'".

“Por la presente insto a todas las personas a orar por su cuenta o con otros, según su #fe, para poner fin al #aborto”, declaró Ricketts, y agregó que “se alienta a los ciudadanos del Gran Estado de Nebraska a tomar medidas directas para ayudar madres, padres y familias necesitadas, especialmente aquellos que esperan un hijo que no pueden mantenerse por sí mismos”.

El gobernador republicano emitió proclamaciones similares anteriormente, incluso en 2021 y 2020.



Pronunciado por la Corte Suprema el 22 de enero de 1973, Roe v. Wade requiere que los 50 estados permitan el aborto a pedido antes de la #viabilidad #fetal. La decisión, ampliamente criticada, pretendía encontrar un "derecho constitucional al aborto" implícito, a pesar de que la Constitución no contiene ningún texto sobre el tema y más de un siglo de leyes estatales que restringieron drásticamente el aborto en los Estados Unidos.


Nebraska es uno de los más de 20 estados liderados por republicanos que han solicitado a la Corte Suprema que revoque a Roe en un caso seguido de cerca, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, sobre el que se espera que el tribunal superior falle en junio.

La mayoría de los jueces señalaron en argumentos orales el mes pasado que pueden revertir la decisión de Roe.

El gobernador Ricketts tiene un historial de apoyo a la #legislación pro-vida, incluida una prohibición del aborto por desmembramiento que firmó en 2020 y un presupuesto estatal de 2018 que desembolsó #PlannedParenthood.

Ricketts también promulgó una ley en 2019 que exige que las #mujeres que obtienen #abortosquímicos estén informadas sobre cómo #revertir el procedimiento .

Un proyecto de ley presentado en la legislatura de Nebraska a principios de este mes prohibiría todos los abortos en caso de que la Corte Suprema descarte Roe . Otro proyecto de ley propuesto prohibiría el aborto después de que se puedan detectar los #latidos del #corazón de un #bebé, generalmente alrededor de las seis semanas de #embarazo.


*Fuente: Life Site News. Por Raymond Wolfe. 24 de enero de 2022


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. Director violó a adolescente, Planned Parenthood abortó su bebé y regresó la víctima al agresor ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Un ex director de escuela secundaria fue detenido la semana pasada en Indiana por dos delitos de seducción de menores por una relación sexual ilegal que mantuvo con una chica menor de edad, a la que llevó a un centro de Planned Parenthood de Chicago para que le practicaran un aborto en secreto. 

Según una declaración jurada de causa probable (ver más abajo) difundida recientemente por varias agencias de noticias, la víctima acababa de cumplir 16 años cuando Peter Allen Downey, entonces de 45 años, comenzó una relación física con ella en 2008.  Ella quedó #embarazada de él ese mismo año.  El 2 de septiembre de 2008, Downy condujo a la víctima desde la zona de Fort Wayne, Indiana, donde ambos vivían, hasta el centro de #abortos de #PlannedParenthood situado en el 1200 N. LaSalle Dr. de Chicago, Illinois, donde ella obtuvo un #aborto a las seis semanas de su #embarazo.

Fuente: Life News*

-  

La víctima había guardado la documentación y una foto de la ecografía que había recibido de Planned Parenthood. 

La policía dice que en esa documentación figuraba el verdadero nombre de Downey y un número de teléfono que su ex mujer confirmó que era el número de la línea fija de una casa que habían compartido en Fort Wayne.

A pesar de que el aborto se practicó a una #MenorDeEdad de otro estado, acompañada de un hombre sospechoso de 45 años que no tenía relación con ella, no hay pruebas de que Planned Parenthood denunciara nunca la sospecha de #AbusoSexual a menores.  De hecho, la relación ilegal continuó más allá del decimoctavo cumpleaños de la #víctima, en mayo de 2009, ocho meses después de su aborto.  La relación terminó finalmente en 2013.


"¿Cubre Planned Parenthood #DelitosSexuales contra #menores?  Sí, lo hacen, y esta última detención es una prueba de ello.  Downey confió en Planned Parenthood para que mantuviera su pequeño y sucio secreto, y lo hicieron matando a su #bebé y destruyendo las pruebas de sus #abusos", dijo el presidente de Operation Rescue, Troy Newman.  "Planned Parenthood tenía que saber que había algo sospechoso en la relación de la adolescente con Downey, pero en lugar de alertar a las autoridades, hicieron #abortar a la niña y luego se la devolvieron a su #abusador.  Esto le permitió seguir victimizándola.  Planned Parenthood debería afrontar consecuencias legales por ello".


Downey fue detenido el 29 de diciembre de 2021 e ingresó en la cárcel del condado de Allen (Indiana).  Desde entonces ha sido puesto en libertad tras pagar una fianza. 

El centro de abortos de Planned Parenthood en Chicago. donde se produjo el aborto de la víctima de los abusos, es conocido por herir a las mujeres durante los abortos.  Operation Rescue ha documentado en 23 emergencias de aborto que requirieron el transporte en ambulancia de las mujeres en esa instalación.  Es probable que Tonya Reaves, que murió por complicaciones del aborto, tuviera su aborto fatal allí.


Declaración jurada de Peter Downey - Redactada por Cheryl Sullenger:


-

*Fuente: Life News. Por Cheryl Sullenger. Enero de 2022
LifeNews.com Note: Cheryl Sullenger is a leader of Operation Rescue.



_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. 2022: La próxima victoria de la vida ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

2022 será el año más importante en el movimiento pro-vida desde 1973. Para junio, la Corte puede revocar a Roe cuando falle sobre Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. 

La Ley de latidos del corazón de Texas, que prohíbe la mayoría de los abortos cuando se detectan los latidos del corazón de un bebé, entró en vigencia en 2021. Muchos otros estados aprobaron y están listos para promulgar leyes que restringen la matanza de bebés en el útero cuando caiga Roe.

Fuente: Right To Life League*

Pero anular Roe v. Wade no detendrá la matanza de bebés en California.

El gobernador Gavin Newsom ha proclamado a California un “estado santuario” para el aborto. Y Planned Parenthood ya está liderando una camarilla de más de 40 proveedores de servicios de aborto para presionar a los legisladores estatales para que transporten a las mujeres que viven en otros estados a California para que obtengan abortos gratuitos... ¡a expensas de los contribuyentes!


La industria del aborto está convirtiendo a California en una gran fábrica de abortos a nivel nacional.

Planean usar el dinero de los contribuyentes estatales para traer a las mujeres aquí con transporte gratuito, vivienda, educación, incluso pagar el cuidado de los niños, para que las mujeres de otros estados también puedan abortar en California. Se llama el Futuro del Aborto de California; lea sobre esto en Planned Parenthood.


Right To Life League es la mayor oposición de Planned Parenthood en California.

Fundada en 1967 en Pasadena, California, Right To Life League es la primera organización provida del país. Durante 54 años, hemos luchado cara a cara contra la industria del aborto. Solo desde enero de 2020, hemos ayudado a salvar a más de 3000 bebés del aborto y hemos satisfecho las necesidades de más de 21.000 mujeres, cambiando sus vidas.


La vida está ganando a nivel nacional. Ayúdanos a llevar la Victoria de la Vida a California.

Con una red de más de 50 clínicas, centros y casas de maternidad miembros en todo el estado, la Liga avanzará en la línea del frente para una California pro-vida en 2022:

  • ● ayudar a los miembros a enfrentar las cargas regulatorias contra la vida;
  • ● luchar contra la legislación contra la vida en Sacramento;
  • ● apoyando a los miembros con nuestro revolucionario programa de enfermería móvil;
  • ● expandir nuestro programa de máquinas de ultrasonido portátiles; y
  • ● lanzando un sistema de TI asequible y escalable para los miembros de California este año.

Lo que hacemos en California sucede con menos del 2% del presupuesto de $15 millones de dólares de Planned Parenthood Pasadena, ubicado justo enfrente de nosotros. Solo piense lo que podríamos hacer con incluso el 5% de ese presupuesto. Ayúdanos a hacer más en 2022. Dona hoy.


¡Gracias por todo lo que hace por la VIDA -
y gracias por unirse a nosotros en nuestra misión de salvar vidas este nuevo año!


*Fuente: Right To Life League. Founded in 1967, the Right to Life League is America’s first pro-life organization. 

_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

¿Por qué está Bill Gates tan centrado en el aborto y la anticoncepción? Todo empezó con su padre ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

El multimillonario quedó fascinado al crecer con la participación de Bill Gates padre en Planned Parenthood. 

(LifeSiteNews) - En 2003, el periodista estadounidense Bill Moyers le hizo una pregunta a Bill Gates:
¿Por qué -quiso saber Moyers- se apasiona tanto por los temas reproductivos?
-Gates consideró-
"¿Pero llegó a los temas reproductivos como una búsqueda intelectual, filosófica?"
-Insistió Moyers-
"¿O hubo algo que ocurrió? ¿O tuvo una revelación?"

"Cuando crecí, mis padres estaban siempre involucrados en varias actividades de voluntariado", respondió Gates. "Mi padre era director de Planned Parenthood. Y era muy controvertido estar involucrado en eso. Así que es fascinante".

Fuente: Life Site News*

Fascinante, sin duda. En caso de que haya vivido bajo una roca durante las últimas décadas, Planned Parenthood es el mayor proveedor de abortos del mundo. La Fundación Bill y Melinda Gates ha mantenido el legado de Bill Gates padre, concediendo fondos a organizaciones que distribuyen la píldora abortiva, así como a Planned Parenthood Internacional. Como ha señalado el activista nigeriano de derechos humanos Obianuju Ekeocha, la Fundación Gates responde a las peticiones de atención sanitaria con anticonceptivos, y cosas peores.

Hay muchos que no entienden por qué los provida no confían en "filántropos" como Bill Gates, George Soros y otros. ¿Cómo puede la gente oponerse a hombres que están usando sus fortunas ganadas con esfuerzo para hacer del mundo un lugar mejor? Ahí, por supuesto, está la respuesta: no creemos que el aborto y las píldoras anticonceptivas y la educación sexual de Planned Parenthood estén haciendo del mundo un lugar mejor. Estos hombres son más ricos que algunos países pequeños y tienen ambiciones de colonizadores ideológicos.


Según Live Action News, Gates está pasando de financiar el aborto a pagar a personas para que lo promuevan en los medios de comunicación europeos para promover su agenda: 

Según Right to Life UK, la fundación ha anunciado que financiará la Innovation in Development Reporting Grant, una iniciativa de financiación de medios de comunicación gestionada por el European Journalism Centre. Uno de los proyectos financiados por la subvención es "Abortion Access in Crisis and Conflict Zones" (Acceso al aborto en zonas de crisis y conflicto), que cuenta con la colaboración de Jill Filipovic y Nichole Sobecki, ambas conocidas por sus escritos a favor del aborto. Este proyecto se centra en Bangladesh, Colombia y Nigeria, y tiene un presupuesto de 20.000 euros o 22.540 dólares.

El objetivo del programa de subvenciones es "sensibilizar" sobre ciertos "temas permitiendo la producción de historias que tengan un fuerte impacto en la audiencia de los medios de comunicación". La Fundación Bill y Melinda Gates tiene un historial de financiación de los esfuerzos de control de la población, y Gates ha declarado que la financiación de los esfuerzos de "salud reproductiva" ha sido "lo principal" en la lista de prioridades de la Fundación Gates - especialmente "en los lugares más pobres." El "fuerte impacto" que espera tener en el público es convencerlo de que el aborto debe ser legalizado en las naciones pobres.


El propósito de este proyecto, señaló Live Action, probablemente "estará fuertemente sesgado para apoyar una supuesta necesidad de aborto en Bangladesh, Colombia y Nigeria - naciones pro-vida que no quieren el aborto pero que están maduras para la recolección por parte de los grupos abortistas internacionales que ya están trabajando horas extras para legalizar el aborto en toda América del Sur y África". Mientras el COVID-19 y las respuestas de los gobiernos a la pandemia aplastan las economías locales en todo el mundo, los filántropos globalistas y los financiadores de proyectos ideológicos aprovechan la oportunidad para impulsar el feticidio en las naciones que no lo desean.

Considere esto por un momento: En una época de miedo y desesperación, algunas de las personas más ricas del mundo están diciendo a los hombres y mujeres empobrecidos que lo que necesitan es el "derecho" y la capacidad de matar a sus hijos prematuros. Con todos los problemas a los que se enfrenta la humanidad en este momento, Bill Gates y su clase quieren hacernos creer que el problema son nuestros hijos. Esto no es filantropía. Esto es una siniestra justificación del asesinato de nuestros ciudadanos más débiles, financiada por los más poderosos.



*Fuente: Life Site News. 
Por Jonathon Van Maren


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. Sugerir que la religión es la única fuente para abordar los inicios de la vida es falso ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La jueza Sotomayor se equivoca sobre el aborto y la religión. 

¿Cómo sabemos, como cuerpo político, cuándo comienza la vida humana? Y, ¿dónde es apropiado que la ley mire para hacer esa determinación?

La jueza Sonia Sotomayor sacó a relucir esta cuestión la semana pasada durante los argumentos orales en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health. En una polémica sesión que duró casi dos horas, los jueces y los defensores se centraron sobre todo en si el Tribunal Supremo de EE.UU. debería anular el caso Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey, las dos decisiones históricas del Tribunal sobre el aborto. La cuestión de la definición de la vida humana, que se evita en estos casos, surgió en un intercambio entre la jueza Sotomayor y el procurador general de Mississippi, Scott Stewart, que defendía la prohibición de abortos en su estado después de las 15 semanas de gestación.

Fuente: National Review*

La jueza asociada Sonia Sotomayor posa durante una foto grupal de los jueces en la Corte Suprema en Washington, DC, el 23 de abril de 2021 (Erin Schaff / Pool a través de Reuters).


En su intervención inicial, Stewart afirmó que los casos de aborto eran los únicos casos en los que "este tribunal reconocía el derecho a poner fin a una vida humana". La jueza Sotomayor presionó a Stewart sobre esto, preguntando cómo su punto de vista implicaba "algo más que una visión religiosa". Al preguntar esto, Sotomayor trató de deslegitimar el interés declarado de Mississippi en la protección de la vida no nacida. Asumió que las reivindicaciones religiosas no tienen cabida en la esfera pública y que equivalen a establecer una religión, lo que supone una violación de la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda. Desde este punto de vista, el Tribunal debería anular cualquier ley con tales fundamentos religiosos.


El Tribunal debe entender que leyes como la de Mississippi
no son un intento encubierto 
de establecer una religión.
Son intentos manifiestos de proteger la vida humana.


La cuestión de cuándo comienza la vida es ciertamente una cuestión a la que varias religiones tienen respuesta. El Salmo 139, dice de Dios, "me tejiste en el vientre de mi madre". La Didaché, un texto cristiano muy antiguo, condena el aborto en términos claros y manifiestos.

Que no se pueda afirmar una reivindicación política basada en la fe religiosa es profundamente discutible. De hecho, durante gran parte de nuestra historia, este país invocó regularmente argumentos religiosos como parte de los debates sobre justicia y política pública. Los Fundadores y las generaciones posteriores no vieron, en su gran mayoría, ningún conflicto entre estos llamamientos y las cláusulas religiosas de la Primera Enmienda.

Pero decir que la religión es la única fuente para abordar los inicios de la vida es falso. Es evidente que lo es. Se podría considerar la afirmación desde un punto de vista biológico, que afirma que los niños no nacidos sí poseen ADN humano, así como cualidades de ser animados. La propia Sotomayor mencionó que cuándo comienza la vida "ha sido debatido acaloradamente por los filósofos desde el principio de los tiempos". La filosofía, aunque ciertamente interactúa con la teología, se considera a sí misma una forma de investigación distinta de la religión. Se puede abordar este tema también desde la sociología, la psicología y otras disciplinas a través del amplio abanico de conocimientos humanos acumulados y aún en crecimiento.


Incluso las apelaciones explícitas a Dios no implican necesariamente un razonamiento puramente religioso. La Declaración de Independencia, por ejemplo, basa sus reivindicaciones políticas en "las leyes de la naturaleza y del Dios de la naturaleza". Esta formulación distinguía a Dios tal y como lo conoce la religión revelada, como la Biblia cristiana, de Dios tal y como lo conoce la naturaleza mediante la percepción de la razón humana.


Así, la pregunta de Sotomayor era falsa en su acusación y dudosa en sus implicaciones. Su línea de argumentación también pretendía perpetuar un problema que acosará al Tribunal hasta que los jueces cambien su enfoque. 

Roe y Casey definieron el comienzo de la vida humana. Roe lo hizo explícitamente, y Casey evitó la cuestión en su mayor parte. Pero esa cuestión llega a la esencia del debate sobre el aborto. La libertad de la mujer sobre su propio cuerpo es el derecho que afirman quienes se oponen a la ley de Mississippi y a las restricciones al aborto en general. Nadie discutiría este punto si se tratara de la elección de una mujer, por ejemplo, en cuanto a su peinado o al tratamiento médico de una enfermedad. La cuestión de si ella posee libertad en esta cuestión depende del estatus del niño no nacido. A lo largo de nuestra historia, los estadounidenses se han negado a definir el ejercicio de los derechos de una persona como acciones que perjudicarían los derechos de los demás. No se puede decir que la Segunda Enmienda protege el derecho al asesinato. El derecho a la propiedad no permite inculcar un vertedero rebosante de residuos tóxicos cerca de un parque infantil.


Por tanto, si el niño no nacido es humano, el cálculo relativo a la libertad de la mujer es decididamente diferente del caso alternativo. Este punto se extiende a los derechos en general. ¿De qué sirve un derecho indefinido? ¿Y qué es más esencial para un derecho fundamental a la vida que determinar cuándo comienza realmente la vida? El Tribunal Supremo ha estado dispuesto a definir la libertad en innumerables cuestiones, incluidos los casos de aborto. Si, como abría Casey, "la libertad no encuentra refugio en una jurisprudencia de la duda", entonces la vida tampoco encuentra refugio en una jurisprudencia de la evasión. Dado nuestro compromiso con el derecho natural a la vida -algo que es tan inalienable como la libertad- este estatus legal es inaceptable.

El Tribunal debería, al menos, dejar pasar toda la decisión sobre el aborto. Debería, de nuevo al menos, permitir a los estados definir la vida y actuar según esas definiciones. Así lo ha hecho, por ejemplo, en cuestiones relativas al final de la vida. Aunque en última instancia sea incompleto, esto supondría una mejora decisiva en la protección del derecho a la vida para todos, así como la aclaración de las demandas de libertad que interactúan con ese derecho. Al hacerlo, sin embargo, el Tribunal debe entender que leyes como la de Mississippi no son un intento encubierto de establecer una religión. Son intentos manifiestos de proteger la vida humana.



*Fuente: National Review. Por Adam M. Carrington. 7 de diciembre de 2021.


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS 

EEUU. Líderes judíos pro-vida: El aborto es 'sacrificio de niños', hay que revocar Roe v. Wade ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

En un escrito legal presentado ante la Corte Suprema de los EE. UU. En apoyo de un caso de la ley de Mississippi  que podría cambiar a Roe v. Wade , los líderes judíos pro-vida argumentan que el aborto "viola todas las éticas y leyes judías", constituye "sacrificio de niños", y ha creado un" Holocausto silencioso". 

El escrito pide a la Corte Suprema que revoque a Roe y otras dos decisiones a favor del aborto, Doe v. Bolton y Planned Parenthood vs. Casey.

"Visto por lo que realmente es, el holocausto del aborto se asemeja y se eleva más allá de los crímenes de lesa humanidad que los judíos han sufrido mucho", se lee en el escrito legal. "Después de la Segunda Guerra Mundial, el consenso internacional se fusionó en torno a la necesidad de hacer rendir cuentas a los responsables de las actividades genocidas ... Debemos poner fin al aborto, un terrible crimen contra la humanidad".

Fuente CNS News*


Las organizaciones y líderes #JudíosProVida que representan el informe amicus curiae son la Jewish Pro-Life Foundation, la Coalition for Jewish Values , el rabino Yakov David Cohen , director del Instituto del Código Noéjida, autor y rabino Chananya Weissman , y Jewish Life. Bonnie Chernin, fundadora de la liga. 

"El #aborto es la antítesis de los principios de la #Torá", se lee en el informe. "El acto del aborto, y la industria que lo promueve y se beneficia económicamente de él, viola toda la #ética y la moral judías".

El escrito explica que el aborto está permitido bajo el judaísmo en los casos extremadamente raros en los que la vida de la madre está en riesgo. Esto ocurre en menos del 1% de todos los embarazos.

“La historia del judaísmo incluye muchas amenazas existenciales a la vida judía en forma de asesinatos en masa patrocinados por el estado”, dice el escrito. "Esto nos hace especialmente sensibles a la difícil situación del niño en el útero, cuya protección bajo la ley fue completamente derogada por Roe v. Wade, Doe v. Bolton y Planned Parenthood v. Casey ".

Roe v. Wade fue la decisión de la Corte Suprema de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. Doe v. Bolton, decidido por el tribunal superior el mismo día que Roe, anuló las restricciones sobre el aborto en Georgia en casos de violación o deformidad fetal. En Planned Parenthood v. Casey , el tribunal superior confirmó el fundamento esencial de Roe.


Los líderes judíos pro-vida piden a la corte que revise sus argumentos y "encuentre la autoridad moral y la convicción para derrocar a Roe, Doe y Casey ". 

El escrito fue presentado en apoyo de una ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de gestación, que está siendo impugnada en la Corte Suprema: Thomas E. Dobbs, Oficial de Salud del Estado del Departamento de Salud de Mississippi contra Jackson Women's Health Organization . El tribunal escuchará los argumentos iniciales del caso el 1 de diciembre. 

Los argumentos en contra del aborto en el escrito están tomados del Antiguo Testamento (la Torá), el Talmud, el Código de Noé, testimonio del Congreso, jurisprudencia anterior, numerosos rabinos, autores judíos y la Enciclopedia del Holocausto.

En referencia a que el aborto es la versión moderna del sacrificio de niños, la breve cita de Levítico 18:21, “ No entregues a ninguno de tus hijos para ser sacrificado a Molek, porque no debes profanar el nombre de tu Dios. Yo soy el Señor ".

El erudito de la Torá Moisés ben Maimón ( siglo XII ), conocido como Maimónides, escribió: “La definición de asesinato de acuerdo con las leyes de Noé incluye a una persona 'que mata incluso a un no nacido en el vientre de su madre', y agrega que tal persona es responsable de la pena de muerte ". 

El escrito establece además que, según el código legal judío (halajá), "no solo se prohíbe a los judíos tener un aborto, sino que también se les prohíbe ayudar a los no judíos a abortar".

Se cita al rabino Norman Lamm (m. 2020), ex rector de la Universidad Yeshiva: “La libertad de los padres para aplastar la vida prenatal, que ahora parece estar de moda, eventualmente conducirá a la destrucción total, porque es solo un pequeño salto de la lógica desde el feticidio al infanticidio, hasta deshacerse de los bebés que pueden no cumplir con nuestros ideales de salud mental y física, o eventualmente, la respetabilidad étnica y genética”. 

En relación con ese punto, el informe también discute cómo el aborto y las ideas sociales darwinistas llevaron a los judíos a ser víctimas de la eugenesia y, finalmente, del genocidio en la Alemania nazi.

Jóvenes en un campo de concentración nazi. (Captura de pantalla, Museo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU.)


“Las víctimas judías del genocidio a lo largo de la historia han sido redefinidas como infrahumanas, despojadas legalmente de su personalidad y libertades civiles, torturadas y asesinadas”, dice el escrito. "De manera similar, la vida infantil en el útero se redefine como infrahumana, legalmente despojada de la personalidad y las libertades civiles, torturada y asesinada".

El escrito luego cita a Hitler en un memorando nazi, “Debemos usar todos los medios para instalar en la población la idea de que es dañino tener varios hijos, los gastos que causan y el efecto peligroso sobre la salud de las mujeres. . . Será necesario abrir instituciones especiales para el aborto, y los médicos deben poder ayudar en caso de que haya alguna duda de que se trata de una violación de su ética profesional ”. 

Los escritores judíos pro-vida añaden: "Las mentiras se originaron con la propaganda nazi, cuando los subhumanos y los parásitos en cuestión eran judíos en sus tiendas, hogares, sinagogas y, sí, en los vientres de sus madres".

En 1936, añaden, la Corte Suprema de Alemania dictaminó que los judíos que vivían en Alemania no eran "personas" legales. Y en 1973, la Corte Suprema de Estados Unidos "dictaminó que los bebés no nacidos no son 'personas' legales". 

Bajo los nazis, que gobernaron durante 12 años (1933-1945), se estima que murieron 6 millones de judíos. Desde la decisión de 1973 Roe v. Wade , más de 60 millones de bebés han sido asesinados por abortos solo en los EE. UU. Es un "holocausto del aborto", como dice el breve.

En Mein Kampf, Hitler dijo: "El judío siempre fue solo un parásito en el cuerpo de otros pueblos". En CNN, la autora y feminista Gloria Steinem dijo: "Una mujer tendría derecho al aborto al igual que tiene derecho a eliminar cualquier crecimiento parasitario de su cuerpo". 

"Otra táctica de propaganda utilizada por los cabilderos de la industria del aborto justifica el asesinato de niños con fines de investigación", se lee en el informe . "Miles de millones de dólares de investigación financiados por los contribuyentes apoyan experimentos horribles sobre bebés abortados, los procedimientos inmorales e inimaginables ocultos en el lenguaje científico y las dudosas afirmaciones de beneficios para la sociedad".

“La tortura y el asesinato de judíos por médicos nazis como Josef Mengele en Auschwitz también fueron designados como investigación médica y declarados buenos para la sociedad”, afirma el escrito. 

Los autores del informe luego citan a Elie Wiesel (1928-2016), autor ganador del Premio Nobel y sobreviviente del Holocausto, “Los judíos no fueron asesinados porque fueran seres humanos. ¡A los ojos de los asesinos no eran seres humanos! ¡Eran judíos! "

Algunos de los niños experimentaron en Auschwitz por Joseph Mengele y otros médicos nazis. (Captura de pantalla, Nova, Holocaust on Trial)


Esta horrible vista es la forma en que muchas personas ven a los bebés por nacer hoy en día, según el informe. Esta #deshumanización "conduce a crímenes desenfrenados de lesa humanidad como en la Solución Final y el holocausto del aborto".

“La deshumanización de los niños en el #útero ha permitido millones y millones y millones de delitos de aborto en nombre de la justicia, los derechos, la atención médica, la investigación biomédica, la mejora del acervo genético, la conveniencia e incluso la libertad religiosa”, afirman los autores. 

En cuanto a la #eugenesia, el breve señala que realmente despegó en Estados Unidos con el movimiento de Higiene Racial, y esta supuesta ciencia ayudó a impulsar las políticas nazis contra los discapacitados, los enfermos mentales y, finalmente, los judíos para tratar de crear un pura raza aria.

Como afirman los autores, “ #MargaretSanger y su Liga Estadounidense de Control de la Natalidad se convirtieron en los principales patrocinadores de la eugenesia durante su vida. Se asoció con Adolph Hitler, elogiándolo por su política racial de eugenesia. Ella cambió el nombre de su organización a #PlannedParenthood durante la Segunda Guerra Mundial para disfrazar su afiliación con los nazis ".

Margaret Sanger, partidaria de la eugenesia racial y fundadora de Planned Parenthood.


Uno de los médicos nazis más famosos que realizó experimentos eugenésicos con prisioneros judíos fue Josef Megele. Como las notas breves, después de que #Mengele huyó de #Alemania después de la guerra, vivió en secreto en #Argentina, donde practicaba abortos ilegales para ganar dinero. 

“Visto por lo que realmente es, el holocausto del aborto se asemeja y se eleva más allá de los crímenes de lesa humanidad que los judíos han sufrido mucho”, según los autores del informe.

En conclusión, afirman: “Debemos acabar con el aborto, un crimen atroz contra la humanidad. Comenzar el proceso de reconciliación con nuestro Creador, restaurar la dignidad de aquellos que han perecido y devolver a nuestro país a una nación que afirma la vida. Los amici le piden a la Corte que se eleve por encima de las preocupaciones políticas y que contemple la promesa divina otorgada a cada ser humano como se prometió en Jeremías 29:11: 'Porque yo sé los planes que tengo para ti, declara el SEÑOR, planes para prosperarte y no para dañarte, planes para darte esperanza y un futuro '".



*Fuente CNS News. Por Michael W. Chapman. The Right News, Right Now.


_____________

 CULTURIZ.AR  MEDIOS