NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas

No, el embarazo no es malo para las mujeres

 

Algunas influencers populares hoy en día buscan patologizar el embarazo e intentan convencer a las mujeres jóvenes de que el embarazo es malo para ellas.

De pequeña, mi difunto padre, médico, solía menospreciar la patologización del embarazo, insistiendo: «El embarazo no es una enfermedad». Esa lección me fue muy útil durante mi primer embarazo, cuando vivíamos en un pequeño pueblo del sur de México. Mi médico mexicano se rió cuando le pregunté sobre las pruebas y los suplementos que suelen considerarse rutinarios en Estados Unidos (me dijo que podía tomar vitaminas si quería). Pero yo tenía veintitantos años (un buen momento para estar embarazada por primera vez), y mi hijo nació sano poco después de que volviéramos a Estados Unidos y ahora es profesor de economía. 

Aun así, algunos influencers populares hoy en día buscan patologizar el embarazo e intentan convencer a las mujeres jóvenes de que el embarazo es malo para ellas. Por ejemplo, está  Abigail Porter  de Substack, "The List", que tiene medio millón de seguidores y detalla todas las razones para no quedarse embarazada, incluyendo una serie de  problemas físicos . Esta misma influencer tiene 1,2 millones de seguidores en  TikTok  con  publicaciones  como "las mujeres tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus hijos que por desconocidos". Otra influencer con  una lista viral  de 350 razones para no dar a luz es  Yunuen Arias  "que sabe mucho sobre niños porque es estudiante de educación infantil". Sus razones incluyen una multitud de dolencias físicas, incluyendo "dolor de espalda constante", "fiebre constante" y "cagarse durante el embarazo". 


Una parte natural de ser mujer

Sin ignorar la realidad de los costos físicos del embarazo para las mujeres, es seguro decir que el embarazo en general no es catastrófico para la mayoría de las mujeres. Para empezar, si lo fuera, ninguna de nosotras estaría aquí, ya que todas descendemos de generaciones de mujeres que se embarazaron y dieron a luz. El cuerpo femenino fue diseñado para dar a luz. Si algo es una parte natural de la vida para las mujeres, es la maternidad. Durante la mayor parte de nuestra existencia en este planeta, fuimos recolectoras o cazadoras y recolectoras de subsistencia, y en esas sociedades, la maternidad era probablemente casi universal entre las mujeres, como lo es en casi todas las sociedades recolectoras estudiadas más recientemente. Lo que es nuevo y antinatural en las sociedades humanas es un  gran porcentaje de mujeres que no tienen hijos en absoluto. 

Durante la mayor parte de nuestra existencia en este planeta, la maternidad fue probablemente casi universal para las mujeres. Lo novedoso y antinatural en las sociedades humanas es que un gran porcentaje de mujeres no tiene hijos

Además, hay evidencia de que el embarazo tiene efectos positivos para la salud, además de la sensación de bienestar que experimentan muchas mujeres embarazadas. Por ejemplo, el  Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU.  señala que las mujeres que tienen un embarazo a término a una edad temprana (antes de los 30 años) tienen un riesgo reducido de desarrollar cáncer de mama (el cáncer más común en las mujeres) más adelante en la vida. Las mujeres que tienen un primer embarazo a término antes de los 20 años tienen aproximadamente la mitad del riesgo de desarrollar cáncer de mama que las mujeres cuyo primer embarazo a término ocurre después de los 30 años. Cuantos más hijos tenga una mujer, menor será su riesgo de cáncer de mama. Una mujer que ha dado a luz a cinco o más hijos tiene la mitad del riesgo de cáncer de mama que una mujer que no ha dado a luz. Las mujeres que han tenido un embarazo a término también tienen riesgos reducidos de cáncer de ovario y endometrio, y los riesgos de estos cánceres también disminuyen con cada embarazo a término adicional. 

La lactancia materna en sí misma está relacionada positivamente con la disminución del riesgo de cáncer. Un estudio reciente publicado en la revista  Cancer Medicine  reveló que, en el Reino Unido, el riesgo de cáncer de mama se reduce un 4,3 % por cada 12 meses de lactancia materna, además de la disminución del 7 % observada en cada parto. La lactancia materna exclusiva y prolongada también se ha asociado con  un menor riesgo de endometriosis .

El cuerpo femenino fue diseñado para dar a luz. Si hay algo natural en la vida de la mujer, es tener hijos.

Después del cáncer y las enfermedades cardíacas, la categoría de enfermedad más común en EE. UU. son las enfermedades autoinmunes, que  afectan aproximadamente al 8 % de la población, o a unos 22 millones de personas, de las cuales el 78 % son mujeres . Esto significa que las enfermedades autoinmunes se encuentran entre las enfermedades preexistentes más comunes durante el embarazo, y existe evidencia de que los síntomas de algunas de las enfermedades autoinmunes más comunes, como  la esclerosis múltiple, la artritis reumatoide y  la enfermedad de Crohn , suelen mejorar durante el embarazo. 


Los beneficios de tener hijos para la salud mental

Por supuesto, los beneficios del embarazo y la maternidad van mucho más allá de los beneficios físicos, incluyendo los beneficios para la salud mental de criar un hijo y formar una familia. La gran mayoría de las mujeres considera que tener hijos es positivo, como lo demuestra la evidencia de un nuevo informe de IFS, que indica que  las mujeres casadas con hijos son más felices  que otras mujeres y  encuentran más sentido a la vida .

Quizás como resultado, las mujeres (y los hombres) con hijos tienen menos probabilidades de suicidarse.  Un estudio reciente de todas las personas nacidas en Suecia  entre 1967 y 1985 reveló que las madres tenían menos probabilidades de suicidarse que quienes no eran madres, incluso después de ajustar por factores sociodemográficos, laborales y psiquiátricos, y el efecto protector de tener hijos aumentaba con el número de hijos. Las madres con un hijo tenían un 70 % menos de probabilidades de suicidarse, mientras que las madres con tres hijos tenían un 93 % menos de probabilidades. (En el caso de los padres, los resultados fueron similares, pero un poco menos drásticos). Se han  encontrado resultados similares en Estados Unidos.

En resumen, si bien las mujeres experimentan muchos cambios físicos durante el embarazo, la idea de que el embarazo y la maternidad sean, de alguna manera, "malos" es infundada. De hecho, tener un bebé y amamantar tiene muchos efectos positivos para la salud, como un menor riesgo de cáncer de mama y otros cánceres comunes, y una reducción de los síntomas de varias enfermedades autoinmunes comunes. En resumen, no se puede concluir que el embarazo y la maternidad sean "malos", y se puede argumentar con fundamento que lo contrario es cierto.


*Fuente: IF Studies. Por Rosemary L. Hopcroft, profesora emérita de Sociología en la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte. Es autora de  Evolución y género: Por qué es importante para la vida contemporánea (Routledge, 2016), editora de  The Oxford Handbook of Evolution, Biology, & Society  (Oxford, 2018) y autora (junto con Martin Fieder y Susanne Huber) de  Not So Weird After All: The Changing Relationship Between Status and Fertility  (Routledge, 2024).

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Síndrome de Down: Por qué es importante el abordaje en los primeros años

 

Los primeros cinco años de vida representan una ventana de extraordinaria plasticidad cerebral. 

Las habilidades adquiridas durante este período sientan las bases para el aprendizaje posterior. Investigaciones internacionales demuestran que los niños con síndrome de Down se benefician significativamente cuando la intervención comienza a una edad temprana. Sin apoyo, los niños pueden enfrentar mayores dificultades en el lenguaje, la memoria y la independencia. Pero con un aprendizaje temprano estructurado, es más probable:

  • ● Comunicarse eficazmente utilizando tanto palabras habladas como apoyos alternativos como signos o símbolos.
  • ● Desarrollar el control motor necesario para la vida diaria y el juego.
  • ● Establecer relaciones positivas con los compañeros, fomentando la confianza social.
  • ● Ingresar a la escuela mejor preparado para acceder al currículo.

Estudios que comparan a niños con síndrome de Down que asistieron a centros de educación temprana inclusivos con aquellos que no lo hicieron mostraron consistentemente mayores niveles de alfabetización, comunicación y habilidades sociales que aquellos incluidos en entornos convencionales. La inclusión en la primera infancia no solo beneficia al niño con síndrome de Down, sino que también fomenta la tolerancia, la empatía y la comprensión en sus compañeros, contribuyendo así a sociedades más inclusivas. 


Áreas clave del desarrollo en los primeros años

Desarrollo del habla y el lenguaje

Los niños con síndrome de Down suelen experimentar dificultades con el lenguaje expresivo, como la formación de oraciones, la articulación de palabras y el desarrollo de un habla clara. Las dificultades auditivas, que afectan hasta al 70 % de los niños pequeños con síndrome de Down, agravan estas dificultades. Sin embargo, las investigaciones destacan sólidas habilidades de aprendizaje visual y fortalezas relativas en el vocabulario receptivo (lo que los niños comprenden).

Una intervención temprana eficaz se basa en estas fortalezas mediante el uso de apoyos visuales, lenguaje de señas y enfoques de lectura de palabras completas. La lectura es una fortaleza relativa y puede introducirse desde los dos años y medio. Enseñar a leer no solo fomenta la lectoescritura, sino que también acelera el desarrollo del lenguaje hablado; se conoce como "lenguaje a través de la lectura".


Desarrollo cognitivo y memoria

Los niños con síndrome de Down suelen mostrar fortalezas relativas en la memoria visoespacial y debilidades en la memoria auditiva a corto plazo. Esto significa que aprenden con mayor eficacia cuando la enseñanza se apoya en claves visuales (imágenes, símbolos, palabras escritas), en lugar de depender únicamente de instrucciones orales. Los docentes y padres que adaptan los entornos de aprendizaje adecuadamente pueden marcar una gran diferencia.


Habilidades motoras e independencia

El bajo tono muscular y la laxitud de los ligamentos pueden retrasar hitos como sentarse, gatear y caminar. La fisioterapia temprana apoya el desarrollo motor grueso, mientras que la terapia ocupacional aborda la motricidad fina, el autocuidado y la preparación para la escritura. Fomentar el juego activo, los deportes y el baile fomenta la confianza y la participación, y sienta las bases para un estilo de vida saludable.


Desarrollo social y emocional

Desde la infancia, los niños con síndrome de Down suelen demostrar empatía y un fuerte deseo de conectar con los demás. La inclusión temprana en grupos de juego, guarderías y jardines de infancia ofrece oportunidades para desarrollar amistades y practicar habilidades sociales. Cuando las familias y los docentes modelan interacciones positivas con sus compañeros, los niños están mejor preparados para el mundo social de la escuela.


*Fuente: European Down Syndrome Association.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Síndrome de Down: Por qué es importante la intervención temprana para los niños.

 

Los primeros años de vida son la etapa más importante para el crecimiento y el aprendizaje para los niños con síndrome de Down. 

Durante este período, el cerebro del niño se desarrolla rápidamente, sentando las bases para la comunicación, el movimiento, el pensamiento y la interacción social. Para los niños con síndrome de Down, estos primeros años son especialmente cruciales. Con el apoyo adecuado, los niños pueden desarrollar habilidades esenciales que les ayuden a prosperar en la escuela, en la comunidad y a lo largo de la vida.

En toda Europa, existe un creciente reconocimiento de que la intervención temprana no es simplemente una opción, sino un derecho. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) y el compromiso de la UE con la educación inclusiva subrayan la responsabilidad de brindar un apoyo temprano de calidad y con base empírica. Sin embargo, el acceso aún varía considerablemente entre países. Algunas familias se benefician de programas especializados para la primera infancia, mientras que otras se enfrentan a una oferta fragmentada o inconsistente.

Por qué es importante la intervención temprana para los niños con síndrome de Down, qué implica y cómo las buenas prácticas europeas ayudan a garantizar que cada niño tenga la base sólida que merece.


¿Qué es la Intervención Temprana? 

La intervención temprana se refiere a la gama de terapias, estrategias educativas y apoyo familiar que se ofrecen desde el nacimiento hasta la edad escolar. Su objetivo es simple pero profundo: brindar a cada niño el mejor comienzo posible en la vida, abordando sus necesidades de desarrollo desde la etapa más temprana.


Para los niños con síndrome de Down, la intervención temprana a menudo incluye:

  • • Terapia del habla y del lenguaje , para apoyar las habilidades de comunicación desde la infancia.
  • • Fisioterapia y terapia ocupacional , para ayudar al desarrollo motor y la independencia.
  • • Apoyo familiar y capacitación para padres , garantizando que los padres estén equipados con estrategias para fomentar el aprendizaje en casa.
  • • Enfoques de enseñanza especializados , como la lectura de palabras completas y técnicas de aprendizaje visual.

La intervención temprana no se trata de "reparar" a un niño. Se trata de reconocer el potencial de cada niño y brindarle las herramientas, estrategias y entornos adecuados para ayudarlo a alcanzar el éxito. El Grupo Parlamentario Multipartidista sobre el Síndrome de Down del Reino Unido señaló que, cuando la intervención temprana se adapta al perfil de aprendizaje distintivo de los niños con síndrome de Down, puede reducir drásticamente el impacto de los problemas de desarrollo y abrir oportunidades para la inclusión.


*Fuente: European Down Syndrome Association. Septiembre 2025

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Alemania. Hospital cristiano prohíbe abortos y enfrenta protestas.

 

Un tribunal alemán confirma la prohibición del aborto en el hospital católico "Klinikum Lippstadt-Christian Hospital", tras una fusión. La demanda fue realizada por el médico Joachim Volz quien ya no podrá realizar los procedimientos. 

Glix Agency informa:

Agosto de 2025, Renania del Norte-Westfalia, Lippstadt: Representantes de una comunidad católica se arrodillan junto a una marcha de protesta contra la prohibición del aborto (foto) exigida por la Iglesia Católica frente a la Clínica Lippstadt - Hospital Cristiano, en el Tribunal de Distrito de Lippstadt, sede del Tribunal Laboral de Hamm. 

Tras la fusión de dos hospitales, el ginecólogo Volz ya no puede realizar abortos, por ejemplo, en caso de malformaciones fetales graves, según una nueva directiva emitida por la institución católica. Esto también aplica a su consulta privada en Bielefeld.


Un tribunal alemán confirmó el viernes la prohibición de realizar procedimientos de aborto en un hospital administrado por católicos, luego de que personas se unieran a una protesta contra la medida, informó Xinhua.

El Tribunal Laboral de Hamm, en el estado federado de Renania del Norte-Westfalia (oeste), rechazó una demanda del médico Joachim Volz contra las normas emitidas por su nuevo empleador, el Klinikum Lippstadt-Christian Hospital, tras una fusión.

El juez Klaus Griese afirmó que el operador del hospital estaba "autorizado" a "elaborar estas especificaciones en el marco de su derecho a emitir reglamentos".

El aborto es técnicamente ilegal en Alemania, pero no está penado por ley durante las primeras 12 semanas de embarazo tras recibir asesoramiento. Existen excepciones en casos de necesidad médica, malformación fetal y violación.

Volz, ginecólogo, realizó abortos por indicación médica durante sus 13 años como médico jefe del Hospital Protestante de Lippstadt.

Sin embargo, después de la fusión, la nueva dirección católica le prohibió hacerlo en casos de malformaciones fetales graves.

La prohibición está en vigor desde febrero y afecta también a su consulta privada en Bielefeld. 


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

21 de marzo: #DiaMundialSindromeDown. ¿Qué es el síndrome de Down?

 

El síndrome de Down (o trisomía 21) es una afección en la que una persona tiene un cromosoma adicional.

La mayoría de las personas tienen 23 pares de cromosomas, un total de 46. Las personas con síndrome de Down tienen un cromosoma adicional al par 21, un total de 47.

Los cromosomas actúan como un manual de instrucciones que define la apariencia y el funcionamiento de nuestro cuerpo.

Las personas con síndrome de Down suelen presentar una discapacidad intelectual. Esto varía según la persona. Algunas afecciones son más comunes en personas con síndrome de Down.

Aproximadamente 1 de cada 800 bebés nacerá con síndrome de Down. El síndrome de Down se presenta de forma natural; no se conoce su causa.


¿Qué es el Día Mundial del Síndrome de Down?

El Día Mundial del Síndrome de Down se celebra cada año el 21 de marzo. Es un día de concienciación mundial, oficialmente conmemorado por las Naciones Unidas desde 2012. Su objetivo es ayudar a las personas a comprender y apoyar mejor a las personas con síndrome de Down.

Se eligió la fecha del día 21 del tercer mes para representar la triplicación (trisomía) del cromosoma 21 que causa el síndrome de Down.

#DíaMundialDelSíndromeDeDown


En este día tenemos la oportunidad de hacer un cambio. ¡Una oportunidad mejor que cualquier otro día! Para alzar la voz junto a simpatizantes de todo el mundo.

En todo el mundo, las personas con síndrome de Down son maltratadas…

Se les niega una educación de calidad.

Se les niega una buena atención sanitaria.

Se les niega la oportunidad de trabajar y ganar su propio dinero.

No se les permite tomar decisiones sobre sus propias vidas.

¡Sus voces no se escuchan!


Campaña "Muchos calcetines".

Lo creas o no, ¡los calcetines hacen que la gente hable! El 21 de marzo, ¡elige unos calcetines que llamen la atención! Pueden ser calcetines desiguales o tus calcetines más atrevidos y coloridos, ¡lo que más te guste!

La idea es iniciar una conversación, así que cuando te pregunten por tus calcetines, puedes decirles: "Los uso para concienciar sobre el síndrome de Down".

Después, puedes contarles todo lo que quieras saber sobre el síndrome de Down.

 

¡Más calcetines!

¡Anima a tus amigos, compañeros de clase y colegas a participar también!

¡Difunde más alegría con los calcetines!
¡Dale rienda suelta a tu creatividad diseñando tu propio "Muchos Calcetines"!

Invita a tus amigos y familiares a participar y usa tus diseños para crear banderines con calcetines.


¡Comparte tus calcetines con el mundo!

No olvides compartir una selfie de "Muchos Calcetines" en redes sociales.

Comparte tu foto con tu mensaje e incluye las etiquetas...

#DíaMundialDelSíndromeDeDown  #MuchosCalcetines

 

*Fuente: Conservative Woman. Por Richard Morrissey. Marzo 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Cada vez más adultos se preguntan si tienen autismo. Aquí hay algunos consejos.

 

El trastorno del espectro autista (TEA) se caracteriza por una serie de dificultades intelectuales, lingüísticas y sociales, como el seguimiento estricto de rutinas, la presencia de intereses fijos u obsesivos y la dificultad para mantener el contacto visual o comprender la comunicación no verbal.

Cada vez más adultos se preguntan si tienen autismo. Aquí hay algunos consejos para buscar un diagnóstico.

Natasha Nelson, una emprendedora de 35 años de Stone Mountain, Georgia, carecía de un sentido innato de las normas sociales. No entendía por qué quienes se conocían por primera vez preferían charlar de temas triviales en lugar de conversaciones profundas, ni por qué a la gente le gustaba tender la cama.

Luego, hace unos años, le diagnosticaron autismo , justo después de que su hija menor recibiera lo mismo.

“Si tu vida siempre ha sido un caos, no te sientes cómoda, no sientes que prosperas y sientes que estás constantemente sobreviviendo y pasando de una cosa a otra, ¿qué tienes que perder?”, dijo Nelson, animando a las personas a buscar un diagnóstico.

Los signos comunes del autismo incluyen problemas con la comunicación social y una fijación en ciertas rutinas o temas —Nelson dice “la gente se ha convertido en mi interés especial ahora”— y pueden pasar desapercibidos durante la infancia.

Sin embargo, obtener un diagnóstico de autismo en etapas posteriores de la vida puede ser costoso y difícil debido a la escasez de profesionales médicos capacitados para trabajar específicamente con adultos. Aquí encontrará más información sobre lo que debe saber sobre el diagnóstico de autismo en adultos. 


¿Qué es el autismo y cuándo se suele diagnosticar?

El trastorno del espectro autista (TEA) se caracteriza por una serie de dificultades intelectuales, lingüísticas y sociales, como el seguimiento estricto de rutinas, la presencia de intereses fijos u obsesivos y la dificultad para mantener el contacto visual o comprender la comunicación no verbal. El autismo suele diagnosticarse durante la infancia, y la Academia Americana de Pediatría recomienda que todos los niños sean evaluados a partir de los 18 meses.

¿Por qué se diagnostica autismo a más adultos?

En la última década, más adultos han buscado información sobre su propia neurodiversidad, a menudo después de que sus hijos recibieran el diagnóstico o tras ver publicaciones en redes sociales. Un estudio publicado el año pasado en JAMA Network Open mostró un aumento del 452 % en los diagnósticos de autismo entre adultos de 26 a 34 años entre 2011 y 2022.

Algunos rasgos del autismo pueden pasar desapercibidos hasta la edad adulta, cuando surgen nuevas exigencias sociales. Otros pueden haber aprendido a ocultar ciertos comportamientos, lo que se conoce como enmascaramiento.

“Los adultos han aprendido a compensar con el tiempo”, dijo Whitney Ence, psicóloga de la Universidad de California en San Francisco que trabaja con adultos autistas. “Quizás hayan aprendido a decir: ‘No puedo mostrar eso en público, así que lo hago en privado’”.

También existe una superposición de síntomas entre varios trastornos como el TDAH y el TOC que puede complicar un diagnóstico de autismo debido a dificultades con las señales sociales no verbales o las funciones ejecutivas como la capacidad de atención, la memoria de trabajo y la resolución de problemas.


¿Cuáles son los síntomas del autismo en adultos?

Los síntomas se presentan de manera diferente en cada persona, y muchos de los rasgos son comunes en personas sin autismo, como disfrutar de las rutinas o de sumergirse en agujeros de información.

Pero para cumplir con la definición diagnóstica de autismo, los síntomas deben causar un deterioro significativo, dijo el Dr. Arthur Westover, un psiquiatra especializado en autismo en el Centro Médico de la Universidad del Suroeste de Texas.

“Somos seres humanos en general. Nos gustan las rutinas... el simple hecho de disfrutar un poco y sentirnos mejor con ellas no significa que seamos autistas”, dijo Westover. “Es algo más profundo que eso”.

Russell Lehmann, de 34 años, lleva más de 20 años con su diagnóstico de autismo. Este orador motivacional tiene rutinas que describe como cómodas y estresantes a la vez. Comer la misma comida y comprar los mismos alimentos, dice, le reconforta. Pero si deja de ir al gimnasio una hora y media al día, se siente abrumado por sentimientos de depresión y fracaso.

“Es como si no hubiera gimnasio, no hubiera día”, dijo. “... Mi rutina es una carga existencial increíble, porque cada noche me acuesto sabiendo que tengo que seguir una rutina que no me gusta simplemente para funcionar”.


¿Cómo funciona un diagnóstico?

Si bien existen varias herramientas de detección en línea, el autismo es un diagnóstico complejo, por lo que los expertos recomiendan hablar con su médico de atención primaria para obtener una derivación a un psiquiatra.

Es posible que ese psiquiatra quiera entrevistar a personas que estuvieron presentes en su primera infancia, como familiares y amigos, que puedan dar fe de que los síntomas estaban presentes en ese momento.

Algunos psiquiatras pueden derivarle a un psicólogo, quien puede realizarle una prueba diagnóstica estandarizada de autismo o utilizará su propio criterio clínico. No existe una tomografía cerebral ni un análisis de sangre para el autismo.

Recibir un diagnóstico de autismo en la edad adulta puede ser costoso y llevar tiempo. Westover afirmó que hay una gran escasez de especialistas que trabajen con adultos autistas. El diagnóstico de Nelson tardó tres años y pagó más de $3,000 de su propio bolsillo.

Ence también sugiere que te hagas algunas preguntas al considerar un diagnóstico profesional y que sepas que podrías encontrarte en una lista de espera: "¿Qué me lleva a pensar que necesito un diagnóstico profesional? ¿Necesito acceso a servicios? ¿Hay servicios que no tengo disponibles?" 


*Fuente: The Associated Press. Marzo 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Fumar un solo cigarrillo puede reducir tu esperanza de vida en 20 minutos

 

Fumar un solo cigarrillo puede reducir la esperanza de vida en unos 20 minutos, según un nuevo estudio. 

Investigadores del University College London (UCL) en el Reino Unido analizaron datos de seguimiento del Estudio de Médicos Británicos y datos del Estudio del Millón de Mujeres para su análisis. 

Descubrieron que la pérdida de esperanza de vida era mayor para las mujeres, con aproximadamente 22 minutos perdidos en comparación con los hombres, que perdían aproximadamente 17 minutos de su esperanza de vida por cada cigarrillo fumado. Publicaron sus hallazgos en la revista Addiction.

La nueva estimación es casi el doble de la publicada en el año 2000 en el British Medical Journal (BMJ), que determinó que un solo cigarrillo acortaba la vida de una persona en 11 minutos de media. Sin embargo, esta estimación se basaba únicamente en datos sobre individuos varones. 

"Esto es bastante significativo, en la medida en que la estimación anterior se basaba en datos incompletos del Estudio de Médicos Británicos, que no había concluido en el momento de la estimación anterior", dijo a Euronews Health Lion Shahab, profesor de psicología de la salud en la UCL que no participó en el estudio.

“En aquel momento, se pensaba que el fumador medio perdía 6,5 ​​años de vida en comparación con un no fumador. Desde el final del estudio, esta estimación se aumentó a 10 años de vida (para los hombres) y, basándose en el estudio Million Woman, a 11 años para las mujeres”, explicó. 

“El impacto del tabaquismo en la reducción de la esperanza de vida casi se duplicó, lo que se refleja en la nueva estimación”, añadió. 


Variaciones entre individuos. 

Los autores del estudio señalan que la estimación tiene salvedades debido a las variaciones entre individuos.

“Para hacer una estimación como ésta hay que hacer muchas suposiciones. Los autores han sido claros al respecto y las señalan como limitaciones”, dijo Jamie Hartmann-Boyce, profesora adjunta de Política y Gestión de la Salud en la Universidad de Massachusetts, Amherst (EE. UU.), que no participó en el estudio. 

Añadió que los datos utilizados por los investigadores son “algunos de los mejores disponibles”.

Está claro que todos los fumadores se benefician de dejar de fumar “sin importar la edad que tengan” en lo que respecta a la salud y la esperanza de vida, añadió. 

Shahab añadió que “los riesgos de fumar se acumulan a lo largo de la vida, y este riesgo no aumenta linealmente sino exponencialmente”, lo que significa que “el impacto de un solo cigarrillo fumado después de los 45 años es probablemente mucho mayor” en la esperanza de vida, en comparación con uno fumado a los 20 años.


Una causa de muerte evitable.

El tabaco es la “causa más prevenible de enfermedad y muerte en el mundo”, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Se ha relacionado con 7,2 millones de muertes al año, matando a más personas que el SIDA, la malaria y la tuberculosis juntas.

En la actualidad, 179 millones de adultos y 4 millones de adolescentes de entre 13 y 15 años son fumadores en la región europea, según estimaciones de la OMS

En cuanto a las estrategias para dejar de fumar, “la evidencia muestra que las posibilidades de las personas son mejores cuando reciben una combinación de apoyo conductual (como asesoramiento de un especialista en dejar de fumar) con un medicamento para dejar de fumar como la vareniclina, un parche de nicotina más una forma de reemplazo de nicotina de acción corta como chicle o cigarrillos electrónicos regulados que contienen nicotina”, dijo Hartmann-Boyce.


*Fuente: Euro News. Por Oceane Duboust. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

MUJERES. Florencia Fontana, primera motomédica de emergencias en Buenos Aires, Argentina 🇦🇷

 

Salvar vidas en dos ruedas: la médica que atiende emergencias del SAME (Sistema de Atención Medica de Emergencias) en moto. 

Florencia Fontana es la primera mujer en integrar el escuadrón de doctores motorizados de ese servicio de salud porteño. “Pensar que empieza el día y que uno puede ayudar a alguien es lo que más me gusta de trabajar acá”, afirma. 

En su foto de perfil de WhatsApp, Florencia Fontana posa con su uniforme verde y rojo. Su mano izquierda la apoya en el manubrio de una moto casi tan grande como ella, de 650 cc; su otro brazo sostiene el casco. De fondo, la Plaza de los Dos Congresos, el palacio legislativo y un cielo celeste impoluto, sin una sola nube. Con decisión, sus ojos apuntan al norte: es la primera mujer en integrar el escuadrón de motos del SAME. 

La misma decisión que tuvo desde chica. “Desde que tengo memoria quise ser médica”, asegura y, aunque le llevó un tiempo decidir la especialidad, optó por emergentología, la que mejor se ajustaba a su determinación. 

“La emergencia es algo que llama la atención: cómo será, si uno estará capacitado para atender, si puede manejar la adrenalina, los nervios y el trabajo en equipo. Y te das cuenta en el momento que te podés preparar, pero las situaciones te terminan formando y uno se pone a prueba todos los días”, relata Fontana.

La adrenalina la motiva. Según la motomédica, todos los días son distintos. Trabajar en el SAME significa llegar a las 7.30 de la mañana a la central sin saber a qué hora va a volver. 

Es una no-rutina que la obliga a tomar cada mate que le ofrecen o a comer cada vez que puede porque, tal vez, no vuelva a hacerlo hasta altas horas de la noche. Si la radio suena, ella enciende la sirena, acelera y se pierde en el tránsito porteño.

"La importancia del escuadrón es la atención rápida y la medicalización de la escena prácticamente de manera inmediata". (Florencia Fontana, motomédica del SAME)

No obstante, hay días “calmos”, cuenta Fontana. También advierte: “Hay palabras prohibidas en la medicina”. Entonces, buscará sinónimos y dirá que las jornadas “apacibles” terminan a las 16.30, más o menos. 

Antes, ella hizo el Doctorado en Biomedicina, fue becaria del CONICET y, por sus antecedentes e investigación, se integró al servicio de emergencias porteño. Posteriormente, pasó a trabajar en Telemedicina del SAME. En marzo de este año se sumó al equipo: “Me tocó estar en el momento y lugar indicado”.  


El escuadrón nació en 2022 a raíz de un problema que se advirtió con la proliferación de manifestaciones: las ambulancias tardaban mucho tiempo en atravesar las calles ocupadas y la atención urgente se demoraba. 

De allí que los profesionales estén particularmente alerta las veces que se desarrollan protestas. 

A su vez, patrullan las arterias de mayor circulación del centro porteño, las avenidas y las autopistas, con el objetivo de llegar antes a los accidentes y aprovechando la capacidad de las motos para escabullirse entre los autos. 

El equipo motorizado del SAME patrulla las arterias de mayor circulación del centro porteño, las avenidas y las autopistas, con el objetivo de llegar antes a los accidentes


 

Los vehículos son más chicos, pero no por eso tienen menos herramientas. Cada uno tiene tres baúles en los que llevan lo necesario para atender una emergencia, desde gasas, vendas y cuellos ortopédicos hasta un cardiodesfibrilador, pasando por medicación y vías para aplicarla en el auxilio.

Salvo excepciones, los profesionales andan de a dos dado que, a veces, se necesita más de un médico para atender las situaciones que se les presentan. Así, los miembros del equipo especializado forjan un sólido compañerismo.

Juan Noir es la otra mitad del binomio que componen con Fontana. Tiene 47 años y hace décadas que forma parte del SAME. Como a su compañera, le apasiona de su trabajo no saber con qué se va a encontrar durante el día. Se aburre con la rutina. Antes de subirse a la moto, integraba el escuadrón aéreo, al que [...] le incorporaron equipamiento para que pudiera funcionar a la noche y, así, llegar en menos de cuatro minutos a atender cualquier urgencia en el territorio porteño. 

La flota del servicio de emergencias de la Ciudad cuenta, entonces, con cuatro tipos de vehículos que se utilizan según lo que requiera la urgencia. “Todos son medios de intervención rápida y tienen la capacidad de llegar, atender y estabilizar a cada paciente”, expresó el Jefe de Gobierno, que también inauguró las unidades de psiquiatría del servicio de emergencias de la Ciudad y aseguró que “mejorar el sistema de salud pública siempre va a ser nuestra prioridad”.

"Todos los vehículos son medios de intervención rápida y tienen la capacidad de llegar, atender y estabilizar a cada paciente". (Jorge Macri)

Noir explica que su profesión los obliga a construir una suerte de armadura, un escudo psicológico para que las escenas más impactantes no entorpezcan su accionar cuando tienen que atender un auxilio.

No obstante, el SAME cuenta con un equipo de psicólogos y psiquiatras que atienden a las víctimas en las urgencias, pero que también charlan con los profesionales de la salud cuando ellos lo necesitan.

 

De los casos más difíciles, Fontana se lleva aprendizajes: “Hay algunos que te van marcando, tanto en la personalidad como en el accionar profesional, pero de cada uno me llevo algo, siempre en pos de mejorar para el próximo evento”.

Cuando los médicos arriban a una escena, las tareas son muchas: deben evaluar la cantidad de víctimas, sus edades, qué tipo de incidente aconteció, realizar el triage para juzgar la gravedad de la emergencia y, finalmente, dar un parte de la situación por radio a la central, que determinará cuántos móviles serán necesarios para trasladar a los heridos.

Cada moto tiene tres baúles con lo necesario para atender emergencias: desde gasas, vendas y cuellos ortopédicos hasta un cardiodesfibrilador

La importancia de que exista este escuadrón es la atención rápida y la medicalización de la escena prácticamente de manera inmediata”, indica Fontana. Su familia está feliz y orgullosa por ella: siempre valoraron al SAME como institución pública de salud. 

Fontana también está contenta. En su labor confluyen sus dos pasiones, las motos y la medicina. “Pensar que empieza el día y que uno puede ayudar a alguien y salvar una vida o asistirla y el compañerismo que hay en todo el SAME es lo que más me gusta de trabajar acá”, concluye. 

Con su armadura puesta, disfruta de la adrenalina que la emergencia lleva consigo. Fontana es la primera en llegar a la escena en la que cada segundo vale. Su determinación salva vidas. Rápidamente debe decidir cómo proceder en un auxilio, con la misma seguridad que eligió, de chica, que sería médica. 


*Fuente: Gobierno de Buenos Aires (www.buenosaires.gob.ar). 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

💉 En medio de una creciente resistencia, la OMS aumenta la presión sobre sus miembros para que firmen el Tratado de Pandemia ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

"Rechazamos formalmente a la OMS y a cualquiera de estas organizaciones internacionales", dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis. 

A medida que se acerca la fecha límite para que los 194 países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) firmen acuerdos que otorguen amplios poderes nuevos a esta filial de la ONU, sus defensores están aumentando la presión para que los países miembros se sumen, a pesar de la creciente resistencia al acuerdo. 

El 20 de marzo, el embajador de la OMS y ex primer ministro del Reino Unido, Gordon Brown, elogió una campaña realizada por “más de 100 líderes mundiales” que instaban a los países miembros a firmar. 

“Hoy se está llevando a cabo una poderosa intervención de 23 ex presidentes nacionales, 22 ex primeros ministros, un ex secretario general de la ONU y tres premios Nobel para presionar a los negociadores internacionales para que lleguen a un acuerdo urgente sobre un acuerdo sobre la pandemia, de conformidad con la Constitución de la República. La Organización Mundial de la Salud, para reforzar la preparación y respuesta colectiva del mundo ante futuras pandemias”, afirmó un comunicado de prensa de la oficina de Gordon y Sarah Brown (Reino Unido). 

El embajador de la OMS también pidió una acción mundial para “exponer las campañas de desinformación de noticias falsas realizadas por teóricos de la conspiración que intentan torpedear el acuerdo internacional para el Acuerdo Pandémico”. 


Lo que está en juego es un nuevo tratado médico mundial, así como enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) existente, que en conjunto convertirían a la OMS en la autoridad central durante pandemias y otras crisis sanitarias declaradas por la OMS, al tiempo que enviarían decenas de miles de millones de dólares a esta Filial de la ONU. 

Los críticos dicen que la OMS ha evitado cuidadosamente llamar al acuerdo un tratado porque los tratados normalmente requieren la aprobación de las legislaturas nacionales y, en el caso de Estados Unidos, de dos tercios del Senado. 

Lo que en cambio se ha considerado el Acuerdo Pandémico o Tratado Pandémico, junto con las enmiendas al RSI, está previsto que sea aprobado en Ginebra, Suiza, en la reunión anual de la Asamblea Mundial de la Salud del 27 de mayo al 1 de junio. 

El 18 de marzo, más de 80 ministros y organizaciones eclesiásticas sumaron sus voces al “panteón” y dijeron a los delegados de los países miembros que “alcanzar un acuerdo que garantice que todos, en todas partes, puedan beneficiarse del avance científico” era una obligación moral. 

Al vincular la firma de los acuerdos de la OMS con los calendarios religiosos, su carta afirmaba que la reunión de los delegados de la OMS “comienza mientras los musulmanes observan el mes sagrado del Ramadán... cuando comience la segunda semana de negociaciones, los hindúes celebrarán Holi... los cristianos observarán la cuaresma y concluirán el Viernes Santo... el texto del Acuerdo sobre la Pandemia se finalizará durante Pesaj... y el Acuerdo se firmará en la Asamblea Mundial de la Salud justo después de que los budistas celebren Vesak”. 


¿Cuánto poder obtendrá la OMS? 

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, algunos todavía tienen dudas.

Una de las principales preocupaciones que han planteado los críticos es que los países cedan autoridad a la OMS, una vez que esa organización declare una “emergencia sanitaria”. Sin embargo, los defensores de la OMS dicen que tales preocupaciones son infundadas y que darles voz podría poner en peligro el proceso de aprobación. 

"El acuerdo está siendo puesto en riesgo por una campaña de desinformación a través de los medios sociales que acusa falsamente a la OMS", afirmó el Sr. Brown. 

“Ningún país cederá soberanía alguna y ningún país verá sus leyes nacionales dejadas de lado”, afirmó. “Es hora de que los países expongan la campaña de desinformación de noticias falsas realizada por teóricos de la conspiración para torpedear un acuerdo muy necesario”. 

En consonancia con esa opinión, Associated Press (AP) publicó una “verificación de hechos” en febrero de 2023, declarando que la idea de que los países miembros perderían soberanía era “falsa”. La AP citó al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS), que actualmente está negociando el acuerdo en nombre de Estados Unidos, que declaró: "Es falso afirmar que la Organización Mundial de la Salud ha hecho o tendrá en virtud de estas actividades , cualquier autoridad para dirigir la política sanitaria de EE. UU. o las acciones nacionales de respuesta a emergencias sanitarias”.


La AP también citó una refutación del profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Lawrence Gostin, quien ayudó a redactar el tratado como director del Centro Colaborador de la OMS sobre Derecho Sanitario Nacional y Global de la universidad. 

Gostin dijo a la AP que el tratado utiliza términos como “debería”, que indican sugerencias, en lugar de “debe”, para subrayar que la OMS sigue siendo un organismo consultivo y no autorizado. 

Sin embargo, el lenguaje en el borrador del tratado del 13 de marzo parece ser obligatorio, ya que en todo el documento se establece que “las Partes se comprometen a…” y “las Partes deberán…” con la palabra “deberán” utilizada más de 160 veces

Además, las enmiendas al RSI establecen que los estados miembros “reconocen a la OMS como autoridad orientadora y coordinadora de la respuesta internacional de salud pública durante una emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su respuesta internacional de salud pública”. 

Otras áreas de preocupación con respecto a la soberanía incluyen una directiva que establece que las “medidas sanitarias” estipuladas por la OMS “deberán ser iniciadas y completadas sin demora por todas las Partes” y que “los Estados Partes también tomarán medidas para garantizar que los actores no estatales que operan en sus respectivos países” territorios cumplen con dichas medidas”. 


Además, se eliminaron las referencias a que los documentos eran “no vinculantes” para los Estados miembros. 

"Están tratando de hacer ver que se trata de un acuerdo leve para sentirse bien que en realidad no afectará a nadie y, por lo tanto, no necesita acudir a las legislaturas nacionales", dijo el Dr. David Bell, médico de salud pública que trabajó anteriormente con la OMS. sobre diagnóstico de enfermedades infecciosas, dijo a The Epoch Times. El Dr. Bell ha seguido el progreso de los acuerdos con ojo crítico. 

Los partidarios de los acuerdos también han afirmado que, independientemente de lo que digan los documentos, el tratado y las enmiendas al RSI son inútiles porque la OMS no tendrá autoridad para hacer cumplir ninguna de sus directivas o recomendaciones, y no puede imponer cierres o cuarentenas a los países miembros. 

Sin embargo, una petición de 2022 firmada por 15 fiscales generales estatales sostiene que el HHS podría tener esa autoridad una vez que la OMS declare una emergencia sanitaria.

Los AG estatales escribieron en protesta por una decisión del HHS el 19 de enero de 2017, “un día antes de que expirara el segundo mandato del presidente [Barack] Obama”, para otorgar al Director General de la OMS la autoridad para declarar una emergencia de salud pública dentro del Estados Unidos. 

“Permitir que una organización internacional determine cuándo existen emergencias de salud pública en los Estados Unidos necesariamente le permite a esa organización usar poderes policiales que los Estados no le otorgaron ni a ella ni al gobierno federal”, afirmaron los AG, calificándolo de “una violación extrema”. de la soberanía estatal y federal”. 

Durante una emergencia de salud, los fiscales generales estatales escribieron: “El HHS puede disponer la detención y examen de personas en ciertos estados infectados. Por recomendación del Secretario del HHS, el Presidente de los Estados Unidos también puede autorizar la detención de personas en determinadas circunstancias”. 


¿Es un tratado contra la pandemia la solución? 

Otra preocupación, dicen los críticos, es que el proceso de otorgar nuevos poderes a la OMS haya sido innecesariamente apresurado y evite las discusiones y debates públicos que deberían ser parte del proceso cuando los países firman tratados.

Según un informe de un grupo de investigación de la Universidad de Leeds en el Reino Unido, del que es coautor el Dr. Bell, “el riesgo de pandemia se caracteriza como una 'amenaza existencial para la humanidad' y se está utilizando para justificar las enmiendas propuestas a la Ley Internacional de Salud. Regulaciones y un nuevo Acuerdo Pandémico legalmente vinculante”. 

Pero el informe sostiene que, basándose en los propios datos de la OMS, la evidencia no respalda la necesidad urgente ni los beneficios de otorgar más poder a la OMS. 

Lo que la OMS afirma que es una frecuencia cada vez mayor de pandemias puede explicarse en gran medida por la mejora de las pruebas de diagnóstico en las últimas décadas, dicen los autores, y el remedio propuesto de centralizar la respuesta a la pandemia dentro de la OMS no se justifica por hechos objetivos. 

“Exigen que los países cumplan porque dicen que durante el COVID los países no actuaron lo suficientemente rápido y, por lo tanto, hay que decirles qué hacer”, dijo el Dr. Bell. Pero la OMS no ha explicado cómo, si hubiera tenido la autoridad que ahora busca, habría salvado más vidas. 

"Toda la narrativa de que necesitan esto no está respaldada por ninguna evidencia que presenten", dijo. 

Muchos analistas de políticas han argumentado que las acciones de la OMS durante el COVID-19 ayudaron poco al público y pueden incluso haber exacerbado la crisis. 

“La OMS debería haber desempeñado un papel importante al compartir información con los países miembros durante una pandemia global, pero en cambio demostró que no podía ni quería compartir información de manera oportuna y precisa”, escribieron los AG estatales en su petición. “En lugar de publicar información de salud pública, la OMS optó por repetir la propaganda china sobre el COVID”. 


Los acuerdos de la OMS también exigen que los países miembros paguen a la OMS miles de millones de dólares para permitirle llevar a cabo sus nuevas funciones. 

“Esta agenda está respaldada por solicitudes financieras anuales sin precedentes”, afirma el informe de la Universidad de Leeds, que incluyen 36 mil millones de dólares en contribuciones de nuevos miembros y 10 mil millones de dólares adicionales para lo que la OMS llama intervenciones de “Una Salud”. 

One Health, tal como se define en el Acuerdo sobre Pandemia, es “un enfoque integrado y unificador que tiene como objetivo equilibrar y optimizar de manera sostenible la salud de las personas, los animales y los ecosistemas”. Un enfoque de Una Salud podría efectivamente ampliar la autoridad de los funcionarios de salud a áreas como la agricultura, la contaminación y el cambio climático. 


Los estados de EE.UU. rechazan. 

En respuesta al tratado contra la pandemia, varios estados de EE. UU. han tomado medidas para garantizar que la autoridad estatal no sea reemplazada por los acuerdos de la OMS. 

En mayo de 2023, Florida aprobó una ley que establece que los funcionarios de salud estatales “no pueden adoptar, implementar o hacer cumplir las políticas o directrices de salud pública de una organización de salud internacional a menos que estén autorizados para hacerlo en virtud de la ley, norma u orden ejecutiva estatal emitida por el Gobernador”. 

“En este proyecto de ley rechazamos formalmente a la OMS y a cualquiera de estas organizaciones internacionales”, afirmó el gobernador Ron DeSantis. 

En marzo, el Senado del estado de Luisiana aprobó por unanimidad un proyecto de ley que establecía que “la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial no tendrán jurisdicción ni poder dentro del estado de Luisiana”. Ese proyecto de ley pasó a la Cámara de Representantes del estado para su consideración.

Los legisladores de Tennessee están trabajando actualmente en una legislación para brindar a los ciudadanos la capacidad de “anular” mandatos que entren en conflicto con sus derechos constitucionales. Según los expertos, el apoyo público a esta legislación está creciendo. 

La anulación es básicamente hacer frente a una ley, norma, reglamento u orden ejecutiva inconstitucional”, dijo a The Epoch Times Karen Bracken, fundadora de Tennessee Citizens for State Sovereignty. "Somos un grupo que está luchando para restaurar la soberanía estatal, con suerte restaurarla en todos los estados, pero estamos comenzando con Tennessee". 


De cara a la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud del próximo mes, los críticos dicen que además de eludir la aprobación legislativa de los estados miembros, la OMS puede estar infringiendo sus propios procedimientos para lograr que los documentos se firmen esta primavera. 

Algunos incluso sugieren que la OMS podría salir de la reunión de Ginebra sin llegar a un acuerdo. 

"Parece muy probable que no puedan llegar a un acuerdo, ciertamente sobre el acuerdo sobre la pandemia y probablemente sobre el RSI, antes de la fecha límite", dijo el Dr. Bell. A los países no se les ha dado tiempo para evaluar cómo los acuerdos afectarán sus presupuestos, recursos y sistemas de salud, o hasta qué punto son capaces de cumplir con los términos, dijo.  

La Dra. Meryl Nass, una médica que ha sido crítica con la OMS, dijo que varios países, incluidos Nueva Zelanda, Eslovaquia y los Países Bajos, han expresado su preocupación por los acuerdos. Y es posible que se hayan tomado demasiados atajos para lograr que el nuevo acuerdo de salud se aprobara esta primavera, dijo. 

La constitución de la OMS “es muy específica sobre qué tipo de regulaciones puede emitir la OMS, y son limitadas”, dijo el Dr. Nass a The Epoch Times. "Lo que se ha incluido en las enmiendas [del RSI] va mucho más allá de lo que se les permite emitir como reglamentos y debería promulgarse como un tratado". 


*Fuente: The Epoch Times. Por Kevin Stocklin. 

⎪PANDEMIA, CORONAVIRUS, OMS, SALUD⎪ 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇨🇦 Canadá. $11 millones en compensación del gobierno otorgados a los canadienses lesionados por las vacunas COVID ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Si bien el total de la compensación ya alcanzó los $11,236,314, esa cifra representa solo 138 casos de los más de 1,800 ya aprobados para su procesamiento. 

El programa de apoyo a las lesiones por vacunas del gobierno de Trudeau ya ha pagado más de $ 11 millones a los canadienses que sufrieron como resultado de las vacunas COVID-19 que promovió y, en algunos casos, exigió.  

Fuente: Life Site News* 


Según información publicada el 23 de enero por Blacklock's Reporter, el Programa de Apoyo a Lesiones por Vacunas (VISP) de Canadá ha pagado 11.236.314 dólares a familias de canadienses que sufrieron muerte o lesiones como resultado de las vacunas COVID. 

“Se ha destinado un total de 75 millones de dólares en financiación para los primeros cinco años del programa”, escribió el departamento de salud en un memorando de 2021.  

“El programa garantiza que todas las personas en Canadá que hayan sufrido una lesión grave y permanente como resultado de recibir una vacuna autorizada por Health Canada administrada en Canadá a partir del 8 de diciembre de 2020 tengan acceso a un apoyo financiero justo y oportuno”, continúa el memorando.  

VISP  se lanzó  en diciembre de 2020 después de que el gobierno canadiense protegiera a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad por las lesiones relacionadas con la vacuna COVID-19.   


Actualmente, 2.233 canadienses han presentado reclamaciones, mientras que 1.825 fueron aceptadas para su tramitación. Al 31 de diciembre, 138 de los aceptados habían recibido una compensación por sus lesiones o muertes por vacunas por un total de $11,236,314.  

Hasta la fecha, el departamento de salud no tiene una estimación de cuántas reclamaciones de indemnización se presentarán.  

“Las personas elegibles pueden recibir indemnizaciones de reemplazo de ingresos, indemnizaciones por lesiones, beneficios por fallecimiento, cobertura para gastos funerarios y reembolso de costos elegibles, como gastos médicos que de otro modo no estarían cubiertos”, decía la nota informativa. 

Oficialmente, en Canadá ha habido 442 muertes relacionadas con la vacuna COVID, y los datos de la Agencia de Salud Pública de Canadá afirman que se han administrado 98,2 millones de dosis de vacuna.  

Sin embargo, los funcionarios de salud afirman que “aunque estas muertes ocurrieron después de haber sido vacunados con la vacuna COVID-19, no están necesariamente relacionadas con la vacuna”.   

De estas dosis, hubo un total de 55.145 “eventos adversos”. Estos acontecimientos van desde un dolor de cabeza o un desmayo hasta una muerte súbita.    

En cuanto a los totales oficiales, ha habido informes de 332 coágulos de sangre, 289 accidentes cerebrovasculares y 283 ataques cardíacos. También se han notificado 198 casos de parálisis facial y unos 99 abortos espontáneos. Se han reportado 79 lesiones renales y 37 casos de daño hepático. 


El gobierno de Trudeau promovió fuertemente las vacunas contra el COVID, que se lanzaron rápidamente al mercado. Sigue promoviendo las inyecciones a pesar de los daños causados, e incluso  aprobó recientemente  otro refuerzo. 

En 2021, Trudeau  dijo que  los canadienses que “se oponen vehementemente a la vacunación” “no creen en la ciencia”, son “a menudo misóginos, a menudo racistas” y cuestionó si Canadá debería seguir “tolerando a estas personas”. 

LifeSiteNews ha publicado  una investigación exhaustiva  sobre los peligros de recibir la vacuna experimental, incluidos daños cardíacos y coágulos de sangre.   

Un  estudio reciente realizado por investigadores de Correlation Research in the Public Interest,   con sede en Canadá,  encontró que 17 países tienen un “vínculo causal definido” entre los picos de mortalidad por todas las causas y la rápida implementación de las inyecciones y refuerzos de COVID. 

En noviembre, funcionarios del Departamento de Salud de Canadá  se negaron  a publicar datos sobre auditorías internas relacionadas con la crisis de COVID que muestran “debilidades y lagunas críticas”, según su propio memorando del departamento. 

Además, la información obtenida en septiembre reveló que la Agencia de Salud Pública de Canadá omitió informar todos los efectos adversos de las vacunas COVID e incluso llegó a decirle al personal que no informara todos los eventos.  


*Fuente: Life Site News. Por Clare Marie Merkowsky.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇰🇷 El impacto del uso de teléfonos inteligentes en la salud mental de los adolescentes: resultados de una investigación de la Universidad de Corea del Sur ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Una investigación muestra que los adolescentes surcoreanos que usan teléfonos inteligentes durante más de 4 horas al día corren un mayor riesgo de sufrir problemas de salud mental. 

Un estudio reciente realizado en el Centro Médico de la Universidad de Hanyang en Corea del Sur ha revelado estadísticas alarmantes sobre el uso de teléfonos inteligentes por parte de los adolescentes en el país. Según la investigación, los adolescentes surcoreanos pasan más de 4 horas al día en sus teléfonos inteligentes, lo que genera un mayor riesgo de problemas de salud mental y una mayor probabilidad de participar en conductas de riesgo. 

Fuente: Time News* 


El estudio, que analizó datos de 50.000 encuestados entre 2017 y 2020, encontró que los adolescentes que usan sus teléfonos inteligentes durante al menos 4 horas al día presentan síntomas de estrés, ansiedad y tienen más probabilidades de tener sobrepeso. 

También son más susceptibles al consumo de drogas y tienen una mayor tasa de pensamientos suicidas en comparación con otros grupos. 

Curiosamente, la investigación también encontró que los adolescentes que usan sus teléfonos inteligentes entre 1 y 2 horas al día tienen menos probabilidades de sufrir diversos problemas de salud mental en comparación con aquellos que no usan teléfonos inteligentes en absoluto. 

Además, el estudio reveló una tendencia creciente en el uso de teléfonos inteligentes: el 85,7% de los encuestados en 2020 informaron que usaban sus teléfonos inteligentes durante al menos 2 horas al día, en comparación con el 64,3% de los encuestados en 2017. 


Investigaciones anteriores también han relacionado el uso de teléfonos inteligentes con tasas más altas de problemas de salud mental, insomnio y trastornos del nervio óptico y de los músculos. 

Si bien el estudio no indica claramente que el uso de teléfonos inteligentes cause problemas de salud, los investigadores creen que los hallazgos pueden usarse para guiar futuras estrategias de atención médica. 

Los resultados de la investigación se publicaron el miércoles en el sitio web de la revista PLOS One

Este estudio arroja luz sobre el preocupante impacto del uso excesivo de teléfonos inteligentes en la salud mental y el bienestar de los adolescentes surcoreanos. Los esfuerzos para abordar este problema y promover hábitos más saludables en el uso de teléfonos inteligentes entre los adolescentes son cruciales para garantizar el bienestar general de la generación más joven. 


Fuente: Time News. Salud.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇪🇺 La Organización Mundial de la Salud declarada TERRORISTA por miembro del Parlamento Europeo ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

El parlamentario croata de la UE Mislav Kolakusic declara públicamente a la OMS una organización TERRORISTA. 

En una declaración sorprendente, Mislav Kolakušić, miembro del Parlamento Europeo por Croacia, declaró públicamente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) como una organización terrorista.

En una conferencia de prensa junto con el Dr. Robert Malone y otros políticos, Kolakusic expresó su oposición a la propuesta de la OMS de que todos los países firmen un acuerdo que otorgue a la agencia la autoridad exclusiva para declarar pandemias y adquirir vacunas y medicamentos.

Fuente: The Gateway Pundit*


“Me gustaría informar brevemente a la gente sobre el peligro que se avecina para la humanidad”, dijo Kolakusic. “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga. Seguro que saben todo sobre las drogas”.  

El parlamentario croata acusó a la OMS de difundir mentiras durante la pandemia de COVID-19. Dijo que la organización respaldada por China había engañado al público al declarar inicialmente que el virus era nuevo y desconocido, afirmar falsamente la eficacia de las vacunas y hacer declaraciones engañosas sobre su capacidad para proteger contra enfermedades graves y la muerte. 

“Durante la pandemia de COVID, la Organización Mundial de la Salud solo dijo mentiras. Debería ser declarada organización terrorista. Ellos mintieron. Que hay un virus nuevo y desconocido, que es posible hacer una vacuna efectiva, que la vacuna tiene un 82% de efectividad, que protege contra enfermedades graves y muertes. Todo eso, por supuesto, eran tonterías y mentiras". 


Kolakusic dijo además que las acciones de la OMS durante la crisis fueron más peligrosas para la humanidad que el Foro Económico Mundial (WEF). 

Recuerde, el régimen de Biden  afirma públicamente su compromiso con un acuerdo  "jurídicamente vinculante"  en un comunicado de prensa a principios de este año que le dará a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el control sobre las políticas pandémicas de EE. UU., aunque queda trabajo en ciertas áreas.

Gateway Pundit (TGP) ha informado  extensamente  sobre estas  negociaciones  entre el Régimen y la OMS durante el año pasado.

Otras publicaciones:

Alicia Powe de TGP, por ejemplo,  reveló  en exclusiva que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Biden presentó en secreto las enmiendas propuestas, "Fortalecer la preparación y la respuesta de la OMS a las emergencias de salud", a la OMS para reformar el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, un tratado de salud existente. 

Julian Conradson de TGP también  informó  que existe un plan para un pasaporte digital universal obligatorio y un sistema de identificación. 

Las negociaciones entre el secretario de Salud y Servicios Humanos de Biden, Xavier Becerra, y el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, generaron lo que se llama un “ borrador cero ” de un tratado pandémico. El borrador se publicó el 1 de febrero y ahora necesita la ratificación de los 194 estados miembros de la OMS. 

El borrador cero otorga a la OMS el poder de declarar y gestionar una emergencia pandémica mundial. Una vez que se declara una emergencia sanitaria, todos los signatarios, incluido Estados Unidos, deben someterse a la autoridad de la OMS. Esto incluye ceder ante ellos en cuanto a tratamientos, bloqueos y mandatos de vacunas junto con la vigilancia del gobierno. 


*Fuente: The Gateway Pundit. Por Jim Hoft. Jim Hoft es el fundador y editor de The Gateway Pundit, uno de los principales medios de comunicación conservadores de Estados Unidos. Jim recibió el Reed Irvine Accuracy in Media Award en 2013 y es el orgulloso ganador del Breitbart Award for Excellence in Online Journalism de la Americans for Prosperity Foundation en mayo de 2016. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS