NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta muerte-asistida. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta muerte-asistida. Mostrar todas las entradas

Canadá. Quieren obligar a todas las instituciones sanitarias a proporcionar eutanasia.

-
  

El 12 de enero comenzó en Vancouver un proceso judicial para obligar a todas las instituciones sanitarias a proporcionar eutanasia. 

El caso judicial sobre el derecho de los centros de salud con afiliación religiosa a negarse a participar en la eutanasia (MAiD) comenzó en un tribunal de Columbia Británica el lunes 12 de enero y se llevará a cabo durante las próximas cuatro semanas. 

Uno de los objetivos del lobby de la eutanasia es obligar a todas las instituciones médicas canadienses a proporcionarla (MAiD). 

El 17 de junio de 2024, Dying with Dignity y la familia de Sam O'Neill, quien solicitó la eutanasia en el Hospital St. Paul de Vancouver, pero fue transferida a otro centro para morir por eutanasia, presentaron una demanda contra la Carta, alegando que se violaron los derechos de O'Neill al ser transferida del Hospital St. Paul a otro centro para la eutanasia.


Susan Lazaruk informó para el Vancouver Sun el 12 de enero:

Sus padres, Gaye y Jim O'Neill, se encuentran entre los demandantes que demandan a Providence, a la provincia y a la Autoridad Sanitaria Costera de Vancouver por motivos constitucionales, citando el Artículo 7, que garantiza la vida, la libertad y la seguridad de la persona, y el Artículo 2, que protege la libertad de conciencia y religión, incluyendo la de no practicar ninguna.

Los demandantes argumentan que la institución católica no debería tener derecho a denegar un procedimiento legal en un edificio financiado en parte con fondos públicos.

El gobierno de Columbia Británica defendió su acuerdo con Providence Health. Lazaruk informó:

La abogada de la provincia, Alison Brown, afirmó en su alegato inicial que la provincia demostrará que los traslados médicos de quienes solicitan la muerte asistida son rutinarios y que el hospital no niega a los pacientes que la solicitan la posibilidad de acceder a ella fuera del hospital.

Brown afirmó que la postura de los demandantes es que trasladar a un paciente para la muerte asistida, incluso a una habitación contigua en el mismo hospital, sigue siendo constitucionalmente inadmisible. Sin embargo, argumentó que esto no se puede contemplar en el sistema de salud canadiense y que no es lo que exige la Constitución.

"No existe un derecho positivo y específico bajo la Constitución para acceder a un servicio de salud en una habitación específica", afirmó.


El 27 de junio de 2023, informé que el lobby de la eutanasia estaba utilizando la historia de Samantha O'Neill (34), quien falleció el 4 de abril por eutanasia (MAiD) tras ser trasladada del hospital St. Paul's de Vancouver al hospicio St. John's.

Katie DeRosa informó para The Vancouver Sun el 23 de junio que Dying With Dignity y la familia de O'Neill iniciaron una campaña para presionar al gobierno de Columbia Británica a que obligara a los hospitales católicos a sacrificar a sus pacientes mediante eutanasia. DeRosa informó:

"La familia de O'Neill y Dying with Dignity Canada dicen que es inaceptable que un hospital financiado por los contribuyentes como St. Paul's (que recibirá un reemplazo de 2 mil millones de dólares en 2027) obligue a los pacientes moribundos a abandonar sus instalaciones para recibir MAID".

La directora ejecutiva de Morir con Dignidad, Helen Long, le dijo a DeRosa: Estas políticas seguirán vigentes a menos que se presente una impugnación judicial exitosa.

En diciembre de 2023 , el gobierno de Columbia Británica respondió a la campaña de presión a favor de la eutanasia expropiando propiedades de Providence Healthcare para construir un centro de eutanasia junto al hospital St. Paul.

El 30 de mayo de 2025, durante una gira de conferencias en Columbia Británica, visité el centro de eutanasia Shoreline Space, adjunto al Hospital St. Paul (Providence Health) en Vancouver.

Para el grupo de presión a favor de la eutanasia, no basta con que el gobierno de Columbia Británica haya construido un centro de eutanasia (una nave verde) conectado al hospital St. Paul.

Su objetivo es obligar a todas las instituciones médicas a proporcionar eutanasia (MAiD) en Canadá.

Este caso decidirá si las instituciones de salud con afiliación religiosa pueden seguir existiendo en Canadá.


*Por Alex Schadenberg, Director Ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. Nueva ley en Delaware conduce a personas con discapacidad al suicidio asistido.

-
   

Grupos de personas con discapacidad demandan a Delaware por la ley de suicidio asistido. 

La denuncia afirma que la ley, en lugar de priorizar la prevención del suicidio de personas con discapacidad, las conduce efectivamente hacia el suicidio.

Organizaciones defensoras de los derechos de las personas con discapacidad se oponen a una ley recientemente aprobada en Delaware que permite a las personas con discapacidad terminal acceder al suicidio asistido, alegando discriminación. Varias organizaciones presentaron una demanda, argumentando que, en lugar de desalentar el suicidio entre las personas con discapacidad terminal, el gobierno lo fomenta como una posible solución.

“En todo el país, se está difundiendo rápidamente una narrativa respaldada por el Estado que amenaza a las personas con discapacidades: a saber, que las personas con discapacidades potencialmente mortales deben ser derivadas a ayuda contra el suicidio y no a la prevención del suicidio”, afirma la demanda.

Esta visión del mundo se presenta como un objetivo de sentido común: las personas con discapacidades potencialmente mortales deberían poder acceder fácilmente al suicidio asistido por un médico. En esencia, esto es discriminación, simple y llanamente.


La demanda de los grupos de defensa afirma que, dado que ahora los fondos federales se destinan a medicamentos para procurar el suicidio asistido, hay menos fondos destinados a prevenir el suicidio entre los discapacitados.

“Con los recortes en el gasto sanitario a nivel federal, las personas con discapacidades potencialmente mortales son ahora más vulnerables que nunca”, se lee en la demanda.

El Proyecto de Ley 140 de la Cámara de Representantes de Delaware permite que una persona diagnosticada con una enfermedad terminal con menos de seis meses de vida pueda optar a un tratamiento farmacológico que ponga fin a su vida. Los promotores del proyecto de ley, como el representante estatal Eric Morrison , lo calificaron de "compasivo".

“Pido a mis colegas que aprueben este proyecto de ley hoy para que los habitantes de Delaware con enfermedades terminales tengan derecho a terminar sus vidas de forma digna y con el menor sufrimiento posible. … Aprobar esta ley es lo correcto y compasivo”, declaró Morrison.


Una de las organizaciones demandantes, el Instituto para los Derechos de los Pacientes, emitió un comunicado oficial sobre el proyecto de ley, haciéndose eco de la preocupación de que la ley solo servirá para victimizar a las personas con discapacidad, en lugar de aliviar su sufrimiento. 

El comunicado también señala que varios médicos han recetado fármacos para el suicidio asistido a pacientes que no padecen enfermedades potencialmente mortales.

“Un estudio reciente ha mostrado tendencias alarmantes, incluido el uso del suicidio asistido por un médico en casos que no son terminales, como los trastornos alimentarios”, se lee en el comunicado.

“Estos cambios plantean riesgos nuevos e imprevistos, especialmente para las personas que pueden estar en dificultades, aisladas o ser más susceptibles a tomar decisiones irreversibles”.


*Fuente: Life Site News. Por Ray Hilbrich. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Eslovenia rechaza la ley de eutanasia en referéndum y congela su aplicación durante al menos un año

-
 

Los votantes eslovenos rechazaron una propuesta de ley sobre eutanasia en un referéndum celebrado el 23 de noviembre, bloqueando así una legislación que habría permitido a los pacientes terminales terminar con sus vidas. 

El proyecto de ley, aprobado por el Parlamento esloveno cuatro meses antes, recibió la oposición del 53,43% de los votantes, lo que impidió su entrada en vigor.

Según la ley eslovena, la votación del domingo congela el asunto durante al menos 12 meses, después de los cuales el Parlamento puede considerar una nueva versión del proyecto de ley.

Un año antes, un referéndum no vinculante manifestó la apertura pública a la eutanasia regulada, lo que impulsó a la coalición gobernante a redactar y aprobar la legislación en julio de 2025. Sin embargo, la oposición se movilizó rápidamente. El Partido Democrático Esloveno (SDS) y otros grupos conservadores denunciaron la propuesta por socavar la dignidad humana y devaluar la vida de los más vulnerables.

La Conferencia Episcopal Eslovena también se opuso públicamente a la legislación. Citando el artículo 17 de la Constitución eslovena, que establece que «la vida humana es inviolable», los obispos instaron a los legisladores a fortalecer el apoyo médico, humano y espiritual sistémico para quienes lo necesitan. Solicitaron una mayor inversión en cuidados paliativos y servicios relacionados, en lugar de impulsar políticas que permitan la interrupción directa de la vida.

Una coalición de organizaciones civiles y conservadoras, encabezada por Aleš Primc del partido Voz para los Niños y la Familia, lanzó una iniciativa ciudadana que reunió más de 40.000 firmas, suficientes para forzar un referéndum vinculante sobre el tema divisivo.

El proyecto de ley rechazado habría permitido a pacientes mentalmente competentes sin posibilidad de recuperación, o a quienes sufrían un dolor insoportable, acceder a la eutanasia asistida. Exigía que los pacientes se autoadministraran el medicamento para poner fin a su vida, sujeto a la aprobación de dos médicos y a un período de espera legalmente obligatorio para garantizar que la decisión fuera voluntaria y sostenida.


Obispos y sociedad civil celebran el resultado

El arzobispo metropolitano de Liubliana, Monseñor Stanislav Zore, OFM, recibió el resultado con gratitud, afirmando que ve a Dios obrando en nuestro tiempo. Agradeció a los organizadores y ciudadanos que defendieron públicamente el valor de la vida humana y elogió a los profesionales médicos y legales por expresar sus preocupaciones con claridad.

El arzobispo enfatizó, sin embargo, que este no era un momento de celebración, sino de gratitud y una renovada determinación. Instó a los creyentes a guiarse por la conciencia, resistir las presiones de buscar "caminos fáciles y cómodos" y permanecer abiertos a discernir "el bien del mal".


Debate en toda Europa

En Europa, la legislación sobre el final de la vida varía considerablemente. Bélgica, España, Luxemburgo y los Países Bajos permiten la eutanasia practicada por un médico, mientras que Alemania, Italia y Austria solo permiten el suicidio asistido bajo ciertas condiciones legales.

El resultado esloveno llega en medio de un creciente debate en toda Europa sobre la eutanasia y el suicidio asistido, en el que los líderes católicos expresan frecuentemente su preocupación por las poblaciones vulnerables, la objeción de conciencia de los profesionales médicos y la erosión de las alternativas basadas en la atención.


*Fuente: CNA. Por Bryan Lawrence Gonsalves.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Actriz de Juego de Tronos (GOT) se opone al suicidio asistido

-
 

Sophie Turner, exprotagonista de Juego de Tronos, firmó una carta abierta a la Cámara de los Lores del Reino Unido oponiéndose al Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida)

La revista People, que ha promovido continuamente la legalización de la eutanasia y el suicidio asistido, se mostró neutral en un artículo reciente de Vanessa Etienne, publicado el 27 de noviembre .

Etienne informó que Sophie Turner, de 29 años y exprotagonista de Juego de Tronos (Game Of Thrones), firmó una carta abierta a la Cámara de los Lores del Reino Unido oponiéndose al Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida), que permitiría que los adultos en el Reino Unido fueran asesinados por su médico a petición propia.

La carta abierta, fue publicada el 18 de noviembre por la Fundación Eat Breathe Thrive, una organización que cambia la vida de personas con trastornos alimentarios. 


La Carta Abierta firmada por Sophie Turner y muchos más dice:

18 de noviembre de 2025

Estimados miembros de la Cámara de los Lores:

Les escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por el Proyecto de Ley sobre Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida) y el grave riesgo que representa para las personas con trastornos alimentarios.

De aprobarse, este proyecto de ley podría permitir que las personas con trastornos alimentarios sean elegibles para la muerte asistida cuando no puedan acceder o aceptar el tratamiento. Muchos jóvenes que podrían recuperarse con atención eficaz podrían, en cambio, recibir medicación letal durante un período de desesperación.

En jurisdicciones donde la muerte asistida es legal, mujeres con trastornos alimentarios ya han fallecido bajo leyes destinadas exclusivamente a quienes padecen enfermedades terminales. Una de estas mujeres fue Jessica, una mujer de treinta y seis años de Colorado que padecía anorexia y depresión. Al no poder aumentar su ingesta nutricional, su médico concluyó que su enfermedad era irreversible e incurable y le recetó medicamentos para terminar con su vida. Jessica falleció después de tomar los medicamentos. Según su familia, reiteró que no quería morir, pero que no podía seguir viviendo como estaba.

No se trataba de personas que estuvieran muriendo inevitablemente, sino de personas cuyas enfermedades se habían vuelto potencialmente mortales ante la falta de un tratamiento eficaz. La definición de "enfermo terminal" del proyecto de ley, al igual que la utilizada en Colorado, podría interpretarse para incluir a las personas con trastornos alimentarios que desarrollan complicaciones físicas graves por la inanición, las purgas o la restricción de la insulina. En un sistema de salud ya saturado, una persona gravemente enferma y con dudas sobre el tratamiento podría ser elegible para la muerte asistida.

Algunos argumentan que las personas con trastornos de la alimentación no serían elegibles por falta de capacidad. Esto refleja una incomprensión de la capacidad y la naturaleza de estas enfermedades. Las personas con trastornos de la alimentación suelen ser coherentes y capaces de tomar decisiones no relacionadas con la nutrición, incluso cuando están gravemente enfermas. La evidencia de otros países muestra que en sesenta casos documentados de personas con trastornos de la alimentación que fallecieron mediante muerte asistida, los médicos determinaron que tenían la capacidad para tomar esa decisión.

Las modificaciones pueden reducir el riesgo para las personas con trastornos de la alimentación, pero no pueden eliminarlo por completo. El problema más profundo reside en el propio sistema de salud. Décadas de inversión insuficiente, investigación limitada y mala coordinación han dejado los servicios saturados y fragmentados. Las familias esperan meses, a veces años, para recibir tratamiento mientras la enfermedad progresa a etapas más graves, complejas y potencialmente mortales.

El informe más reciente del Grupo de Acción para la Prevención de Trastornos de la Alimentación (APPG) ha solicitado una investigación confidencial sobre las muertes por trastornos de la alimentación para identificar y abordar las deficiencias que contribuyen a las muertes prevenibles. Esa recomendación sigue sin cumplirse.

Ningún experto en trastornos alimentarios fue invitado a declarar ante el Comité Selecto, a pesar de las reiteradas advertencias de organizaciones benéficas, activistas, familias y el Real Colegio de Psiquiatras de que el proyecto de ley, tal como está redactado, pone en riesgo a este grupo.

Los instamos a que hagan una pausa y se aseguren de que la legislación destinada a brindar compasión a quienes enfrentan enfermedades terminales no acabe con las vidas de quienes aún podrían recuperarse.


*Fuente: Euthanasia Prevention Coalition. Por Alex Schadenberg, Director Ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇮🇹 Italia. Eutanasia, una encuesta tóxica: «Así es como la muerte se convierte en un sistema»

-

 

El índice de apoyo del 75% a la eutanasia que pregona "La Stampa" se construyó mediante paneles pagados y opciones manipuladas. 

El reconocido neurocirujano: «Existe un riesgo real de que la ventana de oportunidad para la muerte solicitada y asistida se convierta en una herida incurable». 

«Tres de cada cuatro italianos están a favor de la eutanasia»: Este titular apareció en La Stampa el 21 de julio, reiterando una encuesta encargada por Only Numbers y comentada por Alessandra Ghisleri en un artículo casi definitivo: «La sociedad está preparada, la política debe elegir». Pero ¿es realmente así?

Tras las cifras, como siempre, se esconde un método. Y tras el método, una intención. Only Numbers Srl, la empresa de encuestas de opinión que supervisó la encuesta relanzada por Ghisleri, es una empresa reciente (dos años de actividad, cinco empleados y con sede en Milán). También gestiona la comunidad de Euromedia Research, basada en paneles de pago: un grupo selecto de usuarios que reciben invitaciones frecuentes para completar encuestas a cambio de puntos y recompensas.

Según investigaciones periodísticas (incluido Report), las respuestas recopiladas por estos paneles podrían reflejar una cultura de "clics pagados" en lugar de un sentimiento público genuino y amplio.


La muestra propuesta, a menudo pequeña, mal actualizada y poco representativa de las diferentes clases sociales y edades, se presta a sesgos. ¿Cómo? Mediante un juego bien conocido: la selección sesgada de las opciones de respuesta.

Esto se observó en un caso emblemático anterior, el de la encuesta sobre el conflicto entre Israel y Gaza, donde las únicas respuestas propuestas fueron: «genocidio», «represalia exagerada» o «venganza justa», sin cabida para quienes, por ejemplo, creen que Israel defiende su derecho a la supervivencia.

Ahora, ese mecanismo de reducción del pensamiento se repite en un tema mucho más delicado: el fin de la vida, la eutanasia, el sufrimiento, el sentido mismo de la persona. Las cifras de Ghisleri se convierten en una verdad envasada: 75% a favor. Fin de la discusión. Pero ¿puede realmente el debate reducirse a una fórmula árida, digital, emocionalmente cautivadora y técnicamente distorsionada?

Para comprender mejor, hablamos con el profesor Massimo Gandolfini, neurocirujano, psiquiatra, líder del Día de la Familia y una de las voces más influyentes del movimiento provida italiano. Es claro sobre los cuestionarios:

«Estas encuestas, caracterizadas por su falta de precisión, tienen, sin embargo, un mérito: ponen de manifiesto la superficialidad que reina en torno a temas de enorme valor cultural y social, como todo lo relativo a la bioética del final de la vida » .


Además, el artículo de Ghisleri, cuyo objetivo es inclinar la opinión política hacia una postura proelección, busca aprovechar la aprobación letal de los jóvenes, que, según su muestra, ronda el 87 %. Pero ¿de verdad queremos creer que, en un mecanismo de respuesta basado en incentivos para obtener el premio, la mayoría de los jóvenes son conscientes de las implicaciones sociales, éticas y políticas de la eutanasia? El profesor Gandolfini no tiene ninguna duda al respecto:

«La gran mayoría de nuestros jóvenes sabe poco o nada sobre el tema. Estoy convencido de que ni siquiera se comprende con claridad el significado de conceptos como la eutanasia, el suicidio asistido, el tratamiento médico agresivo, la continuidad de la atención y el soporte vital. Desafortunadamente, vivimos en una época en la que quienes más gritan tienen razón, con eslóganes pegadizos como «libres hasta el final», sin tener la menor idea de los horrores que se esconden tras esas palabras».

Es hoy bien sabido que en los países donde se han promulgado leyes de eutanasia la incidencia de casos ha crecido espectacularmente con una progresión estadísticamente alejada de las condiciones dictadas en el principio, debido a una cultura de la muerte y a la supresión 'más o menos voluntaria' de los más débiles , insidiosos e inconscientes, que, disfrazada de derecho supremo, esconde intereses de facilitación económica y de gestión de la asistencia sanitaria. El Dr. Gandolfini destaca cuidadosamente los casos extranjeros:

«Existe el riesgo de que, si se abre un atisbo de esperanza para la muerte, se convierta rápidamente en una herida profunda. Esto ha sucedido en todos, absolutamente todos, los estados que han legalizado el suicidio asistido y la eutanasia. Un ejemplo: en los Países Bajos, en 2002 se despenalizó (como ocurre hoy en nuestro país con la sentencia 242/19); en 2004, se procedió a la legalización para casos de cáncer terminal (24 casos); en 2006, se aprobó el Protocolo de Groningen, que abrió el camino a la eutanasia para menores. Y así llegamos a la cifra actual: aproximadamente 7.000 muertes por «muerte asistida» .

Finalmente, quienes aún valoran la existencia nunca cejarán en su empeño por destacar la importancia de los cuidados paliativos como alternativa a la cultura de la supresión.

«Comencemos a decir la verdad, incluso con datos científicos, desmintiendo mentiras vergonzosas», continúa Gandolfini . «Hoy en día, es absolutamente falso que una persona enferma esté obligada a vivir con un sufrimiento insoportable. Hoy, la medicina paliativa puede acompañar a cada paciente a una muerte natural, con dignidad y sin dolor incontrolable. Para eliminar el sufrimiento, no se mata al que sufre, como hacen los defensores de una «muerte dulce». Por lo tanto, fortalezcamos los cuidados paliativos con la plena aplicación de la Ley 38/2010».

De hecho, la ley extraordinaria sobre el acceso a los cuidados paliativos, concebida por la periferia cristiana del cuarto gobierno de Berlusconi, aún no se ha implementado plenamente después de 15 años. Dichos tratamientos suelen faltar en muchas regiones, y hay escasez de médicos capacitados en cuidados paliativos. Esto también se debe a un uso cuestionable de los recursos económicos, ya que los fondos para dichos procedimientos no se destinan adecuadamente. A esto se suma la insuficiente información pública, que lleva a las familias de los pacientes a desconocer su derecho a acceder a la atención. Esto, obviamente, no es sorprendente, dado que los grandes medios de comunicación son muy hábiles en ocultar opciones que salvan vidas para resaltar aún más sus intenciones eutanásicas.

Si no comprendemos que incluso nuestro hermoso país, centro del cristianismo mundial, portador de valores extraordinarios y derechos altamente civilizados que nuestras culturas han difundido entre los pueblos de Europa durante milenios, está cayendo al abismo de la muerte, el futuro podría ser verdaderamente funesto.

«La vida no es una mercancía, no es un bien físico del que se pueda disponer libremente. Es el fundamento de todos los demás valores, derechos, principios y libertades. Si se elimina la vida, el resto de la civilización se derrumba como una ficha de dominó».

No se podría encontrar un mejor comentario que el del estimado profesor Gandolfini.


*Fuente: Associazione FAMILY DAY. Por Damiano Gasperini. Septiembre 2025

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Respuesta al proyecto de ley de suicidio asistido en Escocia: "Las personas con discapacidad no están mejor muertas".

-
 

En la manifestación contra el suicidio asistido participaron la actriz Liz Carr y la diputada escocesa laborista Pam Duncan-Glancy. 

Craig Paton informó para The Independent el 13 de mayo de 2025 sobre la manifestación de Not Dead Yet UK frente a Holyrood (Parlamento escocés), donde se debatía y votaba el proyecto de ley de suicidio asistido de Liam McArthur. 

Paton informó que la estrella de Silent Witness, Liz Carr, declaró a los activistas frente al Parlamento escocés que:

“Estoy harta de tener que responder a las preguntas de desconocidos, incluso hoy en día, que piensan que ser nosotros debe ser lo peor que se pueda imaginar”, dijo a los activistas, entre los que se encontraban varias personas con discapacidad. 
“Que tener dolor, tener dificultades para realizar las actividades cotidianas, debe significar que sería mejor estar muerto; eso no es así”.

Paton informó que Liz Carr califica para el suicidio asistido según el proyecto de ley.

"Pero también tiene una definición en la que me encuadraría, me definiría como persona discapacitada, pero en realidad la definición de tener una enfermedad progresiva, me encuadraría en ella.

«Así que la posibilidad de que esto incluya no sólo a los que padecen enfermedades terminales, sino también a los que padecen enfermedades degenerativas, es lo que nos preocupa a muchos de nosotros y a muchas de las personas que están hoy aquí». 

La diputada laborista escocesa Pam Duncan-Glancy, que se opone firmemente al suicidio asistido, también intervino en la manifestación. Paton informó:

Dirigiéndose a las docenas de activistas frente a Holyrood, la Sra. Duncan-Glancy dijo: «Si alguno de mis colegas tiene alguna duda, si tiene alguna duda: no lo haga».

Y añadió: "El riesgo es demasiado alto.

Así que espero que mis colegas lo escuchen atentamente y no apoyen esta legislación esta tarde".

«Sé que, en nombre de todos ustedes, entraré ahí y lucharé por nuestras vidas».

El proyecto de ley fue aprobado en segunda lectura por 70 votos a favor y 56 en contra. El proyecto pasará ahora a comisión y se espera una votación final a finales de año.


* Fuente: Por Alex Schadenberg, Director Ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇪🇸 Bioética. Alarmante aumento de las peticiones de eutanasia en España

-

 

Provocar la muerte de forma deliberada a un ser humano, es decir, atentar contra su vida, siempre será moralmente inaceptable, aunque las leyes puedan decir otra cosa. 

En 2023 se han presentado 766 solicitudes. La permisividad de la ley, la pendiente resbaladiza en la relajación de las exigencias y la falta de cuidados paliativos, algunas de las causas. 

El Informe de Evaluación Anual 2023 sobre la Prestación de Ayuda a Morir del Ministerio de Sanidad muestra un aumento del 25% de peticiones de eutanasia en 2023 respecto a 2022. Ese año se presentaron 766 solicitudes, mientras que en 2022 fueron 576 y 173 en 2021.  


Edades y sexo. 

Por edades, en 2023 el grupo que más solicitó la aplicación de la eutanasia fue el comprendido entre los 70 y 79 años (28,07%), seguido de los grupos de edades tanto de entre 60 y 69 años como el de mayores de 80 años (con un porcentaje de 23.63% cada uno), por lo que el 75% de las solicitudes de eutanasia fueron de personas mayores de 60 años. 

En cuanto al sexo de los solicitantes 389 solicitudes procedieron de hombres (50,7%) y 377 de mujeres (49,21%). 

De las 766 solicitudes presentadas, los solicitantes padecían mayoritariamente enfermedades oncológicas (271) y neurológicas (266). 

De entre todas las solicitudes recibidas, se denegaron el 24%, pero tras presentar una reclamación ante la Comisión de Garantía y Evaluación de Eutanasia se estimó que más de la mitad (el 58%) de las solicitudes denegadas pasaban a ser favorables. 

El periodo de tiempo que transcurre de media entre la solicitud de la eutanasia y el acto eutanásico es de aproximadamente 67 días.  

La prestación se ha realizado en un 47% de casos en centros sanitarios, el 44% tuvieron lugar en los domicilios de los pacientes, el 6% en instituciones sociosanitarias y el 3% en centros no hospitalarios.  


Valoración bioética. 

Para tratar de explicar este alarmante aumento, El Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia ha analizado varios factores. 

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que la ley de eutanasia, aprobada en España en 2021, es una ley muy permisiva que facilita acabar con la vida de las personas en un número creciente de circunstancias. 


Pendiente resbaladiza. 

En segundo lugar, se produce, como alertamos en su día, lo que conocemos como  “pendiente resbaladiza”, fenómeno que se observa en todos los países que han legalizado la eutanasia, lo que supone la extensión de su aplicación por la relajación en la exigencia de las condiciones necesarias para ser aprobada.

El inicial sufrimiento insoportable, los estados terminales o las enfermedades muy graves, circunstancias que se exigen cuando las normas son aprobadas, van dando paso a otras como su aplicación en casos de enfermedad mental como la depresión, la inclusión de personas incapaces de tomar decisiones autónomas o su extensión a menores de edad, como ya ha ocurrido en  otros países como Países Bajos, donde está permitida en niños a partir 12 años que padecen enfermedades incurables.  

En este sentido, en España, en julio de 2024 se presentó una propuesta del Ministerio de Sanidad para incluir las enfermedades mentales como causa para solicitarla.  


Sin cuidados paliativos 

En tercer lugar, siguen sin implementarse medidas que permitan aplicar cuidados paliativos de calidad a los pacientes que los necesitan.

La inacción de los gobiernos en este sentido, específicamente de los que legalizan la eutanasia, como el español, provoca que muchos enfermos deban afrontar sus sufrimientos sin una asistencia adecuada, eficaz y oportuna, provocando que en cantidad creciente manifiesten un deseo anticipado de muerte, en la mayoría de los casos, condicionado por el miedo a sufrir.

"Debe recordarse, como hemos informado previamente, que más de 70.000 pacientes mueren en España cada año con dolor intenso que podría evitarse aplicando la atención paliativa adecuada", dice el Observatorio de Bioética. 


Una ley que atenta contra principios éticos. 

Finalmente, la aprobación de una ley que atenta contra principios éticos fundamentales como es el derecho a la vida, provoca una aceptación del hecho legalizado, la eutanasia o el aborto, por parte de ciudadanos y sanitarios que hasta entonces lo consideraban inaceptable por inmoral.

El conocido como “positivismo jurídico” confunde así a quienes no distinguen lo legal de lo ético, asumiéndose que lo que era ilegal por no ser admisible éticamente, pasa a ser éticamente aceptable porque ha dejado de ser ilegal. "Provocar la muerte de forma deliberada a un ser humano, es decir, atentar contra su vida, siempre será moralmente inaceptable, aunque las leyes puedan decir otra cosa", señala el Observatorio. 


Aliviar el sufrimiento sin precipitar la muerte. 

Las personas que padecen enfermedades terminales tienen una alternativa a la eutanasia para aliviar su sufrimiento, pero sin terminar con su vida, los cuidados paliativos. Como señala Jacinto Bátiz, director del Instituto para Cuidar Mejor del Hospital San Juan de Dios de Santurtzi “el objetivo de la medicina paliativa es aliviar el sufrimiento de la persona, no precipitar la muerte de quien sufre para que deje de sufrir”. 


*Fuente: Vasárnap. Por Czinke Máté. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇺 Una comisión australiana de derechos humanos quiere una 'muerte asistida' para niños y personas con demencia ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-
~ 

Aunque el Territorio de la Capital Australiana (ACT) está en camino de crear la legislación sobre “muerte voluntaria asistida” (VAD) más progresista del país, su comisión de derechos humanos ya se queja de que es demasiado restrictiva. 

Con una población de sólo medio millón de habitantes, el ACT tiene una enorme influencia en el debate nacional, ya que es la sede de Canberra, la capital nacional. 

Fuente: Mercator* 


Se ha presentado en la legislatura de ACT un proyecto de ley que legaliza el VAD y probablemente se aprobará a finales de este año. "Mejora" las leyes de otros estados australianos: no hay un plazo hasta la muerte, las enfermeras practicantes pueden evaluar la elegibilidad, los trabajadores de la salud pueden discutir la posibilidad de VAD; y los hogares de ancianos no pueden obstruir el deseo de morir de los pacientes. 

Sin embargo, esto no es suficiente para los burócratas de ACT en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del Territorio. Incluso antes de que se apruebe la ley, el comisionado de derechos humanos, el comisionado de niños y el comisionado de discapacidad quieren enmendarla para dar acceso a los niños y a las personas que han sucumbido a la demencia. 

En su borrador actual, la ley restringe el VAD a personas mayores de 18 años. Esto es discriminatorio, dice el CDH: “En opinión de la Comisión, esto se extiende a las decisiones de un niño o joven de poner fin voluntariamente a su vida con dignidad en las mismas circunstancias que adultos”. ¿Qué edad podrían tener estos niños? En Bélgica y los Países Bajos, los médicos pueden practicar la eutanasia a niños desde el nacimiento hasta los 18 años y no se requiere necesariamente el consentimiento de los padres. Un conocido bioético estadounidense ha sostenido que “ la mera retención del consentimiento de los padres no debería impedir que los médicos pongan fin... al sufrimiento con una inyección letal". 


Lo que los habitantes de Canberra podrían terminar después de futuras enmiendas es un sistema en el que los médicos deciden si los niños enfermos deben vivir o morir, con o sin su consentimiento o incluso el de sus padres. 

¿No hay algo terriblemente malo cuando se recurre a los derechos humanos para justificar un supuesto derecho a morir, especialmente en el caso de los niños? Como dictaminó recientemente un tribunal australiano , VAD es solo otra forma de suicidarse. ¿Cómo puede una sociedad que se enorgullece de proteger a los más vulnerables permitir, e incluso alentar, que los niños se suiciden?.   

Aún peor es el deseo del CDH de dar a las personas que temen morir de demencia la posibilidad de redactar directivas anticipadas. Esto permitiría sacrificarlos cuando ya no sean compos mentis . Sostiene que “ la demencia causa un sufrimiento intolerable además de ser una de las principales causas de muerte en Australia, de modo que restringir el VAD a personas con capacidad de toma de decisiones excluiría a una gran proporción de personas cercanas al final de sus vidas y les exigiría continuar de manera intolerablemente sufrimiento sin la opción adicional de final de vida del VAD”. 

Sin embargo, es más probable que se trate de acabar con la miseria de los familiares que con la miseria del paciente. Un ex científico jefe de Australia , Ian Chubb , dijo recientemente en una investigación parlamentaria sobre la legislación que estaba atormentado por los indignos últimos años que su amada esposa pasó viviendo con demencia. 

Es comprensible que los familiares se sientan desconsolados cuando se enfrentan a un ser querido que ya no puede reconocerlos... y todas las demás tristes consecuencias de la demencia. Sin embargo, resulta extraño que los expertos en derechos humanos argumenten que matarlos promueve la autonomía individual. 


*Fuente: Mercator. A compass for common sense. Por Michael Cook. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇾 Uruguay: un libro critica el proyecto de ley de eutanasia - Recorrido por Hispanoamérica ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

~ 

Empezamos esta crónica semanal de Hispanoamérica  —en la que hacemos especial énfasis en la defensa de la vida, la familia natural, la libertad de enseñanza y el bien común, es decir, los principios no negociables establecidos por Benedicto XVI— en Uruguay, para defender el principio no negociable del derecho a la vida. 

En ese país, en octubre de 2022, la Cámara de Diputados otorgó media sanción al proyecto de ley para despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido. El proyecto pretende "regular y garantizar el derecho de las personas a transcurrir dignamente el proceso de morir, en las circunstancias que ella determina”. La tramitación permanece ahora a la Comisión de Salud del Senado. 

Fuente: Hispanidad* 


De aprobarse la ley, Uruguay pertenecería al grupo reducido de naciones en las que está reglamentada, junto a Canadá, España, Holanda, Bélgica y Luxemburgo. En Hispanoamérica, el único país donde la práctica es legal es Colombia. 

Ante ello, el Palacio Legislativo fue escenario esta semana de la presentación del libro La eutanasia no es lo que parece, escrito por el Doctor en Filosofía Miguel Pastorino, recoge Aciprensa. En el libro, el autor busca mostrar el alcance de la modificación legislativa, advirtiendo que “el concepto de eutanasia actualmente tiene una significativa ambigüedad en su uso”. 

La eutanasia, explicó, “técnicamente es que una persona pida que quiere morir y que le den la sustancia directamente o se la pueda administrar ella misma. El proyecto de Ope Pasquet es muy claro: es dar muerte”. A esta ley, el Doctor en Filosofía se opone “por una razón de justicia social”. 

~ 

“Nosotros en Uruguay tenemos una cobertura de cuidados paliativos, es decir, de asegurar el alivio del dolor en etapas finales de la vida o en enfermedades crónicas hasta en un 60% [de la población]. Eso quiere decir que casi la mitad de la población no accede a estos cuidados de calidad, por lo tanto la gente sufre mucho”, explicó. 

Las familias deben ser las protagonistas de las políticas públicas 

Nos vamos ahora a la República Dominicana, donde la Comisión Nacional de Familia de la Conferencia del Episcopado Dominicano (CED), presidida por monseñor Tomás Alejo Concepción, obispo de San Juan de la Maguana, presentó durante una rueda de prensa un manifiesto donde reiteró al Estado «que las familias deben ser las protagonistas de las políticas públicas», recoge Infocatólica de Prensaced. 



El documento leído por el matrimonio asesor de la Comisión, formado por Sandra y Johnny Martínez, manifiesta el rechazo a imponer algún tipo de agenda que atente contra la vida de la persona, «así como cualquier tipo de ideología que desnaturalice y desarraigue nuestra propia identidad familiar», reiterando la petición sobre la aprobación del Código Procesal Penal sin las causantes eximentes en cuanto al tema del aborto. 

Asimismo, exhortaron al Estado que se reconozca y garantice la protección de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural, y se orienten las políticas públicas a la asistencia y promoción, en términos de alimentación, salud, educación, y seguridad ciudadana, a familias que viven en situación de extrema pobreza. 

~ 

Nuestro siguiente destino en esta crónica semanal de Hispanoamérica es México. Porque el Papa Francisco envió un mensaje especial a los miles de usuarios del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro de la Ciudad de México, en el que hizo un llamamiento a que todos “cuiden a la familia” y recordó que “la vida es un viaje”, recoge Aciprensa. 

El mensaje del Santo Padre se transmite a través de las pantallas de la empresa de publicidad ISATV, que se encuentran en 70 estaciones del sistema de transporte. 



En el mensaje, que se puede ver desde el 26 de octubre y permanecerá en el sistema hasta el 30 de noviembre, el Papa Francisco expresa su cercanía, asegurando: “Los acompaño en el viaje”. Además, recuerda que en el transporte público “viajamos con ilusiones, viajamos con tristezas, viajamos por rutina, viajamos con sueño porque no pudimos dormir bien, porque vinimos tarde del trabajo y tenemos que salir temprano, y luego ni pudimos casi besar a nuestros hijos”. 

El Pontífice reconoce que viajar en este sistema puede resultar “a veces aburrido y a veces incómodo debido a la aglomeración”. Sin embargo, señala que “este pedacito de viaje en metro es una imagen del viaje de cada uno por su propia vida”. El Papa Francisco agrega que hay que cuidar a la familia: “Cuiden a los chicos y cuiden a los viejos, porque los viejos son la memoria”. 

El mensaje concluye deseando a los usuarios “un buen viaje” y aprovecha para pedir: “Recen por mí. Que Dios los bendiga”. 


*Fuente: Hispanidad, decano de la prensa digital española. Por José Ángel Gutiérrez. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇧🇪 Una mujer belga iba a ser sacrificada, entonces sus seres queridos la oyeron gritar ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

~ 

El programa de eutanasia en Bélgica ha vuelto a ser objeto de críticas tras la noticia de que una mujer fue asfixiada con una almohada después de que el cóctel de drogas que le administraron no logró acabar con su vida. 

El medio europeo Le Soir informó que Alexina Wattiez, de apenas 36 años, buscó la eutanasia tras ser diagnosticada con un cáncer terminal. En 2021, su médico le informó que no sobreviviría hasta dentro de un año y, en marzo de 2022, su salud se estaba deteriorando. 

Fuente: Live Action* 


Christophe Stulens, el socio de Wattiez, estaba allí cuando ella murió, junto con su hija de 15 años, Tracy. Un médico y dos enfermeras acudieron al domicilio que compartían los tres para practicar la eutanasia. “Después de una noche de sueño breve, una enfermera me despertó y me dijo que Alexina estaba muy mal”, dijo Stulens. “Entonces el médico tomó unas jeringas y nos preguntó si queríamos despedirnos”. 

A Stulens y su hija les dijeron que esperaran afuera, así que salieron a la terraza, pero lo que pensaron que sería una muerte pacífica rápidamente se volvió horrible: Escucharon gritos. 

“Reconocí su voz”, dijo. “Después la vimos acostada en la cama con los ojos y la boca abiertos”. 


Se realizó una autopsia y se encontró que Wattiez murió por asfixia. Presuntamente, las enfermeras se turnaron para usar una almohada para asfixiarla. 

"Alexina quería dormir tranquila, pero aparentemente había muy pocos recursos", dijo Stulens. La Fiscalía de Lieja ha abierto una investigación por asesinato, mientras Stulens presenta una demanda. 

Un abogado de la familia, Maître Renaud Molders-Pierre, dijo que no buscan obtener dinero. 

"Su objetivo no es exigir sanciones sino provocar un debate y que este tipo de asuntos no vuelvan a ocurrir", afirmó. “¿Te imaginas que tu madre o tu esposa pudieran terminar asfixiadas por un cojín como parte de su final de vida? Creo que nadie puede concebir ni imaginar eso”. 

Sudinfo, un medio de comunicación belga, pudo hablar con alguien en nombre del médico. "Las enfermeras estaban angustiadas y llamaron al médico, mi cliente", dijo Serge Douin en nombre del médico, añadiendo que "sólo inyectó productos para aliviar el sufrimiento del paciente". 

El incidente fue rápidamente condenado. "Lo que ocurrió no es eutanasia", dijo a RTL Info el político y médico belga Jacques Brotchi. “Semejante definición de esta terrible situación devalúa el gesto de la eutanasia, que acompaña a una persona hasta el final sin dolor”. 


Los medicamentos utilizados en el suicidio asistido suelen ser los mismos que se utilizan en las ejecuciones y, con frecuencia, se sabe que fallan. 

Además, si bien el proceso de morir puede parecer pacífico, en realidad existe una gran posibilidad de sufrir un dolor intenso.

Como explicó anteriormente el Dr. Joel Zivot, profesor asociado de anestesiología y cirugía en la Facultad de Medicina de Emory: “La pena de muerte no es lo mismo que la muerte asistida, por supuesto. Las ejecuciones están destinadas a ser un castigo; La eutanasia se trata de aliviar el sufrimiento. Sin embargo, tanto para la eutanasia como para las ejecuciones se utilizan drogas paralizantes. Estos medicamentos, administrados en dosis suficientemente altas, significan que un paciente no puede mover un músculo, no puede expresar ningún signo visible o externo de dolor. Pero eso no significa que esté libre de sufrimiento”. 


De hecho, los pulmones pueden llenarse de líquido, lo que provoca que el paciente se ahogue mientras está paralizado. 

“Los defensores de la muerte asistida tienen el deber para con el público de ser sinceros sobre los detalles del asesinato y la muerte”, continuó Zivot. "Las personas que quieren morir merecen saber que pueden terminar ahogándose, no simplemente quedándose dormidos". 


*Fuente: Live Action. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Tina Turner consideró el suicidio asistido pero cambió de opinión después de que su esposo le ofreciera donar su riñón ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-
~ 

La cantante, Tina Turner, quien murió semanas pasadas, admitió que había considerado el suicidio asistido en 2016 después de su diagnóstico de cáncer, pero cambió de opinión después de que su esposo le ofreció uno de sus riñones. 

La legendaria cantante murió a los 83 años en su casa de Suiza, jurisdicción donde el suicidio asistido es legal. Turner reveló en sus memorias que, en 2016, consideró seriamente quitarse la vida mediante el suicidio asistido después de que le diagnosticaron cáncer intestinal y descubrió que sus riñones estaban fallando. Incluso se inscribió en Exit, una organización que facilita el proceso. 

Fuente: Right To Life UK*


Sin embargo, cambió de opinión después de que su marido le ofreciera su riñón. 

En sus memorias, escribió : “Para diciembre de 2016, mis riñones estaban en un nuevo mínimo del 20 por ciento y se hundían rápidamente. Y me enfrenté a dos opciones: diálisis regular o un trasplante de riñón”. 

“No era mi idea de la vida. Pero las toxinas en mi cuerpo habían comenzado a hacerse cargo. No pudía comer. Sobrevivía, pero no vivía”. 

“Empecé a pensar en la muerte. Si mis riñones estuvieran fallando y fuera hora de morir, podría aceptarlo. Estuvo bien. Cuando es el momento, es realmente el momento. No me importaba la idea de morir, pero me preocupaba cómo me iría”. 

Turner describió cómo se inscribió en Exit y fue en ese momento cuando su esposo, Erwin Bach, dejó en claro sus sentimientos. 

Otras publicaciones:

“Dijo que quería darme uno de sus riñones. Estaba abrumado por la enormidad de su oferta”. 

“Creo que fue entonces cuando la idea de mi muerte se hizo realidad para Erwin”, escribió . “Estaba muy emocionado por no querer perderme, no querer que me fuera. Dijo que no quería otra mujer, ni otra vida; éramos felices y él haría cualquier cosa para mantenernos juntos”. 

“Entonces me sorprendió. Dijo que quería darme uno de sus riñones. Estaba abrumado por la enormidad de su oferta. Pero como lo amo, mi primera respuesta fue tratar de disuadirlo de dar un paso tan serio e irreversible”. 

Erwin le donó un riñón a su esposa en 2017, lo que le permitió vivir otros seis años. 

Cifras recientes de diciembre de 2020 muestran que el número de suicidios asistidos ha seguido aumentando anualmente, de 187 casos en 2003 a 1009 casos en 2017 y 1176 casos en 2018. Esto representa un aumento de más del 16 % de 2017 a 2018 y alrededor de un aumento del 529 % en los catorce años desde 2003. 

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “Como deja en claro este caso, aquellos que están considerando terminar con sus vidas mediante el suicidio asistido necesitan ayuda para vivir, no para morir. El esposo de Tina Turner amaba a su esposa y fue lo suficientemente valiente como para ofrecerle esta ayuda de manera radical para que ella pudiera vivir unos años más”. 


*Fuente: Right To Life UK. 2023.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇺 Después de legalizar el suicidio asistido, este estado australiano vio un aumento en todos los suicidios ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

~ 

El suicidio asistido se legalizó en Victoria, Australia, en 2019, con la promesa de que la muerte asistida por un médico legalizada evitaría cincuenta suicidios al año, dijo el Excmo. Damien Tudehope en un discurso ante el parlamento victoriano. Sin embargo, en los últimos cuatro años, Victoria ha visto un aumento en los suicidios en general. 

“[H]ubo 62 suicidios más en Victoria en 2022 que en 2017, cuando se hizo esta afirmación”, dijo Tudehope. “La tasa de suicidios entre los mayores de 65 años aumentó en Victoria entre 2019 y 2022 en un 42 por ciento, cinco veces el aumento en Nueva Gales del Sur”. 

Fuente: Live Action* 


Los datos recopilados de Victoria revelan que hubo 756 suicidios en el estado en 2022, un aumento del nueve por ciento desde 2021. Es el número más alto de suicidios en Victoria desde que el tribunal forense comenzó a recopilar datos sobre suicidios en 2000. Hubo un aumento del 21 % en suicidios entre personas de 45 a 54 años, un aumento del ocho por ciento (8 %) para los hombres y un aumento del 12 % para las mujeres. 

El forense del estado de Victoria, John Cain, dijo que era "preocupante ver un aumento en los suicidios en los últimos meses de 2022".  


La tendencia podría ser un hecho nacional según algunos informes. 

Suicide Prevention Australia reveló que 3144 australianos murieron por suicidio en 2021, en comparación con 3139 en 2020. Con Nueva Gales del Sur a punto de comenzar a permitir la muerte asistida por un médico en el otoño, a través de la Ley de muerte voluntaria asistida de 2022, existe la preocupación de que la cantidad de suicidios allí también aumente. De hecho, ya lo han sido. Los datos de Nueva Gales del Sur muestran 885 muertes sospechosas o confirmadas por suicidio reportadas entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de 2022, en comparación con 818 durante el mismo período en 2021. 

"La mal llamada Ley de Muerte Asistida Voluntaria de 2022 entrará en vigor el 28 de noviembre de 2023", dijo Tudehope. El Ministerio de Sanidad de Nueva Gales del Sur se está preparando para este asesinato autorizado por el Estado mediante la creación de servicios de farmacia para suministrar fármacos mortales y un "servicio de orientación asistencial" para poner en contacto a las personas con médicos dispuestos a poner fin a sus vidas". Las manifestaciones de interés para la Junta de Revisión de la Muerte Asistida Voluntaria se han cerrado y se espera que los nombramientos se hagan en breve. A los miembros de esta junta se les está otorgando el poder definitivo sobre la vida de personas vulnerables". 

Otras publicaciones:

Tudehope cree que "se desprende claramente de los datos de Victoria que el suicidio aprobado por el Estado para algunos conduce evidentemente a más suicidios en general". Afirmó que si la muerte asistida legalizada tiene el mismo impacto en Nueva Gales del Sur que en otros estados australianos, 2175 personas morirán bajo la Ley de muerte asistida voluntaria solo en el primer año. 


“En lugar de ofrecer la muerte por sustancias letales a las personas vulnerables, deberíamos decir: 'Los respetamos, los valoramos, los amamos y los envolveremos con todos esos servicios que se ocupan de sus días de muerte de manera adecuada y digna'”, dijo. 

Las investigaciones han demostrado que las leyes que legalizan el suicidio asistido conducen a aumentos en las tasas generales de suicidio. Según un estudio, “Existe evidencia muy fuerte de que la legalización del suicidio asistido está asociada con un aumento significativo en el total de suicidios. Además, el aumento se observa con mayor fuerza en los mayores de 64 años y en las mujeres. Para dar una idea del tamaño del efecto, las estimaciones del estudio de eventos sugieren que las leyes de suicidio asistido aumentan las tasas totales de suicidio en aproximadamente un 18 % en general. Para las mujeres, el aumento estimado es del 40%”. 


*Fuente: Live Action.  Por Nancy Flanders. Julio 2023.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇨🇦 Canadá. Médicos votan para que se investigue el impacto negativo del régimen de eutanasia extrema de Canadá ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

-

~ 

Más de 100 médicos votaron en la Reunión Anual de Representantes de la BMA para que la BMA investigara cómo el régimen de eutanasia extrema de Canadá ha afectado la desigualdad en la salud, la prevención del suicidio y la provisión de cuidados paliativos en el país. 

La Asociación Médica Británica (BMA por su sigla en inglés) es un sindicato y un organismo profesional para médicos en el Reino Unido. 

Entre el 3 y el 5 de julio, la BMA celebró su Reunión Anual de Representantes (ARM) en la que consideró posibles cambios en los estatutos y sugirió enmiendas a los estatutos que requerían la aprobación de la Reunión General Anual (AGM). 

Fuente: Right To Life UK*


La moción 287 se propuso en la categoría 'Ética médica y derechos humanos', que llamó a la "junta científica de BMA para investigar cómo la legislación de Asistencia médica para morir (MAID) ha impactado la desigualdad en la salud, la prevención del suicidio y la provisión de cuidados paliativos en Canadá”. 

David Randall, un médico renal, abrió el debate al señalar que la Asistencia Médica para Morir (MAID) es muy preocupante para los pobres y los desfavorecidos. 

Basándose en la historia de Safia Kovak, que tenía la enfermedad de la neurona motora y murió por eutanasia en 2022, Randall citó a Safia de su obituario escrito por ella misma: 

“En última instancia, no fue una enfermedad genética lo que me eliminó, fue un sistema. No hay suficientes servicios que promuevan la calidad de vida y la independencia para aquellos que no están sanos ni capacitados. Podría haber tenido más tiempo si hubiera tenido más ayuda”. 


Gillian Wright, que trabaja en ética médica, continuó la discusión afirmando que “la expansión de la eutanasia en Canadá en los últimos siete años ha sido impresionante. El desmantelamiento sistemático de las salvaguardas es impactante”. 

Después de escuchar a la oposición, David Randall cerró el debate al afirmar que las personas pueden optar por no examinar los casos más graves debido a la ansiedad sobre cuál puede ser el resultado. Reconociendo que los partidarios del suicidio asistido y la eutanasia pueden no estar dispuestos a hablar sobre Canadá y su situación, Randall destacó que esto no significa que la BMA no deba hablar sobre ello.  

A pesar de que se presentó la moción propuesta, el resultado de la votación para formar la política no tuvo éxito. Con un total de 328 votos, el 34% (112) votó a favor de la moción, el 57% (187) votó en contra de la moción y el 9% (29) optó por abstenerse de votar.  


En 2021, 10.064 vidas terminaron por suicidio asistido o eutanasia, un aumento de más del 32 % con respecto al año anterior, lo que representa el 3,3 % de todas las muertes en Canadá. 

Según el último informe sobre Asistencia Médica para Morir de Health Canada, el 17,3% de las personas también mencionaron el “aislamiento o la soledad” como motivo para querer morir. En el 35,7% de los casos, los pacientes creían que eran una “carga para familiares, amigos o cuidadores”. 

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “El sistema médico de Canadá les está fallando a los pobres, marginados y desfavorecidos y, en lugar de arreglar el sistema, parece que la solución que se les ofrece a algunos es poner fin a sus vidas mediante la eutanasia o la atención médica para suicidio asistido. Es vital que las personas en el Reino Unido sean conscientes de lo grave que es la situación en Canadá y que, como país, optemos por centrarnos en cuidar a los enfermos en lugar de intentar introducir el suicidio asistido o la eutanasia”. 


*Fuente: Right To Life UK. Julio 2023. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Suscribirse a: Comentarios ( Atom )

ÚLTIMAS PUBLICACIONES