NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta tecnología. Mostrar todas las entradas

Otro estudio advierte cómo los dispositivos digitales están moldeando (y dañando) las mentes jóvenes

 

No hace mucho, la gente usaba internet para escapar de la realidad. Aunque solo fuera una navegación rápida, era una forma divertida de desconectar: ​​ponerse al día con amigos y familiares a través de las últimas actualizaciones de Facebook, ver un video gracioso en YouTube o responder el último test tonto de Buzzfeed. Pero ahora, como leí el otro día, es casi como si la gente estuviera recurriendo a la realidad para desconectar de internet. Olvídense de la pregunta de cómo es posible... Quiero saber: ¿cómo podría ser esto saludable?


La alarma que estos estudios lanzan es clara: especialmente en los niños, el tiempo de pantalla también afecta el desarrollo

Resulta que no. Y aunque no hace falta ser un genio para reconocer que el tiempo de pantalla sin control ni regulación puede afectar a alguien, cada vez se publican más estudios que demuestran que sí tiene un impacto, sin duda emocional, quizás espiritual e incluso físico. Pero la alarma que estos estudios lanzan es clara: especialmente en los niños, el tiempo de pantalla también afecta el desarrollo .

Hace solo unas semanas, a finales de noviembre, The Washington Stand destacó el estudio sobre el Desarrollo Cognitivo del Cerebro Adolescente de la Universidad de Fukui. Se consideró "uno de los estudios más completos sobre el tiempo frente a pantallas y el desarrollo cerebral", tras haber seguido a aproximadamente 10.000 niños estadounidenses durante dos años para determinar si un mayor tiempo frente a pantallas afectaba su desarrollo. ¿En resumen? Sí. ¿En resumen? Los niños que pasaban más tiempo frente a pantallas eran significativamente más propensos a presentar síntomas de TDAH relacionados con la atención, la memoria y el control de impulsos o del comportamiento. Algunas partes de su cerebro eran menos gruesas, tenían "menor volumen en el centro de recompensa cerebral y [tenían] menos materia gris en general".

Los investigadores observaron patrones indiscutibles, pero no estaban seguros de qué los causaba.


Los niños de hoy, en cambio, están inmersos en el mundo mucho más adictivo y algorítmico de TikTok, Instagram Reels y feeds controlados por IA que la mayoría de los adultos tienen dificultades para comprender.

Avanzando rápidamente hasta ahora, ha surgido otro estudio , que una vez más pone de relieve esta misma tendencia preocupante. Sin embargo, en lugar de seguir a miles de niños durante dos años, los investigadores de la Universidad Nacional de Singapur (NUS), el Hospital de Mujeres y Niños KK y la Agencia para la Ciencia, la Tecnología y la Investigación (A*STAR) analizaron a 170 niños durante más de 10 años . Todos los niños nacieron en 2009 y, desde su nacimiento, formaron parte del estudio de cohorte de nacimiento Growing Up in Singapore Towards Healthy Outcomes (GUSTO). Según Channel News Asia (CNA), el objetivo era "comprender cómo las condiciones durante el embarazo y la primera infancia afectan la salud, el crecimiento y el desarrollo de la madre y su hijo", destacando especialmente el papel que tenía que desempeñar el tiempo frente a la pantalla.

El medio continuó: “Se realizaron escáneres cerebrales en diversas etapas del desarrollo de los niños para estudiar el impacto a largo plazo de la exposición temprana a las pantallas. El estudio reveló que, en niños de hasta dos años, cada hora adicional de tiempo frente a una pantalla se relacionaba con una lentitud del 25 % en la toma de decisiones para los 8 años y medio. En la adolescencia, estos niños también presentaban mayores síntomas de ansiedad. Estos efectos se observaron en todos los niveles socioeconómicos”.

Pero aquí está el truco: estos niños fueron observados en los 10 años posteriores a 2009. ¿Sabes lo que eso significa, verdad? Como señaló un investigador, esto significa que aquellos niños que mostraron signos notables de desarrollo deficiente, veían principalmente televisión. Los niños de hoy, en cambio, están inmersos en el mundo mucho más adictivo y algorítmico de TikTok, Instagram Reels y feeds controlados por IA que la mayoría de los adultos tienen dificultades para comprender. Las redes sociales se han vuelto exponencialmente más sofisticadas desde 2009, pero una regulación significativa sigue siendo una prioridad baja para los legisladores y muchos padres por igual. Incluso cuando las advertencias de los expertos sobre el impacto del tiempo frente a la pantalla en la salud mental y el desarrollo cerebral alcanzan su punto álgido, alejar a los niños de estas plataformas nunca ha sido tan difícil.


No soy pesimista, pero el problema es innegable. Toda una generación ha sido apodada "niños iPad": niños que recibieron tabletas como chupetes digitales desde la infancia y ahora luchan por desenvolverse sin ellas. 

Todos hemos visto las señales: el niño pequeño que se desmorona en un restaurante hasta que vuelve la pantalla; el adolescente perpetuamente encorvado sobre el teléfono, evitando la interacción real; el joven adulto cuya personalidad es casi tan predecible como su algoritmo de TikTok. Estas no son simples peculiaridades, sino señales de un cambio profundo en cómo una generación aprende a conectar, afrontar la situación y crecer.

Hay mucho más que aprender sobre cómo el tiempo que pasamos frente a una pantalla nos beneficia o nos perjudica. Sin embargo, la evidencia actual apunta más claramente en esta última dirección. Precisamente por eso, los investigadores de Singapur planean continuar el seguimiento de estos mismos niños hasta la edad adulta. Como resumió la CNA: «Su objetivo es evaluar el funcionamiento cognitivo y los resultados de salud mental, como la ansiedad y la depresión, y realizar más escáneres cerebrales para comprender por qué algunos niños muestran mayor resiliencia que otros».

Es también por eso que los investigadores se tomaron el tiempo para ofrecer un simple estímulo: a pesar de los resultados preocupantes relacionados con un mayor tiempo frente a la pantalla, no es demasiado tarde para que los padres intervengan y guíen a sus hijos por un camino fructífero.

Incluso desde pequeños, los niños se desarrollan plenamente mediante interacciones sociales y físicas enriquecedoras que, lejos de perjudicarlos, realmente nutren su desarrollo. Las familias pueden fomentar esto leyendo libros juntos, jugando juegos cara a cara como juegos de mesa o rompecabezas, dando paseos al aire libre para explorar la naturaleza y participando en actividades musicales o deportivas. A medida que los niños crecen, las interacciones significativas y saludables entre iguales se vuelven especialmente valiosas para desarrollar habilidades sociales, empatía y resiliencia emocional.


Para los padres que desean incorporar dispositivos a su vida diaria, la clave reside en el uso compartido intencional, en lugar del consumo pasivo. Al limitar el tiempo frente a la pantalla a actividades interactivas de alta calidad, como aplicaciones educativas o herramientas creativas, la tecnología puede impulsar activamente el desarrollo y fortalecer las vías neuronales. 

Pero, como bien señaló un investigador, evite dejar a su hijo solo con un iPad. En su lugar, siéntese junto a él, convirtiendo el dispositivo en una herramienta educativa colaborativa que despierte la curiosidad, la conversación y un aprendizaje más profundo.

No hace falta mucho, al menos para mí, para echar un vistazo al mundo actual y sentir una profunda oleada de desánimo. Los teléfonos inteligentes, las tabletas y las interminables redes sociales se han integrado en la vida cotidiana, a menudo a expensas de todo lo demás, o al menos de gran parte de lo que hace la vida hermosa. Incluso yo recuerdo una época en la que no estábamos tan atados, cuando las conversaciones fluían libremente en las mesas, las miradas se cruzaban en los bancos del parque y los momentos se desarrollaban sin la necesidad de capturarlos o desplazarse. Ahora, ya sea en un restaurante lleno de gente, en el transporte público abarrotado o en la tranquilidad de un parque, es raro ver rostros alzados uno hacia el otro en lugar de enterrados en pantallas brillantes.

Personalidades otrora vibrantes y distintivas se están disolviendo en una confusión homogénea, arrastradas por la búsqueda insaciable de tendencias pasajeras. La autenticidad se vuelve cada vez más esquiva, mientras que la civilidad —frágil en el mejor de los casos— se disipa en la neblina tóxica de un solo hilo de comentarios. Lo más desgarrador de todo es que nuestros hijos, inocentes e involuntarios, se están convirtiendo en víctimas de un sistema depredador que no eligieron, uno cuyos insidiosos peligros escapan a su comprensión infantil.

Sin embargo, por muy tentador que sea hundirse en el pesimismo, me niego a creer que nuestra situación sea desesperada. El control de la tecnología puede parecer férreo, pero no es inquebrantable. Como toda buena actividad, recuperar el equilibrio exige una disciplina deliberada. Empieza por algo pequeño: optar por silenciar las notificaciones durante las comidas, dejar el teléfono en otra habitación para dar un paseo nocturno, comprometernos a tener zonas libres de dispositivos en nuestros hogares y reuniones, y asegurarnos de que nuestros hijos reciban la guía adecuada. Es difícil, sobre todo cuando este estilo de vida va a contracorriente, pero la recompensa es redescubrir la riqueza de lo real: la calidez de una conversación tranquila, la sutil belleza del mundo que nos rodea, las conexiones más profundas que las pantallas a menudo diluyen.

Tú, yo y todos los que nos rodean… todos tomamos decisiones a diario. Aléjate un poco de lo digital para adentrarte en la realidad. No será fácil, pero está a nuestro alcance. Y en esos momentos de recuperación, quizá encontremos que el desánimo da paso a una serena esperanza.


*Fuente: The Washington Stand. Por Sarah Holliday

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Nuestros valores frente a la Inteligencia Artificial (IA) | Carlos Samuel Mansilla

Valores humanos e Inteligencia Artificial - Carlos Samuel Mansilla
 

“…he visto repetidamente lo difícil que es dejar que nuestros valores gobiernen verdaderamente nuestras acciones” escribió Mrinank Sharma el 9 de febrero, día que renunció a su puesto como director de seguridad de Anthropic AI, una empresa líder en inteligencia artificial (IA).


La renuncia: Un hilo que sostiene al mundo

El mundo está en peligro. Y no solo por la inteligencia artificial o las armas biológicas, sino por toda una serie de crisis interconectadas que se están desarrollando en este mismo momento”, precisó Sharma. Enfatizó que todo pende de un “hilo” (1) por las presiones a las que constantemente nos enfrentamos y que nos incitan a dejar de lado nuestros valores, las cosas que más nos importan. 

Lo cual implica que más allá de la IA o las armas, el problema es traspasar el límite de los valores que nos contienen y que de en un momento a otro, varias voluntades o decisiones alrededor del mundo se alineen para lo peor.

Esta carta de renuncia publicada en su cuenta personal en “X” ha sido para algunos una proclama exagerada, para otros una voz autorizada para un dilema latente. Lo cierto es que Sharma ha dejado en claro que "la sociedad en general” lucha con estas implicancias y creo que no podemos contradecirlo por las evidencias diarias en este debate.


La problemática social: Integridad vs. Avance tecnológico

Es clara su postura de renuncia al leer: “Quiero contribuir de una manera que me haga sentir plenamente íntegro y que me permita aportar más de mis particularidades”. Esto refleja una fuerte batalla de su interior entre su integridad y su manera de pensar contra las consecuencias de cómo la IA “podrían hacernos menos humanos o distorsionar nuestra humanidad”

Lo impactante es que lo diga un jefe de seguridad dedicado al desarrollo de la IA, alguien que aspiraba a “contribuir de una manera impactante y con gran integridad”. Todo esto demuestra que los valores de la sociedad se ven confrontados con el ritmo del avance de la tecnología y las necesidades imperiosas del mercado.

La necesidad de invadir la vida cotidiana con tecnología por medio de una competencia feroz rompe la ética implicada en la seguridad informática, nubla el juicio y vulnera la última trinchera de la autonomía humana.


El desafío global: Un umbral moral, no técnico

La respuestas a esta problemática no parece muy difícil, se trata de no ir contra nuestra integridad, nuestra deontología comprometida y nuestras prioridades humanas. Sin embargo Sharma declaró: “Parece que nos estamos acercando a un umbral en el que nuestra sabiduría debe crecer en la misma medida que nuestra capacidad para influir en el mundo”.

Ese umbral es ponderar la sabiduría y nuestra responsabilidad de tener una influencia positiva y transformacional, más allá de las bondades técnicas.  

El umbral que señala Sharma no es técnico, sino moral. Si no atendemos a esto, la IA no solo pondrá en riesgo nuestra seguridad, sino nuestra propia humanidad. La verdadera innovación será aquella que no sacrifique la humanidad en nombre del progreso. El verdadero enemigo no está en la IA sino en que decisiones tomemos con integridad y responsabilidad.



Sobre el autor: Carlos Samuel Mansilla es Pastor, conferencista y especialista en liderazgo de equipos. Desarrollo el análisis de la intersección entre Cristianismo e Inteligencia Artificial en Argentina y referente en la transformación teórica en el área digital de organizaciones con base en valores. Podés conocer más sobre su trabajo en su sitio web oficial.


Elon Musk llama al primer ministro español "totalitario fascista" por la prohibición propuesta para menores de 16 años de las redes sociales

  

"Los protegeremos del salvaje oeste digital", dijo el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. 

España prohibirá las plataformas de redes sociales para menores de 16 años y las plataformas estarán obligadas a implementar sistemas de verificación de edad, dijo el martes el primer ministro Pedro Sánchez en la Cumbre Mundial de Gobiernos en Dubai, lo que ha provocado la ira de Elon Musk.

"Las redes sociales se han convertido en un estado fallido, donde se ignoran las leyes y se toleran los crímenes", dijo, y agregó que "los protegeremos del salvaje oeste digital".

El Primer Ministro también dijo que la plataforma X de Musk amplificó la desinformación” sobre la decisión de su administración la semana pasada de regularizar a medio millón de trabajadores indocumentados y solicitantes de asilo, señalando que el propio Musk era un migrante.

En respuesta, Musk escribió en X: “El sucio Sánchez es un tirano y un traidor al pueblo de España”.

Luego dijo: “Sánchez es el verdadero totalitario fascista”.


El Primer Ministro dijo que su gobierno también presentará un nuevo proyecto de ley la próxima semana para responsabilizar a los ejecutivos de las redes sociales por el contenido ilegal y de odio.

El anuncio sigue a la primera prohibición mundial de las redes sociales para niños menores de 16 años en Australia en diciembre.

El regulador de Internet de Australia dijo el mes pasado que las empresas de redes sociales han eliminado alrededor de 4,7 millones de cuentas de menores de 16 años para cumplir con la ley, que entró en vigor el 10 de diciembre.

Sin embargo, hay informes de que los niños están encontrando formas de evadir las restricciones, incluso arrugando sus caras para imitar arrugas.

Otros países europeos también están considerando medidas similares, incluidos el Reino Unido, Dinamarca y Francia .

El mes pasado, los legisladores franceses aprobaron un proyecto de ley que prohíbe el uso de las redes sociales para menores de 15 años. El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró: «Porque el cerebro de nuestros hijos no está en venta, ni a las plataformas estadounidenses ni a las redes chinas. Porque sus sueños no deben ser dictados por algoritmos».

Macron ha solicitado que se agilice la legislación y ahora será discutida por el Senado en las próximas semanas.


*Fuente: EuroNews. Por Pascale Davies.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. La prohibición total de los teléfonos celulares promete un mayor bienestar para los niños.

  

En una  audiencia del Senado de EEUU en septiembre, tres padres relataron historias desgarradoras sobre cómo populares asistentes virtuales manipularon emocionalmente a sus hijos adolescentes, incitándolos a autolesionarse y quitarse la vida. 

Solo uno de los padres tuvo la fortuna de descubrir a tiempo lo que sucedía y salvar a su hijo. Los otros dos perdieron trágicamente a sus hijos. En todos los casos, la víctima era un adolescente. 

Sin embargo, los chicos se han visto tan afectados negativamente como las chicas, aunque de maneras diferentes. Durante la década en que la posesión de teléfonos inteligentes y el uso de redes sociales se generalizaron, la tasa de depresión mayor aumentó  más entre los adolescentes varones (161 %) que entre las adolescentes mujeres (145 %). Y, por supuesto, los chicos siguen presentando tasas  de suicidio   más elevadas.

Las redes sociales, los videojuegos y la pornografía han exacerbado el pesimismo que ya afecta a los jóvenes, al facilitarles el aislamiento de lo que les parece un mundo sin esperanza.

También es evidente que la tecnología ha exacerbado los problemas que ya existían entre los jóvenes varones. Como han observado Jonathan Haidt y Richard Reeves, los chicos y los hombres se retraían del mundo real mucho antes de la llegada de los nuevos medios. Durante décadas, un mayor porcentaje de adolescentes varones ha  manifestado pensar que no tenía muchas posibilidades de tener una vida exitosa, en comparación con sus pares femeninas. Internet, las redes sociales, los videojuegos y la pornografía han exacerbado este pesimismo existente, facilitando que los chicos se aíslen de lo que perciben como un mundo sin esperanza. Por ejemplo, como ha demostrado nuestra propia  investigación  , casi uno de cada tres jóvenes adultos que ven pornografía al menos una vez al día afirma sentirse triste, deprimido o desesperanzado la mayor parte del tiempo, y los hombres tienen el doble de probabilidades que las mujeres de declarar consumir pornografía a diario. 


Prohibición de teléfonos celulares y chicos

A pesar de este alejamiento de la vida real, una política escolar recientemente implementada en Florida que prohíbe los teléfonos celulares está mostrando resultados prometedores, especialmente para ayudar a los jóvenes a reintegrarse a la vida cotidiana. En 2023, Florida se convirtió en el primer estado en aprobar una prohibición total del uso de teléfonos celulares y dispositivos inteligentes en las escuelas. Estas prohibiciones se han convertido rápidamente en una de las políticas más populares y exitosas a nivel nacional. Hasta la fecha,  26 estados  han aprobado leyes que restringen el uso de teléfonos celulares en las escuelas.  Dieciocho  de ellos, además de Washington D.C., han implementado prohibiciones integrales del uso de teléfonos celulares durante todo el horario escolar. 

En octubre, la Oficina Nacional de Investigación Económica publicó un  informe  que analizaba cómo la prohibición del uso de celulares durante todo el horario escolar en un distrito escolar de Florida afectó el comportamiento y el aprendizaje de los estudiantes. El informe concluyó que la prohibición tuvo un impacto significativo en ambos aspectos. Inicialmente, las escuelas del distrito experimentaron un aumento en las suspensiones durante el primer año de la prohibición. Sin embargo, para el segundo año, las medidas disciplinarias contra los estudiantes volvieron a la normalidad, lo que indica que los estudiantes se adaptaron a la nueva política.

A medida que los estados y las escuelas buscan implementar políticas que protejan a los adolescentes de la tecnología, es importante que los chicos no se queden atrás.

Más importante aún, para el segundo año, los estudiantes también obtuvieron mejores resultados en la prueba estandarizada estatal, la Evaluación del Pensamiento Estudiantil de Florida. En promedio, las puntuaciones de los estudiantes aumentaron un 1,1 % durante el segundo año de la política en comparación con el primero. Pero en comparación con el año anterior a la prohibición, dichas puntuaciones aumentaron entre 2 y 3 puntos porcentuales. 

Curiosamente, al analizar los datos en detalle, fueron los chicos quienes experimentaron el mayor aumento en sus calificaciones, con un incremento promedio del 1,4 %. Como señalan los autores del informe, la mejora general del rendimiento probablemente se debió a la disminución de las ausencias injustificadas como resultado de la nueva política. Esta significativa reducción de las ausencias injustificadas ofreció, en palabras de los autores, «indicios de que una mayor participación estudiantil y un mejor clima escolar podrían ser factores importantes que expliquen los beneficios observados en las calificaciones». En otras palabras: las mejores calificaciones parecen estar relacionadas con una mayor reintegración a la vida real y al trabajo escolar.  

Mientras los estados y las escuelas buscan implementar políticas que protejan a los adolescentes de la tecnología, es importante que los chicos no se queden atrás. La prohibición total del uso de celulares parece ser especialmente útil para los chicos, y necesitamos otras políticas que ayuden tanto a chicos como a chicas con los desafíos en línea que enfrentan los jóvenes hoy en día. Como  dijo Richard Reeves : «No podemos prosperar si hombres o mujeres se quedan atrás. Necesitamos que ambos tengan éxito». 


*Fuente: IFStudies. Por Jared Hayden. Noviembre 2025

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Enseñamos a los jóvenes a escribir. En la era de la IA, debemos enseñarles a ver.

 

La IA está cambiando la forma en que las personas crean, editan y presentan texto e imágenes. En otras palabras, cambia nuestra forma de ver y cómo determinamos qué es real.

Desde el primer año de escuela , los niños empiezan a aprender a expresar ideas de diferentes maneras. Las líneas que cruzan una página, una letra irregular o un dibujo sencillo forman la base de cómo compartimos significados más allá del lenguaje hablado.

Con el tiempo, esas primeras marcas se transforman en ideas complejas. Los niños aprenden a combinar palabras con elementos visuales, a expresar conceptos abstractos y a reconocer cómo las imágenes, los símbolos y el diseño transmiten significado en diferentes situaciones.

Pero la inteligencia artificial (IA) generativa , un software que crea contenido a partir de las indicaciones del usuario, está transformando estas habilidades fundamentales. La IA está cambiando la forma en que las personas crean, editan y presentan texto e imágenes. En otras palabras, cambia nuestra forma de ver y cómo determinamos qué es real.

Tomemos como ejemplo las fotos. Antes se consideraban un «espejo» de la realidad . Ahora, más gente reconoce su naturaleza artificial .

De manera similar, la IA generativa está alterando las suposiciones arraigadas sobre la autenticidad de las imágenes. Estas pueden parecer fotorrealistas, pero pueden representar cosas o eventos que nunca existieron .

Nuestra última investigación , publicada en el Journal of Visual Literacy, identifica alfabetizaciones clave en cada etapa del proceso de generación de imágenes de IA, desde la selección de un generador de imágenes de IA hasta la creación y el refinamiento de contenido.

A medida que cambia la forma en que las personas crean imágenes, saber cómo funciona la IA generativa le permitirá comprender mejor y evaluar críticamente sus resultados.


Alfabetización textual y visual

Hoy en día, la alfabetización va más allá de la lectura y la escritura. El currículo australiano la define como la capacidad de «utilizar el lenguaje con confianza para aprender y comunicarse dentro y fuera de la escuela». La Unión Europea amplía este concepto para incluir la navegación por materiales visuales, auditivos y digitales. Estas son habilidades esenciales no solo en la escuela, sino también para la ciudadanía activa.

Estas habilidades abarcan la construcción de significado, la comunicación y la creación mediante palabras, imágenes y otras formas. 

Estas habilidades también requieren adaptar la expresión a diferentes públicos. Por ejemplo, podrías escribirle un mensaje a un amigo de manera informal, pero enviar un correo electrónico a un funcionario público con más cuidado. Las computadoras también exigen diferentes niveles de alfabetización.

En la década de 1960, los usuarios interactuaban con las computadoras mediante comandos escritos. Para la década de 1970, surgieron elementos gráficos como iconos y menús, lo que hizo la interacción más visual.

La IA generativa suele ser una combinación de estos dos enfoques. Algunas tecnologías, como ChatGPT, se basan en indicaciones de texto. Otras, como Firefly de Adobe, utilizan tanto comandos de texto como botones de control.

El software suele interpretar o adivinar la intención del usuario. Esto es especialmente cierto para indicaciones minimalistas, como una sola palabra o incluso un emoji. Cuando se utilizan como indicaciones, el sistema de IA suele devolver una representación estereotipada basada en sus datos de entrenamiento o en su programación.

Ser más específico en las indicaciones ayuda a obtener un resultado más acorde con lo que se imaginó. Esto pone de relieve la necesidad de alfabetizaciones multimodales: conocimientos y habilidades que trasciendan la escritura y la visión.


¿Cuáles son algunas alfabetizaciones clave en la generación de IA?

Una de las primeras alfabetizaciones de la IA generativa es saber qué sistema utilizar.

Algunos son gratuitos. Otros son de pago. Algunos pueden ser gratuitos, pero se basan en conjuntos de datos poco éticos . Algunos se han entrenado con conjuntos de datos específicos que hacen que los resultados sean más representativos o menos riesgosos desde el punto de vista de la infracción de derechos de autor. Algunos admiten una gama más amplia de entradas, como imágenes, documentos, hojas de cálculo y otros archivos. Otros pueden admitir entradas de solo texto.

Después de seleccionar un generador de imágenes, debe poder trabajar con él de manera productiva.

Si quieres crear una imagen cuadrada para una publicación de Instagram, estás de suerte. Esto se debe a que muchos sistemas de IA producen imágenes con una orientación cuadrada por defecto. Pero ¿qué pasa si necesitas una imagen horizontal o vertical? Tendrás que solicitarla o saber cómo modificarla.

¿Qué pasa si quieres incluir texto en tu imagen? La IA aún tiene dificultades para representar texto, al igual que los primeros sistemas de IA tenían dificultades para representar con precisión los dedos y las orejas humanas . En estos casos, quizás te convenga añadir texto en otro software, como Canva o Adobe InDesign.

Muchos sistemas de IA también crean imágenes que carecen de contexto cultural específico. Esto facilita su uso en contextos más amplios. Sin embargo, podría reducir el atractivo emocional o la interacción entre el público que percibe estas imágenes como falsas.


Trabajar con IA es un objetivo en movimiento

Aprender IA implica mantenerse al día con los cambios constantes. Nuevos productos de IA generativa aparecen con regularidad, mientras que las plataformas existentes evolucionan rápidamente.

A principios de este año, OpenAI integró la generación de imágenes en ChatGPT y TikTok lanzó su herramienta AI Alive para animar fotos . Mientras tanto, Veo 3 de Google hizo accesible el video cinematográfico con sonido para los usuarios de Canva , y Midjourney introdujo las salidas de video .

Estos ejemplos muestran hacia dónde se dirigen las cosas. Los usuarios podrán crear y editar texto, imágenes, sonido y vídeo en un solo lugar, en lugar de tener que usar herramientas separadas para cada cosa.

Desarrollar alfabetizaciones multimodales significa desarrollar las habilidades para adaptarse, evaluar y co crear a medida que la tecnología evoluciona.

Si desea comenzar a desarrollar esas habilidades ahora, comience con algunas preguntas sencillas.

¿Qué quiero que mi audiencia vea o entienda? ¿Debería usar IA para crear este contenido? ¿Qué produce la herramienta de IA y cómo puedo influir en el resultado?

Abordar la IA generativa visual con curiosidad, pero también con pensamiento crítico, es el primer paso para adquirir las habilidades necesarias para usar estas tecnologías de forma intencionada y eficaz. Esto nos ayudará a contar historias visuales con valores humanos, no mecánicos. 


*Fuente: The Conversation. Por T. J. Thomson, Daniel Pfurtscheller, Catalina Cristo, Katharina Lobinger, Natalia Laba. Octubre 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Una maestra revela la razón "tan obvia" por la que los adolescentes ya no leen. No son solo los teléfonos.

  

Los estudios demuestran que hoy en día los niños dedican mucho menos tiempo a la lectura. 

En 2020, el 42 % de los estudiantes de 9 años afirmó leer por diversión casi a diario, en comparación con el 52 % en 2012. El 17 % de los estudiantes de 13 años lee por diversión a diario, en comparación con el 27 % en 2012. Entre los jóvenes de 17 años, el 19 % afirma leer por diversión, en comparación con el 31 % en 1984.

Se puede afirmar con seguridad que la tecnología moderna es una de las principales razones por las que los niños no leen tanto. Un informe reciente reveló que los adolescentes pasan una media de 8 horas y 39 minutos al día frente a las pantallas, en comparación con las 5 horas y media de los preadolescentes. Por lo tanto, no es de extrañar que no les quede tiempo para abrir un libro. Una profesora de secundaria en TikTok, conocida como StillATeacher, planteó recientemente el tema a su clase, y estos dejaron de leer por placer al final de la escuela secundaria. 

«Así que incluso aquellos que eran ávidos lectores de la serie Percy Jackson en cuarto y quinto curso dejan de leer», afirma la profesora. «Sinceramente, hay muchas razones para dejar de leer por placer, como el aumento de la presión dentro y fuera de la escuela, el deseo de pasar más tiempo socializando y, por supuesto, los teléfonos».


Pero la profesora dice que hay una razón obvia «justo delante de nuestras narices»: los adultos. 

«Los adultos han bajado tanto el listón de cuánto se debe leer en la adolescencia que ya ni siquiera se ve», continuó. «Hay muchos educadores que piensan que no se deben enseñar libros completos porque los niños no los leen».


@stillateacher


«He enseñado en escuelas donde, de hecho, se desaconseja enseñar novelas», continuó. «Y he hablado con profesores de otras materias que dicen que ellos mismos nunca leen libros, que no creen que sea importante para el éxito a largo plazo de los alumnos. Dicho esto, no es del todo sorprendente que los estudiantes de secundaria no quieran leer».


¿Cómo beneficia la lectura a los niños?

La disminución significativa del número de niños que leen por placer significa que muchos se perderán los increíbles beneficios de acurrucarse regularmente con un buen libro. Los estudios demuestran que los niños que leen por placer disfrutan de un mejor rendimiento cognitivo, desarrollo del lenguaje y rendimiento académico. La lectura también está relacionada con menos problemas de salud mental, menos tiempo frente a la pantalla y más horas de sueño. Los resultados sugieren que los niños obtienen los máximos beneficios de la lectura cuando la practican durante unas 12 horas a la semana.

«Te olvidaste de la empatía», añadió un comentarista. «Las personas que leen son mejores para empatizar porque han sido capaces de ponerse en el lugar de los demás y aprender sobre diferentes perspectivas, personas, culturas y experiencias».


StillATeacher ha sido testigo directo de estos increíbles beneficios. 

«Pero te digo una cosa, los pocos niños a los que enseño que leen son diferentes. Los niños que leen tienen una mayor capacidad de pensamiento crítico, más éxito en todas las áreas académicas y, sinceramente, un sentido más fuerte de sí mismos. Porque leer te ayuda a descubrir quién eres como persona», dijo la profesora.

El descenso de la lectura entre los jóvenes es un problema grave que debe abordarse. Por eso, es fantástico que la profesora haya utilizado su plataforma en TikTok para llamar la atención del público sobre este tema. Curiosamente, afirma que TikTok es una de las pocas plataformas que anima a los niños a leer.

«Y, sinceramente, menos mal que existe BookTok, porque creo que es uno de los únicos impulsores de la lectura entre los adolescentes que aún quedan», concluyó en su publicación. «¿No es triste? Las escuelas no lo están haciendo, pero TikTok sí. Tenemos que iniciar un movimiento aquí».


*Fuente: Upworthy. Por Tod Perry. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

EEUU. 1 de cada 5 adultos jóvenes estaría en paz sin Internet ⎪ ENCUESTA

 

Imagina que estás en casa cuando tu servicio de internet se corta repentinamente durante las próximas dos horas, impidiéndote acceder a cualquier contenido en línea, ya que tu teléfono solo permite hacer llamadas. ¿Cómo describirías tus sentimientos?

En una  encuesta  realizada a 2000 jóvenes de la Generación Z y Millennials menores de 40 años, las respuestas que recibimos fueron sorprendentes. Si bien 4 de cada 10 (46 %) adultos jóvenes afirman sentirse ansiosos y frustrados durante este apagón, el 33 % se sentiría indiferente y el 21 % se sentiría feliz y en paz. En esta era de dependencia tecnológica, donde  casi la mitad de los adolescentes estadounidenses  afirman estar conectados "casi constantemente" y la adicción a las pantallas entre los adultos jóvenes está  en aumento , es alentador ver que algunos adultos jóvenes se sentirían mejor  sin conexión. 

Un análisis más detallado de los datos muestra que los jóvenes adultos casados con hijos son los más propensos a afirmar que serían felices y estarían en paz sin acceso a internet. Aproximadamente 1 de cada 3 jóvenes adultos casados con hijos (31%) se siente así, en comparación con solo el 16% de sus compañeros solteros y sin hijos. Por otro lado, los jóvenes adultos conservadores tienen más probabilidades que sus compañeros liberales de encontrar paz durante un corte de internet (23% frente al 16%), al igual que los jóvenes adultos religiosos, en comparación con aquellos que nunca o rara vez asisten a servicios religiosos (26% frente al 18%). 

 

Una posible razón para estas diferencias es que estos grupos de jóvenes adultos ya pasan menos tiempo en línea que otros (y, por lo tanto, se molestarían menos si no pudieran hacerlo). La misma encuesta sugiere que, mientras que el 31 % de los jóvenes adultos solteros sin hijos afirman pasar seis o más horas en línea al día (sin incluir el trabajo ni los estudios), solo el 17 % de los encuestados casados con hijos lo hace (el 27 % de todos los encuestados pasa un promedio de más de seis horas en línea al día). Además, mientras que el 33 % de los encuestados liberales afirman estar en línea seis o más horas al día, solo el 24 % de los moderados y el 20 % de los conservadores opinan lo mismo. 


El entretenimiento es la principal razón por la que los jóvenes adultos acceden a Internet. 

El tiempo que pasan en línea importa, pero  lo que hacen los jóvenes adultos en línea  es otro factor importante que a menudo se pasa por alto en las investigaciones sobre el uso de las redes sociales por parte de estos. Más de 4 de cada 10 encuestados afirman que su principal motivo para conectarse (además del trabajo o los estudios) es el entretenimiento. Mientras tanto, cerca de una cuarta parte de los jóvenes adultos (23%) afirma conectar con otros, y un porcentaje similar (24%) cita el aprendizaje y la búsqueda de información como su principal motivo para usar internet en su tiempo libre.

Los jóvenes solteros y sin hijos son más propensos a usar internet principalmente para el entretenimiento que otros. Aproximadamente la mitad cita el entretenimiento como su principal motivo para conectarse, en comparación con aproximadamente un tercio de sus compañeros casados y con hijos (35%). Al mismo tiempo, una mayor proporción de jóvenes seculares (53%), hombres (52%) y jóvenes sin educación universitaria (49%) se conectan a internet principalmente para fines de entretenimiento.

 

El uso de Internet está vinculado a la dependencia tecnológica. 

También encontramos conexiones entre las principales razones de los encuestados para conectarse a internet y sus reacciones ante una interrupción del servicio. La mitad de los encuestados que acceden a internet principalmente para entretenerse afirman que se sentirían ansiosos o frustrados si se interrumpiera el servicio; mientras tanto, solo el 39 % de quienes se conectan principalmente para aprender o informarse opina lo mismo. 

   

La mitad de los adultos jóvenes pasan demasiado tiempo en línea. 

Al preguntarles sobre el tiempo que pasan en línea, aproximadamente la mitad de los adultos jóvenes afirman pasar demasiado tiempo. Diferentes razones para conectarse se relacionan con la autoevaluación del uso de internet. Los adultos jóvenes que usan internet principalmente para entretenerse son más propensos (58%) que quienes buscan principalmente información o aprendizaje (40%) a afirmar que pasan demasiado tiempo en línea. 

  
La percepción de los jóvenes adultos sobre su tiempo en línea es un buen indicador del tiempo que realmente pasan conectados. Observamos que los jóvenes adultos que usan internet principalmente para entretenimiento, de hecho, pasan más horas conectados. Por ejemplo, aproximadamente 1 de cada 3 jóvenes adultos que se conectan principalmente para entretenimiento declaran pasar seis o más horas en línea al día (excluyendo actividades laborales o de estudio); mientras tanto, solo el 19 % de quienes se conectan para aprender o informarse lo hacen ( véase el gráfico en el Apéndice ). 

Preocupaciones de salud mental. 

Un uso intensivo de internet se relaciona con peores resultados en la salud mental, como  sugieren investigaciones previas  . De igual manera, nuestro estudio revela que quienes pasan más tiempo en línea presentan tasas más altas de ciertos síntomas de salud mental. Por ejemplo, el 46 % de quienes pasan seis o más horas diarias de su tiempo libre en línea afirman preocuparse demasiado, en comparación con 1 de cada 3 encuestados que usan menos internet. Asimismo, el 28 % de quienes pasan al menos seis horas en línea afirman tener problemas de concentración; mientras tanto, solo alrededor de 1 de cada 6 encuestados con menos de cuatro horas diarias en línea reportan este síntoma. 

También encontramos una conexión entre el uso de internet para el entretenimiento y una mayor incidencia de diversos síntomas de salud mental. Por ejemplo, casi 4 de cada 10 encuestados que usan internet principalmente para entretenerse (39%) afirman haberse preocupado demasiado en el último mes, mientras que solo el 31% de quienes se conectan principalmente para aprender o informarse lo hacen. De igual manera, el 38% de los usuarios de internet enfocados en el entretenimiento afirman sentirse cansados o con poca energía, y el 25% afirma sentirse decaído, deprimido o desesperanzado; para los usuarios enfocados en la información, estos porcentajes son del 28% y el 16%, respectivamente.

  
Como se mostró en el análisis anterior, el uso de internet centrado en el entretenimiento va de la mano con un mayor tiempo conectado, y ambos están vinculados a peores resultados en la salud mental. Estas relaciones no son necesariamente causales. Es posible, por ejemplo, que ocurra lo contrario: quienes tienen más dificultad para concentrarse o menos energía podrían estar más predispuestos a pasar horas en TikTok. Aun así, estos resultados sugieren que una  desintoxicación digital  podría merecer la pena, especialmente para los jóvenes adultos que están conectados crónicamente. El hecho de que la mayoría de los jóvenes adultos se mostrarían indiferentes o se sentirían tranquilos ante un corte de internet, y que los usuarios más frecuentes experimentaran resultados adversos en la salud mental, podría ilustrar por qué casi la mitad preferiría un mundo sin internet, como descubrió un  estudio reciente del Reino Unido  .  

Para bien o para mal, internet llegó para quedarse. Pero las consecuencias negativas no son inevitables. Los efectos del uso de la tecnología se ven mitigados por otros aspectos de la vida individual. Nuestros hallazgos sugieren que una fe activa y unas relaciones vibrantes son clave para experimentar la felicidad fuera de línea. También sugieren que la intencionalidad importa.  La forma en que  elegimos usar internet, ya sea como herramienta para conectar con otros o adquirir conocimiento, o como un dispositivo para el consumo pasivo, influye en gran medida en cómo afecta a nuestra salud mental. 

Wendy Wang es Directora de Investigación del Instituto de Estudios de la Familia . Ken Burchfiel es Investigador del Instituto de Estudios de la Familia.  Jared Hayden es Analista de Políticas de la Iniciativa de Tecnología "Primero la Familia" del Instituto de Estudios de la Familia. 

_______

Apéndice: Gráficos adicionales



   

*Fuente: Institute For Family Studies. Por Wendy WangKen Burchfiel y Jared Hayden. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Estados Unidos. Profesores, no tabletas: el tiempo frente a la pantalla en la escuela está dañando a nuestros niños

 

Los estudiantes de hoy tienen dificultades para alcanzar la competencia en lectura y matemáticas básicas. 

Según los últimos datos del  Informe Nacional de Calificaciones , un tercio de los estudiantes de octavo grado ni siquiera alcanzan el  nivel básico de lectura de la NAEP  , un porcentaje sin precedentes. Incluso Harvard ofrece ahora un  curso de recuperación de matemáticas para estudiantes  con falta de conocimientos básicos de álgebra.

Estos descensos se suelen atribuir a la COVID-19, y si bien el cierre de escuelas no benefició mucho a los estudiantes, el deterioro educativo comenzó casi una década antes. Una investigación de la psicóloga Jean Twenge ha demostrado que la  pérdida de aprendizaje comenzó a principios de la década de 2010.  No solo coincide con la época en que los teléfonos inteligentes se volvieron omnipresentes para los menores de 18 años, sino que también marca el inicio de los programas 1:1 (un dispositivo por estudiante) en las escuelas de todo el país. 

Ya en 2018, Matt Miles y Joe Clement, autores de  Screen Schooled: Two Veteran Teachers Expose How Technology Overuse is Making Our Kids Dumber,  escribieron: «La evidencia real presentada por científicos sociales reales favorece abrumadoramente la conclusión de que las tecnologías digitales son perjudiciales para los niños en casi todos los sentidos imaginables». En los edificios escolares modernos, las taquillas llenas de libros se han abandonado en favor de las computadoras portátiles, y las miradas que antes se centraban en los profesores ahora están fijadas en las tabletas. 

Para los padres que, con razón, se preocupan por los efectos negativos del tiempo frente a la pantalla, el dispositivo proporcionado por la escuela es un oponente formidable. Las tabletas y las computadoras portátiles vienen repletas de plataformas de tecnología educativa (EdTech), y los padres a menudo desconocen cuánto tiempo pasan sus hijos frente a la pantalla durante el día y qué pueden hacer, si es que pueden hacer algo. 

No solo el tiempo que pasan frente a la pantalla es un problema, sino que existen buenas razones para preocuparse por la seguridad y la eficacia de las aplicaciones de tecnología educativa. Un  estudio realizado por Internet Safety Labs en 663 escuelas primarias y secundarias de EE. UU. muestra que , de las 25 aplicaciones obligatorias más importantes [para la escuela], el 56 % recibió la calificación de "No usar" y que el 96 % de las aplicaciones de tecnología educativa no son seguras para los estudiantes.


Menos tiempo en la tableta, más tiempo para el profesor

Los padres deben abogar por que las escuelas reduzcan el tiempo que sus estudiantes pasan frente a las pantallas aplicando estos cuatro sencillos pasos:

1. Hable con el maestro de su hijo y ¡haga muchas preguntas! Averigüe cuándo, por qué y con qué frecuencia su estudiante usa una tableta o computadora portátil en el aula. ¿Se ofrecen pantallas en los días de recreo en interiores? Si los estudiantes terminan su trabajo temprano, ¿se les "recompensa" con la oportunidad de desplazarse? ¿Se pueden hacer las presentaciones de PowerPoint requeridas en una cartulina? Solicite amablemente alternativas como materiales impresos o libros de texto siempre que sea posible, incluidas las pruebas exigidas por el distrito. Comparta  estudios que demuestren que la escritura a mano  aumenta el aprendizaje . Los buenos maestros quieren que los estudiantes aprendan y la mayoría trabajará con los padres para encontrar soluciones prácticas. En mi experiencia personal al optar por que mi hijo, que entonces estaba en segundo grado, no estudiara EdTech, su maestro informó que después de que a mi hijo ya no se le ofrecía un iPad para el tiempo de lectura independiente, otros estudiantes también comenzaron a pedir libros físicos. A veces, una simple solicitud puede tener un impacto positivo en varios estudiantes.

2. Solicita que no  se hagan las tareas en una laptop o tableta.  Puedes informarle al maestro de tu hijo sobre las reglas de tiempo de pantalla en casa y pedirle que las respete en lo que respecta a las tareas. En lugar de enviarle un trabajo escrito a máquina por correo electrónico a medianoche, explícale que prefieres que tu hijo escriba a mano su ensayo. Si la escritura legible es un problema, recuerda que tu hijo no mejorará esta habilidad si no practica.

3. Informe a la escuela de su hijo/a que no les proporcionará un dispositivo personal durante la jornada escolar.  Si bien  muchos estados han promulgado leyes  que prohíben el uso de teléfonos celulares o dispositivos personales, como iPads o laptops, durante la jornada escolar, aún queda trabajo por hacer a nivel nacional. Si su hijo/a asiste a una escuela donde se permiten, o lamentablemente, incluso se fomenta el uso de dispositivos personales, infórmeles que no participará en esta actividad. En algunos casos, las escuelas han recomendado a los estudiantes que traigan un dispositivo  para tomar apuntes, pero estos dispositivos terminan siendo, como mínimo, una distracción  y una puerta de entrada a contenido peligroso que puede transmitirse instantáneamente de un estudiante a otro con solo tocar la pantalla.

4. Busca un amigo que te apoye y no te desanimes.  Pedir un cambio es difícil para todos. Intenta identificar a un aliado amistoso al presentar tus solicitudes. Podría ser otro padre, el profesor de tu hijo que se siente limitado por los requisitos del distrito, un administrador o un orientador. Incluso Hugh Grant (¡sí,  ese  Hugh Grant!) ha criticado públicamente a la escuela de sus hijos por pasar demasiado tiempo frente a la pantalla. Recientemente, ha iniciado una campaña en el Reino Unido para  prohibir las computadoras portátiles y las tabletas en las aulas , y ha hecho un llamamiento a los padres para que colaboren en pos de este objetivo. Él cree, y yo estoy de acuerdo, que la defensa de los padres es la mejor manera de lograr un cambio rápido para nuestros hijos. Anímate a saber que en Suecia las escuelas ya han vuelto a los  métodos de enseñanza tradicionales, de eficacia comprobada  , de usar libros, lápices y papel. Señalar esto a los demás animará a más padres a unirse a ti para defender a los estudiantes.

Podemos recuperarnos de los fracasos de la tecnología educativa que han afectado a los estudiantes, pero no podemos esperar a que alguien más defienda a nuestros  propios  hijos. Abundan los modelos a seguir, como Emily Cherkin,  consultora de ScreenTime , quien me dijo: 

El único ingrediente que necesitan los padres para marcar la diferencia ahora mismo es valentía. No hace falta ser un experto; no hace falta conocer todos los datos y estadísticas; no hace falta llevar años haciendo este trabajo: ahora mismo, tenemos la oportunidad de luchar por los docentes y los niños, resistir las manipulaciones de los promotores de la tecnología educativa y la inteligencia artificial, y proteger las instituciones democráticas. Es así de serio. 

Si queremos tener una sociedad de individuos bien educados, las escuelas deben reducir la cantidad de tiempo frente a pantallas en el aula.


* Fuente: Institute for Family StudiesPor Emily Harrison. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Perdidos en el mundo digital: niños privados de vínculos familiares, identidad y valores

 

El colapso de la identidad familiar en la sociedad moderna no es una simple tendencia social más: es una causa fundamental de nuestra desintegración cultural. 

Desde las tribus digitales hasta el extremismo ideológico, las repercusiones son generalizadas. 

Como padre de nueve hijos, he presenciado de primera mano cómo la erosión de los vínculos familiares deja a los niños sintiéndose desarraigados y vulnerables, lo que los impulsa a buscar su pertenencia en comunidades artificiales. Hay mucho en juego: sin familias fuertes, la propia sociedad civil comienza a deteriorarse.

En nuestro hogar, los rituales familiares —actos sencillos como preparar la cena a la misma hora cada noche— se han convertido en la piedra angular de nuestra convivencia. Estos momentos, aunque puedan parecer triviales, encarnan lo que el filósofo Roger Scruton describió como la creación de nuestra «primera persona del plural»: el «nosotros» que une a las familias mediante experiencias compartidas y comprensión mutua.


Sin embargo, en los últimos 25 años he observado un cambio preocupante. La erosión sistemática de los vínculos familiares ha creado un vacío que los niños ahora intentan desesperadamente llenar. 

Donde antes encontraban un sentido de pertenencia dentro de la unidad familiar, ahora recurren a comunidades digitales y movimientos ideológicos, buscando la conexión y la identidad que antaño les proporcionaba la vida familiar. 

Este cambio no es solo un cambio de hábitos; representa una profunda pérdida cultural con consecuencias de gran alcance. Cuando los lazos familiares se debilitan, perdemos algo más que la armonía doméstica: perdemos la unidad fundamental de la sociedad que sirve como nuestra primera escuela de afecto social. 

Es en las familias donde aprendemos a pertenecer a algo más grande que nosotros mismos, a navegar por las complejidades de las relaciones y a cultivar las virtudes de la lealtad, el deber y el amor. Sin esta base, el tejido mismo de la sociedad civil comienza a desmoronarse.


El declive de los rituales familiares. 

La erosión de la identidad familiar crea un vacío que no puede quedar sin llenar. Los niños tienen una necesidad innata de pertenencia: un sentido de pertenencia que moldea su identidad. Sin embargo, si bien antes la encontraban de forma natural en la unidad familiar, ahora la buscan en otros lugares.

A lo largo de la historia, las familias han evolucionado y se han adaptado, pero la necesidad fundamental de pertenencia se ha mantenido constante. Lo que ha cambiado es la velocidad y la magnitud de esta erosión, impulsada por las tecnologías y los cambios sociales que desalientan activamente la cohesión familiar.

Un estudio de 2020 publicado en la revista  Appetite  reveló que solo alrededor del 30 % de las familias con niños cenaban juntas todas las noches. Cabe destacar que, durante la pandemia, un estudio de 2021 reveló que el 60 % de los padres informaron comidas familiares más frecuentes, lo que pone de relieve cómo los lazos familiares pueden fortalecerse cuando se eliminan las distracciones modernas. Sin embargo, este resurgimiento temporal ha disminuido en gran medida a medida que se reafirman los viejos patrones, lo que subraya la necesidad de un cambio cultural que recupere una vida centrada en la familia.

El declive de los rituales familiares, como las comidas compartidas, los cuentos y las tradiciones navideñas, ha dejado a los niños sintiéndose desconectados y vulnerables. Sin la influencia estabilizadora de la identidad familiar, buscan cada vez más un sentido de pertenencia en comunidades digitales y movimientos ideológicos.


El auge de los sustitutos digitales. 

Lo que hace que las tribus digitales sean particularmente insidiosas es que proporcionan lo que Scruton llamó un “simulacro” de pertenencia: una ilusión de comunidad sin su verdadera sustancia. 

A diferencia de los vínculos familiares, que exigen obligaciones recíprocas y nos enseñan a desarrollar relaciones auténticas, las conexiones digitales nos permiten gestionar nuestras interacciones, evitando la fricción que fomenta el desarrollo del carácter y la comprensión genuina. Este sentido superficial de pertenencia hace a los jóvenes especialmente susceptibles a la manipulación ideológica.

En las redes sociales, los niños construyen identidades artificiales y buscan la validación de desconocidos en lugar de explorar sus roles dentro de las narrativas familiares. Estas comunidades virtuales prometen un sentido de pertenencia, pero solo ofrecen conexiones superficiales: los "me gusta" y las publicaciones compartidas sustituyen la comprensión genuina y la obligación mutua.

Consideremos cómo se desarrolla esto en el panorama digital del Reino Unido, donde los debates sobre la identidad digital han cobrado relevancia. La mesa redonda de la Cámara de los Comunes sobre identidades digitales prevé un futuro en el que la identidad podría digitalizarse cada vez más, lo que podría reducir el papel de la familia en la formación de la identidad individual. Esta situación subraya una importante tensión entre el afán de avance tecnológico y la necesidad de preservar las estructuras comunitarias tradicionales.


Impacto en la salud mental y la sociedad.

Los datos confirman la existencia de esta crisis. Los niños y adolescentes que pasan más de tres horas al día en redes sociales se enfrentan al doble de riesgo de sufrir problemas de salud mental, incluyendo síntomas de depresión, una estadística que subraya el impacto emocional de las interacciones digitales en comparación con las conexiones familiares. En cambio, las personas que afirman tener relaciones familiares sólidas presentan tasas significativamente más bajas de ansiedad y depresión.


La perspectiva burkeana: la familia como fundamento de la sociedad.

Una nación no es solo un conjunto de individuos aislados. Es un legado vivo. Edmund Burke lo llamó «pequeños pelotones»: familias, parroquias y asociaciones locales unidas por costumbres compartidas y afecto mutuo.

Estas comunidades son el caldo de cultivo para nuestras virtudes públicas. Actúan como mediadores esenciales entre el ciudadano y el Estado. Aquí aprendemos más que obligaciones contractuales. Aprendemos sobre lazos de pertenencia más profundos. Estos lazos hacen posible la vida cívica.

Cuando estos pequeños pelotones se debilitan, nuestro tejido cívico se desmorona. Observamos una creciente polarización. La participación cívica disminuye. Surgen comunidades artificiales que ofrecen un simulacro de pertenencia sin una obligación ni un deber genuinos.

Para Burke, y posteriormente para Scruton, la familia no es una comunidad más. Es la unidad fundacional de la sociedad civil. Es la primera escuela del deber, la lealtad y el amor.


El debilitamiento sistemático.

Esta transformación refleja las preocupaciones de Burke: la erosión intencional de los vínculos sociales orgánicos en favor de conexiones artificiales que atienden intereses comerciales y políticos. Diversas fuerzas en la sociedad moderna se esfuerzan activamente por socavar los lazos familiares, reconociendo que las personas desarraigadas son consumidores más eficaces y ciudadanos más obedientes. El ataque a la identidad familiar es sistemático y lucrativo.

Las presiones económicas que socavan la vida familiar ejemplifican lo que Scruton llamó la “tiranía del presente”: el sacrificio de las instituciones sociales duraderas en aras de la eficiencia del mercado a corto plazo. 

Cuando ambos padres se ven obligados a trabajar para mantener un nivel de vida básico, perdemos lo que Burke reconoció como la «colaboración no solo entre los vivos, sino también entre los vivos, los muertos y los que nacerán». La transmisión de la cultura familiar requiere tiempo, un tiempo que las presiones económicas nos niegan cada vez más.

En el Reino Unido, la tensión económica se ha visto exacerbada por la crisis de la vivienda, haciendo que las viviendas de tamaño familiar sean cada vez más inasequibles, sobre todo en zonas con comunidades establecidas y buenas escuelas. 

Esta situación se complica aún más por la importante inmigración que ha experimentado el país en los últimos años. La afluencia de nuevos residentes ha incrementado la demanda de vivienda, lo que ha disparado los precios y ha contribuido a la escasez de opciones asequibles para las familias.

Esta dinámica no solo afecta la asequibilidad de la vivienda, sino que también tiene implicaciones significativas para la estabilidad de la comunidad. La rápida transformación de los barrios debido a los cambios demográficos altera los vínculos orgánicos que Burke identificó como esenciales para la cohesión social. 

Cuando las familias tienen dificultades para costear una vivienda en comunidades donde pueden arraigarse, pierden las redes locales que tradicionalmente sustentan la vida familiar: vecinos, escuelas, iglesias y tradiciones locales. Esta situación socava el concepto de estabilidad comunitaria, lo que indica que las políticas deben abordar las cuestiones de vivienda en conjunción con los valores culturales para apoyar genuinamente la vida familiar. 

Si no se abordan tanto las presiones económicas como la integración social de los nuevos residentes, se corre el riesgo de desmantelar el tejido mismo de la identidad familiar, que depende del sentido de pertenencia y de comunidad. El desafío no es meramente cuantitativo; es esencial garantizar que el crecimiento demográfico no se produzca a expensas de los vínculos familiares y comunitarios, cruciales para criar hijos con un fuerte sentido de pertenencia.


Construyendo resiliencia.

¿Qué más podemos hacer para afrontar esta crisis? Restablecer la identidad familiar requiere acciones en múltiples sectores. Las reformas laborales deben reconocer a los empleados no como unidades intercambiables, sino como miembros integrales de las familias. 

La crisis de la vivienda exige políticas que permitan a las familias prosperar con un solo ingreso, permitiéndoles disponer de más tiempo para el cuidado de la vida familiar. 

Los enfoques educativos deben respetar y reforzar, en lugar de debilitar, los vínculos familiares.

Pero los cambios más esenciales deben darse en el seno de las propias familias. Los padres y cuidadores, ya sean solteros, coparentales o miembros de una familia extensa, deben resistir la tentación de delegar la vida familiar en dispositivos e instituciones. Esto implica establecer ritmos familiares claros —comidas regulares, actividades compartidas y tradiciones consistentes— que fomenten un auténtico sentido de pertenencia. 

Además, es importante abordar las preguntas y preocupaciones de los niños antes de que busquen respuestas en otro lugar.


Lo que está en juego para la sociedad.

No debe pasarse por alto la ironía de nuestra situación actual. En una era preocupada por la identidad, hemos socavado sistemáticamente su fuente más natural. Mientras corporaciones e ideólogos ofrecen innumerables métodos para descubrir quién eres, hemos debilitado la misma institución que tradicionalmente ha proporcionado una identidad auténtica sin necesidad de actuación ni compra.

En un mundo donde “encontrarse a uno mismo” es una industria multimillonaria, hemos olvidado que la identidad no es algo que se pueda comprar o representar, sino algo que heredamos y cultivamos dentro de nuestras familias.

Sin embargo, hay motivos para la esperanza. La intensidad misma de estas identidades sustitutivas refleja un profundo anhelo por lo que la familia proporciona inherentemente. Los jóvenes no rechazan el concepto de pertenencia; más bien, lo buscan fervientemente. Las comunidades artificiales y los movimientos ideológicos que cobran fuerza hoy en día intentan, en esencia, replicar el sentido de identidad y pertenencia que las familias funcionales siempre han ofrecido.

El colapso de la identidad familiar no es solo una tragedia personal; es una emergencia social. A medida que las tribus digitales y los movimientos ideológicos llenan el vacío dejado por el debilitamiento de los vínculos familiares, las consecuencias se extienden a todos los aspectos de nuestras vidas, impactando la salud mental y la estabilidad política.

Reconstruir familias fuertes no es una fantasía nostálgica: es una necesidad práctica para una sociedad al borde del abismo. El futuro de nuestra nación depende de reconocer esta crisis y fomentar las condiciones para que los lazos familiares fuertes florezcan de nuevo.


*Fuente: Conservative Woman. Por Richard Morrissey. Marzo 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Inteligencia Artificial: ¿vamos demasiado rápido?

 

La rápida difusión en el uso de las herramientas de inteligencia artificial (IA) y la facilidad de acceso gratuito en algunas de sus modalidades, está modificando los procedimientos de trabajo de muchos ciudadanos.

Aplicadas en la empresa, la enseñanza, los organismos oficiales, los programas de cálculo o diseño, las bases de datos y un largo etcétera, encuentran también su utilidad en el campo de la investigación científica.

En un artículo recientemente publicado en Nature se comenta que la herramienta de OpenIA llamada “herramienta de investigación profunda” o “deep research”, que fue lanzada el 2 de febrero, es capaz de sintetizar información de decenas de páginas web en informes extensos. En diciembre Google lanzó una herramienta similar llamada Gemini.

Varios científicos que lo han probado están sorprendidos por su capacidad para escribir revisiones bibliográficas o artículos de revisión completos. Entre las ventajas de su utilización destacan su velocidad, su capacidad para realizar búsquedas en internet y las habilidades de razonamiento mejoradas del modelo de lenguaje.

A pesar de ello, en su página web, OpenIA admite que su herramienta tiene limitaciones y puede cometer errores en las citas bibliográficas y no distinguir entre información fidedigna o rumores.


El pasado 18 de febrero se ha presentado Grok 3, la nueva versión de IA desarrollada por xIA, la compañía de Inteligencia Artificial de Elon Musk.

Se trata de una versión mejorada de la herramienta lanzada en agosto, con un rendimiento 10 veces superior al de la versión previa. Además, emplea mecanismos de autocorrección que evitan los errores de algunos chatbots de IA, que dan como ciertos hechos falsos.

Según afirman sus promotores, se trata de una herramienta muy precisa que estará integrada en X, lo que le permitirá acceder a datos en tiempo real. Se trata de una herramienta de pago a la que se accederá abonando una cuota mensual de Premium+ X.

En pruebas de rendimiento que han realizado desde la empresa xIA, Grok 3 ha superado a Gemini de Google, DeepSeek y Chat GPT de OpenIA.


Valoración bioética

La rápida evolución de la IA accesible al gran público presenta tantas posibilidades como riesgos. Estas herramientas utilizan algoritmos diseñados para manejar una ingente cantidad de datos, combinándolos de una manera preestablecida para arrojar resultados no exentos de sesgos. 

Estos sesgos pueden deberse a las limitaciones propias de estas herramientas, pero también al diseño mismo de los algoritmos que pueden seleccionar cierta información, censurarla o manipularla, lo que exige su uso prudente, junto con la necesidad de un aprendizaje que permita servirse de su amplia utilidad sin caer en una confianza indiscriminada en la veracidad de sus resultados.

La propuesta de un uso ético de estas herramientas pasa por su aplicación prudente, y el análisis crítico de sus resultados, que eviten trasladar los posibles sesgos y errores inherentes a su utilización a la vida de los ciudadanos, su formación o su cultura.


*Fuente: Observatorio de bioética UCV, BIOÉTICA PRESS. Marzo 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS