NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad

🇬🇧 Gobierno del Reino Unido tomará medidas enérgicas contra las "deepfakes", falsificaciones sexualmente explícitas

 

“Estamos advirtiendo a los infractores: se enfrentarán a todo el peso de la ley”, dijo el Ministro de Víctimas.

Hacer imágenes sexualmente explícitas “deepfake” se convertirá en un delito penal en el Reino Unido, dijo el gobierno en medio de un auge de nuevas herramientas de inteligencia artificial generativa (genAI) y un aumento preocupante de imágenes artificiales. 

Los deepfakes son imágenes o vídeos que parecen hiperrealistas pero que están alterados digitalmente y se difunden para dañar la reputación de alguien.

"Es inaceptable que una de cada tres mujeres haya sido víctima de abuso en línea", dijo Alex Davies-Jones, ministra de Víctimas y Violencia contra las Mujeres y las Niñas del Reino Unido, en una declaración que anunciaba los planes del gobierno. 

“Estos nuevos delitos ayudarán a evitar que las personas sean víctimas de este tipo de delitos en línea. Estamos poniendo a los infractores sobre aviso: se enfrentarán a todo el peso de la ley”, añadió Davies-Jones.  

El gobierno del Reino Unido dijo que tanto la creación como la difusión de deepfakes podrían dar lugar a cargos. 


Según un comunicado de prensa, bajo los nuevos delitos, tomar imágenes íntimas sin consentimiento también podría acarrear hasta dos años de prisión.

En 2019, Deeptrace, una empresa especializada en inteligencia artificial, estimó que la pornografía representaba el 96 por ciento de los videos deepfake y que la gran mayoría se creaba sin el consentimiento de la persona destacada.

Los primeros casos de manipulación digital para sexualizar a las mujeres se remontan a 2017, pero genAI proporcionó nuevas herramientas accesibles que han dado lugar a un fenómeno deepfake. 

Mientras tanto, las víctimas han tenido dificultades para encontrar la manera de exigir responsabilidades a los perpetradores.

"Con estas nuevas medidas, estamos enviando un mensaje inequívoco: crear o compartir estas imágenes viles no sólo es inaceptable sino criminal", dijo la baronesa Jones, ministra de Tecnología del Reino Unido, en un comunicado. 

Añadió que las empresas “también tienen que dar un paso adelante” ya que las plataformas se enfrentarán a “un escrutinio más estricto y sanciones significativas”.

En la UE, la legislación actual es un mosaico entre el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y las leyes de difamación de cada país.

En la primavera de 2024 se adoptó una directiva sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica , incluida la ciberviolencia. 

Las víctimas también pueden recurrir a la plataforma StopNCII.org, que ayuda a prevenir la difusión de imágenes. 


*Fuente: Euro News. Por Oceane Duboust. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. California : Universidad mata bebés viables en abortos y usa partes de sus cuerpos para investigación

 

Una universidad financiada con fondos públicos en California está matando bebés en abortos y luego usando partes de sus cuerpos para investigaciones espantosas. 

Un importante grupo legal pro vida está llamando la atención sobre las prácticas médicas poco éticas en el Centro Médico de la Universidad de California en San Francisco (UCSF). 

En la UCSF, se practican abortos a bebés de hasta 24 semanas de embarazo y los restos de estos niños no nacidos se utilizan para experimentos científicos controvertidos. Los informes sugieren que los investigadores han extraído órganos, como intestinos y cueros cabelludos, de estos bebés viables y los han injertado en ratones. 

Alexandra Snyder, directora ejecutiva de Life Legal, condenó los abortos y la repugnante investigación en un correo electrónico a LifeNews. 

“En el Centro Médico de la Universidad de California en San Francisco (UCSF) se realizan abortos en el lugar y los cuerpos de estos bebés abortados se utilizan luego para experimentos horribles”, explicó. 

“El centro Zuckerberg de la UCSF realiza abortos hasta las 24 semanas. Se trata de bebés completamente formados, de unos 30 centímetros de largo, que podrían sobrevivir fuera del útero. Hemos visto pruebas de que los investigadores han extraído intestinos y cueros cabelludos de estos bebés viables y los han injertado en ratones, todo en nombre de la “ciencia”, continuó Snyder. 


Snyder dijo que la USCF está persiguiendo agresivamente a los defensores pro vida que han expuesto las atrocidades. 

“Cuando las sobrevivientes del Holocausto del Aborto expusieron estas atrocidades, la UCSF y sus poderosos aliados actuaron rápidamente para silenciarlas mediante arrestos falsos, acoso y supresión de la libertad de expresión. Life Legal intervino y estamos contraatacando. Ahora, la UCSF está reescribiendo las políticas para aplastar las voces pro vida y ocultar la verdad sobre sus prácticas bárbaras”, dijo.

“Están en juego las vidas de los bebés. Estos experimentos depravados continuarán a menos que los valientes pro vida los expongan”, continuó Snyder. “La libertad de expresión está bajo ataque. Los defensores de la vida deben tener el derecho a decir la verdad fuera de los laboratorios de horror de la UCSF”. 


*Fuente: Live Action. Por Steven Ertelt. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Nace una niña en un avión con destino a Bélgica: “Fue mágico”

 

La semana pasada, un vuelo desde Senegal a Bruselas, Bélgica, experimentó un parto muy especial después de que una madre a bordo diera a luz inesperadamente a una niña sana durante el vuelo. 

Según una publicación de LinkedIn de Brussels Airlines, poco después de despegar de Dakar, Senegal, una mujer llamada Ndeye comenzó a sentir un “dolor intenso” y alertó a los auxiliares de vuelo, que rápidamente se dieron cuenta de que estaba de parto. 

Fue asistida por una enfermera de 22 años y un médico a bordo, que comenzaron a contar sus contracciones y la trasladaron a una zona de la galería para que pudiera iniciar el trabajo de parto. Antes de que el avión tuviera tiempo de regresar al aeropuerto de Dakar, nació la bebé Fanta.

La azafata Jennifer Joie también colaboró ​​en el parto y describió la maravillosa experiencia: “Como tripulante de cabina, te entrenas para todo, incluso para el parto, pero nada te prepara para lo real”, dijo.

 “Pero mantuvimos la calma, trabajamos en equipo y seguimos nuestros procedimientos. Fue mágico. Si no me hubiera convertido en tripulante de cabina, creo que habría sido partera”. 


La aerolínea señaló que los primeros momentos de vida de la pequeña Fanta fueron tensos, ya que todos se preguntaban si estaría bien. “Y entonces, el sonido más hermoso llenó la cabina: su primer llanto”, informó. “Un médico a bordo confirmó que estaba sana y el alivio invadió a todos”.

Brussels Airlines también compartió la feliz noticia en su página de Instagram.

“Poco después del despegue, nuestra increíble tripulante de cabina Jennifer, junto con una enfermera recién graduada y un médico a bordo, ayudaron a traer al mundo a este pequeño paquete de alegría. Fue un verdadero reflejo del trabajo en equipo, el cuidado y los momentos extraordinarios que ocurren en el cielo”, escribió la aerolínea. “¡Bienvenida al mundo, pequeña Fanta! Esperamos tenerte a bordo nuevamente algún día”. 


*Fuente: Live Action. Por Bridget Sielicki. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇩🇪 Alemania. Elecciones: Ganan los Demócratas Cristianos (CDU), pero la Derecha Alternativa (AfD) es la auténtica vencedora

Copresidentes de Alternative für Deutschland Tino Chrupalla (izq.) y Alice Weidel (dcha.)


Muchos sostienen que el verdadero ganador de las elecciones es la AfD. El partido casi duplicó sus escaños en el Bundestag y se espera que tenga 152 escaños. De ser visto como un partido marginal de "extrema derecha", la AfD ha entrado en la corriente política dominante de Alemania, desplazando el centro político significativamente hacia la derecha.

El domingo, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) salió victoriosa de las elecciones anticipadas de Alemania, tras una campaña breve pero muy intensa ensombrecida por una serie de ataques terroristas relacionados con la inmigración. La CDU de Friedrich Merz obtuvo el 28,5% de los votos, lo que le permitió liderar un gobierno de coalición encargado de abordar los crecientes desafíos del país. 

El partido de derechas Alternative für Deutschland (AfD), contrario a la inmigración, se convirtió en el segundo partido más importante de Alemania, con el 20,8% de los votos, más del doble de su apoyo desde las últimas elecciones de 2021. 


Los partidos gobernantes sufrieron importantes derrotas. El Partido Socialdemócrata (SPD) del canciller Olaf Scholz quedó en tercer lugar, con un 16,4% de los votos, y obtuvo su peor resultado electoral desde 1949. Los Verdes obtuvieron el 11,6%, mientras que el Partido Democrático Libre (FDP) de Christian Lindner no alcanzó el umbral del 5% necesario para entrar en el parlamento. Por su parte, Die Linke (La Izquierda) experimentó un notable crecimiento, con un 8,8% y quedó en quinto lugar.

Tras declarar la victoria, Merz descartó la formación de una coalición con la AfD , lo que indica que en las próximas semanas Alemania se enfrentará a un período de inestabilidad política e incertidumbre. En la actualidad, la única coalición viable parece ser la denominada "gran coalición" entre la CDU y el SPD, aunque dista mucho de serlo, dado el realineamiento electoral que ha transformado el panorama político de Alemania.


'A pesar de la victoria de la CDU, los partidos mayoritarios sufrieron fuertes pérdidas'. 

Cabe destacar que, a pesar de la victoria de la CDU, los partidos tradicionales sufrieron fuertes pérdidas. En conjunto, los cuatro partidos centristas (CDU, SPD, FDP y Los Verdes) obtuvieron poco más del 60% de los votos, en comparación con casi el 90% en 2002. 

Merz expresó su intención de formar un gobierno antes de Semana Santa, un objetivo que puede resultar difícil dada la crisis de seguridad interna del país, el deterioro de su desempeño económico y los desafíos en materia de política exterior, incluida la redefinición de las relaciones con Estados Unidos y el apoyo a Ucrania. Alemania (y Europa en su conjunto) se beneficiarían de un gobierno estable con un mandato claro. Sin embargo, es poco probable que el resultado actual lo proporcione. 


El verdadero ganador. 

Muchos sostienen que el verdadero ganador de las elecciones es la AfD. El partido casi duplicó sus escaños en el Bundestag y se espera que tenga 152 escaños. De ser visto como un partido marginal de "extrema derecha", la AfD ha entrado en la corriente política dominante de Alemania, desplazando el centro político significativamente hacia la derecha. 

Este cambio está presionando a otros partidos para que reconsideren el "cortafuegos" político de larga data que ha excluido a la AfD de la gobernanza desde su fundación en 2013. La copresidenta de la AfD, Alice Weidel, celebró el éxito histórico del partido, apuntando a Merz, quien anteriormente había prometido reducir a la mitad el apoyo a la AfD: "Querían reducirnos a la mitad, ¡pero ha sucedido lo contrario!". 


Mientras que el SPD y el FDP se enfrentan a una crisis de liderazgo (Lindner dimitió tras la derrota del domingo), la AfD está dispuesta a seguir la estrategia que ha resonado en una parte significativa del electorado alemán: adoptar una línea dura en materia de inmigración y priorizar los intereses nacionales y la cooperación pragmática por encima de la ideología. 

De cara al futuro, Weidel ya ha señalado su ambición de liderar el partido en las próximas elecciones federales de 2029. "Superaremos a la CDU/CSU. Y entonces obtendremos un mandato para gobernar ", declaró.


El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que recibió a Weidel en Budapest durante la campaña (convirtiéndose en el primer jefe de gobierno europeo en funciones que lo hace), la felicitó a ella y a la AfD en una publicación en X el lunes. "

El pueblo alemán votó por el cambio en cantidades inmensas", señaló Orbán. Después de su reunión, Orbán declaró que ve a Weidel y a la AfD como "el futuro de Alemania". 


*Fuente: Hungarian Conservative. Por Joakim Scheffer: Lienciado en Relaciones Internacionales en la Universidad de Szeged. Antes de incorporarse a Hungarian Conservative, trabajó como editor en la sección de política exterior del diario húngaro Magyar Nemzet y es editor de la revista Eurasia. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

'Dune: Parte 2' una película taquillera de Hollywood que accidentalmente es PROVIDA

 

'Dune: Parte 2' no es la única película taquillera de Hollywood que accidentalmente es pro vida. 

En 'Dune: Parte 2', nominada al Oscar, Lady Jessica pasa gran parte de la película comunicándose telepáticamente con su hija por nacer, Alia. 

Este año, los Oscars parecen bastante sombríos. En la categoría de Mejor Película compiten “Emilia Pérez” (sobre un capo de la droga que se identifica como transgénero) y “Conclave” (sobre un papa intersexual). También está “The Brutalist”, que utiliza la violación homosexual para ilustrar cuánto odia Estados Unidos a los inmigrantes (incluso a los europeos, aparentemente). 

En la categoría internacional, el deprimente drama danés de época “La chica de la aguja”  argumenta con total seriedad  que el aborto debería ser legal porque, de lo contrario, las mujeres asesinarían a los bebés no deseados después de que nazcan. 

Sin embargo, en medio de toda esta degeneración, al menos un mensaje saludable se escapó por las grietas. “Dune: Part Two” de Denis Villeneuve es una obra maestra cinematográfica pro-vida. 

En esta secuela de ciencia ficción ambientada en un futuro lejano, la clarividente Lady Jessica (Rebecca Ferguson) pasa gran parte de la película comunicándose telepáticamente con su hija no nacida, Alia. Para las mujeres a las que se les ha enseñado a considerar a sus hijos no nacidos como grupos de células sin valor -o peor aún, parásitos hostiles- el profundo vínculo de Lady Jessica con su bebé podría servir como un correctivo importante. 

Anya Taylor-Joy incluso aparece en una breve secuencia de visión como la mujer en la que Alia se convertirá cuando crezca y le dice a su hermano adolescente, Paul (Timothee Chalamet), que lo ama. Según se informa, alrededor del  60 por ciento  de los abortos se realizan en mujeres que ya tienen hijos. Para las madres que están considerando abortar, esta escena podría ser un poderoso recordatorio de que esta decisión privaría a sus hijos mayores de un hermano menor cariñoso.


¿El aclamado director incorporó intencionalmente mensajes pro vida en su película? ¿Tiene opiniones pro vida? Probablemente no. Pero eso no significa que los mensajes no estén ahí.  

Ganar la guerra cultural no significa sólo crear nuestro propio “arte conservador”, sino ofrecer “lecturas resistentes” del arte convencional que expongan los puntos débiles de la ideología izquierdista de los artistas y revelen momentos en los que, a pesar de sus intenciones, la verdad se hace patente. Que los liberales griten todo lo que quieran sobre la “ alfabetización mediática ”. Ellos son los que proclamaron la “muerte del autor”. 

Pero no se trata solo de “Dune: Parte 2”. Otros éxitos de taquilla a lo largo de los años han presentado mensajes pro vida posiblemente involuntarios, pero muy reales. 


'Llegada'

En “Arrival” (2016), otra película de Denis Villeneuve (quizás este tipo esté a favor de la vida), la lingüista Louise Banks (Amy Adams) es reclutada por el gobierno para establecer comunicación con extraterrestres que sobrevuelan Montana. Cuando conocemos a Banks, parece estar en medio de un divorcio después de que su hija muriera a los 12 años de una enfermedad incurable. 

Los extraterrestres con los que se encuentra son seres parecidos a calamares que “hablan” en pictogramas circulares. Como se puede empezar en cualquier punto del círculo, todas las palabras e ideas de una “frase” determinada impactan al lector/oyente al mismo tiempo. Poco a poco, Banks se da cuenta de que los extraterrestres no solo experimentan el lenguaje, sino también el tiempo mismo, de una manera no lineal. A medida que aprende su idioma, se libera de manera similar del tiempo y, al mismo tiempo, toma conciencia de su propio pasado, presente y futuro.

En un momento culminante, nos enteramos de que la muerte de su hija no fue un flashback, sino un flashforward. Ella se enamorará de Ian (Jeremy Renner), su compañero de trabajo en el proyecto de traducción. Se casarán y tendrán una hija. Esa hija morirá joven después de años de agonía. Y, sin embargo, al final de la película, ella cae en los brazos de Ian de todos modos, sabiendo muy bien lo que sucederá. 

Para quienes abogan por abortar a los bebés que padecen anomalías genéticas o que se consideran “no viables” fuera del útero, el mensaje es claro: cada vida es preciosa. Valoren el tiempo que les den, ya sean 20 años o 20 minutos. 


'La venganza de los Sith (Star Wars)'

George Lucas es un gran liberal, pero la trama de su última precuela de Star Wars se basa en una suposición innegablemente pro vida. 

La conversión de Anakin Skywalker al Lado Oscuro está motivada en gran medida por sus sueños proféticos de que su esposa secreta, la senadora Padmé Amidala, morirá en el parto. Para salvar a su esposa y a sus hijos no nacidos, Anakin renuncia a su religión, derroca al gobierno, intenta matar a su mejor amigo y masacra a una sala llena de jóvenes. Pero nunca considera pedirle a Padmé que busque un aborto, una opción que definitivamente estaría sobre la mesa para una pareja moderna que enfrenta un embarazo potencialmente mortal. 

La idea simplemente no se le ocurre a él ni a nadie más en el universo de Star Wars. Un escritor de Vice  sugirió en broma  que el Senado Galáctico debe haber "desfinanciado a Planned Parenthood". 

Obviamente, esto no convierte a Anakin en una buena persona, pero sí sugiere que el narrador es consciente de que el aborto es algo feo e innoble y que no tiene cabida en un orden moral definido por la caballerosidad y  el autosacrificio. 


'Matar a Bill (Kill Bill)'

La épica de venganza en dos partes de Quentin Tarantino es famosa por sus representaciones gráficas de miembros amputados y derrames arteriales, pero detrás de toda la violencia estilizada hay una historia de una madre protectora y amorosa.  

La protagonista, conocida inicialmente solo como La Novia (Uma Thurman), es la única sobreviviente de una masacre en una pequeña capilla nupcial en Texas. Un equipo de asesinos profesionales mató a todos los asistentes, golpeó a la Novia embarazada casi hasta la muerte y luego le disparó en la cabeza y la dejó morir. 

A medida que avanza la película, nos enteramos de que La Novia fue miembro de este equipo de asesinos y amante de su líder, el homónimo Bill (David Carradine). Dejó ambas cosas atrás por un hombre común y una vida estable después de enterarse de que estaba embarazada.

Vemos, en un flashback, el momento en que La Novia recibe la feliz noticia. La vemos en una habitación de hotel, en una misión de asesinato, haciéndose una prueba de embarazo y esperando los resultados. Justo cuando los recibe, una asesina enviada por su objetivo hace un agujero en la puerta con una escopeta. Se produce un enfrentamiento mexicano, mientras La Novia le ruega a su enemigo que recoja la prueba de donde ha caído. 

“Soy la mujer más letal del mundo”, afirma. “Pero ahora mismo tengo mucho miedo por mi bebé. Por favor, miren la tira. ¡Por favor!”.

Después de algunas torpezas con las instrucciones, logra leer la prueba. Las dos mujeres acuerdan cancelar sus misiones y ambas parten en paz.

El discurso sobre el aborto se centra con demasiada frecuencia en la existencia o los límites de un supuesto derecho a la “autonomía corporal”. Rara vez se lo enmarca como debería: en términos de deber. Para cualquier padre, madre o hijo, en cualquier circunstancia, la respuesta adecuada a un embarazo es la voluntad de asumir cualquier riesgo, de hacer cualquier sacrificio para proteger esa pequeña vida del tamaño de una semilla de amapola. Quienes piensan de otra manera no deberían tratar de eliminar al niño no deseado, sino de corregir la deficiencia en sus propias almas. 


*Fuente: The Federalist. Por Grayson Quay: colaborador de Young Voices y reside en Arlington, Virginia. Su trabajo se ha publicado en The American Conservative, Pittsburgh Post-Gazette y The Spectator US. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇪🇸 Bioética. Alarmante aumento de las peticiones de eutanasia en España

 

Provocar la muerte de forma deliberada a un ser humano, es decir, atentar contra su vida, siempre será moralmente inaceptable, aunque las leyes puedan decir otra cosa. 

En 2023 se han presentado 766 solicitudes. La permisividad de la ley, la pendiente resbaladiza en la relajación de las exigencias y la falta de cuidados paliativos, algunas de las causas. 

El Informe de Evaluación Anual 2023 sobre la Prestación de Ayuda a Morir del Ministerio de Sanidad muestra un aumento del 25% de peticiones de eutanasia en 2023 respecto a 2022. Ese año se presentaron 766 solicitudes, mientras que en 2022 fueron 576 y 173 en 2021.  


Edades y sexo. 

Por edades, en 2023 el grupo que más solicitó la aplicación de la eutanasia fue el comprendido entre los 70 y 79 años (28,07%), seguido de los grupos de edades tanto de entre 60 y 69 años como el de mayores de 80 años (con un porcentaje de 23.63% cada uno), por lo que el 75% de las solicitudes de eutanasia fueron de personas mayores de 60 años. 

En cuanto al sexo de los solicitantes 389 solicitudes procedieron de hombres (50,7%) y 377 de mujeres (49,21%)

De las 766 solicitudes presentadas, los solicitantes padecían mayoritariamente enfermedades oncológicas (271) y neurológicas (266). 

De entre todas las solicitudes recibidas, se denegaron el 24%, pero tras presentar una reclamación ante la Comisión de Garantía y Evaluación de Eutanasia se estimó que más de la mitad (el 58%) de las solicitudes denegadas pasaban a ser favorables. 

El periodo de tiempo que transcurre de media entre la solicitud de la eutanasia y el acto eutanásico es de aproximadamente 67 días.  

La prestación se ha realizado en un 47% de casos en centros sanitarios, el 44% tuvieron lugar en los domicilios de los pacientes, el 6% en instituciones sociosanitarias y el 3% en centros no hospitalarios.  


Valoración bioética. 

Para tratar de explicar este alarmante aumento, El Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia ha analizado varios factores. 

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que la ley de eutanasia, aprobada en España en 2021, es una ley muy permisiva que facilita acabar con la vida de las personas en un número creciente de circunstancias. 


Pendiente resbaladiza. 

En segundo lugar, se produce, como alertamos en su día, lo que conocemos como  “pendiente resbaladiza”, fenómeno que se observa en todos los países que han legalizado la eutanasia, lo que supone la extensión de su aplicación por la relajación en la exigencia de las condiciones necesarias para ser aprobada.

El inicial sufrimiento insoportable, los estados terminales o las enfermedades muy graves, circunstancias que se exigen cuando las normas son aprobadas, van dando paso a otras como su aplicación en casos de enfermedad mental como la depresión, la inclusión de personas incapaces de tomar decisiones autónomas o su extensión a menores de edad, como ya ha ocurrido en  otros países como Países Bajos, donde está permitida en niños a partir 12 años que padecen enfermedades incurables.  

En este sentido, en España, en julio de 2024 se presentó una propuesta del Ministerio de Sanidad para incluir las enfermedades mentales como causa para solicitarla.  


Sin cuidados paliativos 

En tercer lugar, siguen sin implementarse medidas que permitan aplicar cuidados paliativos de calidad a los pacientes que los necesitan.

La inacción de los gobiernos en este sentido, específicamente de los que legalizan la eutanasia, como el español, provoca que muchos enfermos deban afrontar sus sufrimientos sin una asistencia adecuada, eficaz y oportuna, provocando que en cantidad creciente manifiesten un deseo anticipado de muerte, en la mayoría de los casos, condicionado por el miedo a sufrir.

"Debe recordarse, como hemos informado previamente, que más de 70.000 pacientes mueren en España cada año con dolor intenso que podría evitarse aplicando la atención paliativa adecuada", dice el Observatorio de Bioética. 


Una ley que atenta contra principios éticos. 

Finalmente, la aprobación de una ley que atenta contra principios éticos fundamentales como es el derecho a la vida, provoca una aceptación del hecho legalizado, la eutanasia o el aborto, por parte de ciudadanos y sanitarios que hasta entonces lo consideraban inaceptable por inmoral.

El conocido como “positivismo jurídico” confunde así a quienes no distinguen lo legal de lo ético, asumiéndose que lo que era ilegal por no ser admisible éticamente, pasa a ser éticamente aceptable porque ha dejado de ser ilegal. "Provocar la muerte de forma deliberada a un ser humano, es decir, atentar contra su vida, siempre será moralmente inaceptable, aunque las leyes puedan decir otra cosa", señala el Observatorio. 


Aliviar el sufrimiento sin precipitar la muerte. 

Las personas que padecen enfermedades terminales tienen una alternativa a la eutanasia para aliviar su sufrimiento, pero sin terminar con su vida, los cuidados paliativos. Como señala Jacinto Bátiz, director del Instituto para Cuidar Mejor del Hospital San Juan de Dios de Santurtzi “el objetivo de la medicina paliativa es aliviar el sufrimiento de la persona, no precipitar la muerte de quien sufre para que deje de sufrir”. 


*Fuente: Vasárnap. Por Czinke Máté. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Fumar un solo cigarrillo puede reducir tu esperanza de vida en 20 minutos

 

Fumar un solo cigarrillo puede reducir la esperanza de vida en unos 20 minutos, según un nuevo estudio. 

Investigadores del University College London (UCL) en el Reino Unido analizaron datos de seguimiento del Estudio de Médicos Británicos y datos del Estudio del Millón de Mujeres para su análisis. 

Descubrieron que la pérdida de esperanza de vida era mayor para las mujeres, con aproximadamente 22 minutos perdidos en comparación con los hombres, que perdían aproximadamente 17 minutos de su esperanza de vida por cada cigarrillo fumado. Publicaron sus hallazgos en la revista Addiction.

La nueva estimación es casi el doble de la publicada en el año 2000 en el British Medical Journal (BMJ), que determinó que un solo cigarrillo acortaba la vida de una persona en 11 minutos de media. Sin embargo, esta estimación se basaba únicamente en datos sobre individuos varones. 

"Esto es bastante significativo, en la medida en que la estimación anterior se basaba en datos incompletos del Estudio de Médicos Británicos, que no había concluido en el momento de la estimación anterior", dijo a Euronews Health Lion Shahab, profesor de psicología de la salud en la UCL que no participó en el estudio.

“En aquel momento, se pensaba que el fumador medio perdía 6,5 ​​años de vida en comparación con un no fumador. Desde el final del estudio, esta estimación se aumentó a 10 años de vida (para los hombres) y, basándose en el estudio Million Woman, a 11 años para las mujeres”, explicó. 

“El impacto del tabaquismo en la reducción de la esperanza de vida casi se duplicó, lo que se refleja en la nueva estimación”, añadió. 


Variaciones entre individuos. 

Los autores del estudio señalan que la estimación tiene salvedades debido a las variaciones entre individuos.

“Para hacer una estimación como ésta hay que hacer muchas suposiciones. Los autores han sido claros al respecto y las señalan como limitaciones”, dijo Jamie Hartmann-Boyce, profesora adjunta de Política y Gestión de la Salud en la Universidad de Massachusetts, Amherst (EE. UU.), que no participó en el estudio. 

Añadió que los datos utilizados por los investigadores son “algunos de los mejores disponibles”.

Está claro que todos los fumadores se benefician de dejar de fumar “sin importar la edad que tengan” en lo que respecta a la salud y la esperanza de vida, añadió. 

Shahab añadió que “los riesgos de fumar se acumulan a lo largo de la vida, y este riesgo no aumenta linealmente sino exponencialmente”, lo que significa que “el impacto de un solo cigarrillo fumado después de los 45 años es probablemente mucho mayor” en la esperanza de vida, en comparación con uno fumado a los 20 años.


Una causa de muerte evitable.

El tabaco es la “causa más prevenible de enfermedad y muerte en el mundo”, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Se ha relacionado con 7,2 millones de muertes al año, matando a más personas que el SIDA, la malaria y la tuberculosis juntas.

En la actualidad, 179 millones de adultos y 4 millones de adolescentes de entre 13 y 15 años son fumadores en la región europea, según estimaciones de la OMS

En cuanto a las estrategias para dejar de fumar, “la evidencia muestra que las posibilidades de las personas son mejores cuando reciben una combinación de apoyo conductual (como asesoramiento de un especialista en dejar de fumar) con un medicamento para dejar de fumar como la vareniclina, un parche de nicotina más una forma de reemplazo de nicotina de acción corta como chicle o cigarrillos electrónicos regulados que contienen nicotina”, dijo Hartmann-Boyce.


*Fuente: Euro News. Por Oceane Duboust. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Para revertir la crisis de salud mental de los adolescentes, es necesario restablecer la autoridad parental

 

Hoy en día, no son sólo los adolescentes los que tienen problemas de identidad. Los padres también. Se ha producido un cambio preocupante en la crianza de los hijos: las madres y los padres han perdido la confianza y han renunciado a su autoridad como líderes basados ​​en valores de sus familias. 

Creo que esta disminución de la autoridad parental está profundamente entrelazada con la crisis de salud mental que afecta tanto a los niños como a los adultos.

Un padre con un fuerte sentido de sí mismo proporciona a los hijos lo que necesitan (estructura, orientación y límites), a la vez que les ofrece amor, comprensión y atención. Los niños necesitan que sus padres sean padres. Sin embargo, la creciente tendencia a la fragilidad parental ha hecho que los padres sean más susceptibles a las presiones sociales que socavan su papel. 

En el pasado, los padres eran respetados como pilares de sus familias y valorados en la sociedad, pero ese respeto ha sido reemplazado por sospecha, desconfianza e incluso desdén. 

Como dijo brillantemente la Dra. Dana Suskind: “Los padres no solo contribuyen a la sociedad. La crean”. Sin embargo, la sociedad no proporciona a los padres el apoyo y el respeto que necesitan. Esto ha contribuido a fomentar una cultura que devalúa la belleza y la importancia de la crianza de los hijos. 

En las escuelas, los padres suelen ser los últimos en enterarse cuando sus hijos tienen problemas de identidad, ya sea relacionados con  el género , la sexualidad o la salud mental. La mayoría de los padres están  preocupados por la presencia en línea de sus hijos , pero las redes sociales les permiten operar en espacios digitales sin que los padres puedan monitorear u orientar sus experiencias. Al permitir que la crianza de los hijos se divida de esta manera, la sociedad ha disminuido la confianza de los padres, lo que les dificulta actuar como figuras principales de autoridad en la vida de sus hijos. Como resultado, muchos padres ya no entienden cuál debería ser su papel ni cómo deberían comportarse.

Los padres que se ven privados de su autoridad se sienten impotentes, frágiles, ansiosos y cada vez más incómodos con la incomodidad y la ira de sus hijos. Su falta de confianza ha cambiado la dinámica de poder en la relación padre-hijo. Este alejamiento de un papel de liderazgo hacia una relación más permisiva y de igualdad es perjudicial para los niños. La relación padre-hijo es única y no se puede confundir con la amistad, el entrenamiento o la enseñanza. Los padres son los guías morales y basados ​​en valores para sus hijos. Sin embargo, muchos padres han desarrollado el temor de hacer que sus hijos se sientan incómodos o enojados, confundiendo la empatía y la sensibilidad con pasividad y sumisión.  

"Sí, los padres de hoy deben distinguirse de las generaciones pasadas que tal vez no hayan comprendido la importancia de escuchar y validar la perspectiva de un niño. Sin embargo, la compasión no significa volverse cómplice de todos los deseos de un niño".

 

La neurociencia confirma lo que la mayoría de los padres siempre han observado: los niños requieren la supervisión y la guía de un adulto hasta bien entrada la edad adulta. 

El funcionamiento ejecutivo del cerebro (responsable del juicio, el control de los impulsos y la toma de decisiones) no está completamente desarrollado hasta mediados de los veinte años. Pueden ser todo acelerador y nada de frenos, pero los padres sirven como esos frenos, ayudando a los niños a manejar sus impulsos y prever las consecuencias de sus acciones. Son los lentes que ayudan a los niños a ver lo suficientemente lejos en el futuro para comprender el impacto de sus decisiones. Son el refugio moral que los niños necesitan para convertirse en adultos emocional y éticamente fundamentados. 

Sin embargo, en el clima actual, los padres dudan en afirmar su autoridad, por temor al rechazo o la desaprobación de sus hijos. Decir "no" es difícil, pero es una parte esencial de la crianza. Los niños necesitan límites y necesitan padres que puedan soportar su frustración y decepción sin renunciar al control.

Aunque se habla mucho del estrés de  la crianza de los hijos , la realidad es que siempre ha sido un desafío. Siempre ha requerido sacrificio, noches de insomnio y el delicado equilibrio entre las necesidades de los padres y las de sus hijos. La diferencia hoy es que muchos padres se sienten incapaces de manejar estas demandas. 

Por supuesto, algunos padres tienen problemas con su salud mental: muchos son frágiles, ansiosos o han sufrido traumas que los han dejado emocionalmente sin preparación para liderar. En mi práctica, veo fragilidad multigeneracional: padres que fueron criados por cuidadores que lucharon con las responsabilidades de la crianza. 

Estos padres, que ahora crían a sus propios hijos, son más vulnerables emocionalmente, menos resilientes y se ven abrumados más fácilmente por las pruebas de la paternidad. Cuando los padres pierden el rumbo, abdican de su papel de liderazgo, permitiendo que los hijos tomen las riendas. 

Algunos padres intentan ser iguales a sus hijos: beben y fuman con ellos o ceden a las demandas de teléfonos inteligentes a una edad temprana por miedo al conflicto. Pero esto continúa un ciclo de niños que han perdido su camino porque sus padres han perdido el suyo. 


Para revertir la crisis de salud mental infantil es necesario empezar por restablecer la autoridad de los padres. 

Los padres deben recuperar su autoridad, no volviéndose autoritarios, sino proporcionando la estructura firme y amorosa que los niños necesitan para un desarrollo saludable, y la sociedad debe dejar de socavar su influencia. En cambio, debemos apoyar a los padres en su papel fundamental como principales cuidadores y guías morales de sus hijos. 

Esto significa poner fin a la externalización de la crianza de los hijos a las escuelas, los terapeutas y los influencers de las redes sociales. Significa reconocer que, si bien la crianza de los hijos es un desafío, también es uno de los roles más significativos y necesarios en la sociedad. Solo así podremos criar una generación mentalmente fuerte, emocionalmente estable y preparada para enfrentar el mundo con confianza.


*Fuente: Institute For Family Studies. Por Erica Komisar, LCSW es ​​psicoanalista y autora de  Being There: Why Prioritizing Motherhood in the First Three Years Matters  y  Chicken Little The Sky Isn't Falling: Raising Resilient Adolescents in the New Age of Anxiety. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS