NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad
Mostrando las entradas con la etiqueta reino-unido. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta reino-unido. Mostrar todas las entradas

685 bebés en el Reino Unido fueron asesinados en abortos solo por tener síndrome de down

  

El número de niños no nacidos con alguna discapacidad que fueron abortados en Inglaterra y Gales ha aumentado, según las últimas estadísticas sobre abortos publicadas por el Departamento de Salud y Asistencia Social.


Las estadísticas de aborto publicadas por el Departamento de Salud y Asistencia Social en enero revelaron que en 2023 se realizaron 3.205 abortos selectivos por discapacidad, un aumento del 2,59% respecto al año anterior.

En Inglaterra y Gales, en 2023 se abortaron 685 bebés con síndrome de Down, mientras que se abortaron 40 bebés con labio hendido o paladar hendido. 

Lamentablemente, es probable que las cifras de labio leporino y paladar hendido sean más altas; por ejemplo, una revisión de Eurocat de 2013 mostró que 157 bebés fueron abortados con labio leporino y paladar hendido en Inglaterra y Gales entre 2006 y 2010. Sin embargo, el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) registró solo 14 abortos de este tipo.

Se realizaron 300 abortos tardíos en bebés con discapacidad de 24 semanas o más en residentes de Inglaterra y Gales, lo que representa un aumento de 44 con respecto a 2022, cuando se realizaron 256 abortos tardíos selectivos por discapacidad. Esto representa un aumento del 17,19 % en los abortos tardíos en bebés con discapacidad de 24 semanas o más.

El aborto por discapacidad es legal durante los nueve meses de embarazo en todo el Reino Unido. La Ley del Aborto de 1967 establece diversas causales legales. En cuanto al aborto selectivo por discapacidad, el artículo 1(1)(d) de la Ley establece que el aborto es legal cuando «existe un riesgo sustancial de que, si el niño naciera, sufriera anomalías físicas o mentales tales que lo incapacitaran gravemente».


La frase "gravemente discapacitado" se interpreta de forma muy amplia y, en la práctica, los médicos la interpretan como afecciones como el síndrome de Down, el labio leporino/paladar hendido o el pie zambo.

Algunas de estas afecciones pueden tratarse después del nacimiento. El principal tratamiento para corregir el labio leporino es una operación, que suele realizarse entre los 3 y los 6 meses de edad, mientras que la operación para reparar el paladar hendido suele realizarse entre los 6 y los 12 meses. El tratamiento para el pie zambo es mínimamente invasivo y suele realizarse mediante el método de Ponseti.

En los abortos en los que el niño no tiene un diagnóstico prenatal de discapacidad y la vida o la salud de la madre no corren peligro, el aborto es legal hasta las 24 semanas de gestación. En los casos de aborto selectivo por discapacidad, en los que el niño tiene un diagnóstico prenatal de discapacidad, el aborto está disponible hasta el nacimiento.

En el caso de los fetos con discapacidad, la legislación sobre el aborto no exige que exista riesgo de lesión para la madre ni para los hijos de su familia. En cambio, se centra únicamente en el riesgo de que el bebé tenga una discapacidad.


La ley del aborto por discapacidad en el Reino Unido podría entrar en conflicto con la ley contra la discriminación

En 1995, el Parlamento aprobó la Ley contra la Discriminación por Discapacidad. Esta ley tipificó como delito la discriminación basada únicamente en la discapacidad, describiéndose la discriminación de la siguiente manera: «Una persona discrimina directamente a una persona con discapacidad si, debido a su discapacidad, la trata de forma menos favorable que a una persona sin esa discapacidad en particular, cuyas circunstancias relevantes, incluidas sus capacidades, sean iguales o no sustancialmente diferentes a las de la persona con discapacidad».

En 2007, el Reino Unido firmó la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y ratificó esta convención en 2009. El artículo 10 de esta convención se titula “Derecho a la vida” y establece: “Los Estados Partes reafirman que todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida y adoptarán todas las medidas necesarias para asegurar su goce efectivo por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás”.

El Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ha recomendado que el Reino Unido actualice su legislación sobre el aborto para reflejar su adhesión al espíritu de esta convención, sugiriendo específicamente que modifique la legislación sobre el aborto para aclarar que el aborto no debería ser legal por razones de discapacidad.

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “Es impactante y completamente decepcionante que en 2023 se haya visto un aumento en el número de bebés que fueron abortados simplemente porque tenían una discapacidad”.

Las discapacidades que la ley clasifica como graves incluyen muchas afecciones que no impiden en absoluto que una persona viva una vida plena y feliz. Es trágico que a estas personas se les prive de la oportunidad de vivir antes de siquiera haberla comenzado.

“La legislación sobre el aborto en el Reino Unido debería actualizarse para armonizarla con la ley contra la discriminación y garantizar que los bebés no nacidos con discapacidad no sufran una discriminación injusta por el único motivo de tener una discapacidad”.


*Fuente: Life News.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Actriz de Juego de Tronos (GOT) se opone al suicidio asistido

 

Sophie Turner, exprotagonista de Juego de Tronos, firmó una carta abierta a la Cámara de los Lores del Reino Unido oponiéndose al Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida)

La revista People, que ha promovido continuamente la legalización de la eutanasia y el suicidio asistido, se mostró neutral en un artículo reciente de Vanessa Etienne, publicado el 27 de noviembre .

Etienne informó que Sophie Turner, de 29 años y exprotagonista de Juego de Tronos (Game Of Thrones), firmó una carta abierta a la Cámara de los Lores del Reino Unido oponiéndose al Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida), que permitiría que los adultos en el Reino Unido fueran asesinados por su médico a petición propia.

La carta abierta, fue publicada el 18 de noviembre por la Fundación Eat Breathe Thrive, una organización que cambia la vida de personas con trastornos alimentarios. 


La Carta Abierta firmada por Sophie Turner y muchos más dice:

18 de noviembre de 2025

Estimados miembros de la Cámara de los Lores:

Les escribimos para expresar nuestra profunda preocupación por el Proyecto de Ley sobre Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida) y el grave riesgo que representa para las personas con trastornos alimentarios.

De aprobarse, este proyecto de ley podría permitir que las personas con trastornos alimentarios sean elegibles para la muerte asistida cuando no puedan acceder o aceptar el tratamiento. Muchos jóvenes que podrían recuperarse con atención eficaz podrían, en cambio, recibir medicación letal durante un período de desesperación.

En jurisdicciones donde la muerte asistida es legal, mujeres con trastornos alimentarios ya han fallecido bajo leyes destinadas exclusivamente a quienes padecen enfermedades terminales. Una de estas mujeres fue Jessica, una mujer de treinta y seis años de Colorado que padecía anorexia y depresión. Al no poder aumentar su ingesta nutricional, su médico concluyó que su enfermedad era irreversible e incurable y le recetó medicamentos para terminar con su vida. Jessica falleció después de tomar los medicamentos. Según su familia, reiteró que no quería morir, pero que no podía seguir viviendo como estaba.

No se trataba de personas que estuvieran muriendo inevitablemente, sino de personas cuyas enfermedades se habían vuelto potencialmente mortales ante la falta de un tratamiento eficaz. La definición de "enfermo terminal" del proyecto de ley, al igual que la utilizada en Colorado, podría interpretarse para incluir a las personas con trastornos alimentarios que desarrollan complicaciones físicas graves por la inanición, las purgas o la restricción de la insulina. En un sistema de salud ya saturado, una persona gravemente enferma y con dudas sobre el tratamiento podría ser elegible para la muerte asistida.

Algunos argumentan que las personas con trastornos de la alimentación no serían elegibles por falta de capacidad. Esto refleja una incomprensión de la capacidad y la naturaleza de estas enfermedades. Las personas con trastornos de la alimentación suelen ser coherentes y capaces de tomar decisiones no relacionadas con la nutrición, incluso cuando están gravemente enfermas. La evidencia de otros países muestra que en sesenta casos documentados de personas con trastornos de la alimentación que fallecieron mediante muerte asistida, los médicos determinaron que tenían la capacidad para tomar esa decisión.

Las modificaciones pueden reducir el riesgo para las personas con trastornos de la alimentación, pero no pueden eliminarlo por completo. El problema más profundo reside en el propio sistema de salud. Décadas de inversión insuficiente, investigación limitada y mala coordinación han dejado los servicios saturados y fragmentados. Las familias esperan meses, a veces años, para recibir tratamiento mientras la enfermedad progresa a etapas más graves, complejas y potencialmente mortales.

El informe más reciente del Grupo de Acción para la Prevención de Trastornos de la Alimentación (APPG) ha solicitado una investigación confidencial sobre las muertes por trastornos de la alimentación para identificar y abordar las deficiencias que contribuyen a las muertes prevenibles. Esa recomendación sigue sin cumplirse.

Ningún experto en trastornos alimentarios fue invitado a declarar ante el Comité Selecto, a pesar de las reiteradas advertencias de organizaciones benéficas, activistas, familias y el Real Colegio de Psiquiatras de que el proyecto de ley, tal como está redactado, pone en riesgo a este grupo.

Los instamos a que hagan una pausa y se aseguren de que la legislación destinada a brindar compasión a quienes enfrentan enfermedades terminales no acabe con las vidas de quienes aún podrían recuperarse.


*Fuente: Euthanasia Prevention Coalition. Por Alex Schadenberg, Director Ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Suiza: Los suicidios asistidos aumentaron un 825% desde 2003; el 60% son mujeres

 

Los suicidios asistidos han alcanzado un récord en Suiza: en 2023, un total de 1.729 residentes en Suiza pusieron fin a su vida por este medio, de los cuales el 59,92% son mujeres. 

Según datos de la Oficina Federal de Estadística de Suiza, en 2023 se produjo un aumento del 8,47% en los suicidios asistidos entre los residentes en Suiza respecto al año anterior, cuando hubo 1.594 suicidios asistidos.

Las cifras muestran que en Suiza, más mujeres que hombres se suicidan mediante asistencia. En 2023, 1.036 de las personas que se suicidaron mediante asistencia fueron mujeres, mientras que 693 fueron hombres.

Según los datos, las mujeres han terminado su vida mediante suicidio asistido en una proporción de 3 a 2 en comparación con los hombres. Entre 2003 y 2023, el 57,62 % de las personas que han fallecido por suicidio asistido han sido mujeres.

Diversos estudios han observado que más mujeres que hombres tienden a terminar su vida mediante la muerte asistida. Esto ocurre no solo en Suiza , sino también en los Países Bajos . Se ha sugerido que esto podría explicarse por el hecho de que, en general, «las mujeres tienen mayor probabilidad de desarrollar un trastorno psiquiátrico que los hombres, especialmente depresión o trastornos de ansiedad», y que estos trastornos son «más comunes entre los pacientes que padecen un trastorno psiquiátrico y solicitan eutanasia o suicidio asistido».


Los datos también revelan que en 2003 se produjeron 187 suicidios asistidos entre residentes de Suiza. Esto significa que, entre 2003 y 2023, el número de residentes de Suiza que se suicidaron mediante asistencia aumentó un 824,6 %. 

Del total de personas que murieron por suicidio asistido en 2023, el 90,86 % tenía 65 años o más, en comparación con el 88,08 % en 2022. El porcentaje de personas de 65 años o más que han muerto de esta manera ha aumentado de forma constante desde 2003, cuando el 74,33 % de las personas que murieron de esta manera tenían 65 años o más.

Entre 2019 y 2023 , se registró un promedio de 70 suicidios anuales en personas de 95 años o más. De estos, 66 (94,29%) fueron suicidios asistidos. Durante el mismo período, se registraron 529 suicidios en personas de 85 a 94 años, de los cuales 464 (87,71%) fueron suicidios asistidos. En el grupo de 75 a 84 años, de 611 suicidios, 477 (78,07%) fueron suicidios asistidos, y en el grupo de 65 a 74 años, de 395 suicidios, 261 (66,08%) fueron suicidios asistidos.

La legislación sobre el suicidio asistido en Suiza, promulgada en 1941, es amplia. El Código Penal suizo solo prohíbe el suicidio asistido en el artículo 115 por motivos egoístas; está permitido en todas las demás circunstancias.


Suicidio asistido en secreto

Las cifras llegan después de que a principios de este año surgieran informes de una madre británica, Anne, que terminó su vida en una clínica de suicidio asistido suiza sin informar a su familia, lo que pone de relieve las preocupaciones de que los suicidios asistidos en Inglaterra y Gales también podrían ocurrir en secreto si el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater se convierte en ley.

Anne, cuyo apellido se ha ocultado, dijo a su familia que iba de vacaciones a Suiza desde Gales, pero en realidad fue a la clínica suiza de suicidio asistido, Pegasos, cerca de Basilea, para terminar con su vida.

Según la familia de Anne, no padecía una enfermedad terminal, y su hermana Delia la describió como "una de las personas más sanas que conocemos". Los informes indican que Anne se quitó la vida tras sufrir depresión tras la muerte de su hijo.

El hermano y la hermana de Anne, John y Delia, quedaron devastados cuando se enteraron de la muerte de Anne a través de cartas de “despedida” que Anne había escrito antes de morir, en las que escribió : “Ya no estoy aquí”.

Al no tener noticias, Delia contactó con clínicas de suicidio asistido en Suiza. Tras contactar con Pegasos, Delia recibió una respuesta automática; después de varias solicitudes, Delia finalmente recibió noticias de Pegasos, quien le dijo : «Anne ha elegido morir».

“Todos los documentos oficiales y su urna serán enviados a su hermano John”.

El hermano de Anne, John, expresó su frustración por la falta de comunicación de Pegasos sobre la muerte de Anne, calificando sus acciones de "malvadas". Dijo: " ¿Por qué creen tener derecho a hacer estas cosas sin contactar a su familia? Me parece simplemente cruel... no darnos la oportunidad de hablar con ella".

Delia añadió: «Está devastada por completo para la familia. Nos ha destruido». 


Preguntas importantes sobre los suicidios asistidos que se llevan a cabo en secreto

El caso de Anne plantea importantes interrogantes sobre cómo responderían las familias al suicidio asistido de un ser querido en el Reino Unido, que se lleva a cabo en secreto. Dado que el Proyecto de Ley de Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida) no exige informar ni involucrar a la familia, no hay nada en el Proyecto de Ley que impida que se lleven a cabo suicidios asistidos en secreto en Inglaterra si se convierte en ley.

Nikki da Costa, exdirectora de Asuntos Legislativos del número 10 de Downing Street, expresó estos sentimientos en una publicación sobre el caso de Anne en X: «Esto es igual que el proyecto de ley de Kim [Leadbeater]. No existe ningún mecanismo para que la familia sea informada ni exprese sus preocupaciones, ni antes ni después de la muerte de la persona. Imaginen ser padres de un joven de 18 años con una enfermedad terminal y descubrir después que su hijo eligió esto para aliviar la carga que pesa sobre ustedes».

La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: “El creciente número de suicidios asistidos, así como el impacto desproporcionado que está teniendo sobre las mujeres, es motivo de grave preocupación”.

El número aparentemente cada vez mayor de personas mayores que terminan su vida mediante suicidio asistido en Suiza también debería ser profundamente alarmante para quienes defienden y se oponen al suicidio asistido. Es un reflejo de un profundo malestar cultural que cualquier cultura facilite activamente, y en esa medida, anime a sus habitantes mayores a terminar con su vida mediante el suicidio.

Estas sombrías cifras deberían alertar a quienes apoyan el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater en Inglaterra y Gales. Dicha legislación, como indican los datos de Suiza, es básicamente una forma de abandono de las personas mayores, cuyas muertes equivalen a muertes por desesperación.


*Fuente: Right To Life UK. Agosto 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 La mayoría de los británicos se oponen a los planes de despenalizar el aborto, según una nueva encuesta importante

 

El público británico se opone a los intentos de despenalizar el aborto y cree que el derecho penal establece límites claros y protege a todos los involucrados, según una importante encuesta de Whitestone Insight.

Al preguntarles si «tener un aborto ilegal debería seguir siendo un delito para proteger tanto al feto como a las mujeres vulnerables que podrían verse obligadas a perder el bebé que deseaban, por ejemplo, por una pareja abusiva», más de seis de cada diez (62 %) estuvieron de acuerdo, mientras que menos de una de cada cinco (17 %) discrepó.

Un número similar (64 %) coincidió con la afirmación de que «el aborto es una cuestión de vida o muerte y, por lo tanto, es apropiado que el derecho penal establezca límites claros para proteger a todos los involucrados». Solo el 14 % de los encuestados se mostró en desacuerdo.

La encuesta, realizada a más de 2000 ciudadanos y encargada por el grupo provida SPUC, es la primera prueba de la opinión pública desde que se presentaron los planes para despenalizar el aborto como enmiendas al Proyecto de Ley sobre Delincuencia y Vigilancia Policial, actualmente en el Parlamento.

Se encontró que el público subestima enormemente la cantidad de interrupciones del embarazo que se llevan a cabo en el Reino Unido cada año, con uno de cada tres (33%) diciendo menos de 50,000 y la mitad (50%) menos de 100,000, casi dos tercios de los encuestados apoyaron la idea de extender las sanciones penales a los proveedores de abortos. Al preguntarles si estaban de acuerdo con la siguiente declaración: "Es injusto que solo las mujeres embarazadas, y no quienes prescriben o dispensan píldoras abortivas a las mujeres, sean responsables del uso indebido de esas píldoras", el 64% estuvo de acuerdo y solo el 17% estuvo en desacuerdo.


Michael Robinson, Director Ejecutivo de SPUC, dijo que la encuesta muestra que el público británico comprende mejor las complejidades en torno al aborto que aquellos "que defienden el aborto a demanda".

 Dijo: “La encuesta, la primera desde la publicación de las enmiendas propuestas al Proyecto de Ley de Crimen y Policía, muestra claramente que el público británico no apoya el aborto a demanda y rechaza los argumentos profundamente defectuosos del lobby del aborto de que debería eliminarse del derecho penal. Si bien cree que la ley debería aplicarse rara vez, el público reconoce que la sanción penal debería aplicarse en algunos casos y quiere que la ley se extienda para cubrir a aquellos proveedores de abortos que actúan de manera imprudente poniendo en peligro las vidas de las madres y sus bebés”.

Reino Unido: Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño.

Preguntó: “El derecho penal debe continuar aplicándose en casos de aborto ilegal, pero solo cuando una mujer no podría haber sabido razonablemente qué tan avanzado estaba el embarazo cuando se tomaron las píldoras abortivas”, la mitad (49 por ciento) estuvo de acuerdo con uno de cada siete (15 por ciento) en desacuerdo y un tercio (34 por ciento) no está seguro o no responde.

Para sondear aún más la opinión pública, la encuesta preguntó: «Solicitar un aborto ilegal no debería ser un delito». De quienes expresaron su opinión, casi seis de cada diez (58 %) discreparon y cuatro de cada diez estuvieron de acuerdo.

El Sr. Robinson concluyó: «Si bien el público británico subestima enormemente el número de abortos anuales, con la mitad de los encuestados pensando erróneamente que son 100 000 o menos, la cifra real es de casi 300 000. Reconocen que la vida de un bebé es preciosa y que el aborto no es como la extirpación de un juanete, es la terminación de la vida de un bebé. Por eso debe haber facultades de reserva en el derecho penal que protejan tanto a la madre como al niño. Quienes promueven el aborto a petición y sin consecuencias coinciden con la opinión pública, e insto a los parlamentarios a rechazar estas enmiendas y, en su lugar, a buscar maneras de extender la responsabilidad penal a quienes ponen en peligro imprudentemente la salud y la vida de mujeres vulnerables».


*Fuente: Parliament Politics News. Por Alistair Thompson. Junio 2025. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Respuesta al proyecto de ley de suicidio asistido en Escocia: "Las personas con discapacidad no están mejor muertas".

 

En la manifestación contra el suicidio asistido participaron la actriz Liz Carr y la diputada escocesa laborista Pam Duncan-Glancy. 

Craig Paton informó para The Independent el 13 de mayo de 2025 sobre la manifestación de Not Dead Yet UK frente a Holyrood (Parlamento escocés), donde se debatía y votaba el proyecto de ley de suicidio asistido de Liam McArthur. 

Paton informó que la estrella de Silent Witness, Liz Carr, declaró a los activistas frente al Parlamento escocés que:

“Estoy harta de tener que responder a las preguntas de desconocidos, incluso hoy en día, que piensan que ser nosotros debe ser lo peor que se pueda imaginar”, dijo a los activistas, entre los que se encontraban varias personas con discapacidad. 
“Que tener dolor, tener dificultades para realizar las actividades cotidianas, debe significar que sería mejor estar muerto; eso no es así”.

Paton informó que Liz Carr califica para el suicidio asistido según el proyecto de ley.

"Pero también tiene una definición en la que me encuadraría, me definiría como persona discapacitada, pero en realidad la definición de tener una enfermedad progresiva, me encuadraría en ella.

«Así que la posibilidad de que esto incluya no sólo a los que padecen enfermedades terminales, sino también a los que padecen enfermedades degenerativas, es lo que nos preocupa a muchos de nosotros y a muchas de las personas que están hoy aquí». 

La diputada laborista escocesa Pam Duncan-Glancy, que se opone firmemente al suicidio asistido, también intervino en la manifestación. Paton informó:

Dirigiéndose a las docenas de activistas frente a Holyrood, la Sra. Duncan-Glancy dijo: «Si alguno de mis colegas tiene alguna duda, si tiene alguna duda: no lo haga».

Y añadió: "El riesgo es demasiado alto.

Así que espero que mis colegas lo escuchen atentamente y no apoyen esta legislación esta tarde".

«Sé que, en nombre de todos ustedes, entraré ahí y lucharé por nuestras vidas».

El proyecto de ley fue aprobado en segunda lectura por 70 votos a favor y 56 en contra. El proyecto pasará ahora a comisión y se espera una votación final a finales de año.


* Fuente: Por Alex Schadenberg, Director Ejecutivo de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 Los hombres que cambien de sexo ya no podrán competir en deportes femeninos en el Reino Unido

 

Las "mujeres" transgénero ya no jugarán en los equipos de fútbol femenino en Inglaterra a partir del 1 de junio, anunció el jueves la Asociación de Fútbol, ​​el organismo rector de este deporte en este país. 

La Asociación de Fútbol, ​​conocida como FA, dijo que había cambiado su política luego de un fallo de la Corte Suprema el mes pasado que determinó que las leyes de igualdad británicas se basan en el sexo biológico y que las "mujeres" trans no encajan en la definición legal de mujer. 

Todas las instituciones públicas y privadas del Reino Unido deben incluir la sentencia en sus políticas sobre espacios y servicios separados por género, como baños y vestuarios. 

La decisión forma parte de una tendencia mundial de volver a la normalidad. Redefinir la identidad de género como igual al sexo biológico fue una de las primeras órdenes ejecutivas firmadas por el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump. 

Más tarde firmó una orden que declara que las "mujeres" trans (en realidad, hombres que han cambiado de género) ya no pueden competir en deportes femeninos porque tienen una ventaja injusta, es decir, un físico más fuerte que las mujeres.  


* Fuente: Știri pentru viață. Mayo 2025.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 MUJERES. Reino Unido: Jodie Grinham, arquera paralímpica, ganó medalla de oro estando embarazada de siete meses

 

“No hay nada que nos detenga”: Jodie Grinham comparte un mensaje en el Día Internacional de la Mujer. 

En el Día Internacional de la Mujer, conversamos con la arquera paralímpica Jodie Grinham, quien ganó el oro paralímpico estando embarazada de siete meses. 

En el Día Internacional de la Mujer, la medallista de oro paralímpica Jodie Grinham tiene un mensaje para las mujeres: "Por favor, no dejen que nadie en este mundo les diga lo que pueden y no pueden hacer".

Grinham estaba embarazada de siete meses cuando compitió en tiro con arco en los Juegos Paralímpicos de París 2024. Mientras los fanáticos y los demás atletas se maravillaban por la fuerza física y mental necesaria para competir en el escenario más importante, Grinham no se inmutó.

"Para ser honesta, el hecho de que el embarazo fuera parte de esto fue algo que ni siquiera pensé que iba a ser algo importante", recuerda. "Las mujeres han estado embarazadas desde que existe la humanidad.

 "No hay razón para que nos traten de forma diferente porque llevamos un bebé en el vientre. En todo caso, somos más fuertes y más ambiciosas".  


Más fuerte y más ambicioso. 

Grinham regresó a los Juegos Paralímpicos ocho años después de ganar una medalla de plata en su debut en Río 2016. Se perdió Tokio 2020 debido a una caída que le provocó una fractura en el codo derecho, la muñeca, la rodilla y el tobillo.

Grinham afirma que prepararse para los Juegos Paralímpicos de París 2024 fue una experiencia totalmente diferente a los meses previos a Río 2016. Tener en cuenta el movimiento del bebé fue especialmente importante en un deporte en el que el atleta debe permanecer inmóvil.

"Disparo a 50 metros, que es la mitad del tamaño de una cancha de fútbol. Apunto a un objetivo del tamaño de una galleta y, de hecho, el más mínimo movimiento, ya sea el viento, mi respiración o una pequeña vibración, puede hacer que pase de acertarle al objetivo a fallar", dice Grinham.

"Cuando tenía siete meses, ya tenía un bebé en mi vientre que daba patadas, daba vueltas y se volteaba, se golpeaba contra mi espalda, saltaba, daba patadas y me daba pequeñas descargas eléctricas. Y todas esas son cosas que hay que saber dominar".

Y lo consiguió. Grinham tuvo unos Juegos increíbles en París, donde ganó el oro en el compuesto mixto abierto con Nathan Macqueen y el bronce en el compuesto individual abierto femenino.  

 

Ella celebró en lo más alto del podio junto al bebé.

"Es tan surrealista porque sabía que podía hacerlo como atleta, pero ir y hacerlo como atleta embarazada, las puertas que se han abierto para otras mujeres, la perspectiva que tengo sobre el deporte en sí ha cambiado". 

 Grinham agregó que las medallas siempre serán algo que la unirá con su hija.

 "Obviamente, ella no tiene idea, y esa es la historia que podré compartir con ella cuando crezca. Es una conexión diferente a la que tienen la mayoría de los niños. Ella es en parte una campeona, incluso antes de nacer. Definitivamente se ganó esa medalla conmigo". 


Gran Bretaña gana el Abierto de compuesto por equipos mixtos. 


Momento madre e hija

Si bien ganar su primer oro paralímpico es un momento que atesorará por siempre, también dice que prepararse para los Juegos ocupa un lugar especial en su corazón. 

Grinham ha hablado abiertamente sobre la fertilidad y los problemas que enfrentan las mujeres, incluidas las pérdidas por abortos espontáneos que tuvo antes de dar a luz a su hijo Christian en 2022 y lo desafiante que es tener una familia cuando eres un atleta de élite.

Grinham dice que inmediatamente después de enterarse de que estaba embarazada de su segundo hijo, los planes para París 2024 comenzaron con su pareja en casa y también con su entrenador, mientras todos trataban de descubrir cómo hacerlo funcionar con el mínimo impacto en la vida familiar y en su entrenamiento para los Juegos.

"Tuvimos esas conversaciones, y fueron realmente difíciles de tener, pero necesarias porque no estaba dispuesta a renunciar a tener una familia y no estaba dispuesta a renunciar a ser atleta y participar en esos Juegos", recuerda.

"Mi entrenadora fue increíble. En cuanto se enteró, lo supo. Ella es atleta olímpica y madre. Sabe lo que es estar embarazada y los desafíos que conlleva, además de ser arquera.

“Elaboramos planes de entrenamiento y diferentes simulaciones de cómo se movería el bebé y cómo reaccionaría yo. Nunca dudé de que, entre mi pareja, mi equipo de gestión, mi director y mi fantástico entrenador y yo, no seríamos capaces de hacer esto y lo hicimos”.

 

El entrenamiento para el movimiento del bebé dentro de ella resultó ser una jugada maestra de Grinham y su entrenador, ya que se vio obligada a lidiar con ello durante toda la competencia en París 2024.

 "En el partido por la medalla de oro, me vieron balanceándome", dijo. "Estoy bailando un poco porque cuando me muevo, el bebé no se mueve tanto como cuando estoy quieta. 
 "Bailo y me balanceo porque lo disfruto. Estar en competencia, estar a ese nivel, es por eso que hago esto". 

"No me entreno durante cuatro años para ir a un evento y luego asustarme y perder los estribos. Voy allí para prosperar. Para eso me he entrenado, para eso he trabajado duro. Lo voy a disfrutar y me va a encantar".


"No hay nada que nos detenga"

Grinham, ahora madre de dos hijos, espera que su aparición en los Juegos muestre a las mujeres que no tienen por qué sentirse culpables por tomar el camino que elijan.

"Hay un poco de ambas cosas. Sabes que eres una mala persona si has dejado tu carrera para ser madre, pero también eres una mala madre si eliges tu carrera y además tienes un bebé", dijo. "Siempre hay un estigma, pero siento que poco a poco estamos dejando de lado el hecho de que las mujeres hacen ambas cosas".

 "Si París ha hecho algo, ha puesto de relieve a las madres y a las mujeres. No hay forma de detenernos".

Independientemente de dónde se encuentren las mujeres en la vida, embarazadas o no, el deseo de Grinham en el Día Internacional de la Mujer es que las mujeres persigan sus sueños y no permitan que otros dicten su dirección.

 "Por favor, no dejes que nadie en este mundo te diga lo que puedes y no puedes hacer a menos que sea un médico o un profesional médico, porque al final del día, la única persona que te conoce mejor eres tú mismo, y a veces todo lo que se necesita es que creas honestamente", dijo. 

"Si te esfuerzas y puedes escribir ese objetivo y tienes un plan genuino para lograrlo, entonces hazlo. Ya sea que logres o no ese objetivo, ya sea que obtengas o no el resultado deseado que buscas, independientemente de si se trata de deportes o negocios, o de la vida familiar, sigue esos pasos.

"Cambia esos planes. Comete esos errores. Fracasa en las cosas. Aprende de ello. Pero hazlo porque te arrepentirás de no haberlo hecho".


*Fuente: International Paralympic Committee. Marzo 2025.  

#DiaInternacionalDeLaMujer #8Marzo #DiaDeLaMujer #8M #FelizDiaDeLaMujer #felizdiainternacionaldelamujer #felizdiadamulher
_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 Reino Unido. Medidas gubernamentales contra las falsificaciones sexuales explícitas en línea


 

Los depredadores que crean "deepfakes" sexualmente explícitos podrían enfrentar un proceso penal mientras el Gobierno toma medidas contra el vil abuso en línea. 

Los depredadores que crean "deepfakes" sexualmente explícitos podrían enfrentar un proceso judicial mientras el Gobierno toma medidas contra el vil abuso en línea como parte de su misión de hacer que nuestras calles sean más seguras.

La proliferación de estas imágenes hiperrealistas ha crecido a un ritmo alarmante, causando daños devastadores a las víctimas, en particular a las mujeres y las niñas, que suelen ser el blanco de estas.

Para abordar esto, el gobierno introducirá un nuevo delito que significa que los perpetradores podrían ser acusados ​​tanto por crear como por compartir estas imágenes, lo que no solo marca una ofensiva contra este comportamiento aborrecible, sino que deja en claro que no hay excusa para crear un deepfake sexualmente explícito de alguien sin su consentimiento.

El Gobierno también creará nuevos delitos para la toma de imágenes íntimas sin consentimiento y la instalación de equipos con la intención de cometer estos delitos, enviando un mensaje claro de que los abusadores se enfrentarán a todo el peso de la ley.


 El Ministro de Víctimas, Alex Davies-Jones, dijo: 

"Es inaceptable que una de cada tres mujeres haya sido víctima de abusos en línea. Esta forma degradante y repugnante de machismo no debe normalizarse y, como parte de nuestro Plan para el Cambio, estamos luchando contra la violencia contra las mujeres, cualquiera sea su forma".

"Estos nuevos delitos ayudarán a evitar que las personas sean víctimas de este tipo de delitos en línea. Estamos advirtiendo a los infractores: se enfrentarán a todo el peso de la ley".

Si bien ya es un delito compartir (o amenazar con compartir) una imagen íntima sin consentimiento, solo es un delito tomar una imagen sin consentimiento en determinadas circunstancias, como por ejemplo en el caso de subirse a una falda.

Según los nuevos delitos, quien tome una imagen íntima sin consentimiento se enfrenta a una pena de hasta dos años de prisión. Quien instale un equipo para que él mismo o alguien más pueda tomar imágenes íntimas sin consentimiento también se enfrenta a una pena de hasta dos años de cárcel.

La medida da cumplimiento al compromiso declarado del Gobierno de prohibir la creación de deepfakes sexualmente explícitos, así como a las recomendaciones de la Comisión de Derecho relacionadas con las imágenes íntimas.

Además de los delitos existentes de compartir imágenes íntimas sin consentimiento, esto brindará a las fuerzas del orden un paquete integral de delitos para abordar de manera efectiva el abuso de imágenes íntimas no consentidas.


La baronesa Jones, ministra de Tecnología, dijo:  

"El aumento de los abusos a las imágenes íntimas es una tendencia horrenda que explota a las víctimas y perpetúa una cultura tóxica en línea. Estos actos no solo son cobardes, sino que son profundamente dañinos, en particular para las mujeres y las niñas, que son el blanco desproporcionado de estos actos".

"Con estas nuevas medidas, enviamos un mensaje inequívoco: crear o compartir estas imágenes viles no solo es inaceptable, sino también criminal. Las empresas tecnológicas también deben actuar: las plataformas que alberguen este contenido se enfrentarán a un escrutinio más estricto y a sanciones significativas".


La activista y presentadora Jess Davies dijo:

"El abuso de la imagen íntima es una emergencia nacional que está causando daños significativos y duraderos a mujeres y niñas que enfrentan una pérdida total de control sobre su huella digital, a manos de la misoginia en línea". 

"Las mujeres no deberían tener que aceptar el acoso y el abuso sexual como parte normal de sus vidas en línea; necesitamos acciones y leyes urgentes para proteger mejor a las mujeres y niñas de la enorme escala de misoginia que están experimentando en línea".

Estos nuevos delitos se suman a la medida que adoptó el Gobierno en septiembre de 2024 para añadir los delitos relacionados con el intercambio de imágenes íntimas como delitos prioritarios en virtud de la Ley de Seguridad en Internet. Esto hizo que las plataformas tuvieran la responsabilidad de erradicar y eliminar este tipo de contenido, o enfrentarse a medidas coercitivas por parte de Ofcom.

Los nuevos delitos se incluirán en el proyecto de ley sobre delincuencia y actuación policial, que se presentará cuando el Parlamento disponga de tiempo suficiente. Se proporcionarán más detalles sobre los nuevos delitos a su debido tiempo.


Más información:

  • ● Los delitos de deepfakes sexualmente explícitos se aplicarán a las imágenes de adultos, ya que la ley ya contempla este comportamiento cuando la imagen es de un niño (menor de 18 años).
  • ● Ya es un delito compartir o amenazar con compartir imágenes íntimas, incluidas las deepfakes, según la Ley de Delitos Sexuales de 2003, tras las modificaciones introducidas por la Ley de Seguridad en Línea de 2023.
  • ● El Gobierno derogará dos delitos de voyeurismo existentes que se relacionan con la grabación de una persona realizando un acto privado y la grabación de una imagen debajo de la ropa de una persona.
  • ● Serán reemplazados por una serie de nuevos delitos:
  • ● Tomar o grabar una fotografía o película íntima sin consentimiento o sin tener una creencia razonable al respecto.
  • ● Tomar o grabar una fotografía o película íntima sin consentimiento y con la intención de causar alarma, angustia o humillación.
  • ● Tomar o grabar una fotografía o película íntima sin consentimiento o creencia razonable en ello, y con el propósito de gratificación sexual propia o de otra persona.
  • ● También introduciremos nuevos delitos que criminalizarán a alguien que instale o adapte, prepare o mantenga un equipo y lo haga con la intención de permitirle a sí mismo o a otra persona cometer uno de los tres delitos de tomar una imagen íntima sin consentimiento.


*Fuente: Ministerio de Justicia del Reino Unido. Por el diputado Alex Davies-Jones.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Reino Unido. Los daños de las redes sociales en los niños son tan graves como el riesgo de cáncer asociado al tabaquismo

 

El jefe de la policía antiterrorista británica ha pedido al Parlamento que "explore" la posibilidad de implementar la verificación de edad en las redes sociales, al tiempo que comparó el daño que causan las redes sociales con el "cáncer" que provoca el tabaquismo. 

Al prestar declaración ante la Comisión de Delincuencia y Justicia del Times (un proyecto de un año de duración que analiza los problemas más urgentes que enfrentan la policía, las prisiones, los tribunales y las víctimas), Matt Jukes dijo que su equipo había discutido la prohibición del uso de las redes sociales por parte de los niños con colegas de Australia, que aprobó la primera legislación mundial sobre el tema el año pasado. 

Jukes afirmó que el Reino Unido no podía permitirse el lujo de demorar la adopción de medidas serias para abordar los efectos negativos de las redes sociales. “Si hago un paralelo con el daño causado por el tabaquismo, en 1950 estaba claro que el tabaquismo causaba cáncer de pulmón y mataba a gente”, afirmó.

“Pero los gobiernos tardaron décadas en decidir regular, no solo el suministro de tabaco, sino también la publicidad del tabaco dirigida a los jóvenes en lugares donde estos pudieran verla”, añadió Jukes. “El cáncer de los contenidos peligrosos en línea, que está impulsando la violencia, está ahora en nuestras comunidades y en la vida de los jóvenes”.

Cuando se le preguntó si apoyaba la decisión de Australia de prohibir a los niños menores de 16 años el uso de las redes sociales, Jukes dijo: “Hemos hablado con colegas australianos sobre eso. Todavía no ha sucedido. No entendemos su efecto. Pero creo que merece una atención seria. Creo que las cosas que están ocurriendo en Australia definitivamente merecen nuestra atención, deberían ser exploradas”.

Si bien Jukes elogió al Parlamento por aprobar la Ley de Seguridad en Internet, dijo que podría ser necesario fortalecerla para exigir a las plataformas que vigilen los mensajes privados. “Vamos a tener que avanzar en materia de seguridad en línea a un ritmo, con un rigor y una determinación que aún no hemos podido lograr a nivel internacional”, dijo. 

“Eso significa revisar la Ley de Seguridad en Internet, analizar la cuestión de si se puede ampliar a las comunicaciones privadas y la responsabilidad de las plataformas que proporcionan mensajería privada y también publican”. 

Sus comentarios se producen después de que se revelara que el asesino de Southport, Axel Rudakubana, vio videos violentos y extremistas en línea antes de matar a tres niñas en una clase de baile con temática de Taylor Swift en Southport el 29 de julio del año pasado. 

Una investigación sobre el manejo de Rudakubana en el marco del programa antiterrorista del Gobierno, Prevent, concluyó que no se había estudiado lo suficiente la importancia de las reiteradas derivaciones del joven de 18 años, incluido su historial de violencia. El adolescente atacó a un alumno con un palo de hockey, utilizó los ordenadores de la escuela para buscar información sobre el atentado del Puente de Londres y llevaba un cuchillo en un autobús y en clase antes de llevar a cabo los asesinatos de Southport. 

La revisión encontró que la investigación de Rudakubana sobre tiroteos escolares, hablando de apuñalamientos de personas y diciendo que el ataque terrorista a 'MEN', que se cree que hace referencia al ataque del Manchester Arena en 2017, "puede haber mostrado un interés real en el terrorismo". 


*Fuente: Yahoo News. Por John Besley PA & Emma Fradgley. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 Gobierno del Reino Unido tomará medidas enérgicas contra las "deepfakes", falsificaciones sexualmente explícitas

 

“Estamos advirtiendo a los infractores: se enfrentarán a todo el peso de la ley”, dijo el Ministro de Víctimas.

Hacer imágenes sexualmente explícitas “deepfake” se convertirá en un delito penal en el Reino Unido, dijo el gobierno en medio de un auge de nuevas herramientas de inteligencia artificial generativa (genAI) y un aumento preocupante de imágenes artificiales. 

Los deepfakes son imágenes o vídeos que parecen hiperrealistas pero que están alterados digitalmente y se difunden para dañar la reputación de alguien.

"Es inaceptable que una de cada tres mujeres haya sido víctima de abuso en línea", dijo Alex Davies-Jones, ministra de Víctimas y Violencia contra las Mujeres y las Niñas del Reino Unido, en una declaración que anunciaba los planes del gobierno. 

“Estos nuevos delitos ayudarán a evitar que las personas sean víctimas de este tipo de delitos en línea. Estamos poniendo a los infractores sobre aviso: se enfrentarán a todo el peso de la ley”, añadió Davies-Jones.  

El gobierno del Reino Unido dijo que tanto la creación como la difusión de deepfakes podrían dar lugar a cargos. 


Según un comunicado de prensa, bajo los nuevos delitos, tomar imágenes íntimas sin consentimiento también podría acarrear hasta dos años de prisión.

En 2019, Deeptrace, una empresa especializada en inteligencia artificial, estimó que la pornografía representaba el 96 por ciento de los videos deepfake y que la gran mayoría se creaba sin el consentimiento de la persona destacada.

Los primeros casos de manipulación digital para sexualizar a las mujeres se remontan a 2017, pero genAI proporcionó nuevas herramientas accesibles que han dado lugar a un fenómeno deepfake. 

Mientras tanto, las víctimas han tenido dificultades para encontrar la manera de exigir responsabilidades a los perpetradores.

"Con estas nuevas medidas, estamos enviando un mensaje inequívoco: crear o compartir estas imágenes viles no sólo es inaceptable sino criminal", dijo la baronesa Jones, ministra de Tecnología del Reino Unido, en un comunicado. 

Añadió que las empresas “también tienen que dar un paso adelante” ya que las plataformas se enfrentarán a “un escrutinio más estricto y sanciones significativas”.

En la UE, la legislación actual es un mosaico entre el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y las leyes de difamación de cada país.

En la primavera de 2024 se adoptó una directiva sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica , incluida la ciberviolencia. 

Las víctimas también pueden recurrir a la plataforma StopNCII.org, que ayuda a prevenir la difusión de imágenes. 


*Fuente: Euro News. Por Oceane Duboust. Febrero 2025.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 Los niños del Reino Unido son más bajos, más gordos y más enfermos en medio de una dieta deficiente y la pobreza, según un informe ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

 

Food Foundation dice que la altura de los niños de cinco años disminuye, la obesidad infantil aumenta en un tercio y la diabetes tipo 2 en un quinto.  

Los niños de todo el Reino Unido son cada vez más bajos, más gordos y más enfermos en medio de una epidemia de malas dietas, inseguridad alimentaria y pobreza, según un informe que advierte que millones se enfrentan a una "bomba de tiempo" de problemas de salud evitables. 

La altura media de los niños de cinco años está disminuyendo , los niveles de obesidad han aumentado en casi un tercio y el número de jóvenes diagnosticados con diabetes tipo 2 ha aumentado en más de una quinta parte, según el informe de la Fundación Alimentaria. 

Los investigadores encontraron que la comercialización agresiva de alimentos ultraprocesados ​​baratos, las dietas que carecen de nutrientes esenciales y los altos niveles de pobreza y privaciones están impulsando la "disminución significativa" de la salud de los niños.  

Si no se revierte esta alarmante trayectoria, una generación se verá agobiada durante toda su vida por enfermedades relacionadas con la dieta y el impacto en la salud mental de vivir con enfermedades, seguido de una muerte prematura, concluyó el informe.  


Expertos en salud, políticos y activistas alimentarios advirtieron que sin una acción inmediata para revertir el daño, la crisis abrumaría al NHS y debilitaría la economía durante décadas, con gran parte de la población demasiado enferma para trabajar. 

"El deterioro de la salud infantil que se muestra claramente en este informe es un resultado impactante y profundamente triste de las fallas del sistema alimentario en el Reino Unido", dijo Henry Dimbleby, ex zar alimentario del gobierno y autor de la Estrategia Alimentaria Nacional. 

"Necesitamos que el próximo gobierno tome medidas decisivas para hacer asequibles los alimentos saludables y sostenibles, frenar el flujo constante de comida chatarra y darse cuenta de que invertir en la salud de los niños es una inversión en el futuro del país". 

El informe llega después de que The Guardian revelara que a los ministros se les dijo que estaban poniendo a los niños en riesgo de mala salud de por vida después de dejar de lado las políticas para abordar la obesidad y la comida chatarra hasta 2025.  

Michael Marmot, director del instituto de equidad en salud de la UCL, dijo que el nuevo informe destacó un dramático empeoramiento de la salud infantil en la última década. 

“Solíamos pensar que la combinación de desnutrición y obesidad era una característica de los países de ingresos bajos y medios. Ahora lo estamos viendo en Gran Bretaña en 2024”.

“Más de un siglo de historia nos ha llevado a esperar mejoras continuas en materia de salud. En los últimos doce años eso ha cambiado. La esperanza de vida saludable ha disminuido. Sencillamente, no se satisfacen las necesidades humanas fundamentales de las personas”. 


El informe de la Food Foundation, que incluyó un nuevo análisis de datos de fuentes gubernamentales y de salud, destacó el rápido deterioro del estado de salud de los niños. 

La altura de los niños de cinco años en el Reino Unido ha ido disminuyendo desde 2013 y los niños también son más bajos que los de casi todos los demás países comparables, según el informe. 

Los niveles de obesidad entre los niños de 10 y 11 años en Inglaterra han aumentado un 30% desde 2006, y uno de cada cinco niños ya es oficialmente obeso cuando termina la escuela primaria, encontraron los investigadores. 

Los casos de diabetes tipo 2, que está relacionada con la obesidad, han aumentado un 22% entre los menores de 25 años en Inglaterra y Gales en los últimos cinco años, añadió el estudio. 


Según el informe, los bebés nacidos hoy en el Reino Unido también disfrutarán de un año menos de buena salud que los bebés nacidos hace una década.  

La baronesa Anne Jenkin, una colega conservadora, dijo que la salud de los niños “nunca había sido peor”, pero advirtió que casi nadie hablaba de ello. "Esta es una bomba de tiempo a punto de explotar si no se toman medidas". 

Gordon Brown, ex primer ministro laborista, declaró: "Cuando la estatura de los niños de cinco años lleva cayendo desde 2013, y nos enteramos de que los bebés nacidos hoy disfrutarán de un año menos de buena salud que los bebés nacidos hace una década, todas las madres y padres del país estarán preocupados y conmocionados por lo que les está ocurriendo a los niños debido a la falta de nutrición, viviendo durante los hambrientos años 2020 en la Gran Bretaña de los bancos de alimentos." 

El informe afirma que la salud alimentaria de los niños "no se ha tomado suficientemente en serio" y que "las políticas en este ámbito han sido mediocres y totalmente insuficientes para abordar la gravedad del problema". 

La "promoción agresiva de la comida chatarra barata" y los niveles de inseguridad alimentaria causados ​​por la pobreza y las privaciones significan que los niños viven en un entorno que hace que alimentarlos de forma saludable sea un "desafío casi imposiblemente difícil", añadió. 

Anna Taylor, directora ejecutiva de The Food Foundation, dijo que los problemas de salud provocados por una mala alimentación eran "totalmente prevenibles". 

“Los políticos de todo el espectro político deben priorizar políticas que brinden a todos los niños acceso a la nutrición que necesitan para crecer saludablemente, como debería ser su derecho”. 

El chef y activista alimentario Jamie Oliver dijo: “Décadas de negligencia gubernamental han significado que los niños sufran más enfermedades relacionadas con la obesidad, lo que lleva a que su estatura promedio se reduzca y vivan vidas más cortas; no se les está dando la oportunidad de ser personas felices y saludables.  

“Necesitamos revertir esta tendencia si queremos tener la generación de niños más saludable y, para lograrlo, debemos analizar seriamente los alimentos que nos alimentan. Y ahora mismo, no es bonito”.

 

*Fuente: The Guardian. Por Andrew Gregory. Junio 2024.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇬🇧 Reino Unido: Más de un tercio de los niños que reciben bloqueadores de la pubertad experimentaron un empeoramiento de su salud mental ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Una investigación del Reino Unido muestra que más de un tercio de los niños que recibieron bloqueadores de la pubertad sufrieron un grave deterioro de su salud mental. 

Fuente: Family First New Zealand* 


Ha habido un aumento dramático en el número de niños que sufren lo que se diagnostica como #DisforiaDeGénero, y muchos de estos niños desean pasar por alguna forma de #TransiciónDeGénero. 

Según los activistas #transgénero y nuestro propio Ministerio de #Salud, se supone que debemos creer que la #disforia de género (y sus problemas de salud mental asociados) se puede resolver administrando bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales. 

Pero una nueva investigación del Reino Unido muestra que más de un tercio de los niños que recibieron bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales sufrieron posteriormente un grave deterioro de su salud mental. De hecho, la investigación encontró que la mayoría de los niños que recibieron bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales experimentaron una salud mental errática y fluctuante, incluido más de un tercio cuya salud mental "se deterioró de manera confiable". 


La Dra. Jennifer Bauwens, directora del Centro de Estudios Familiares del FRC,  explicó  a principios de este año: 

“Hubo un tiempo en que la disforia de género se consideraba un trastorno mental, pero ahora, debido a la creciente prevalencia de una cosmovisión moldeada por la ideología de la identidad de género, se ha transformado en una cuestión de derechos humanos. La ideología toma prestado de los aspectos de salud mental de la disforia de género para justificar la 'intervención' médica”. 


Desde entonces, el Reino Unido y muchos otros países europeos han prohibido el uso de bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales en menores. Debemos hacer lo mismo aquí en Nueva Zelanda. 

Un estudio de 2011 realizado en la clínica para niños del Servicio de Desarrollo de Identidad de Género (GIDS) de Tavistock informó que los niños que recibieron bloqueadores de la pubertad no sufrieron efectos adversos para la salud mental. Sin embargo, un nuevo análisis  realizado  por Susan McPherson, profesora de psicología y sociología de la Universidad de Essex, y el científico social retirado David Freedman encontró que la mayoría de los niños que tomaban bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales experimentaban una salud mental errática y fluctuante, incluso durante un período de un año a tres cuya salud mental “se deterioró de manera confiable”. 

El estudio original, realizado en 44 niños de entre 12 y 15 años, supuestamente se basó en promedios grupales, mientras que el nuevo análisis se basó en resultados individuales, lo que McPherson y Freedman explicaron "nos permite observar cómo se está desempeñando un tratamiento en términos del porcentaje de pacientes que mejoran, empeoran y muestran cambios clínicamente significativos. … Es posible, utilizando este enfoque, observar patrones, como quién se beneficia y quién no”. 

El año pasado, el Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña (NHS) optó por  cerrar  la clínica Tavistock GIDS después de que un informe del gobierno descubriera que el personal se apresuraba e incluso presionaba a los menores para que tomaran bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales casi sin supervisión psicológica o médica.  

Se informó que el personal de Tavistock administró bloqueadores de la pubertad a un 96% de los pacientes infantiles, y surgieron preocupaciones sobre un enfoque tendencioso en la “disforia de género”, en lugar de considerar otros factores psicológicos al recomendar medicamentos o cirugías para menores, que fueron  descartados sumariamente . 

De hecho, la situación era tan preocupante que la Dra. Hillary Cass, la pediatra encargada por el gobierno de investigar las acusaciones contra Tavistock, ofreció su recomendación de cerrar la clínica varios meses antes, diciendo que ya tenía suficiente información para justificar el cierre de Tavistock.

Cass enfatizó particularmente las preocupaciones que tenía sobre el uso de bloqueadores de la pubertad y otros medicamentos hormonales, que la clínica Tavistock había estado recetando a #niños de tan solo 10 años, muchos de los cuales ya estaban en el espectro del autismo o padecían diversos problemas de #SaludMental como #depresión, o #TrastornosAlimentarios. 

En su informe provisional al NHS, Cass  señaló : "Hay una falta de consenso y discusión abierta sobre la naturaleza de la #disforia de género y, por lo tanto, sobre la respuesta clínica adecuada". Añadió: "No ha habido una recopilación de datos rutinaria y consistente, lo que significa que no es posible realizar un seguimiento preciso de los resultados y los caminos que los niños y jóvenes siguen a través del servicio". 


A lo largo de los años, numerosos denunciantes han  hecho sonar la alarma  sobre las prácticas de la clínica Tavistock. 

A lo largo de los años, numerosos denunciantes (el ex gobernador del personal, el Dr. David Bell, consultores y enfermeras como Marcus y Sue Evans, la funcionaria de protección infantil Sonia Appleby e innumerables ex pacientes que ahora, como adultos, se arrepienten de haber recibido bloqueadores de la pubertad y medicamentos hormonales) han  hecho sonar la alarma  sobre las prácticas de la clínica Tavistock. La mayoría ha señalado que a los niños y a sus padres a menudo se les negaba el consentimiento informado, ya que el personal apresuraba a los niños a aplicar bloqueadores de la pubertad después de sólo tres o cuatro reuniones.  

Algunos denunciantes incluso explicaron que temas como la “#OrientaciónSexual” estaban efectivamente prohibidos y que una identidad transgénero y una batería de medicamentos hormonales eran las únicas opciones exploradas por los médicos. Otros señalaron el drástico aumento de niños que pasan por Tavistock (de unos 250 “pacientes” en 2011 a más de 5.000 en 2021) y lo vincularon con la creciente industria de #medicamentos hormonales y bloqueadores de la pubertad. 

Los hallazgos del nuevo análisis del estudio de Tavistock están en línea con la investigación realizada y publicada por Family Research Council. La Dra. Jennifer Bauwens, directora del Centro de Estudios Familiares del FRC,  explicó  a principios de este año: 

“Hubo un tiempo en que la disforia de género se consideraba un trastorno mental, pero ahora, debido a la creciente prevalencia de una cosmovisión moldeada por la ideología de la identidad de género, se ha transformado en una cuestión de derechos humanos. La ideología toma prestado de los aspectos de salud mental de la disforia de género para justificar la 'intervención' médica”. 


Continuó: “Los defensores de la atención que afirma el género insisten en que es una atención médica que salva vidas y está basada en evidencia para quienes se identifican como transgénero. Pero la investigación utilizada para hacer tal afirmación está  llena de errores metodológicos  y puede ser fácilmente cuestionada como un organismo de investigación incompleto”. 

En particular, el estudio original de Tavistock de 2011 se centró en estudios grupales en lugar de situaciones y resultados individuales. Bauwens añadió: "No sólo los estudios publicados actualmente son problemáticos, sino que también faltan informes de seguimiento continuos y a largo plazo que aborden el impacto de las #hormonas y #cirugías entre s#exos". 

En junio, el NHS  prohibió el uso de bloqueadores de la pubertad  y #fármacos hormonales en menores, tras una creciente ola de expertos médicos europeos que han dado marcha atrás en los procedimientos de transición de género para niños. Francia, Suecia, Finlandia y Noruega también han impuesto restricciones al uso de #bloqueadores de la #pubertad y medicamentos #hormonales en los niños. Estados Unidos todavía no lo ha hecho. 


*Fuente: Family First New Zealand.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Londres. Miles de personas se oponen a la despenalización del aborto ⎪ Marcha por la vida ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

LONDRES (4 de septiembre de 2023) – La policía estimó que 7.000 asistentes provida de todas las edades, incluido un gran contingente de jóvenes, llenaron la Plaza del Parlamento el sábado para la “Marcha por la Vida”. 

Los mensajes clave expresados ​​por los participantes destacaron el apoyo a una mayor atención para las madres y los bebés, y la oposición a la despenalización del aborto. 

Fuente: ADF UK*


Entre los asistentes destacados se encontraba el diputado Sir Edward Leigh, quien fue fotografiado con un cartel que decía “el aborto no es atención médica, la atención médica no mata…”. El líder religioso y presentador de GB News, Calvin Robinson, y el obispo católico John Sherrington también asistieron al evento, así como comentaristas políticos como Tim Stanley, Fleur Meston, Anna McGovern, Alice Grant y Connor Tomlinson. 


Con un impulso para despenalizar el aborto hasta el final del embarazo, nunca ha habido un momento más crítico para plantear preocupaciones sobre la salud y el bienestar de las mujeres. Muchas han quedado traumatizadas u hospitalizadas como resultado de abortos, y casi 1 de cada 5 mujeres que se someten a este procedimiento dicen que se sintieron empujadas a realizarlo. En el Reino Unido, abortamos hasta las 24 semanas (aproximadamente 6 meses), momento en el que el bebé está bien desarrollado y puede sentir dolor. En 2023, las mujeres y sus bebés merecen algo mucho mejor que el aborto. Estamos presionando por un futuro en el que ambas vidas durante el embarazo estén protegidas y apoyadas”, dijo Lois McLatchie Miller de ADF Reino Unido, quien habló en la manifestación. 


“Las mujeres merecen algo mejor” que el aborto hasta el nacimiento. 

Ellie, una joven que recibió asesoramiento postaborto de la organización benéfica Rachel's Vineyard, se dirigió a la multitud sobre su experiencia de haberse sometido a tres abortos.  

“Creo que puedo hablar en nombre de todas las mujeres que han abortado y que están aquí hoy diciendo que el aborto no nos dio libertad, sino que nos hizo cautivas de una forma u otra”. 

Las propuestas para ampliar el límite del aborto en el Reino Unido hasta el nacimiento no cuentan con el apoyo de la mayoría de las mujeres del país, según datos de una encuesta obtenidos por Savanta ComRes. Sólo el 1% de las mujeres en Gran Bretaña apoyó extender los límites del tiempo del aborto más allá de las 24 semanas, y otro 1% estuvo a favor hasta el nacimiento. 

Según la misma encuesta, el 70% de las mujeres estaban a favor de una reducción de los plazos a menos de 24 semanas. 

Otras publicaciones:


Las contraprotestas son eclipsadas en número. 

Los grupos pro-aborto, que abogan por el aborto hasta el nacimiento, llevaron a cabo una pequeña contraprotesta , con el apoyo del grupo ANTIFA de Londres, la “Asamblea Antifascista de Londres”, el “Movimiento de Resistencia y Defensa de las Trabajadoras Sexuales (SWARM)” y un puñado de otros. . Los contramanifestantes fueron ampliamente superados en número por las miles de personas, de todas las edades, que apoyaban mensajes positivos a favor de la mujer y la vida. 


Marchando por la libertad. 

La codirectora del evento, Isabel Vaughan-Spruce, quien también habló, compartió su experiencia de haber sido arrestada por orar en silencio cerca de un centro de abortos, como quedó capturado en un video viral a principios de este año.  


“La segunda vez que me arrestaron me dijeron que mis oraciones eran un delito. Les diré lo que es ofensivo: que nuestro país tiene las cifras de abortos más altas de la historia, 100.000 de ellos anualmente son abortos repetidos. La única respuesta que vemos en el gobierno es tomar medidas drásticas contra quienes ofrecen pacíficamente alternativas a las mujeres embarazadas”. 

Después de haber sido declarada “inocente” una vez, Vaughan-Spruce todavía está esperando noticias sobre si será acusada por segunda vez por orar por el aborto dentro de su cabeza dentro de una “zona de amortiguamiento” del PSPO en Birmingham. ADF UK apoya su defensa legal.  

El padre Sean Gough, quien también enfrentó cargos penales por orar en una “zona de amortiguamiento” censurada, incluida una pequeña calcomanía en el parachoques de su automóvil que decía “Las vidas no nacidas importan”, se unió a la marcha, sosteniendo un dibujo de la calcomanía de amortiguamiento (imagen a continuación). . Fue absuelto de todos los cargos a principios de este año, también con el apoyo de ADF UK. 

Los organizadores de la Marcha por la Vida ya han señalado planes para el décimo aniversario del evento el próximo año, con la esperanza de reunir a más de 10.000 personas para alzar sus voces en apoyo de las madres y los bebés no nacidos.  


*Fuente: ADF UK es una organización de defensa legal basada en la fe que protege las libertades fundamentales y promueve la dignidad inherente de todas las personas.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS