NOTICIAS
latest

728x90

header-ad

468x60

header-ad

🇫🇷 Francia: El 21 de enero se realizó la MARCHA POR LA VIDA 🔴 Video transmitido en VIVO ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La Marche pour la vie es una asociación que organiza cada año un evento para recordar la dignidad y el valor de cada vida humana. 

Reúne, cada tercer domingo de enero (en respuesta a la entrada en vigor de la ley del Velo el 17 de enero de 1975) a quienes todavía se oponen a la cultura de la muerte. Recordamos, y seguiremos recordando, la prohibición fundamental de matar, el verdadero papel de la medicina y el deber de proteger a los inocentes y a los más débiles. 


Transmisión en VIVO de Marche Pour La Vie 2024 (Marcha por la vida): 


Videos publicados por SU VOZ SOS VOS en su cuenta de Instagram: 



Publicación en Instagram de la asociación francesa Droit de Naître (Derecho a nacer): 


Video publicado en instagram por Radio Courtoisie: 


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇨🇳 El cambio radical en la fertilidad en China muestra la locura de legislar sobre el tamaño de las familias ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Después de décadas de una política desastrosa de limitar el crecimiento familiar por la fuerza, China, según informes de prensa, ahora está molestando  a sus mujeres a través de mensajes de texto y redes sociales para que tengan más bebés. 

Esta intromisión del Estado, como la coerción pasada, es contraproducente. China debería dejar de decirle a las parejas cuántos hijos deben tener. Mantenga la planificación central fuera de la planificación familiar y las familias prosperarán. 

Fuente: National Review* 


No contentos con regular la vida fuera del hogar, los autoritarios tienen una larga historia de intervención en los asuntos familiares. El reciente cambio radical en la política familiar del Partido Comunista Chino no es sorprendente. A lo largo de la historia, los países comunistas han alternado entre medidas coercitivas destinadas a producir familias más numerosas y medidas destinadas a reducir el tamaño familiar medio. La política del hijo único de China, por ejemplo, estuvo en vigor durante 36 años (1979-2015). 

La Unión Soviética de Joseph Stalin penalizó financieramente a quienes no tenían hijos, promulgando el llamado “impuesto sin hijos” que el país aplicó de 1941 a 1990 en diversos grados. El impuesto castigaba a los hombres sin hijos de entre 20 y 50 años y a las mujeres sin hijos de entre 20 y 45 años.  Un decreto de 1944 amplió  el impuesto sin hijos para penalizar también a los padres que tenían simplemente uno o dos hijos. 

La Rumania comunista y la Polonia (posterior a la Segunda Guerra Mundial) implementaron impuestos similares inspirados en la ley soviética. Esos impuestos, al igual que su inspiración, duraron hasta el colapso del bloque de la URSS en 1991. La Rumania de Nicolae Ceaușescu fue la más lejos de todas, al  promulgar  estrictas prohibiciones sobre el control de la natalidad que resultaron en un gran número de niños abandonados cuyos padres a menudo no podían permitirse el lujo de criarlos. 

Las condiciones en los superpoblados orfanatos de la nación comunista, apodados “gulags infantiles”, eran una pesadilla. Sin embargo, carteles en las inhumanas instituciones  alardeaban burlonamente: " El Estado puede cuidar mejor de su hijo que usted". 

Si los comunistas son consistentes en un punto es que el Estado sabe más. Siempre. Incluso cuando se trata de cuántos hijos debería traer cada pareja al mundo. Sin embargo, donde los comunistas han sido inconsistentes es en si ese número debería ser mayor o menor. 


A partir de las décadas de 1960 y 1970, se puso de moda entre los intelectuales de todo el mundo preocuparse por la “superpoblación”, un concepto que desde entonces la evidencia abrumadora ha  puesto en duda. 

El pánico resultante tuvo su manifestación más oscura en la política de hijo único de China, que  vio  a más de 300 millones de mujeres chinas equipadas con dispositivos intrauterinos modificados para ser inamovibles sin cirugía, más de 100 millones de esterilizaciones y más de 300 millones de abortos, una proporción desconocida de los cuales fueron coaccionados. 

La agencia oficial de noticias china Xinhua se jactó de que la política del hijo único  evitó  400 millones de nacimientos. Las multas por “exceso de natalidad” podrían alcanzar hasta diez veces el ingreso disponible anual de una familia. 

Los funcionarios locales ávidos de ingresos continuaron multando a las familias y haciendo cumplir los límites de maternidad incluso después de que el país flexibilizó su política de un solo hijo a una política de dos hijos (2016-2021) y luego la flexibilizó aún más hasta convertirla en una política de tres hijos. A medida que los funcionarios chinos se preocupaban cada vez más por el envejecimiento y la reducción de la población, la política de los tres hijos finalmente quedó meramente simbólica en 2023. 

Sin embargo, la vasta burocracia de planificación poblacional de China sigue vigente y podría fácilmente reorientarse hacia intentos de aumentar coercitivamente el tamaño de la población del país. En un artículo dirigido por el PCC, algunos académicos chinos han  pedido un impuesto a la falta de hijos. 

Y China no está sola. A algunos políticos rusos también les gustaría  restablecer un impuesto sin hijos (los líderes rusos han estado jugando con la idea durante  más de una década). 


Hoy en día, si bien los temores infundados sobre la sobrepoblación  siguen siendo populares  en algunos círculos, la caída en picado de las tasas de natalidad a nivel mundial ha llevado el péndulo de la opinión de los responsables de las políticas a inclinarse hacia la idea de que el mundo podría beneficiarse de tener más niños, en lugar de menos. 

El número de países que tienen como objetivo político explícito “aumentar la fertilidad”  sigue aumentando. 

Afortunadamente, en la mayoría de los casos este tipo de iniciativas no implican coerción. Desde Corea del Sur hasta Estonia, varios países han intentado ofrecer subsidios gubernamentales, nuevos y costosos programas estatales, bonificaciones en efectivo o incentivos similares para alentar a sus ciudadanos a tener familias más numerosas. Pero una revisión de los esfuerzos pasados ​​para alterar las tasas de natalidad, ya sea  hacia arriba  o hacia abajo, muestra que tales esfuerzos han tenido resultados mediocres en el mejor de los casos y, en el peor, han resultado en trágicos abusos contra los derechos humanos. 

En lugar de emprender nuevas iniciativas que son costosas y cuestionablemente efectivas, y que corren el riesgo de adentrarse en el territorio de la ingeniería social o algo peor, los responsables de las políticas preocupados por las tasas de natalidad deberían adoptar un enfoque de “ primero no hacer daño ” respecto de la fertilidad. 

Como mi colega Vanessa Calder y yo esbozamos en un  documento de política reciente, eliminar las reglas y regulaciones gubernamentales que afectan desproporcionadamente a las familias mejoraría la libertad de elección de las familias y podría reducir el costo de la crianza de los hijos lo suficiente como para aumentar la fertilidad. En otras palabras, los formuladores de políticas pueden facilitar que los padres formen las familias que desean simplemente dando un paso atrás y eliminando las barreras gubernamentales a la fertilidad y la vida familiar. 

El control del Estado no debería estar en la escala de las decisiones familiares íntimas, en un sentido o en otro. Reformar las políticas que dificultan artificialmente la vida familiar ofrece una mejor manera de avanzar. Es de esperar que los responsables políticos de China y de otros lugares lleguen a reconocerlo. 


*Fuente: National Review. Por Chelsea Follett: Es analista de políticas en el Centro para la Libertad y la Prosperidad Globales del Instituto Cato y editora en jefe de HumanProgress.org.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Tribunal de EEUU presiona a los gigantes tecnológicos por la adicción de los niños a Internet ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


Es inminente una decisión histórica que pone en primer plano la responsabilidad de las empresas de redes sociales por la seguridad y el bienestar de los usuarios jóvenes. 

Los cargos son graves: se refieren al daño físico, psicológico y emocional que se dice que los niños sufrieron a través del uso de las redes sociales. Estos incluyen ansiedad, depresión y, en algunos casos trágicos, incluso suicidio. 

Fuente: Aktion Kinder in Gefahr*


Los demandantes, entre ellos cientos de usuarios afectados, no sólo exigen una indemnización por daños y perjuicios, sino que también piden que se ponga fin a las prácticas comerciales de los gigantes tecnológicos, que se consideran perjudiciales. La jueza Yvonne González Rogers adoptó un enfoque jurídico notable. 

Refutó el argumento de las empresas de que estaban protegidas por la Primera Enmienda, que rige la libertad de expresión, y la Ley Federal de Decencia en las Comunicaciones, que protege los servicios en línea de la responsabilidad por las acciones de terceros. 

El juez enfatizó que las acusaciones de los demandantes iban más allá del mero contenido de terceros. Se centran en deficiencias como controles parentales inadecuados y la dificultad para desactivar cuentas. Las reacciones de las empresas acusadas varían: Alphabet, la empresa matriz de Google y YouTube, rechaza las acusaciones por inexactas y subraya que la protección de los niños siempre ha estado en el centro de su trabajo. 


ByteDance, la empresa detrás de TikTok, destaca sus sólidas políticas de seguridad y controles parentales. Sin embargo, Snap (Snapchat) y Meta (Facebook, Instagram) aún no han emitido un comunicado. 

Este caso judicial no sólo tiene el potencial de sentar un precedente para la evaluación jurídica de la responsabilidad de las empresas de redes sociales, sino que también envía una señal importante a toda la industria. 

Surge una pregunta fundamental sobre hasta qué punto se puede responsabilizar a las empresas si sus plataformas tienen un impacto perjudicial en sus usuarios más jóvenes. 

Por lo tanto, el fallo podría tener efectos de gran alcance sobre cómo se operarán y regularán las redes sociales en el futuro. 


*Fuente: Por Maximilian Klieber, Aktion Kinder in Gefahr: se compromete a proteger a los jóvenes y niños contra la influencia de la violencia, el sexo y la pornografía en la televisión/Internet y contra la degradación de los valores morales en la familia y la sociedad. Enero 2024.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 MARCHA POR LA VIDA en Washington. Miles bajo la nieve 🔴 Transmisiones realizadas en VIVO ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Transmisiones de la MARCHA POR LA VIDA en Washington realizada el día de hoy, viernes 19 de enero. 


Transmisión de EWTN en Español:


Transmisión de CBN News:


Transmisión de EWTN Global Catholic Network:


Transmisión de Magnoticias:


Transmisión de Forbes Breaking News:


Transmisión de la agencia Reuters:


Transmisión de The National Desk:


Transmisión de ABC 7 News - WJLA:


_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇮🇸 Islandia y 🇩🇰 Dinamarca han matado a casi todas las personas con síndrome de Down. Esto es eugenesia ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

La columna "The Ethicist" del New York Times de esta semana presenta a un futuro padre preguntando si las pruebas prenatales para enfermedades como el síndrome de Down equivalen a eugenesia. 

La respuesta, como era de esperar, es no. 

Fuente: Life News*


De la columna: 

Ninguno de estos escenarios es moralmente problemático, en mi opinión, y ninguno se describe naturalmente como una cuestión de eugenesia; no implican nada parecido a la compulsión y no están dirigidos a elevar la “calidad” del acervo genético humano. Lo mismo se aplica a usted. No esperas afectar nuestro acervo genético común (las personas con síndrome de Down rara vez tienen hijos, aunque la tasa de síndrome de Down en sus hijos es bastante alta cuando los tienen). Entonces, lo que usted está considerando no es una elección eugenésica (Leer columna aquí). 

Ésta es una visión demasiado estrecha de lo que constituye la eugenesia. La eugenesia es más que intentar controlar la salud u otros atributos de una población general. Más bien, refleja una mentalidad muy comúnmente promovida de que algunas personas son mejores o tienen mayor valor que otras, y que una respuesta aceptable es asegurarse de que nunca se conciba a personas desfavorecidas (como en la vieja eugenesia de principios del siglo XX), o nunca salir del útero como ocurre hoy (o incluso, servir como justificación para el infanticidio como lo justifican utilitaristas como Peter Singer). 

Pero ciertamente, The Ethicist tiene razón en que las pruebas prenatales, per se, no son eugenesia. De hecho, puede ser una manera espléndida de revelar la necesidad de tratamientos prenatales o de dar tiempo a los padres para prepararse para un niño con necesidades especiales. 

Los lectores tal vez recuerden que ese fue el enfoque adoptado por Todd y Sarah Palin. Cuando supieron que su hijo menor, Trig, tiene síndrome de Down, las pruebas les permitieron absorber el impacto emocional y luego recibir a su hijo con alegría y con los brazos abiertos. Y por eso, fueron  sometidos a hirvientes vituperaciones


Pero las pruebas prenatales también pueden utilizarse con fines eugenésicos, como el aborto por selección de sexo o la extinción de bebés con Down, enanismo e incluso paladar hendido, en el útero. 

De hecho, muchos  asesores genéticos presionan a los padres  cuyo bebé gestante da positivo en Down u otras condiciones genéticas para que aborten. Eso es eugenesia, al menos entendida en sentido amplio. Y no importa que el gobierno no esté forzando la cuestión. 

Algunos países impulsan (pero no exigen) la realización de pruebas prenatales universales, al menos implícitamente, para ese propósito explícito. En  Islandia  y Dinamarca, por ejemplo, el síndrome de Down ha sido casi eliminado porque casi todos esos bebés son abortados. Si eso no es una limpieza eugenésica, no sé qué lo será. 

Al menos The Ethicist montó una modesta defensa de las personas con Down: 

Es importante distinguir entre preocupaciones racionales sobre el futuro de sus hijos y ansiedades que reflejan prejuicios contra las personas con discapacidad. No es descabellado preocuparse por tener un hijo que no podrá tener una vida larga y gratificante. Pero eso simplemente no es cierto para la mayoría de las personas con síndrome de Down. Los padres de niños con síndrome de Down han escrito extensamente, y a menudo de manera alentadora, sobre sus experiencias. Antes de decidir interrumpir un embarazo por este motivo, asegúrese de que su decisión esté realmente informada. 

El aborto masivo de bebés con Down  es una de las tragedias de nuestra época. Y si lo duda, considere la diferencia entre el número de personas con Down hace cincuenta años y el de hoy. Somos una sociedad tan pobre que a muchas de estas personas maravillosas y amorosas se les niega su nacimiento. 


*Fuente: Life News. Por Wesley J. Smith, JD: Es consultor especial del Centro de Bioética y Cultura y abogado de bioética.  

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇷 Argentina. No hay plata para el aborto ⎪ Por Martín Althaparro

El slogan presidencial "No hay plata" se trasladó a innumerables huecos de las redes sociales que, ya sea por afecto o repulsión al primer mandatario, se está usando de forma sarcástica. Lo cierto es que esta realidad enfundada en una frase que pasó a ser ícono del último mes del año hace reflexionar sobre ciertos temas para los que antes sí, había plata. El comunicador Martín Althaparro comparte su visión acerca de uno de los tantos males que dejó como herencia el gobierno anterior, y es la ley del aborto. Dado el perfil provida de quienes integran el nuevo Poder Ejecutivo, ¿habrá plata para más crímenes agravados por el vínculo?

Por Martín Althaparro*


En la pasada Navidad las redes se inundaron de reflexiones en la previa y también en la post celebración del nacimiento de Jesús. Sin embargo, esto me ha llevado a otra reflexión, la que nos dice que un nacimiento no deseado, no buscado, no esperado y hasta no querido y que arrastró a sus padres a enfrentar múltiples problemas y contratiempos, trajo luz al mundo entero. 

También a nosotros, sus propios seguidores, quienes muchas veces nos perdemos alrededor de las fiestas como un hecho cívico. Ergo, nos cabe esta reflexión de hacer lo bueno pese a lo incómodo e inconveniente que puede llegar a ser o parecer. 

No nacieron en este año que pasó, más de 240.000 argentinos que, al igual que Jesús, eran no buscados y que bien pudieron haber traído luz a una humanidad llena de esas emociones negativas y deseos superficiales.


Hubo una nube que cerró el entendimiento de muchas personas alrededor de la ley de la interrupción del embarazo, forma gentil y decorosa de nombrar una ley de exterminio. 

Hubo en este tema un engaño masivo a la juventud, una suerte de cortina que fue perfeccionada para la mayor y más cruel realidad de la Argentina. Algo terrible de este paradigma que se abrió es que el derecho a la vida no es mayor que el derecho sobre el propio cuerpo. Se habló mucho al respecto, pero desde los lugares más insólitos y descabellados y se armó una tribuna muy parecida a lo que fue el Coliseo romano, en donde algunos vitoreaban para que esto avanzara hacia la arena en donde hoy sigue sucediendo la masacre. 

En general soy una persona de eufemismos y clasificaciones vagas o ambiguas en la búsqueda de no generar controversias sobre cosas relativas, sin embargo, en este tema es necesario dejar en claro dónde termina el derecho de una persona y, sin lugar a dudas, es frente a la vida de la otra. 

El aborto no suele ser consecuencia del error, ni de la infidelidad, ni del deseo de ser una profesional exitosa. Nunca se trata de una batalla cultural para disponer del cuerpo. El aborto es el triunfo del egoísmo por sobre el amor y la falsa creencia que podemos disponer de la vida o que podemos obrar por sobre la voluntad de Dios. 

Cuántos seremos hijos no buscados, cuántos seremos el resultado de un “error”. Cuando aparece el amor, aparece la posibilidad y desde allí un mundo en el cual habitar y transcurrir. Por eso, en este año que recién inicia quiero brindar por todos aquellos que no han sido buscados, que no han sido deseados, que han sido, quizá, productos de un error humano, pero parte de un plan divino. Es Dios quien da la vida, entonces hay propósito de parte de Dios. Brindo porque nazcan los que tengan que nacer en este tiempo, brindo por la vida, por las dos vidas, las tres, las cuatro, las cinco, todas las vidas. 


Si no hay plata, que tampoco lo haya para el aborto. 

Es una premisa de este ejecutivo que "dentro de la ley, todo, fuera de la ley, nada". La pirámide de la jerarquía constitucional y nuestros pactos de derechos humanos hablan de que el derecho jurídico de las personas nace en la concepción, entonces simplemente se trata de retomar la senda de la cordura y derogar una ley inconstitucional. Será un tema nuestro recuperar campo en la batalla cultural y demostrar que no somos un grupo que solamente reacciona sino que también presiona, propone, discute y fortalece la democracia. 

Aprovechemos este tiempo para generar las redes de contención, las formas de sostenimiento y la transformación necesaria para recibir a tantos hijos no deseados que pueden venir. Nuevamente la iglesia tiene un rol importantísimo. Quizá los recursos dejen de ser necesarios para “hermosear” la casa del Señor, para sostener edificios y “ministerios” y puedan encontrar un nuevo carril. Acá nace un año de lucha, donde depende de los líderes y de sus prioridades a la hora de destinar tiempo y dinero en un tema tan crucial como éste. Se debería aprovechar este viento a favor que puede devenir en un rayo de luz que se asome en esta Argentina sumida en las tinieblas de una ley de muerte como la que nos han propinado hace tres años. 

¿No hay plata? Entonces, que no haya para el aborto. Si hay recursos de la comunidad cristiana espero que podamos encauzarlos para una causa trascendental como esta. 


*Por Martín Althaparro, comunicador social. Nota publicada originalmente aquí: https://diariopc.com/contenido/679/no-hay-plata-para-el-aborto

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇰🇷 El impacto del uso de teléfonos inteligentes en la salud mental de los adolescentes: resultados de una investigación de la Universidad de Corea del Sur ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Una investigación muestra que los adolescentes surcoreanos que usan teléfonos inteligentes durante más de 4 horas al día corren un mayor riesgo de sufrir problemas de salud mental. 

Un estudio reciente realizado en el Centro Médico de la Universidad de Hanyang en Corea del Sur ha revelado estadísticas alarmantes sobre el uso de teléfonos inteligentes por parte de los adolescentes en el país. Según la investigación, los adolescentes surcoreanos pasan más de 4 horas al día en sus teléfonos inteligentes, lo que genera un mayor riesgo de problemas de salud mental y una mayor probabilidad de participar en conductas de riesgo. 

Fuente: Time News* 


El estudio, que analizó datos de 50.000 encuestados entre 2017 y 2020, encontró que los adolescentes que usan sus teléfonos inteligentes durante al menos 4 horas al día presentan síntomas de estrés, ansiedad y tienen más probabilidades de tener sobrepeso. 

También son más susceptibles al consumo de drogas y tienen una mayor tasa de pensamientos suicidas en comparación con otros grupos. 

Curiosamente, la investigación también encontró que los adolescentes que usan sus teléfonos inteligentes entre 1 y 2 horas al día tienen menos probabilidades de sufrir diversos problemas de salud mental en comparación con aquellos que no usan teléfonos inteligentes en absoluto. 

Además, el estudio reveló una tendencia creciente en el uso de teléfonos inteligentes: el 85,7% de los encuestados en 2020 informaron que usaban sus teléfonos inteligentes durante al menos 2 horas al día, en comparación con el 64,3% de los encuestados en 2017. 


Investigaciones anteriores también han relacionado el uso de teléfonos inteligentes con tasas más altas de problemas de salud mental, insomnio y trastornos del nervio óptico y de los músculos. 

Si bien el estudio no indica claramente que el uso de teléfonos inteligentes cause problemas de salud, los investigadores creen que los hallazgos pueden usarse para guiar futuras estrategias de atención médica. 

Los resultados de la investigación se publicaron el miércoles en el sitio web de la revista PLOS One

Este estudio arroja luz sobre el preocupante impacto del uso excesivo de teléfonos inteligentes en la salud mental y el bienestar de los adolescentes surcoreanos. Los esfuerzos para abordar este problema y promover hábitos más saludables en el uso de teléfonos inteligentes entre los adolescentes son cruciales para garantizar el bienestar general de la generación más joven. 


Fuente: Time News. Salud.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇦🇺 Una comisión australiana de derechos humanos quiere una 'muerte asistida' para niños y personas con demencia ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

Aunque el Territorio de la Capital Australiana (ACT) está en camino de crear la legislación sobre “muerte voluntaria asistida” (VAD) más progresista del país, su comisión de derechos humanos ya se queja de que es demasiado restrictiva. 

Con una población de sólo medio millón de habitantes, el ACT tiene una enorme influencia en el debate nacional, ya que es la sede de Canberra, la capital nacional. 

Fuente: Mercator* 


Se ha presentado en la legislatura de ACT un proyecto de ley que legaliza el VAD y probablemente se aprobará a finales de este año. "Mejora" las leyes de otros estados australianos: no hay un plazo hasta la muerte, las enfermeras practicantes pueden evaluar la elegibilidad, los trabajadores de la salud pueden discutir la posibilidad de VAD; y los hogares de ancianos no pueden obstruir el deseo de morir de los pacientes. 

Sin embargo, esto no es suficiente para los burócratas de ACT en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) del Territorio. Incluso antes de que se apruebe la ley, el comisionado de derechos humanos, el comisionado de niños y el comisionado de discapacidad quieren enmendarla para dar acceso a los niños y a las personas que han sucumbido a la demencia. 

En su borrador actual, la ley restringe el VAD a personas mayores de 18 años. Esto es discriminatorio, dice el CDH: “En opinión de la Comisión, esto se extiende a las decisiones de un niño o joven de poner fin voluntariamente a su vida con dignidad en las mismas circunstancias que adultos”. ¿Qué edad podrían tener estos niños? En Bélgica y los Países Bajos, los médicos pueden practicar la eutanasia a niños desde el nacimiento hasta los 18 años y no se requiere necesariamente el consentimiento de los padres. Un conocido bioético estadounidense ha sostenido que “ la mera retención del consentimiento de los padres no debería impedir que los médicos pongan fin... al sufrimiento con una inyección letal". 


Lo que los habitantes de Canberra podrían terminar después de futuras enmiendas es un sistema en el que los médicos deciden si los niños enfermos deben vivir o morir, con o sin su consentimiento o incluso el de sus padres. 

¿No hay algo terriblemente malo cuando se recurre a los derechos humanos para justificar un supuesto derecho a morir, especialmente en el caso de los niños? Como dictaminó recientemente un tribunal australiano , VAD es solo otra forma de suicidarse. ¿Cómo puede una sociedad que se enorgullece de proteger a los más vulnerables permitir, e incluso alentar, que los niños se suiciden?.   

Aún peor es el deseo del CDH de dar a las personas que temen morir de demencia la posibilidad de redactar directivas anticipadas. Esto permitiría sacrificarlos cuando ya no sean compos mentis . Sostiene que “ la demencia causa un sufrimiento intolerable además de ser una de las principales causas de muerte en Australia, de modo que restringir el VAD a personas con capacidad de toma de decisiones excluiría a una gran proporción de personas cercanas al final de sus vidas y les exigiría continuar de manera intolerablemente sufrimiento sin la opción adicional de final de vida del VAD”. 

Sin embargo, es más probable que se trate de acabar con la miseria de los familiares que con la miseria del paciente. Un ex científico jefe de Australia , Ian Chubb , dijo recientemente en una investigación parlamentaria sobre la legislación que estaba atormentado por los indignos últimos años que su amada esposa pasó viviendo con demencia. 

Es comprensible que los familiares se sientan desconsolados cuando se enfrentan a un ser querido que ya no puede reconocerlos... y todas las demás tristes consecuencias de la demencia. Sin embargo, resulta extraño que los expertos en derechos humanos argumenten que matarlos promueve la autonomía individual. 


*Fuente: Mercator. A compass for common sense. Por Michael Cook. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Trabajo en equipo: La palabra "equipo" desde su origen francés ⎪ Por Carlos Samuel Mansilla

~ Captura: Les Miserables Film 2012.

La palabra equipo que utilizamos en la lengua española viene de equipar y a su vez del francés équipe y équiper, procedente del escandinavo antiguo skipa, que significa “equipar un barco” (1). 

Las formas francesas hacen evidente el origen del verbo equipar, conserva todavía la significación de “proveer un buque del suficiente número de gente de mar” (2). 

Por Carlos Samuel Mansilla* 


El Diccionario de la Real Academia Española define equipar y sus primeras dos acepciones de la siguiente manera: 

equipar. (Del fr. équiper, y este del nord. skipa ‘equipar un barco’, de skip ‘barco’). tr. 1. Proveer a alguien de las cosas necesarias para su uso particular, especialmente de ropa. U. t. c. prnl. || 2. Proveer a una nave de lo necesario para su avío y defensa. (3) 

Este origen ha derivado en lo que hoy conocemos como “trabajo en equipo”: Las acciones combinadas de un grupo de personas que trabajan juntas de manera efectiva para lograr una meta (4). Pero también podemos sacar grandes verdades sobre dos referencias muy claras que nos van a enriquecer: 


Primera verdad: 

Hace referencia a la formación de un grupo de gente capacitada para trabajar con un objetivo.

Es interesante la imagen del barco en la antigüedad. Jugaba un papel importante el factor humano y la pericia de cada “gente de mar”, las habilidades en el manejo de las especificidades náuticas, el conocimiento de la nave y el funcionamiento de todas sus partes como la vela o el ancla, todo bajo un trabajo mancomunado para lograr cada objetivo al servicio de las decisiones de los superiores. Para estos casos, el lugar para las improvisaciones debía reducirse a su mínima expresión.


Segunda verdad: 

Hace referencia a los recursos, a proveer de todo lo necesario para que un emprendimiento no tenga carencias. 

La tripulación debía estar preparada para aventurarse al mar, muchas veces por meses e incluyo años, y para esto tenían que estar bien equipados con todo lo necesario para dicha epopeya, sean guerras, pesca, aventuras, traslado, comercio o varias de estas a la vez. Salir a mar abierto requería de todos recursos ordinarios para tal aventura y de los extraordinarios para los objetivos específicos y particulares de cada emprendimiento marítimo. 


Equipo es sumar. 

Estamos hablando de un grupo capacitado, pero también del equipamiento necesario para cumplir objetivos comunes en un ambiente determinado. Formar equipos requiera la voluntad de quienes quieren participar, pero también significa que cada uno debe sumar sus pericias y capacidades sin egoísmos en pos del cumplimiento de las metas comunes. 

Trabajo en equipo también requiere una utilización inteligente de recursos y aunque este concepto es muy amplio para desarrollarlo en este apartado, es necesaria la maximización en el uso del equipamiento en todo lo relativo a las metas, las aspiraciones y las pretensiones colectivas. “Siempre hay que sumar” y la Biblia tiene una frase especifica que refleja esta afirmación de manera cruda y directa: “El que no está conmigo, está contra mí; y el que no recoge conmigo, desparrama” (5). 


  • (1) Breve diccionario etimológico de la lengua castellana, Joan Corominas, 1987. Editorial Gredos, S.A. Madrid. España.
  • (2) Primer Diccionario general Etimologico de la lengua española, Roque Barcia, 1880. Francisco Seix. Barcelona, España.
  • (3) Diccionario de la lengua española, Real Academia Española, 2014. Espasa Libros, S. L. U. Barcelona, España.
  • (4) Cambridge Academic Content Dictionary, Cambridge University Press, 2009. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
  • (5) Evangelio de San Mateo 12:30.


* Carlos Samuel Mansilla. Productor, escritor, capellán. Periodismo digital (UTN), Capellán penitenciario (FIET), Pastoral Familiar (FIET). Formado en edición editorial, periodismo digital y redes. Experiencia laboral destacada en trabajo en equipo.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇨🇳 Los burócratas chinos suplican a las mujeres que tengan bebés ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


Volvemos a hablar de China. ¿Por qué? Porque cuando China estornuda, gran parte del mundo se resfría. Preparados o no, esa es la realidad multipolar de hoy. China importa, y mucho.  

Que conste que no soy ni misógino, ni misandrista, ni sinófobo, sólo un hombre que da prioridad a Estados Unidos. Pero el Wall Street Journal recibió el Año Nuevo con un informe sobre las mujeres chinas que pide a gritos un comentario: "China presiona a las mujeres para que tengan más hijos. Muchas dicen que no". 

Fuente: Mercator*


Dos expertas reporteras, Liyan Qi y Shen Lu, critican a la República Popular China por presionar a las jóvenes para que tengan más hijos. Tienen razón. Sé de buena tinta que las mujeres son responsables del 50% del problema demográfico. Pero muchos del otro 50% han optado por abandonar la vida familiar en los movimientos La mentira Plana [the lying flat (tang ping)]  y deja que se pudra [let it rot (bai lan)].

En cuanto al 50% más justo: 

Hartas del acoso del gobierno y recelosas de los sacrificios que supone la crianza de los hijos, muchas mujeres jóvenes se anteponen a lo que Pekín y sus familias quieren. Su negativa ha desencadenado una crisis para el Partido Comunista, que necesita desesperadamente más bebés para rejuvenecer la envejecida población china. 

Ponerse por delante de lo que quiere el gobierno me parece bien, a menos que perjudique a otros.


Lazos familiares. 

Anteponerse a la familia es otra cosa. En un entorno materialista en el que el yo es lo primero, se valora a las personas únicamente por su utilidad económica. La familia es un impedimento para el éxito financiero, un estorbo para el estilo de vida. Eso es el posmodernismo, donde todo es relativo. El globalismo se nutre de ello. 

En la tradición confuciana (y cristiana), el individuo es parte integrante de la familia (y, por tanto, inseparable de ella). Es un deber filial tener hijos y mantener el vínculo espiritual y consanguíneo que trasciende las generaciones, cada uno nutriendo al siguiente. Hubo un tiempo, aunque parezca mentira, en que las familias se llevaban mucho mejor que ahora. Pero eso es algo para otro debate. 

No hace mucho, el gobierno chino no se limitaba a reprender a las mujeres. En la época del hijo único, el Estado intentó suplantar a la familia. No funcionó. Ahora el gobierno realmente lamenta la distopía fallida en la que los burócratas del gobierno controlaban los ciclos menstruales, multaban a las familias por tener hijos, ordenaban el aborto y no desalentaban precisamente el infanticidio. 


Colapso demográfico. 

En la actualidad, China se encuentra en la primera fase del colapso demográfico. Se calcula que la población pasará de 1.400 millones a entre 500 y 700 millones en 2100. La rápida disminución de la mano de obra es un gran problema, y el cuidado del creciente contingente de ancianos es más costoso que nunca: 

  • • En 2022 habrá 6,8 millones de matrimonios. En 2013 había 13 millones.
  • • En 2022 habrá menos de 10 millones de nacimientos, frente a los 16 millones de 2012. Para 2023 se prevén menos de 9 millones. Los centros preescolares están cerrando.
  • • La tasa de fertilidad total de China es de 1,09, una de las más bajas del mundo.


Los tecnócratas del partido encargados de darle la vuelta a la situación tienen una ardua batalla. El WSJ afirma que las mujeres chinas son el chivo expiatorio: 

En octubre, el líder chino Xi Jinping instó a la Federación de Mujeres de China, respaldada por el Estado, a "prevenir y resolver los riesgos en el ámbito de la mujer", según una versión oficial del discurso. 

"Está claro que no se refería a los riesgos a los que se enfrentan las mujeres, sino que consideraba a las mujeres como una gran amenaza para la estabilidad social", dijo Clyde Yicheng Wang, profesor adjunto de Política en la Universidad Washington and Lee... 

Podría ser, aunque me resisto a creer en su palabra. ¿Por qué? Porque convertir a las mujeres en víctimas se ha convertido en un arma al servicio de la ideología woke. Sí, las mujeres son maltratadas y abusadas. Pero en la tóxica cultura popular actual, quejarse de la opresión es un deporte sangriento. Basta con alegar prejuicios contra las mujeres para arruinarse la vida. La doctrina de inocente hasta que se demuestre lo contrario se ha ido por el agujero de la memoria #MeToo. 


*Fuente: Mercator. A compass for common sense. Por Louis T. March. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

Vacaciones en familia ⎪ Por Yanina Cossime

La importancia de compartir tiempo juntos para fortalecer a la familia. 

Por Yanina Cossime* 

 

Llega el verano y los cambios en la rutina familiar: los chicos terminan las clases, las actividades extraescolares y los deportes; y los padres comienzan a pensar qué hacer con los chicos en este tiempo y a planificar las vacaciones familiares. 

¿Qué hacemos? ¿Salimos? ¿A dónde vamos? ¿Cómo entretenemos a los chicos? 

Todas estas preguntas (y muchas otras) surgen en cada familia. Pero, para empezar, tenemos que pensar el “por qué” y el “para qué” de este tiempo. 

Las vacaciones son un tiempo de descanso, de cambio de actividades, de “bajar” la marcha y de compartir juntos como familia. No debería ser un tiempo de “corridas”, de llenarnos de actividades, de ir de “aquí para allá”. Por el contrario, las vacaciones deben ser un tiempo “sin prisas”, que nos proporciona más momentos de encuentro para compartir, conversar, pensar, divertirnos y disfrutar juntos, y ¡debemos aprovecharlo! 

Lo importante no es el si vamos o no a algún lugar de paseo (y a dónde); lo vital es descansar, alejarnos de las actividades cotidianas y compartir en familia. Este tiempo, si sabemos aprovecharlo bien, nos permitirá construir experiencias familiares positivas que impactarán en nuestra familia: fortaleciendo la identidad familiar, aumentando el sentido de pertenencia y potenciando la unidad familiar. 


El tiempo de vacaciones nos permite ver nuestra vida cotidiana en perspectiva -cuáles son nuestras prioridades (más allá de lo que decimos, en qué usamos nuestro tiempo y recursos), si estamos conformes con nuestros logros, si cumplimos con nuestras metas. 

Además, nos proporciona la posibilidad de analizar cómo funcionamos como familia, dándonos la posibilidad de fortalecer o corregir nuestros caminos, formas y esfuerzos: ¿es necesario realizar cambios?, ¿hay algún miembro que no tiene o siente sus necesidades satisfechas?, ¿estamos satisfechos y debemos redoblar esfuerzos en esta dirección? 


Esta distancia de la rutina diaria nos brinda además la oportunidad de tomar contacto con nosotros mismos, con los demás miembros de la familia, contemplar la naturaleza, dar significado a cada experiencia compartida con nuestros seres queridos y afianzar recuerdos positivos que impactarán nuestra vida y la de nuestros hijos. 

El desafío: preocuparse menos por dónde ir de paseo y cuánto nos costará y compartir momentos de complicidad y diversión con nuestros hijos, disfrutando de lo sencillo, estrechando lazos y creando recuerdos inolvidables para ellos. 

Lo importante no es dónde vamos en vacaciones. Lo verdaderamente importante es con quién y cómo compartimos nuestro tiempo, que, en definitiva, es vida. 



* Yanina Cossime es esposa, madre, Lic. en Orientación Familiar, 
profesora, Operadora Socio Comunitaria, Diplomada en Prevención y Tratamiento de la Violencia y en Educación Sexual.

📩 yaninacossime@gmail.com 🌐 https://www.facebook.com/yaninacossime

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇳 ONU Mujeres corona a una mujer transgénero propalestina como su "campeona", desatando la indignación ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


Grupos de mujeres afirman que la organización "ignora" a 33 millones de mujeres británicas. 

La sección británica de ONU Mujeres se enfrentó a una reacción violenta tras anunciar que una modelo transgénero propalestina sería su "campeona" de las mujeres. 

Fuente: Fox News*


Munroe Bergdorf fue elegida en noviembre primera campeona de ONU Mujeres en el Reino Unido. Sin embargo, 17 grupos de mujeres tomaron nota y escribieron una carta abierta el 2 de enero expresando su preocupación por el nombramiento. 

La carta, dirigida a la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Sima Bahous, al Comité Ejecutivo de ONU Mujeres y al Comité de ONU Mujeres en el Reino Unido, dice así: "La población femenina del Reino Unido supera los 33 millones de personas, pero ustedes nos han ignorado a todas y han elegido a un hombre". 

La carta estaba firmada por grupos como Fair Play For Women, LGB Alliance, Sex Matters y Women's Declaration International - U.K.  

"El publicitado activismo de Munroe Bergdorf no está a favor de las mujeres", continuaba la carta. 


Otros críticos, como Douglas Murray, arremetieron contra el principal grupo de Mujeres de la ONU por otro ejemplo más de mala toma de decisiones por parte del organismo internacional. 

"Parece que este grupo tiene un problema con... la realidad", dijo Murray en Talk TV. Murray también expresó su preocupación por el hecho de que ONU Mujeres "arrastrara los pies" al asunto durante casi dos meses antes de condenar explícitamente las brutales violaciones de mujeres cometidas por Hamás. 

Bergdorf, activista propalestino que ha publicado mensajes como "Gays 4 Gaza", "Dykes for a free Palestine" (Bolleras por una Palestina libre) y "Queers for Palestine" (Maricas por Palestina), ha pedido un "alto el fuego", el fin de la respuesta de seguridad nacional de Israel al ataque terrorista y la invasión de Hamás el 7 de octubre. 

Los requisitos para convertirse en "campeona" de ONU Mujeres Reino Unido incluían, "alguien que haya hecho increíbles contribuciones a la igualdad de género y a los derechos de las mujeres, niñas". 

(...)

ONU Mujeres Reino Unido no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. 


*Fuente: Fox News. Por Hannah Grossman.
_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇨🇦 Canadá. La primera 'Marcha por la Vida' en la ciudad de Quebec anunciada para junio próximo ⎪ CULTURIZAR MEDIOS

El 1 de junio del próximo año se ha fijado como el día de la primera Marcha por la Vida de Quebec, dijo a LifeSiteNews el presidente de la Coalición por la Vida de Quebec (QLC), Georges Buscemi. 

La próxima primavera de Canadá, las calles de la ciudad de Quebec se verán inundadas de manifestantes #Provida que buscarán lograr un cambio cultural y legal tanto en la provincia como en el país en general.

Fuente: Life Site News*


El 1 de junio del próximo año se ha fijado como día de la primera Marcha por la Vida de Quebec. El presidente de la Coalición por la Vida de Quebec (QLC), Georges Buscemi, dijo a LifeSiteNews que la decisión de iniciar una nueva marcha en Quebec se basó en el éxito de la Marcha Estadounidense por la Vida.

Cuando se le preguntó si la nueva marcha impediría la Marcha nacional por la Vida en Ottawa, Buscemi dijo que el impacto sería mínimo.

"Puede haber cierta superposición entre las dos marchas en términos de personas, pero no mucha porque, en primer lugar, no están muy juntas, no son literalmente el mismo día o la misma semana", dijo. “[En segundo lugar] están bastante lejos unos de otros. La ciudad de Quebec está a un buen [viaje] desde Ottawa. Mucha gente tuvo problemas para ir de la ciudad de Quebec a Ottawa. Nunca pudimos llenar un autobús”. 

Buscemi admitió que los habitantes de Montreal pueden elegir uno sobre el otro, aunque todavía es poco probable que se lleve a cabo la marcha nacional. 

"Es posible que 500 quebequenses hayan asistido a la Marcha cada año aproximadamente, por lo que si tal vez la mitad no se presenta, sólo hay 250 personas menos en la colina de 20.000, es posible que no se note demasiado", añadió Buscemi. 


Con respecto a la fecha del 1 de junio, QLC eligió un sábado, ya que suele ser el día más conveniente para que asistan los manifestantes, pero la época del año no fue una coincidencia. 

"Queríamos ser solidarios con las otras marchas en Canadá", dijo. "Esos son a principios de mayo y vamos a ser hacia finales de mayo, principios de junio [cada año]". 

Buscemi espera lograr una participación de 1.500 manifestantes. Le dijo a LifeSiteNews que esta expectativa estaba respaldada por un precedente. 

“Hemos tenido marchas similares con datos demográficos similares, como una marcha contra la eutanasia de unas 1.100 personas en la ciudad de Quebec. Eso fue hace quizás 10 años. Luego hubo una Marcha por Jesús en la ciudad de Quebec, a la que asistieron 1.500 personas”. 

Si bien la legalidad del aborto es una cuestión federal, las provincias financian esta mala práctica a expensas de los contribuyentes. Buscemi dice que a pesar de esto, la marcha debe ser vista como parte de la lucha nacional contra el aborto y no como una iniciativa independiente sólo para Quebec. 


El aborto no debería ser financiado. 

“Es una extensión de la Marcha nacional por la Vida. A nivel provincial hay financiación para el aborto, por lo que podríamos elaborar una declaración que diga que el aborto no debería ser financiado”. 

Buscemi dice que la marcha de Quebec pretende tener un formato similar a la marcha nacional, que ha atraído constantemente a miles de canadienses a Ottawa durante décadas. 

“Será un evento que comenzará a media mañana con un despliegue lento y luego al mediodía serán los discursos, después de los discursos habrá una marcha por el centro y luego regresaremos y tal vez tengamos testimonios post-aborto”. 

Además de asistir a la marcha el próximo año, Buscemi pidió voluntarios para el evento y oraciones por el éxito de la marcha. Puede encontrar más información y actualizaciones en el sitio web de Quebec Life Coalition. 


*Fuente: Life Site News. Por Carlos Prado.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇲🇽 México: profesionales de la salud defienden su derecho a la objeción de conciencia. Por ejemplo, para no perpetrar abortos ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


México, el sector médico defendió su derecho a la objeción de conciencia luego de que el pasado martes 31 de octubre la Cámara de Diputados aprobara una iniciativa que modifica la Ley General de Salud del país sobre esta materia. 

Fuente: Hispanidad* 


La iniciativa fue aprobada en lo general por el pleno de la Cámara de Diputados el 31 de octubre, con 304 votos a favor, 101 en contra y 13 abstenciones. Tras su aprobación, fue remitida para su análisis y debate en el Senado de México. 

La aprobación del proyecto surge como respuesta al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) —el máximo órgano judicial de México con facultades de tribunal constitucional— que declaró inválido, en septiembre de 2021, el artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, en el que se regula la objeción de conciencia del personal de salud en México. 

A nombre de 60 federaciones, asociaciones y colegios de médicos en México, en conferencia de prensa el 5 de noviembre el Dr. Luis Francisco Molina Jai, presidente del Colegio Mexicano de Medicina General, rechazó la “criminalización” del ejercicio del derecho a la objeción de conciencia que se quiere implementar. 

“Nos manifestamos y reclamamos nuestra autonomía y libertad como profesionales de la salud y exigimos el derecho que nos corresponde a la objeción de conciencia y que se nos permita ejercer nuestros derechos, así como el libre ejercicio profesional”, expresó. 


*Fuente: Hispanidad, decano de la prensa digital española. Por José Ángel Gutiérrez. 

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 EEUU. Empresa energética acusada de quemar bebés abortados multada con casi 2 millones de dólares por violaciones medioambientales ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


Un portavoz del fiscal general dijo que los empleados de la compañía de energía habían dado la alarma anteriormente después de notar "desechos médicos especiales quemados insuficientemente, como bolsas rojas, guantes quirúrgicos, suministros médicos, ropa de cama y más". 

BALTIMORE – Una compañía de energía de Baltimore acusada de incinerar cuerpos de bebés abortados se vio obligada a pagar casi 2 millones de dólares en multas después de declararse culpable de docenas de violaciones ambientales luego de una investigación anterior al presunto descubrimiento de restos abortados.

Fuente: LifeSiteNews* 


El martes, la Oficina del Fiscal General de Maryland, Anthony Brown, dijo que la empresa de energía y residuos Curtis Bay Energy, con sede en Baltimore, llegó a un acuerdo de culpabilidad y se declaró culpable de 40 cargos relacionados con la “manipulación, transporte y eliminación sistémicos, inadecuados e inseguros de desechos insuficientes”. incineró #desechos #médicos especiales”, informó CBS News . 

La empresa recibió una multa de 1 millón de dólares en sanciones estatales por las violaciones penales y también deberá pagar 750.000 dólares a un Fondo Ambiental Suplementario. 

Yahoo Finance  informó que las multas equivalen a "una de las penas más grandes en un caso penal #ambiental que el estado haya visto jamás". 

La noticia de las sanciones penales se produce después de que se iniciara una investigación sobre la empresa en 2019 por preocupaciones sobre el manejo de residuos por parte de la empresa mientras estaba bajo administración anterior. 


Un portavoz del fiscal general dijo que los empleados de la compañía de energía habían dado la alarma anteriormente después de notar "desechos médicos especiales quemados insuficientemente, como bolsas rojas, guantes quirúrgicos, suministros médicos, ropa de cama y más". 

Los desechos de “bolsa roja” es otro término para los desechos biopeligrosos, que pueden incluir sangre, tejidos y órganos  humanos . Curtis Bay no fue acusado específicamente de quemar los restos de bebés abortados, como han afirmado los #activistas provida. 

El año pasado, los defensores de la vida aparecieron en los titulares por afirmar sorprendentemente haber recuperado los cuerpos de más de 100 #bebés #abortados de una caja que, según dijeron, iba a ir a la compañía de energía para ser incinerada y convertida en energía para la ciudad. 

Como informó LifeSiteNews el año pasado, Terrisa Bukovinac y Lauren Handy, del grupo secular antiaborto Levantamiento Progresista Antiaborto (PAAU), dijeron que recibieron una caja que supuestamente contenía los cuerpos de 115 bebés abortados el 25 de marzo de 2022, de un camionero que Estaba cargando cajas de la famosa clínica de #abortos Washington Surgi-Center dirigida por el infame #abortista Cesare Santangelo. 

Bukovinac y Handy dijeron que el camionero les dio la caja, que según dijeron a The Daily Wire estaba “cubierta de etiquetas” de Curtis Bay, después de que explicaron que querían darles a los bebés abortados que se encontraban dentro un “entierro adecuado” y un funeral. 

Dijeron que la caja también contenía cinco bebés "extremadamente tardíos", además de los restos de muchos bebés más pequeños, y que estaba en camino a las instalaciones de incineración de Curtis Bay para su eliminación. 


En una conferencia de prensa posterior, la activista de la PAAU, Missy Smith, alegó que Curtis Bay había estado recibiendo restos de bebés abortados, recolectados como “desechos médicos”, y luego incinerándolos como parte de un proceso que genera energía para la ciudad. 

En una entrada eliminada desde entonces en su sitio web , Curtis Bay explicó que "utiliza la incineración de conversión de residuos en energía para convertir de forma segura residuos infecciosos/biomédicos y productos farmacéuticos no peligrosos en energía útil". 

Los miembros de PAAU reaccionaron a la noticia del acuerdo de culpabilidad y las multas de Curtis Bay en un comunicado de prensa compartido con LifeSiteNews por correo electrónico el martes. 

“Sé de primera mano que Curtis Bay quema niños abortados porque intercepté una caja de restos de bebés fuera de un negocio de abortos permanentes en DC con destino a un incinerador de Curtis Bay”, dijo Bukovinac. "Curtis Bay debe rendir cuentas por exponer a la comunidad de Baltimore a cuerpos humanos incinerados #tóxicos". 


La directora ejecutiva de la PAAU, Catherine Smith, dijo que la fuerte multa por el manejo inadecuado de los desechos es “[c]ualquier paso hacia la justicia para los bebés asesinados por Cesare Santangelo es una victoria para el movimiento #provida”. 

“Curtis Bay es un colaborador en el asesinato masivo y generalizado del #aborto, y debe rendir cuentas por quemar los cuerpos de miles de seres humanos abortados”, argumentó Smith. "Curtis Bay debe cerrarse y sus activos deben liquidarse por el bien de la comunidad". 

En 2022, cuando se le acusó de quemar cuerpos de bebés para generar electricidad para la ciudad, Curtis Bay negó rotundamente cualquier implicación. 

La compañía dijo a varios medios de comunicación poco después de los informes iniciales que ninguna de las cajas en camino a sus instalaciones había sido tomada, contrariamente a las afirmaciones de PAAU, e insistió en que los empleados de Curtis Bay tienen prohibido transportar restos fetales según la política de la compañía. 

"El 25 de marzo, un empleado de Curtis Bay tomó la custodia de tres paquetes del Washington Surgery Center (Washington Surgi Clinic) y los entregó todos a las instalaciones de incineración de Curtis Bay", dijo la compañía . "En ningún momento el empleado de Curtis Bay entregó ninguno de estos paquetes a la PAAU ni a otro tercero, y cualquier acusación hecha en sentido contrario es falsa". 

La guía especial para el cliente sobre gestión de desechos de Curtis Bay enumera tanto los “restos #fetales” como los “cadáveres humanos” como categorías de “desechos inaceptables” para sus instalaciones de Baltimore. 


En respuesta a la declaración de Curtis Bay en ese momento, Bukovinac dijo que el camionero “ya había escaneado las cajas” antes de entregárselas a los activistas. 

“Así que no estoy segura de si Curtis Bay está mintiendo o si ya los escaneó, por lo que los están contabilizando”, dijo. "Según nuestra observación, sólo había [sic] dos cajas, pero es posible que hubiera cargado una en el camión antes de que llegáramos". 

Bukovinac sugirió que también es "definitivamente posible que no sepan qué hay dentro de la caja".  

Un portavoz de Curtis Bay Energy dijo que “los nuevos propietarios y la administración de instalaciones han aumentado significativamente las inversiones en equipos de planta, personal, mejoras de procesos y capacitación” desde que adquirieron la compañía en 2021 y han “cooperado plenamente” con investigaciones previas del estado, según un declaración escrita. 


*Fuente: LifeSiteNews. Por Ashley Sadler.

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS 

🇺🇸 Por "afirmación de género" demandará a médicos por atención irreversible a personas transgénero ⎪ CULTURIZAR MEDIOS


Una mujer que recibió atención experimental llamada “afirmación de género” cuando era menor de edad está demandando a sus médicos y a la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) por mentir conscientemente sobre el impacto de los tratamientos, según un informe de The Daily Cable. 

Fuente: TownHall* 


Según se informa, Isabelle Ayala, de 21 años, tenía 14 años cuando fue internada en un hospital por pensamientos suicidas. Durante su estadía en el hospital, se reunió con el Dr. Jason Rafferty, quien dijo que Ayala “cumple con los criterios para considerar la transición hormonal” después de una breve reunión con ella. Seis meses después de tomar testosterona, Ayala intentó suicidarse. Los tratamientos continuaron hasta que Ayala se mudó y los dejó “de golpe”. 

La demanda señala que Ayala “es una desafortunada víctima de un conjunto de actores que priorizaron la política y la ideología por encima de la seguridad, la salud y el bienestar de los niños”. 


"Isabelle tiene ahora veinte años y añora lo que podría haber sido y recuperar su cuerpo femenino y saludable", dice la demanda. 

“Los cambios que la testosterona ha tenido en su cuerpo son un recordatorio constante de que necesitaba un experto médico imparcial dispuesto a evaluar su salud mental y brindarle la atención que necesitaba, en lugar de un grupo de ideólogos decididos a promover su propia agenda y promover una una conspiración más amplia a sus expensas”. 

La demanda nombra a los médicos de la Clínica de Género del Hasbro Children's Hospital que brindaron la perjudicial y experimental atención transgénero de Ayala, así como a la AAP. La organización lleva mucho tiempo impulsando el uso de este tipo de atención experimental para menores. En 2018, Rafferty y sus colegas publicaron la declaración de misión de la AAP  apoyando el “cuidado de niños y adolescentes transgénero y de género diverso”.  

"Sabemos que el apoyo familiar y comunitario es esencial para el desarrollo saludable de cualquier niño, y los niños con diversidad de género no son diferentes", dijo Rafferty, autor principal de la declaración. “Lo más importante es que un padre escuche, respete y apoye la identidad autoexpresada de su hijo. Esto fomenta conversaciones abiertas que pueden ser difíciles pero claves para la salud mental del niño y la resiliencia y el bienestar de la familia”. 


Según la demanda, la declaración de política de la AAP "presentaba de manera engañosa su supuesto respaldo probatorio, pero también estaba plagada de representaciones francamente fraudulentas". 

"Los acusados ​​han duplicado y triplicado su compromiso con la declaración de política y su 'modelo afirmativo' de tratamiento, mientras continúan promoviéndolo y beneficiándose de él", añadió. 


El año pasado, Townhall cubrió cómo Chloe Cole, ahora de 19 años, demandaría a las organizaciones y a los médicos que facilitaron las cirugías y tratamientos irreversibles de "afirmación de género" que sufrió cuando era menor. Cole se sometió a una doble mastectomía cuando tenía 15 años. 

"Mi vida adolescente ha sido la culminación de un dolor insoportable, arrepentimiento y, lo más importante, injusticia", compartió Cole. “Es imposible para mí recuperar lo que he perdido, pero me aseguraré de que ningún niño sufra daños a manos de estos mentirosos y mutiladores. Estoy demandando a estos monstruos”. 


*Fuente: TownHall. Por Madeline Leesman

_____________

 CULTURIZ.AR   MEDIOS